导读:本文包含了尿液分析仪论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:全自动尿液分析仪,尿路感染,病原菌,白细胞
尿液分析仪论文文献综述
邹慧青,张玲,王厚照[1]（2019）在《全自动尿液分析仪在测定尿路感染患者尿液细菌分布情况及白细胞计数中的应用价值》一文中研究指出目的:探讨FUS-2000型全自动尿液分析仪在尿路感染(UTI)患者尿液细菌和白细胞计数分析中的应用价值。方法:选取138例疑似尿路感染患者纳入观察组,另将90名健康体检人员纳入健康对照组,使用FUS-2000型全自动尿液分析仪测定两组尿液中细菌分布情况,以尿培养结果为"金标准",比较尿沉渣检测尿液中细菌和白细胞计数的测定情况。结果:观察组尿液培养结果中,116例为细菌感染阳性(占84.06%),诊断准确率为100.00%;尿沉渣检测结果中,120例为细菌感染阳性(占86.96%),误诊4例,诊断准确率为97.10%。尿液培养与尿沉渣检测诊断方法的准确率、灵敏性及特异性比较差异无统计学意义。观察组中116例尿路感染患者尿液样本中共培养出致病菌株135株,其中革兰阳性菌40株(占29.63%),革兰阴性菌90株(66.67%),真菌5株。观察组白细胞计数中118例患者为白细胞阳性(占85.51%),健康对照组中无阳性(0.00%),观察组平均白细胞计数明显高于健康对照组,差异有统计学意义(t=51.326,P<0.05)。结论:革兰阴性菌是引发尿路感染的主要致病菌。FUS-2000型全自动尿液分析仪应用于尿路感染诊断中效果显着,具有操作简单、准确率高等优点,适用于所有人群。(本文来源于《中国医学装备》期刊2019年11期）
沈张平,樊春笋[2]（2019）在《Sysmex UF-1000i尿液分析仪细菌通道参数在诊断尿路感染中的应用价值》一文中研究指出目的探讨Sysmex全自动尿沉渣分析仪(UF-1000i)细菌计数在诊断尿路感染(UTI)中的应用价值。方法收集193例尿培养阳性标本并同时作尿沉渣分析,保存尿培养阳性标本的细菌散点图。收集200份健康体检尿标本作UF-1000i尿沉渣分析,记录细菌计数结果。通过受试者工作特征(ROC)曲线计算UF-1000i细菌计数曲线下面积(AUC)和诊断最佳临界点(cut-off)值,并评价其诊断性能。结果 UF-1000i细菌计数诊断UTI AUC为0.873,95%CI 0.834～0.912,cut-off值为900个/μL,灵敏度为0.80,特异度为0.94,阳性预测值为0.93,阴性预测值为0.83。细菌散点图显示与细菌培养符合率75.1%。结论 UF-1000i用于诊断尿路感染,快速、简便,且具有很好的筛查和确诊价值,避免了不必要的细菌培养,观察的细菌散点图有助于区分球菌或杆菌,为临床早期合理用药提供参考。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年21期）
李响[3]（2019）在《尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果》一文中研究指出目的研究分析尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果。方法从我院检验科中抽取88例接受尿液隐血检验的患者为本文研究主体,对患者的尿液标本分别采用尿液分析仪隐血检验和显微镜红细胞计数检验,对比两种方法的检验结果。结果结果若将显微镜红细胞计数检验作为判断标准,使用尿液分析仪隐血检验的敏感度和假阳性率要比以尿液分析仪隐血检验为标准,使用显微镜红细胞计数检验出的各个数据要高,前者检验出的假阴性率显着低于后者检验;尿液分析仪隐血检验方式检验出的尿隐血阳性率略高于显微镜红细胞计数检验,组间对比差异不明显,P>0.05。结论在临床尿液隐血检验方式选择中二者皆可作为首选方式,针对部分特殊患者,选用显微镜红细胞计数检验的数据更有保障性。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年30期）
毛萍香[4]（2019）在《尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果》一文中研究指出目的:比较尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果。方法:选取本院于2015年4月～2017年4月收治的60例行尿隐血检查患者,分别开展显微镜红细胞计数检验与尿液分析仪检验,对比两种方法的尿隐血检验符合率与阳性率。结果:尿液分析仪检验尿液隐血阳性率相比显微镜红细胞技术检验方法,稍微偏高,但无显着差异(P>0.05)。如果把显微镜红细胞计数检验当作尿隐血的判定标准,那么尿液分析仪敏感度为88.87%,阳性率11.28%,假阴性率11.10%;如果将尿液分析仪检验当作判定标准,那么显微镜检验的假阴性、假阳性、敏感度分别为30.42%、3.50%、69.55%。结论:在尿隐血检验中,显微镜红细胞计数的检验结果与尿液分析仪相当,均可作为检验尿液隐血的有效方法,针对可疑者,开展显微镜红细胞计数检验,准确性高。所以,在实际当中,可依据患者实况进行合理选择。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年20期）
王冲,顾梅秀,邵平,濮存莹,潘柏申[5]（2019）在《Roche Cobas 6500全自动尿液分析仪与其他系统的性能比较及效率评估》一文中研究指出目的观察罗氏Roche Cobas 6500全自动尿液分析流水线与Arkray AX-4030、Urisys 2400、Sysmex UF-1000i尿液干化学、尿液有形成分检测结果之间的可比性。方法分别对Cobas u601与Urisys 2400尿液干化学检测性能,Cobas u601与Arkray AX-4030、Urisys 2400抗维生素C的干扰能力评估;比较Cobas u701与KOVA人工镜检计数在尿液有形成分检测差异,比较Cobas u701和Sysmex UF-1000i检测透明管型(Hya)、尿细菌计数(Bac)、病理管型(Pat)及结晶(Cry)的结果差异;比较Cobas 6500系统与Arkray AX-4030、Sysmex UF-1000i联合检测时的周转时间(TAT)差异。结果 Cobas u601与Urisys 2400尿液干化学9个参数检测结果的比对符合率均超过90%;Cobas 6500携带污染率为0%,未发现携带污染且未受到维生素C的干扰。在尿液有形成分检测中,Cobas 6500与镜检标准对照,阴阳性符合率均较高。结论 Cobas u601、Cobas u701与其他仪器检测结果的符合率较高,在检测重复性、携带污染率、抗维生素C干扰方面较好,Cobas 6500尿液分析仪能提高检验科日常TAT。(本文来源于《临床检验杂志》期刊2019年09期）
张晓洁[6]（2019）在《尿液分析仪与显微镜红细胞计数对尿隐血的检验价值研究》一文中研究指出目的探析尿液分析仪与显微镜红细胞计数对尿隐血的检验价值。方法在2017年9月—2018年9月我院检验科行尿液隐血检验的标本中选取94例作为研究对象,分别进行尿液分析仪检验、显微镜红细胞计数检验,比较两种检查方法的结果。同时,以显微镜红细胞计数检验结果作为标准,计算尿液分析仪检验的灵敏度、准确性与特异性。结果两种检查方法检测出35例共同阳性样本,占37.23%。尿液分析仪检测出尿液隐血阳性45例,阳性率为47.87%,而显微镜红细胞计数检出尿液隐血阳性40例,阳性率为42.55%,两种方法检测结果不存在显着差异(P>0.05)。尿液分析仪检验灵敏度为87.5%,准确性为84.04%,特异性为81.48%。结论在尿隐血检验中,尿液分析仪、显微镜红细胞计数检验效果相当,临床可根据两种检查的优缺点,并结合患者的实际病情选择。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年26期）
谢宝玲,别川定[7]（2019）在《尿液分析仪检测结果的影响因素分析》一文中研究指出本文研究目的在于对尿液分析仪临床检验结果的影响因素进行分析,采用随州市妇幼保健院检验科于2018年6月—2019年6月接受的300例患者的尿液样本作为研究对象,并分析尿液分析仪检验结果的影响因素,有针对性地采取相应措施加以改善。通过检测结果可知,300例尿液样品中存在40例样品出现误差,误差率为13.3%。尿液分析仪检验结果的影响因素主要包括实验室因素、样品保存因素、临床用药因素、采集尿液因素及送检因素,只有合理控制上述因素,规范地完成检验流程,才能提升尿液检验结果的准确性。(本文来源于《检验检疫学刊》期刊2019年04期）
查固长,袁丽[8]（2019）在《全自动尿液分析仪检测孕产妇尿液镜检复检规则的制订》一文中研究指出目的结合Mejer700尿干化学分析仪和IRIS IQ-200尿沉渣分析仪探讨我院检验科全自动尿液分析工作站检测孕产妇尿液镜检的复检规则建立。方法采用全自动尿液分析工作站对我院2018年11月～2019年3月随机选择的1137份孕产妇标本进行检测,同时进行人工显微镜镜检。以镜检结果为标准设置四种复检方案,通过漏检率、复检率、符合率综合评估各规则的合理性及可行性。另选取320份潜在阳性孕产妇尿液标本用于验证复检规则。结果复检方案1、2、3、4的漏检率(假阴性率)分别为8.18%、6.69%、7.74%、1.49%;复检率分别为31.31%、33.51%、22.60%、25.95%;符合率分别为77.92%、78.72%、87.51%、96.66%。采用320份我院孕产妇尿标本对所建立的复检规则(方案4)进行验证,其漏检率为0.94%,复检率为22.18%,符合率为91.60%。结论本研究方案4的复检率较低,漏检率最低、符合率最高,所以首选复检方案4为理想的镜检复检规则。(本文来源于《中国现代医生》期刊2019年23期）
杨华[9]（2019）在《尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性分析》一文中研究指出目的探究在尿液检测中镜检法与尿液分析仪的相关性,分析其临床应用效果。方法选取本中心2018年2月至2019年2月以尿液分析仪与镜检法分别检测的840例患者尿液标本作为研究对象,并进行探究分析。结果探究分析数据显示,尿液分析仪法对红细胞阳性检出率15.36%高于镜检法检出率11.19%;对白细胞阳性检出率22.26%低于镜检法检出率30.12%;对管型阳性检出率为25.96%,低于镜检法检出率36.67%。上述数据对比差异明显,即P<0.05,均具有统计学意义。结论在尿液检测中,尿液分析仪和镜检法各有优势,相互补充。两种检测方法联合应用,可有效降低误检率,提高检测效率,临床应用效果良好,值得推广及应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年57期）
何祺,康李娜,刘欢,刘定华,李杰[10]（2019）在《不同检测原理尿液分析仪的临床应用及复检规则探讨》一文中研究指出目的对UF-500i尿有形成分分析仪(UF-500i)、迪瑞H-500尿干化学分析仪(H-500)及尿沉渣镜检检测尿液成分的结果进行分析,建立显微镜复检规则。方法收集687份住院和门诊患者尿液标本,分别完成H-500检测、UF-500i检测及尿沉渣镜检,以尿沉渣镜检结果作为金标准。结果白细胞结果显示,H-500灵敏度为84.0%,UF-500i灵敏度为98.6%,H-500联合UF-500i灵敏度为100.0%;红细胞结果显示,H-500灵敏度为93.9%,UF-500i灵敏度为86.5%,H-500联合UF-500i灵敏度为97.8%;管型结果显示,UF-500i灵敏度为81.3%,H-500联合UF-500i灵敏度为100.0%;上皮细胞及结晶结果显示,UF-500i灵敏度均为100.0%。结论 H-500、UF-500i各有其优缺点,将两种方法联合检测尿液成分,可降低漏检率,但不能替代尿沉渣镜检,需要参照相应的复检规则进行复检,以保证检测结果的准确性。(本文来源于《检验医学与临床》期刊2019年13期）
尿液分析仪论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨Sysmex全自动尿沉渣分析仪(UF-1000i)细菌计数在诊断尿路感染(UTI)中的应用价值。方法收集193例尿培养阳性标本并同时作尿沉渣分析,保存尿培养阳性标本的细菌散点图。收集200份健康体检尿标本作UF-1000i尿沉渣分析,记录细菌计数结果。通过受试者工作特征(ROC)曲线计算UF-1000i细菌计数曲线下面积(AUC)和诊断最佳临界点(cut-off)值,并评价其诊断性能。结果 UF-1000i细菌计数诊断UTI AUC为0.873,95%CI 0.834～0.912,cut-off值为900个/μL,灵敏度为0.80,特异度为0.94,阳性预测值为0.93,阴性预测值为0.83。细菌散点图显示与细菌培养符合率75.1%。结论 UF-1000i用于诊断尿路感染,快速、简便,且具有很好的筛查和确诊价值,避免了不必要的细菌培养,观察的细菌散点图有助于区分球菌或杆菌,为临床早期合理用药提供参考。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
尿液分析仪论文参考文献
[1].邹慧青,张玲,王厚照.全自动尿液分析仪在测定尿路感染患者尿液细菌分布情况及白细胞计数中的应用价值[J].中国医学装备.2019
[2].沈张平,樊春笋.SysmexUF-1000i尿液分析仪细菌通道参数在诊断尿路感染中的应用价值[J].检验医学与临床.2019
[3].李响.尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果[J].中国医药指南.2019
[4].毛萍香.尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果[J].中国医疗器械信息.2019
[5].王冲,顾梅秀,邵平,濮存莹,潘柏申.RocheCobas6500全自动尿液分析仪与其他系统的性能比较及效率评估[J].临床检验杂志.2019
[6].张晓洁.尿液分析仪与显微镜红细胞计数对尿隐血的检验价值研究[J].基层医学论坛.2019
[7].谢宝玲,别川定.尿液分析仪检测结果的影响因素分析[J].检验检疫学刊.2019
[8].查固长,袁丽.全自动尿液分析仪检测孕产妇尿液镜检复检规则的制订[J].中国现代医生.2019
[9].杨华.尿液分析仪和镜检法在尿液检测中的相关性分析[J].世界最新医学信息文摘.2019
[10].何祺,康李娜,刘欢,刘定华,李杰.不同检测原理尿液分析仪的临床应用及复检规则探讨[J].检验医学与临床.2019