导读:本文包含了门静脉成像论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:双源CT门静脉成像,肝硬化,门静脉侧支循环,临床应用
门静脉成像论文文献综述
高德军,罗鹰,陈首名,何志兵[1]（2019）在《双源CT门静脉成像在肝硬化门静脉侧支循环的临床应用》一文中研究指出目的了解双源CT门静脉成像(CTPV)技术在观察肝硬化门静脉侧支循环的临床应用价值。方法选择2017年3月至2018年3月来我院诊断治疗80例肝硬化患者为研究组,并选择同期来我院接受正常体检的60例健康体检的参试者为对照组,两组分别进行上腹部CT增强检查并实施门静脉成像,研究组并做了胃镜检查,分别测量两组参试者门静脉主干(MPV)、脾静脉(SPV)、肝内门静脉左支(IHLPV)、肝内门静脉右支(IHRPV)和胃左静脉(LGV)直径及食管下段静脉,并将各统计结果与Child-Pugh分级进行对比分析及统计学处理。结果 CT门静脉成像技术能清楚的显示肝硬化门静脉高压患者的侧支循环血管情况,两组参试者门静脉分支及属支直径差异明显,有统计学差异(P<0.05),研究组侧支循环血管直径均数对比,不同肝功能分级存在明显差异,差异有统计学意义(P<0.05)。CTPV与胃镜两种检查方法对于食管下段静脉曲张检出比差别不大,Kappa大于0.75。结论双源CT门静脉成像可清晰显示肝硬化门静脉及其侧支循环情况,对于判断肝硬化患者肝功能受损程度有较高的价值。(本文来源于《中国CT和MRI杂志》期刊2019年08期）
胡天翔[2]（2019）在《多层螺旋CT门静脉成像在肝硬化中医证型诊断的应用价值》一文中研究指出目的对多层螺旋CT门静脉成像在肝硬化中医证型诊断的应用价值进行分析探讨。方法本次将2017年3月—2018年3月收治的肝硬化患者72例,进一步根据中医辨证分型分为气滞瘀阻型组和其他类型组,各36例。2组均采取多层螺旋CT门静脉成像方法进行诊断,进一步比较2组诊断效果。结果在峰值延长时间上,气滞瘀阻型组明显长于其他证型组,2组数据差异具备统计学意义(P<0.05);在肝脏最大密度差值上,气滞瘀阻型组明显大于其他证型组,2组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。在门静脉分支积分与轮廓边缘积分方面,气滞瘀阻型组明显高于其他证型组,2组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。在门静脉灌注量、肝脏动脉灌注量、总肝灌注量叁项指标水平方面,气滞瘀阻型组与其他证型组比较均明显更低,2组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论在临床中,针对肝硬化患者,采取多层螺旋CT门静脉成像方法诊断,能够对患者不同的中医证型情况反映出来,从而为进一步的临床诊疗工作提供客观、科学的参考凭据;因此,多层螺旋CT门静脉成像方法值得采纳及应用。(本文来源于《中国中医药现代远程教育》期刊2019年12期）
张贝贝,陈亮,刘宇佳,刘海荣,张林[3]（2019）在《3.0T MR NATIVE True-FISP与VIBE序列在肝脏门静脉成像中的对比研究》一文中研究指出目的:通过与肝脏门静脉磁共振增强成像的对比研究,评估3.0T MR NATIVE True-FISP序列在肝脏门静脉成像中的应用价值。方法:对我院17例疑诊肝脏病变的患者行磁共振增强及NATIVE True-FISP序列肝门静脉成像检查。扫描后的图像由2名副主任及以上MR诊断医师对门静脉及其分支的显示情况进行主观评分,并比较两种检查方法对门静脉显示的差异。结果:14例患者完成检查,3例患者因为呼吸不配合未能完成检查。NATIVE True-FISP序列与增强磁共振显示肝脏门静脉的图像质量无明显统计学差异(P>0.05)。结论:3.0T MR NATIVE True-FISP序列在肝脏门静脉成像中可以获得与增强检查相似的效果。(本文来源于《中国临床医学影像杂志》期刊2019年06期）
巴正武,栗海龙[4]（2019）在《多层螺旋CT门静脉成像评价肝硬化患者肝功能分级价值研究》一文中研究指出目的探讨采用多层螺旋CT门静脉成像(MSCTP)检查对肝硬化患者肝功能分级的评价价值。方法2015年8月～2017年9月我院收治的肝硬化患者62例,选择同期健康人62例作为对照组,均行MSCTP检查,观察脾静脉(SPV)、肝内门静脉左支(IHLPV)、门静脉主干(MPV)和肝内门静脉右支(IHRPV)直径,并比较不同Child-Pugh分级患者的上述指标及胃左静脉(LGV)直径和食管下段静脉曲张断面数。结果肝硬化患者SPV、IHLPV、MPV和IHRPV直径分别为(14.4±3.6) mm、(13.5±3.1) mm、(17.9±4.2) mm和(13.8±3.9) mm,均显着大于健康人[分别为(8.9±1.7) mm、(9.7±2.3) mm、(11.2±2.9) mm和(9.5±2.5) mm,P<0.05];随着肝功能Child-Pugh分级变差,SPV、IHLPV、MPV和IHRPV直径也逐渐增大[A级为(13.2±2.7) mm、(12.1±3.2) mm、(16.4±4.6) mm和(12.3±3.3) mm,B级为(15.1±3.5) mm、(14.3±3.7) mm、(18.5±4.8) mm和(14.7±3.6)mm,C级为(16.3±4.1) mm、(15.8±4.3) mm、(20.8±5.1) mm和(16.1±4.7) mm,P<0.05],差异显着,LGV直径和食管下段静脉曲张断面数亦逐渐增大或增多[Child-Pugh A级分别为(6.4±1.5) mm和(3.8±1.1)个,B级为(9.1±2.2) mm和(7.4±1.6)个,C级为(9.7±2.6) mm和(7.7±1.8)个],其中Child-Pugh B级或C级与A级比,差异有统计学意义(P<0.05),而Child-Pugh B级与C级比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用MSCTP检查门静脉系统并检测有关指标,能很好地评估肝硬化患者肝功能状态,具有重要的临床意义。(本文来源于《实用肝脏病杂志》期刊2019年03期）
柳计强,张海叁,李金平,宋浩,张雨[5]（2019）在《流入反转恢复序列在肝移植术后MR门静脉成像中的应用》一文中研究指出目的探讨流入反转恢复(IFIR)序列在肝移植术后门静脉成像中的应用价值。方法对26例肝移植术后患者依次行上腹部IFIR序列成像和对比增强MRA(CE-MRA),由2名医师采用盲法对门静脉显示质量进行评分,比较2组图像评分的差异并测量吻合口直径。比较2组图像测量值的差异,评价医师间图像质量评分和测量吻合口直径的一致性。结果 26例IFIR序列和CE-MRA均能显示门静脉主干及门静脉左、右支近端血管,图像质量≥3分者分别为92.31%(24/26)和96.15%(25/26)。2名医师对IFIR序列与CE-MRA图像质量评分差异均无统计学意义(医师1:Z=-1.077,P=0.282;医师2:Z=-0.629,P=0.529)。2组图像吻合口直径测量值间差异均无统计学意义(医师1:t=0.369,P=0.546;医师2:t=0.020,P=0.889)。2名医师图像质量评分和测量吻合口直径的一致性好。结论 IFIR序列可作为评估肝移植术后门静脉的有效方法之一。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2019年03期）
徐宁[6]（2019）在《探讨低浓度能谱CT在门静脉成像中的可行性》一文中研究指出目的:探讨低浓度能谱CT在门静脉成像中的作用。方法:随机筛选2017年2月-2018年8月期间在我院接受双源能谱CT检查的60例肝硬化食管胃静脉曲张患者为例,按照双盲法将其分为A组和B组,每组30例。对比两组患者辐射剂量及图像质量评分情况。结果:A组患者总辐射剂量为(3.55±1.04)mSV显着低于B组(4.29±1.08)mSV,差异有统计学意义(p<0.05);A组图像质量评分为(2.08±0.43)稍低于B组(2.12±0.73),但两组比较无明显差异(p>0.05)。A组患者SNR、CNR显着高于B组,噪声显着低于B组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论:在门静脉成像检查时使用低浓度双源能谱CT,可显着降低患者辐射剂量,提供多组单能量图像,且图像质量不会受到较大影响,值得推广。(本文来源于《现代医用影像学》期刊2019年02期）
秦绍敏[7]（2019）在《多层螺旋CT门静脉成像在诊断和评价肝硬化食管胃底静脉曲张中的价值》一文中研究指出目的:研究观察多层螺旋CT门静脉成像在诊断和评价肝硬化食管胃底静脉曲张中的价值。方法:选择2016年12月～2018年12月我院收治的120例肝硬化合并食管胃底静脉曲张患者进行研究,对入选患者进行增强CT扫描和进行胃镜检查,并且以胃镜检查结果作为食管胃底静脉曲张检查的金标准,判断多层螺旋CT的临床诊断价值。结果:与胃镜检查结果相比,增强CT检查准确率与其比较差异不具统计学意义(P>0.05)。将患者根据胃镜检查曲张程度分为轻中重叁组,在增强CT下测量叁组的门静脉、脾静脉内径值,组间比较差异明显,曲张程度越重则门静脉、脾静脉内径值越大。结论:多层螺旋CT在诊断食管胃底静脉曲张时有较高的准确率,对于曲张程度判断也具有一定的准确性。(本文来源于《家庭医药.就医选药》期刊2019年02期）
郭仲杰,王晋秋,李国江[8]（2018）在《肝硬化患者能谱CT门静脉成像的优化》一文中研究指出目的分析肝硬化患者能谱CT门静脉成像的优化效果。方法回顾性分析2016年10月至2017年10月本院收治的38例肝硬化患者的CNR单能图像和QC图像,并行门静脉容积再现(VR)和最大密度投影(MIP)重组,对两组重建图像进行图像质量评分。结果相对于QC图像来说,最佳CNR单能图像上门静脉主干和肝实质的CNR明显增高(t=-11.52,P<0.01),相较于QC重建图像来说,对最佳CNR单能重建图像评价的一致性更为理想(t=-7.15,P<0.01)。结论能谱CT能够显着提升肝硬化门静脉和肝实质的CNR,提升门静脉与其分支图像的水平及质量。(本文来源于《当代医学》期刊2018年36期）
龚红霞,邱晶[9]（2018）在《多层螺旋CT门静脉成像在肝硬化中医证型诊断中的应用价值》一文中研究指出目的:探讨多层螺旋CT门静脉成像在肝硬化中医证型诊断的应用价值。方法:将80例患者根据中医分型分为气滞瘀阻型组,其他类型组,每组40例。所有患者均使用西门子64排128层螺旋CT进行肝脏增强扫描,比较2组门脉强化峰值延长时间、肝脏最大密度差值和门静脉图像,以及兴趣区灌注相关参数,如门静脉灌注量、肝脏动脉灌注量及总肝灌注量变化情况。结果:门脉强化峰值延长时间、肝脏最大密度差值治疗后2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。门静脉分支积分、轮廓边缘积分治疗后2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。门静脉灌注量、肝脏动脉灌注量及总肝灌注量治疗后2组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多层螺旋CT门静脉成像检查可于一定程度上反映不同中医类型肝硬化特点,从而作为肝硬化辨证分型依据。(本文来源于《西部中医药》期刊2018年12期）
任占丽,胡智军,李豆,唐慧,雷雨欣[10]（2018）在《不同比例多模型迭代重建对“叁低”CT门静脉成像图像质量的影响》一文中研究指出目的探讨不同比例多模型迭代重建(ASIR-V)对"叁低"(低对比剂用量、低辐射剂量、低管电压)CT门静脉成像(CTPV)图像质量的影响。方法收集80例接受CT腹部增强扫描患者,随机分为A组(n=40)和B组(n=40)。A组采用常规扫描,前置ASIR-V为0,管电压120kV,对比剂用量450mgI/kg体质量,滤波反投影法(FBP)重建;B组采用"叁低"扫描,前置ASIR-V比例40%,管电压100kV,对比剂用量350mgI/kg体质量,分别采用FBP重建和10%~100%ASIR-V(间隔10%)重建。测量门静脉主干、门静脉左支、门静脉右支CT值及SD值,计算SNR和CNR;由2名医师对图像质量进行主观评分,比较不同扫描和重建方法间图像质量、辐射剂量和碘摄入量的差异。结果 B组有效辐射剂量、对比剂碘摄入量较A组分别减少55.47%和19.30%(P均<0.001)。12种重建图像上,门静脉主干、左支和右支CT值差异无统计学意义(P均>0.05)。B组图像SD值随ASIR-V权重比例增加而逐渐降低,SNR和CNR逐渐升高(P均<0.05);40%~100%ASIR-V门静脉重建图像SD值低于A组图像(120kV-FBP),SNR和CNR均高于A组图像(120kV-FBP,P均<0.05)。B组重建图像中,50%~100%ASIR-V门静脉重建图像主观评分均高于A组图像(120kVFBP,P均<0.05),其中80%ASIR-V重建图像主观评分最高。结论 "叁低"CTPV中,后置ASIR-V重建可显着降低门静脉图像噪声、提高图像质量,采用80%ASIR-V重建算法可获得最佳门静脉图像。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2018年10期）
门静脉成像论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的对多层螺旋CT门静脉成像在肝硬化中医证型诊断的应用价值进行分析探讨。方法本次将2017年3月—2018年3月收治的肝硬化患者72例,进一步根据中医辨证分型分为气滞瘀阻型组和其他类型组,各36例。2组均采取多层螺旋CT门静脉成像方法进行诊断,进一步比较2组诊断效果。结果在峰值延长时间上,气滞瘀阻型组明显长于其他证型组,2组数据差异具备统计学意义(P<0.05);在肝脏最大密度差值上,气滞瘀阻型组明显大于其他证型组,2组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。在门静脉分支积分与轮廓边缘积分方面,气滞瘀阻型组明显高于其他证型组,2组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。在门静脉灌注量、肝脏动脉灌注量、总肝灌注量叁项指标水平方面,气滞瘀阻型组与其他证型组比较均明显更低,2组数据差异具备统计学意义(P<0.05)。结论在临床中,针对肝硬化患者,采取多层螺旋CT门静脉成像方法诊断,能够对患者不同的中医证型情况反映出来,从而为进一步的临床诊疗工作提供客观、科学的参考凭据;因此,多层螺旋CT门静脉成像方法值得采纳及应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
门静脉成像论文参考文献
[1].高德军,罗鹰,陈首名,何志兵.双源CT门静脉成像在肝硬化门静脉侧支循环的临床应用[J].中国CT和MRI杂志.2019
[2].胡天翔.多层螺旋CT门静脉成像在肝硬化中医证型诊断的应用价值[J].中国中医药现代远程教育.2019
[3].张贝贝,陈亮,刘宇佳,刘海荣,张林.3.0TMRNATIVETrue-FISP与VIBE序列在肝脏门静脉成像中的对比研究[J].中国临床医学影像杂志.2019
[4].巴正武,栗海龙.多层螺旋CT门静脉成像评价肝硬化患者肝功能分级价值研究[J].实用肝脏病杂志.2019
[5].柳计强,张海叁,李金平,宋浩,张雨.流入反转恢复序列在肝移植术后MR门静脉成像中的应用[J].中国医学影像技术.2019
[6].徐宁.探讨低浓度能谱CT在门静脉成像中的可行性[J].现代医用影像学.2019
[7].秦绍敏.多层螺旋CT门静脉成像在诊断和评价肝硬化食管胃底静脉曲张中的价值[J].家庭医药.就医选药.2019
[8].郭仲杰,王晋秋,李国江.肝硬化患者能谱CT门静脉成像的优化[J].当代医学.2018
[9].龚红霞,邱晶.多层螺旋CT门静脉成像在肝硬化中医证型诊断中的应用价值[J].西部中医药.2018
[10].任占丽,胡智军,李豆,唐慧,雷雨欣.不同比例多模型迭代重建对“叁低”CT门静脉成像图像质量的影响[J].中国医学影像技术.2018