导读:本文包含了伊迪卡拉论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:宏体生物,瓮会生物群,丘状碳酸盐岩,伊迪卡拉纪
伊迪卡拉论文文献综述
王野[1]（2019）在《贵州伊迪卡拉纪瓮会生物群及其“爆发式”繁盛前环境》一文中研究指出新元古代晚期的伊迪卡拉纪是成冰纪“雪球地球”事件和早寒武世“生命大爆发”事件之间的过渡时期,其古环境、古气候及古生物等方面的研究是地学研究热点之一。以多细胞生物为特征的伊迪卡拉纪生物群尽管在其属性和分类等方面仍存在争议,但其多样化以及广泛的分布被认为是早寒武世“生命大爆发”的前奏,而受广大学者关注。华南地区中-晚伊迪卡拉纪的黔东北瓮会生物群,以宏体藻类为主、具有后生动物和可能的遗迹化石。本论文重新清理并新增或修正了14属和14种宏体化石,使瓮会生物群目前有效命名的宏体化石达34属36种。其中,伞状后生动物Eoandromeda幼体可在水体中自由游泳,而成年后则主要停留在沉积物表面;Discusphyton的盘状假根起锚固或稳固的作用;Globusphyton为具平卧匍匐茎和绒球状叶状的匍匐藻类;圆柱状或亚圆柱状螺旋藻体的Grypania为底栖藻类,用其内端插入或锚进软泥质沉积物。另外,宏体藻类锚入或插入进沉积物中的固着器通常由藻柄基部变形的拟根茎和长在拟根茎之上的拟根两个部分构成,且见有髓部在藻柄和/或拟根茎之中。伊迪卡拉纪宏体藻类固着器可划分为4个假根茎类和10种固着器型。在前寒武纪的记录中,宏体藻类的部分藻体插入进沉积物中是宏体藻类固着器起源的重要事件;叶状体基部变形表明宏体藻类固着器已明显地分化和形成;而髓部则表现为从藻柄至假根再到假根茎髓部分化的演化。黔东北瓮会生物群产出的陡山沱组上部(陡Ⅳ段)黑色页岩,在岩石地层序列上可以与鄂西叁峡地区的陡Ⅳ段进行对比;其之下的陡Ⅲ段上部在瓮会和叁峡两地区的地球化学也可进行对比。在生物地层方面,黔东北瓮会生物群与鄂西庙河生物群共享许多同属同种的宏体生物,且可划分为2个组合生物带。然而,在黔东北的瓮会生物群中存在一化石贫瘠组合,可与叁峡剖面含生物(庙河生物群)黑色页岩之下的白云岩相对比,即庙河生物群可能相当于瓮会生物群中化石贫瘠组合之上的中上部。在瓮会生物群“爆发式”出现之前,在扬子海存在普遍的微生物繁盛期,在阳光充沛的碳酸盐岩台地为带状或纹层状的碳酸盐岩沉积,在上斜坡地带有丘状碳酸盐岩的沉积,在阳光微弱的相对深水环境则成为迭层石构造。微生物的繁盛逐渐改善了海洋水体环境,特别是含氧量,可能成为宏体生物群生态系统建立的基础。(本文来源于《中国地质大学(北京)》期刊2019-04-01）
王约,赵明胜[2]（2018）在《伊迪卡拉纪宏体藻类的固着器及其演化》一文中研究指出伊迪卡拉纪的宏体藻类丰富且多样化,在前伊迪卡拉纪也有所报道。然而,宏体藻类固着器的形态特征则少有关注,而多是简略地作为一个构造进行描述。宏体藻类的固着器系在沉积物内的、向下生长的部分,起着插入沉积物并锚固其自身的作用,是早期后生植物或真核藻类器官分异的关键特征之一,也是宏体藻类形态分类的主要特征之一。它通常由两个部分构成:一是位于藻体的基部、藻柄(stipe)变形(膨胀或变尖等)的拟根茎(rhizome);另一是长在拟根茎之上的拟根(rhizoid)。另外,髓部(pith)已出现在伊迪卡拉纪的藻柄和拟根茎之中。依据髓部的位置、拟根茎和拟根的形态特征,宏体藻类固着器可划分为4固着器类和10固着器型。(A)裸拟根茎类(bare-rhizome group),仅有拟根茎,而无拟根,包括:(1)Grypanis型固着器,其拟根茎与藻体的形态相似;(2)Tongrenphyton型固着器,具收尖的拟根茎;和(3)Sectoralga型固着器,具束状的拟根茎和丝状的拟根。(B)附生拟根茎类(outgrowthrhizome group),拟根茎上生长有拟根,包括:(4)Gemmaphyton型固着器,具球状拟根茎和稀疏的丝状拟根;(5)Gesinella型固着器,锥状的拟根茎上生长丝状的拟根;(6)Discusphyton型固着器,具球状的拟根茎和盘状的拟根;和(7)Baculiphyca型固着器,具球状拟根茎和丝状拟根,且藻柄中具有髓。(C)具髓拟根茎类(pithy-rhizome group),拟根茎中具髓部,包括:(8)Zhonghaodaophyton型固着器,丝状拟根生长在具髓的球状拟根茎之上;(9)具髓锥状(pithy-cone)型固着器,丝状拟根生长在具髓的锥状拟根茎之上。(D)复合拟根茎类(complex-rhizome),髓部仅见于拟根茎的上部和藻柄之中,具有丝状的拟根和膜状的菌根,目前仅发现(10)Wenghuipyton型固着器。前伊迪卡拉纪的记录中,具固着器的宏体藻类也有发现。伊迪卡拉纪宏体藻类固着器的形态多样化提供了藻类固着器的演化信息。宏体藻类的藻体下部插入沉积物中是底栖宏体藻类(Grypanis型)固着器分化的初始;藻体基部的变形(固着器的分化)成为固着器演化的重要节点,表现为裸拟根茎类的Tongrenphyton型和Sectoralga型固着器的拟根茎不明显。拟根茎在形态上的明显分化,并呈现明显的球状(Gemmaphyton型和Discusphyton型)或锥状(Gesinella型)固着器。髓部在藻柄中的出现(Baculiphyca型固着器)、并向下延展到拟根茎内(Zhonghaodaophyton型和具髓锥状型固着器)、再在拟根茎中出现分化(Wenghuipyton型固着器),展现出宏体藻类固着器的进一步演化。固着器的演化也揭示了早期宏体藻类对其生活环境依赖和抗争的演化历程。(本文来源于《中国古生物学会第十二次全国会员代表大会暨第29届学术年会论文摘要集》期刊2018-09-17）
唐烽,钟玲,金幸生,郭东辉,尹崇玉[3]（2016）在《华南伊迪卡拉纪类水母化石新发现（英文）》一文中研究指出华南黔东北地区伊迪卡拉系陡山沱组黑色页岩中产出丰富多样的海相底栖宏体化石组合,其中包含2个新属种Kullingia rotadiscopsis sp.nov.和Eoaequorea xingi gen.&sp.nov.。新类别具有保存清晰的碳质同心环纹和辐射状纹饰,形态上相似于国外广泛分布在碎屑岩和碳酸盐岩中的伊迪卡拉纪典型的圆盘状化石,例如Aspidella,Ediacaria,Cyclomedusa,Eoporpita,Ovatoscutum,Spriggia,Kullingia等。上述化石在国外几乎都保存为印痕,近年来多被解释为不明亲缘底栖生物的圆形固着痕迹或抓痕、圆环状扫痕等,华南陡山沱组碳质压膜保存的圆盘状宏体化石显然不支持该解释。目前,还没有充分的证据表明华南新发现的碳膜化石与国外形态类似的印痕化石如Kullingia和Aspidella具有相同的亲缘关系,但支持将华南化石归属为可能最早的浮游型水螅水母。(本文来源于《地质通报》期刊2016年01期）
唐烽,高林志,尹崇玉,王约,顾鹏[4]（2015）在《华南伊迪卡拉(震旦)系顶部建阶层型和界线层型新资料》一文中研究指出新元古代与寒武纪之交,即伊迪卡拉纪—寒武纪过渡期,是地球历史上一个重大的地质突变期,出现了一系列地质环境变化事件和生物快速演化事件。云南东部位于扬子地区西南缘,在前寒武纪—寒武纪过渡期属于开放式浅水台地至台缘斜坡环境,是中国伊迪卡拉(震旦)系顶部与底寒武统基本连续沉积的典型地区,也曾是中国震旦系与寒武系界线层型候选剖面所在地。近年来,在此新发现了更为丰富的宏体藻类化石、遗迹化石和伊迪卡拉生物群的疑似后生动物化石等(江川生物群),以及大量以条带状Shaanxilithes为代表的宏体化石层。相关剖面自下而上从灯影组至磷矿沉积层(中谊村段)出露有连续的宏体化石记录,研究后可以细分伊迪卡拉系顶部灯影峡阶的化石带,并与底寒武统晋宁阶、梅树村阶对接,具有作为标准层型剖面的较大潜力,为伊迪卡拉纪末期年代地层单位的建阶分层、对比及确立层型剖面,以及与寒武纪最早期年代地层的界线划分提供了更为理想的标准。(本文来源于《地质通报》期刊2015年12期）
唐烽,钟玲,金幸生,郭东辉,尹崇玉[5]（2015）在《华南伊迪卡拉纪类水母化石新发现》一文中研究指出华南黔东北地区伊迪卡拉系陡山沱组黑色页岩中产出丰富多样的海相底栖宏体化石组合,其中包含两个新属种Kullingia rotadiscopsis sp.nov.和Eoaequorea xingi gen.&sp.nov.。新类别具有保存清晰规则的碳质同心环纹和辐射状纹饰,形态上相似于国外广泛分布在碎屑岩和碳酸盐岩中的伊迪卡拉纪典型的(本文来源于《中国古生物学会第28届学术年会论文摘要集》期刊2015-08-10）
唐烽,金幸生,丁明,赵元龙[6]（2013）在《伊迪卡拉纪印痕化石是陡山沱期宏体藻类的固着器吗?——Hiemalora与Gesinella的对比研究》一文中研究指出Hiemalora是一类广为分布的伊迪卡拉纪圆盘状印痕化石,周围具流苏状突起,曾被解释为似水母动物,或某种叶状生物的固着器官,但以往罕见其与叶状生物体共同保存。本文报道了华南贵州震旦纪陡山沱组一类保存完好丰富的被确认为藻类的碳膜化石——革辛娜藻Gesinella,具有完整的须状固着构造。这一须状构造的形态和大小与Hiemalora非常相似,致密加厚的基部及其周围辐射状分布的丝状或须根状构(本文来源于《中国古生物学会第十一次全国会员代表大会暨第27届学术年会论文摘要集》期刊2013-11-01）
唐烽,金幸生,丁明,王约[7]（2013）在《伊迪卡拉纪印痕化石是陡山沱期宏体藻类的固着器吗?——Hiemalora与Gesinella的对比研究》一文中研究指出Hiemalora是一类广为分布的伊迪卡拉纪圆盘状印痕化石,周围具流苏状突起,曾被解释为似水母的动物,或某种叶状生物的固着器官,但以往罕见其与叶状生物体共同保存。本文报道了华南贵州震旦纪陡山沱组一类保存完好丰富的疑似藻类的碳膜化石——革辛娜藻Gesinella,具有完整的须状固着构造。这一须状构造的形态和大小与Hiemalora非常相似,致密加厚的基部及其周围辐射状分布的丝状或须根状构造,可以分别和后者的中央盘以及周缘突起的"触须"相比较。陡山沱组的这一类碳膜化石同时保存有明显巨大的似藻类的叶片和固着器,为研究伊迪卡拉生物群的底栖印痕化石提供了新的认识:盘状的Hiemalora可能是多细胞藻类的固着器官,而不一定是最初解释的似水母或其它叶状体生物的固着构造。不过,证实这一点尚需更进一步地研究伊迪卡拉纪生物的保存方式和埋藏环境。(本文来源于《中国古生物学会孢粉学分会第九届一次学术年会论文摘要集》期刊2013-10-21）
安志辉,童金南,田力,叶琴,宋虎跃[8]（2013）在《黄陵隆起北缘伊迪卡拉纪地层划分与对比》一文中研究指出伊迪卡拉纪(中国称为"震旦纪")是地球历史上重要的成磷期,黄陵隆起北缘的樟村坪地区的磷矿也主要形成于这一时期。磷矿不仅是我国重要的矿产资源,而且磷也是主要的生源要素。磷矿中保存了大量精美的微体化石,磷与生物之间的关系还有很多未解之谜,磷矿的研究对于解开早期动物的出现及演化具有重要的科学价值。虽然黄陵隆起南缘的峡东地区即是我国震旦系的标准命名地点和层型参考序列,又是国际上这一时期相关生物和环境事件研究的热点,其地层学研究工作与国际同步和接轨。但近在咫尺的黄陵北缘磷矿区伊迪卡拉纪地层研究相对较少,与峡东地区也未能建立起明确的对比关系。(本文来源于《地层学杂志》期刊2013年04期）
徐一帆,国绍英,秦世夕,彭钦[9]（2012）在《黔东北伊迪卡拉纪陡山沱期宏体藻类的生物标志化合物特征初探》一文中研究指出黔东北瓮会剖面陡山沱组中上部层位的黑色泥岩产出大量的宏体藻类化石,运用生物标志化合物中的气相色谱法分离法,对宏体藻类的正烷烃指标特征值作出了初步判断,确定其为单峰型分布,碳数范围C14-C33,主峰碳数C19,主峰范围C14-C23,正烷烃含量占生标化合物的0.737,这一比值可以作为判断植物与动物及植物进化程度的重要指标.(本文来源于《凯里学院学报》期刊2012年06期）
欧志吉,孟凡巍,袁训来,尹磊明[10]（2012）在《印度板块和扬子板块在伊迪卡拉纪至寒武纪的位置关系:来自疑源类及蒸发岩的新证据》一文中研究指出Jiang et al.(2003)根据印度北部小喜马拉雅地区(Lesser Himalaya)及扬子板块的地层发育情况、古地磁数据及化石组合等,认为在新元古代晚期扬子板块和印度北部在空间上十分接近,这种空间关系可能从新元古代早期就开始存在,在寒武纪时华南逐步向澳大利亚西北部漂移。而在小喜马拉雅地区前寒武系-寒武系界限附近的磷质燧石及页岩中保存着精美的有机壁保存的微体化石(Tiwari,1999)。从该疑源类的组合来看,小喜马拉雅地(本文来源于《全国微体古生物学分会第九届会员代表大会暨第十四次学术年会、全国化石藻类专业委员会第七届会员代表大会暨第十五次学术讨论会论文摘要集》期刊2012-12-21）
伊迪卡拉论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
伊迪卡拉纪的宏体藻类丰富且多样化,在前伊迪卡拉纪也有所报道。然而,宏体藻类固着器的形态特征则少有关注,而多是简略地作为一个构造进行描述。宏体藻类的固着器系在沉积物内的、向下生长的部分,起着插入沉积物并锚固其自身的作用,是早期后生植物或真核藻类器官分异的关键特征之一,也是宏体藻类形态分类的主要特征之一。它通常由两个部分构成:一是位于藻体的基部、藻柄(stipe)变形(膨胀或变尖等)的拟根茎(rhizome);另一是长在拟根茎之上的拟根(rhizoid)。另外,髓部(pith)已出现在伊迪卡拉纪的藻柄和拟根茎之中。依据髓部的位置、拟根茎和拟根的形态特征,宏体藻类固着器可划分为4固着器类和10固着器型。(A)裸拟根茎类(bare-rhizome group),仅有拟根茎,而无拟根,包括:(1)Grypanis型固着器,其拟根茎与藻体的形态相似;(2)Tongrenphyton型固着器,具收尖的拟根茎;和(3)Sectoralga型固着器,具束状的拟根茎和丝状的拟根。(B)附生拟根茎类(outgrowthrhizome group),拟根茎上生长有拟根,包括:(4)Gemmaphyton型固着器,具球状拟根茎和稀疏的丝状拟根;(5)Gesinella型固着器,锥状的拟根茎上生长丝状的拟根;(6)Discusphyton型固着器,具球状的拟根茎和盘状的拟根;和(7)Baculiphyca型固着器,具球状拟根茎和丝状拟根,且藻柄中具有髓。(C)具髓拟根茎类(pithy-rhizome group),拟根茎中具髓部,包括:(8)Zhonghaodaophyton型固着器,丝状拟根生长在具髓的球状拟根茎之上;(9)具髓锥状(pithy-cone)型固着器,丝状拟根生长在具髓的锥状拟根茎之上。(D)复合拟根茎类(complex-rhizome),髓部仅见于拟根茎的上部和藻柄之中,具有丝状的拟根和膜状的菌根,目前仅发现(10)Wenghuipyton型固着器。前伊迪卡拉纪的记录中,具固着器的宏体藻类也有发现。伊迪卡拉纪宏体藻类固着器的形态多样化提供了藻类固着器的演化信息。宏体藻类的藻体下部插入沉积物中是底栖宏体藻类(Grypanis型)固着器分化的初始;藻体基部的变形(固着器的分化)成为固着器演化的重要节点,表现为裸拟根茎类的Tongrenphyton型和Sectoralga型固着器的拟根茎不明显。拟根茎在形态上的明显分化,并呈现明显的球状(Gemmaphyton型和Discusphyton型)或锥状(Gesinella型)固着器。髓部在藻柄中的出现(Baculiphyca型固着器)、并向下延展到拟根茎内(Zhonghaodaophyton型和具髓锥状型固着器)、再在拟根茎中出现分化(Wenghuipyton型固着器),展现出宏体藻类固着器的进一步演化。固着器的演化也揭示了早期宏体藻类对其生活环境依赖和抗争的演化历程。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
伊迪卡拉论文参考文献
[1].王野.贵州伊迪卡拉纪瓮会生物群及其“爆发式”繁盛前环境[D].中国地质大学(北京).2019
[2].王约,赵明胜.伊迪卡拉纪宏体藻类的固着器及其演化[C].中国古生物学会第十二次全国会员代表大会暨第29届学术年会论文摘要集.2018
[3].唐烽,钟玲,金幸生,郭东辉,尹崇玉.华南伊迪卡拉纪类水母化石新发现（英文）[J].地质通报.2016
[4].唐烽,高林志,尹崇玉,王约,顾鹏.华南伊迪卡拉(震旦)系顶部建阶层型和界线层型新资料[J].地质通报.2015
[5].唐烽,钟玲,金幸生,郭东辉,尹崇玉.华南伊迪卡拉纪类水母化石新发现[C].中国古生物学会第28届学术年会论文摘要集.2015
[6].唐烽,金幸生,丁明,赵元龙.伊迪卡拉纪印痕化石是陡山沱期宏体藻类的固着器吗?——Hiemalora与Gesinella的对比研究[C].中国古生物学会第十一次全国会员代表大会暨第27届学术年会论文摘要集.2013
[7].唐烽,金幸生,丁明,王约.伊迪卡拉纪印痕化石是陡山沱期宏体藻类的固着器吗?——Hiemalora与Gesinella的对比研究[C].中国古生物学会孢粉学分会第九届一次学术年会论文摘要集.2013
[8].安志辉,童金南,田力,叶琴,宋虎跃.黄陵隆起北缘伊迪卡拉纪地层划分与对比[J].地层学杂志.2013
[9].徐一帆,国绍英,秦世夕,彭钦.黔东北伊迪卡拉纪陡山沱期宏体藻类的生物标志化合物特征初探[J].凯里学院学报.2012
[10].欧志吉,孟凡巍,袁训来,尹磊明.印度板块和扬子板块在伊迪卡拉纪至寒武纪的位置关系:来自疑源类及蒸发岩的新证据[C].全国微体古生物学分会第九届会员代表大会暨第十四次学术年会、全国化石藻类专业委员会第七届会员代表大会暨第十五次学术讨论会论文摘要集.2012