导读:本文包含了草坪蒸散论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:草坪,蒸散量,影响因素,典型相关分析
草坪蒸散论文文献综述
黄瑞霞,王建光,刘志帅,张慧敏,张忠婷[1]（2019）在《影响草坪蒸散各类型因子间的典型相关分析》一文中研究指出为了北方半干旱地区制定精准节水灌溉制度提供理论依据,以建植10多年成熟草坪为试验材料,通过对影响草坪蒸散的11个因子的测定,应用典型相关分析方法归类分析了影响草坪蒸散的生长因子、土壤水分因子和气候因子间的典型相关性。研究结果表明:影响草坪蒸散的生长因子、土壤水分因子和气候因子间均存在显着的典型相关性,生长因子与气候因子的关系最为密切,其次是气候因子与土壤水分因子,最小是生长因子与土壤水分因子;影响草坪蒸散的各类型因子中不同的因子作用程度有所不同,生长因子中起主要作用的是地上生物量和枯落物,土壤水分因子中是0～45cm深度土壤含水量,气候因子中是温度。(本文来源于《草原与草业》期刊2019年02期）
黄瑞霞,王建光,刘志帅,张慧敏,张忠婷[2]（2018）在《基于主成分回归的草坪蒸散量与其影响因素的研究》一文中研究指出本试验历时3年(2015-2017)定位跟踪监测了已建植10多年成熟草坪的蒸散量及其地上生物量、地表枯落物和地下不同层位土壤含水量等11个影响因子,通过主成分回归分析以期探讨影响草坪蒸散量的主要因素,为北方半干旱地区制定精准节水灌溉制度提供理论依据。研究结果表明:经主成分分析,依据其选取原则将所测试的11个影响因子归类得到3个主成分,按其贡献率大小依序为第1主成分(50.64%)、第2主成分(34.40%)和第3主成分(11.56%),叁者累积贡献率为96.59%;其次对它们与草坪蒸散量进行回归分析,得出枯落物对草坪蒸散的影响程度最大,且为负相关,地上生物量和0～15cm深度土层含水量的影响次之,为正相关。(本文来源于《草地学报》期刊2018年06期）
袁小环,滕文军,张辉,武菊英,杨学军[3]（2018）在《实测草坪蒸散量评价P-M模型在北京地区适用性》一文中研究指出为了研究北京地区的参考作物蒸散(reference evapotranspiration,ET0)特征以及Penman-Monteith(P-M)模型的适用性,2012-2014年生长季,应用蒸渗仪实测了冷季型高羊茅(Festuca arundinacea)、暖季型野牛草(Buchloe dactyloides)和乡土草种青绿苔草(Carex leucochlora)3种草坪的蒸散,应用自动气象站监测了试验地的太阳辐射、温度、空气相对湿度、风速等气象参数,通过P-M模型计算获得了ET0。将同期的P-M模型计算值与实测值进行了不同天气以及不同尺度下的比较分析,应用线性回归斜率与决定系数(R2)以及均方根误差(root mean square error,RMSE)与一致性指数(d)等统计参数进行了一致性评价。结果表明,P-M模型计算ET0与实测值在日、周、月尺度上均呈现一致的变化趋势。北京地区ET0高峰出现于5月,蒸散速率分别为4.18±0.27(P-M模型)、4.43±0.98(高羊茅)、3.96±0.23(青绿苔草)、3.53±0.25 mm/d(野牛草),10月最低。P-M模型计算的ET0与太阳辐射、平均气温、最高气温均呈极显着的线性关系,其中ET0与太阳辐射回归的R2最高,达到0.885。天气影响P-M模型的准确性,P-M模型计算ET0与草坪实测值的比值随着太阳辐射的降低(从晴天到雨天)而升高。P-M模型高估了阴雨天下的ET0。P-M模型计算ET0与实测值的RMSE和d值均随评价尺度减小而增大。实测ET0在3种草坪间差异显着,高羊茅>青绿苔草>野牛草。P-M模型计算ET0与高羊茅实测值的一致性最高,具有接近1.0的回归方程斜率(0.99~1.03)、最小的均方根误差(0.62~1.05 mm/d)和最高的一致性指数(0.89~0.90)。P-M模型在北京地区有较好的适用性,但在阴雨天气及春季低温情况下会高估ET0。(本文来源于《农业工程学报》期刊2018年07期）
袁小环,武菊英,滕文军,陈佳楠[4]（2018）在《青绿苔草蒸散特性及与其他草坪地被的比较研究》一文中研究指出青绿苔草(Carex leucochlora)是北京地区的乡土草坪地被植物。为缓解园林灌溉和水资源紧缺之间的矛盾,实施节水灌溉,2012-2014年采用自动称重式大型蒸渗仪研究了青绿苔草草坪的蒸散特性,与北京地区代表性的草坪地被高羊茅(Festuca arundinacea)、野牛草(Buchloe dactyloides)、山麦冬(Liriope spicata)进行了对比分析,并对各种草坪地被的灌溉需水量进行估测。结果表明,青绿苔草在不同月份的蒸散速率不同,5月的蒸散速率最高为3.96±0.23mm·d~(-1),月作物系数为0.73±0.09~0.95±0.03。青绿苔草草坪的蒸散速率高于同种地被。青绿苔草草坪地被的蒸散速率明显低于高羊茅草坪,略低于山麦冬地被,略高于野牛草草坪。以平均值计算,高羊茅、山麦冬、野牛草的蒸散速率分别是青绿苔草的1.40倍、1.11倍、0.98倍。充足水分供应条件下,生长季灌溉需水量从低到高为青绿苔草地被(110.9~136.2mm)、野牛草草坪(167.1mm)、青绿苔草草坪(191.7mm)、山麦冬地被(233.6mm)、高羊茅草坪(352.2mm)。(本文来源于《草地学报》期刊2018年01期）
廖忠兴[5]（2017）在《半干旱地区草地早熟禾草坪蒸散机理和节水机制的研究》一文中研究指出本文对半干旱地区草地早熟禾草坪生长季期间的土壤水分运行规律及其蒸散特性进行了研究,同时也研究了其草坪维持景观的需水特征和节水机制,为半干旱地区草坪制定节水灌溉制度提供理论依据。研究结果表明:(1)草坪草能有效控制草坪浅层土壤水分的蒸散,草地早熟禾草坪的蒸散与草坪草根系的根量及分布显着相关,降雨及草坪地上Ocm处的湿度能显着影响草地早熟禾草坪的蒸散量。(2)草地早熟禾草坪的蒸散量随着修剪高度的增加而增加,在生长季期间有两个蒸散量的高峰,分别为5月和7月。(3)在半干旱呼和浩特地区的生长季期间,修剪高度为3cm、5cm、8cm、12cm和不修剪的草地早熟禾草坪应分别在其0～30cm 土层的土壤含水量达到15.05%、14.40%、13.98%、13.73%和13.57%时进行灌溉。随着修剪高度的增加草地早熟禾草坪灌溉次数及灌溉量都有所增加。相较与传统的灌溉水平,各修剪高度草坪灌溉量都有所减少。(本文来源于《内蒙古农业大学》期刊2017-06-01）
廖忠兴,王建光,黄海洋,徐军[6]（2016）在《修剪高度对半干旱地区城市草坪秋季蒸散的影响》一文中研究指出为了解半干旱地区城市草坪的节水途径,对草地早熟禾(Poapratensis L.)庭院休闲草坪在不同修剪高度下秋季水分的蒸散状态进行了研究。结果表明:随着秋季气温的逐渐降低,在修剪高度为5cm、8cm和12cm的草地早熟禾草坪中,草坪蒸散量随着修剪高度的增加而逐渐增加;修剪高度对控制草坪0~15cm土层土壤失水的影响最大,其次是15~30cm土层,而对30~60cm土层的土壤失水基本没有影响。(本文来源于《草原与草业》期刊2016年04期）
宋玉飞,李海梅,刘霞,汤新,刘晓[7]（2016）在《屋顶绿化草坪草蒸散量与土壤水分阈值研究》一文中研究指出以屋顶绿化中主要应用的3种草坪草(草地早熟禾、多年生黑麦草、狗牙根)为试材,分别进行充足灌水与限制灌水处理,对其蒸散量及土壤水分阈值进行研究。结果表明:充分灌水组和限制灌水组试验期内蒸散量均表现为黑麦草>狗牙根>早熟禾,且充分灌水组草坪的蒸散量要大于限制灌水组草坪的蒸散量,得出最佳土壤水分阈值狗牙根为66.0%~82.6%,黑麦草为59.7%~70.3%,早熟禾为62.5%~81.9%,并由此得出狗牙根需补充灌溉5次,每次灌溉量为25.9mm;黑麦草需补充灌溉9次,每次16.5mm;早熟禾需补充灌溉4次,每次30.3mm。(本文来源于《北方园艺》期刊2016年19期）
乌日图[8]（2016）在《灌溉量和修剪高度对草地早熟禾草坪蒸散性状的影响》一文中研究指出通过以草地早熟禾(Poa pratensis L.)品种凯蒂(Katie)为供试材料,在室内进行盆栽试验,比较不同灌溉量和不同修剪高度对草地早熟禾草坪景观状态变化和蒸散量的影响,找出草坪生长不同修剪高度和不同灌溉量下草坪的蒸散规律,可以深刻了解草坪草对水分的利用规律,从而制定合理的灌溉措施和灌溉时间,并可根据草坪草的需水特性选育抗旱节水品种,从而最终达到节约用水的目的为草坪节水灌溉提供科学理论依据。本研究主要结果如下：1灌溉量的增加促进植物量的不断增加,草地早熟禾草坪的维持景观时长相应增加,草地早熟禾草坪景观有效水灌溉量上限为土壤绝干含水量312.52g/kg(相对含水量85%)；当叶片沿主脉内卷成筒状,颜色变为灰绿色时景观效果不再被人接受,景观有效水灌溉量下限土壤含水量为90.41±3.38g/kg(相对含水量24.86%)；本试验草地早熟禾草坪草萎蔫系数含水量为57.12g/kg(相对含水量15.54%)。2草地早熟禾草坪在不同修剪高度下蒸散也不同,研究发现随修剪高度的提高,草坪蒸散量增加,草坪草维持景观时长缩短,在5个修剪高度中,3cm修剪高度草坪比其他修剪高度草坪要节水,蒸散量要少,维持景观时长要久。(本文来源于《内蒙古农业大学》期刊2016-06-01）
杨洁[9]（2014）在《草地早熟禾草坪控水条件下蒸散特性及光合性能的研究》一文中研究指出为在干旱和半干旱地区合理利用水资源,选取北方常用草坪草种草地早熟禾(包含康尼、肯塔基、爱娃、优异、凯蒂、翡翠、蓝精灵、狂想曲、朱丽斯、佛特纳10个品种)进行亏水试验,测量各草种的凋萎系数、控水期间的蒸散量、凋萎复水后恢复原状所需天数。随后选取爱娃进行后续试验,观测修剪高度和额定灌水量对爱娃的影响,以期找出最节水的修剪高度和额定灌水量。同时使用Li-6400测量最节水的处理在控水试验期间的光合指标。结果表明：1.供试各品种凋萎系数差异不显着。可将草地早熟禾草坪的蒸散量开始骤降或日蒸散量峰值出现过早或过晚作为草坪需要灌溉的标志。2.在控水试验期间,额定灌水量和修剪高度都会对坪草的恢复原状所用总需水量、维持景观天数和恢复原状所用天数产生影响。额定灌水量为田间持水量的95%、修剪高度为3cm是试验所得的理想的养护水平。3.在草地早熟禾草坪景观未受影响时,影响光合的主要因素可以归结为温度、光照和植物的气孔开闭状况。(本文来源于《内蒙古农业大学》期刊2014-06-01）
刘潇红[10]（2014）在《不同生态类型草坪草蒸散与节水灌溉研究》一文中研究指出北京是水资源极度匮乏的城市，其水资源的短缺严重制约了北京市的可持续发展。草坪作为一种园林地被，其巨大的耗水量，给北京市的用水造成了巨大的压力。因此研究草坪蒸散与节水灌溉对于北京城市园林节水具有重要意义。本文首先，利用大型蒸渗仪实测青绿苔草(Carex leucochlora)、高羊茅(Festucaarundinacea GoldSun·)、野牛草(Buchloe dactyloides)3种不同生态类型草坪草的蒸散量，对这叁种草坪草蒸散进行比较分析；其次，以蒸渗仪实测高羊茅的蒸散量为标准，分析比较4个模型计算的参考作物蒸散量，运用回归分析法对模型进行评价，选出适宜北京地区应用的预测模型，与此同时评价青绿苔草作为参考作物的可行性；最后，采取盆栽称重法研究不同水分管理水平条件下青绿苔草其生长和生理的变化。主要研究结果如下：1.高羊茅、野牛草、青绿苔草生长期的ET都呈现出典型的双峰曲线，5月和8月蒸散量最大，4~10月高羊茅、青绿苔草、野牛草这叁个草种的总蒸散量分别为629.85mm，556.26mm，543.63mm。2.参考作物蒸散量计算模型在不同的时间尺度，在北京地区的适用性不同。四个模型相比较而言：月尺度下，Priestley-Taylor模型的一致性指数d值最高，为0.91，均方根误差RMSE值最小，为0.54，相关系数R2次小，为0.72，模型适用性最好，拟合公式为ETPT=0.7ETly+24.43。日尺度下，FAO56Penman-Monteith模型的一致性指数d次高，为0.86，均方根误差RMSE，为1.17，相关系数R2最高，为0.73，模型适用性最好，拟合公式为ETFAO-PM=0.69ETly+1.06。小时尺度下，晴朗有风天气，FAO56Penman-Monteith模型的一致性指数d最高，为0.95，相关系数R2次高，为0.97，均方根误差RMSE最小，为1.17；晴朗无风天气，FAO56Penman-Monteith模型的相关系数、一致性指数均为最高，其值分别为0.83、0.94，均方根误差RMSE最小，其值为0.1；多云有风天气，FAO56Penman-Monteith模型的一致性指数最高，为0.9，相关系数R2次高，为0.66，均方根误差RMSE最小，为0.1。因此在这叁种天气状况下以小时为计算尺度FAO56Penman-Monteith均保持良好的适用性。青绿苔草不适合作为参照作物，其回归方程为y=0.939x-0.353。2013年4-10月青绿苔草各月作物系数Kc分别为1.15，1.14，0.88，0.68，0.98，0.59，0.95；野牛草各月作物系数Kc分别为0.84，1.03，0.89，0.73，1.04，0.76，0.74。3.亏缺灌溉对青绿苔草生理与生长有一定影响，随着亏缺程度的加深与处理时间的延长，土壤水势和土壤含水量显着下降，25%ETc处理下土壤水势和含水量分别降低到-79.5±1.3kPa、18.3±1.1%；叶水势由-1.37±0.11MPa显着下降到-2.30±0.16MPa；气孔导度、净光合速率和蒸腾速率均显着下降，水分利用效率显着提高；丙二醛含量显着增加；株高、冠幅、叶片SPAD值、分蘖数、茎叶干重、根干重均显着下降，根冠比升高。即使75%ETc的亏缺灌溉也对植株的生理和生长产生了显着影响，说明青绿苔草对水分比较敏感。但所有处理下植株均生长正常，反映了青绿苔草对水分的较强适应性。综上，高羊茅、野牛草、青绿苔草4~10月总蒸散量分别为629.85mm，556.26mm，543.63mm；在北京地区参考作物蒸散量计算模型月尺度下Priestley-Taylor模型适用性最好，在日尺度和小时尺度下FAO56Penman-Monteith模型适用性最好；亏缺灌溉对青绿苔草生理与生长有一定影响，但所有处理下植株均生长正常。本研究结果对于节水灌溉量提供技术指导。(本文来源于《中国林业科学研究院》期刊2014-05-01）
草坪蒸散论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本试验历时3年(2015-2017)定位跟踪监测了已建植10多年成熟草坪的蒸散量及其地上生物量、地表枯落物和地下不同层位土壤含水量等11个影响因子,通过主成分回归分析以期探讨影响草坪蒸散量的主要因素,为北方半干旱地区制定精准节水灌溉制度提供理论依据。研究结果表明:经主成分分析,依据其选取原则将所测试的11个影响因子归类得到3个主成分,按其贡献率大小依序为第1主成分(50.64%)、第2主成分(34.40%)和第3主成分(11.56%),叁者累积贡献率为96.59%;其次对它们与草坪蒸散量进行回归分析,得出枯落物对草坪蒸散的影响程度最大,且为负相关,地上生物量和0～15cm深度土层含水量的影响次之,为正相关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
草坪蒸散论文参考文献
[1].黄瑞霞,王建光,刘志帅,张慧敏,张忠婷.影响草坪蒸散各类型因子间的典型相关分析[J].草原与草业.2019
[2].黄瑞霞,王建光,刘志帅,张慧敏,张忠婷.基于主成分回归的草坪蒸散量与其影响因素的研究[J].草地学报.2018
[3].袁小环,滕文军,张辉,武菊英,杨学军.实测草坪蒸散量评价P-M模型在北京地区适用性[J].农业工程学报.2018
[4].袁小环,武菊英,滕文军,陈佳楠.青绿苔草蒸散特性及与其他草坪地被的比较研究[J].草地学报.2018
[5].廖忠兴.半干旱地区草地早熟禾草坪蒸散机理和节水机制的研究[D].内蒙古农业大学.2017
[6].廖忠兴,王建光,黄海洋,徐军.修剪高度对半干旱地区城市草坪秋季蒸散的影响[J].草原与草业.2016
[7].宋玉飞,李海梅,刘霞,汤新,刘晓.屋顶绿化草坪草蒸散量与土壤水分阈值研究[J].北方园艺.2016
[8].乌日图.灌溉量和修剪高度对草地早熟禾草坪蒸散性状的影响[D].内蒙古农业大学.2016
[9].杨洁.草地早熟禾草坪控水条件下蒸散特性及光合性能的研究[D].内蒙古农业大学.2014
[10].刘潇红.不同生态类型草坪草蒸散与节水灌溉研究[D].中国林业科学研究院.2014