导读:本文包含了极端群体论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:大群体,应急决策,风险偏好演化,个体极端偏好
极端群体论文文献综述
曹静,徐选华,陈晓红[1]（2019）在《极端偏好影响的大群体应急决策风险演化模型》一文中研究指出针对极端偏好成员在应急决策中存在较大影响力的问题,构建了个体极端偏好影响力模型,结合风险偏好矢量的方向性和距离性提出了一种新的决策成员风险偏好相似度模型,并根据此模型将极端偏好群体划分为极端偏好同质群体集和极端偏好异质群体集,在此基础上引入非极端偏好决策成员主观接受程度来说明非极端偏好决策成员对个体极端偏好同质群体集和异质群体集影响力的接受程度,进而构建多阶段大群体应急决策风险偏好演化模型.最后通过案例及数据仿真结果的对比分析,验证了该模型的合理性和有效性.(本文来源于《系统工程理论与实践》期刊2019年03期）
杨宇,王金霞,侯玲玲,黄季焜[2]（2018）在《华北平原的极端干旱事件与农村贫困:不同收入群体在适应措施采用及成效方面的差异》一文中研究指出日益严重的极端气候事件对农业生产脆弱性的影响逐渐加剧了农村贫困,作为粮食主产区的华北平原面临着极端气候事件对农业生产的严峻冲击,为此,实证分析了华北平原不同收入群体应对极端干旱事件的适应行为及极端干旱事件对其农业生产影响的差异,以期为政府制定应对气候变化的适应行为对策及精准扶贫政策提供依据。本文基于华北平原5省889个农户的1 663地块的实地调研数据,运用两阶段的思路构建计量经济模型进行分析研究,结果表明:(1)相比于较高收入群体,较低收入群体由于自身人力资本、社会资本及生产资产的劣势可能导致其显着减少了0.12次灌溉频次和降低了2.1%的概率去采用地面管道节水技术以应对极端干旱事件;(2)每增加1次的灌溉频次将平均挽回约21%的单产损失和采用地面管道节水技术相比于未采用也将挽回12%的单产损失;(3)相比于较高收入群体,低收入群体在面对极端干旱事件的冲击时显着地增加了约2%~3%小麦单产损失。基于此,在制定减少因灾致贫的贫困农户群体和预防农村贫困危机的政策时,要考虑极端气候事件的影响。具体而言,为了增强农户应对极端气候事件的适应能力,尤其对农村收入较低(贫困)群体,政府适应政策不要忽略农户人力资本、社会资本及生产资本等因素影响,这样才能更好地发挥政策的精准扶贫效果;在华北地区干旱化趋势明显的状况,加大推广灌溉和地面管道节水技术适应行为以减少极端干旱事件的潜在生产损失和减少贫困群体。(本文来源于《中国人口·资源与环境》期刊2018年01期）
胡宇齐[3]（2017）在《莫以极端个案放大社会群体不信任》一文中研究指出几天前发生的浙江保姆纵火案，搅得舆论沸沸扬扬。随着案件真相渐明，人们群起而批涉案保姆，现代版“农夫与蛇”、“远离垃圾人”等言论不绝于耳。很快，这种声讨便从个案迅速泛化，保姆群体、低收入人群纷纷“躺枪”，保姆不可信、穷人劣根性等话题充斥网络。毫无(本文来源于《北京日报》期刊2017-06-30）
张莲芳[4]（2017）在《网络群体性事件中政府对网民极端行为的防控研究》一文中研究指出网民极端行为是公共危机管理尤其是网络群体性事件危机管理过程中最棘手的挑战,对网民行为的非理性极端转化的防控完善有利于现实社会心态的调适与引导使其向良性全民社会治理参与发展并促进社会和谐。本文采取通过案例内容分析整理及实证访谈调研对现存防控机制在实践操作现况进行补充完善。研究发现网民极端行为的产生由网民主因驱动力和客体外因推动力以及事件本身生命周期发展的合力效应所致,其复杂的相关关系构成了网民极端行为防控中由迭加效应所带来的迭加型影响要素触发风险。与此同时,在实践调研中发现政府在网络群体性事件中对于网民极端行为的防控存在众多不容忽视的问题,并对其原因进行分析。最终提出以政府为主导的多元协同参与的预警监测机制、信息反馈机制以及协调互动机制叁位一体的阶段性网民极端行为防控机制是当前网民极端行为防控机制的完善方向。全文共分为五章,归纳为四个分内容:一是对本文所研究的重要相关概念进行定义解释,通过近年典型案例对网络群体性事件中网民极端行为分类、特征及转化表现进行心理学等相关角度解释。二是从探索网民极端行为产生与转化的影响要素出发,结合典型网络群体性事件案例内容分析整理以及实证访谈调研挖掘,运用危机管理生命周期理论及传播学场域理论等相关理论探究极端行为产生级转化的客体与主体影响要素,挖掘出网民极端行为产生的迭加型影响触发风险存在,并将这些要素作为迭加型影响触发阻断防控机制构建所提供实证假设依据。叁通过实地访谈调研,在现存防控机制上补充挖掘现今地方政府在网络群体性事件中对于网民极端行为的防控的不足与缺失,并就现存的问题进行原因分析,为政府在防控实践中提供措施建议做准备。四是以叁位一体的阶段性防控:网民极端行为的监测与预判前馈机制、构建事后响应信息反馈机制以及多主体协同联动机制,在政府现有防控机制上提出完善的相关建议。(本文来源于《暨南大学》期刊2017-06-30）
刘蔚然[5]（2017）在《以色列非极端正统派犹太人群体研究》一文中研究指出以色列是一个由不同移民构成的多族群国家。自建国以来,以色列国家犹太人在族群构成上就存在多样性。根据不同的种族起源、生活地域和文化背景,可以笼统地将以色列犹太人划分为塞法迪犹太人和阿什肯纳兹犹太人。从宗教信仰上来划分,又可以把以色列犹太人分为极端正统派犹太人群体和非极端正统派犹太人群体。非极端正统派犹太人群体包括现代正统派犹太人、传统主义者、改革派和保守派犹太人和世俗犹太人。以色列非极端正统派犹太人群体虽然没有极端正统派犹太人群体那样引人注目,但也有各自的特点。非极端正统派犹太人群体占到以色列犹太人口的大多数,其中现代正统派、传统主义者、保守派和改革派、世俗犹太人对犹太律法的遵守程度依次递减。尽管极端正统派犹太人在以色列宗教生活中占主导地位,具有批准结婚、离婚,监督执行犹太饮食法令等权力,而且还拥有代表自身利益的宗教党,但其在政治上的影响力是有限的,总体上看,非极端正统派犹太人群体在以色列内政、外交方面居于主导地位。极端正统派与非极端正统派之间的矛盾在政治上表现为宗教政党与非宗教政党的博弈,在宗教和社会生活领域体现为改革派、保守派等现代犹太教群体与极端正统派在犹太身份认定、犹太宗教教育、恪守犹太教律法等问题上的严重分歧。而在以色列建国、宗教政党和非宗教党联合执政、支持世界犹太人获得以色列公民权、在巴勒斯坦建立定居点、捍卫以色列国家利益等方面极端正统派和非极端正统派则开展了有效合作。部分以色列现代正统派犹太人的生活方式与极端正统派犹太人相近,另有一部分则表现出偏世俗化生活倾向,这一点甚至超越美国的新正统派犹太人。以色列现代正统派在以色列社会起到联系世俗和宗教的桥梁作用,对犹太复国主义表现出越来越多的同情和支持,并成为宗教犹太复国主义的重要力量。传统主义者人数占以色列犹太人口将近叁分之一,但是他们缺少自己的理论体系和组织。他们的传承来源于家庭生活熏陶和上代人的言传身教,随着坚持传统主义生活方式的上代犹太人逝去,以色列传统主义者人数不断减少。改革派和保守派犹太人在美国是犹太人的主流派别,而以色列改革派和保守派与在宗教生活中占主导地位的极端正统派相比处于边缘地位。在以色列信仰这两个派别的犹太人多为高级知识分子或具有在国外尤其是美国长期居住经历。改革派和保守派是在以色列建国后从欧美引入,遭到以色列正统派力量的强烈抵制,因而难以在以色列取得成功。世俗犹太人群体是以色列社会的主体,占以色列犹太人口将近一半。世俗犹太人是现代以色列国家的主要缔造者和建设者,政治犹太复国主义观念就建立在世俗价值观的基础上。世俗犹太人虽然拒绝归属任何宗教派别,但是仍保有较为清晰的犹太意识,他们多将犹太教的一些传统看成习俗,而犹太节日也被他们当作历史的和自然的节日来加以庆祝。(本文来源于《河南大学》期刊2017-06-01）
吕行[6]（2017）在《不同威胁情景下极端亲群体行为的差异》一文中研究指出在有关威胁情景影响个体行为的研究中,对于威胁情景到底是会促进还是减弱个体的亲群体行为还存在很多争议。可能是由于研究者对威胁情景的类型,以及唤起情绪的差异并没有清晰比较,导致结论不一致。因此本研究拟厘清威胁情景类型、认同融合、情绪和极端亲群体行为之间的关系。研究一首先修订了前人所编制的极端亲群体行为量表,在原有的量表维度“纯粹的亲群体行为”“保护性亲群体行为”的基础上增加了一个新的行为维度,即“主动攻击的亲群体行为”。新编的极端亲群体行为量表展现出了研究假设的叁个维度,具有较好的信效度。研究二主要通过两个情景启动研究,对群际威胁情景和人际威胁情景下认同融合对于愤怒的调节作用进行了检验。其中实验1(103名被试)采用新闻材料的阅读启动范式发现,高认同融合的被试在威胁情景中唤起了更高程度的愤怒感,而低认同融合在两种情景中的愤怒感则差异则没那么显着。实验2则通过想象故事情景的方法,让119名被试感知到自己被内群体人际排斥的感觉。结果如同实验1,即高认同融合者在人际排斥情景中有更高程度的愤怒感和排斥感,而低认同融合在两种情景中的愤怒感则差异则没那么显着。以上两个实验从不同类型的威胁情景的角度,分别论证了认同融合在群际和人际威胁情景中对愤怒所起到的调节作用。研究叁在研究二的基础上,进一步讨论通过人际排斥威胁所唤起的负性情绪是否会影响到被试后续的极端亲群体行为的意愿。实验3(172名被试)通过想象情景故事的方法发现,负性情绪并没有中介或者调节威胁情景和极端亲群体行为之间的关系,只有认同融合强烈的影响了极端亲群体行为。处在人际排斥威胁情景中的高认同融合者显着减少了为群体牺牲的意愿,相比于他们在人际接纳情景中。而低认同融合者在两种情景中没有显着改变。实验4(134名被试)则采取实验室操纵情景的方式发现实验结果和实验3是一致的。实验5则在实验3和4的基础上,从内群体人际排斥进一步推广到外群体排斥,通过实验室的操纵方法,营造了外群体人际排斥环境,对129名被试的极端亲群体行为进行研究。结果与3、4一致。以上叁个研究表明,不论是被内群体还是被外群体排斥,负性情绪不能中介或者调节威胁情景和极端亲群体行为之间的关系,而认同融合则可以显着调节两者关系。研究四则从群际威胁的角度再次对认同融合、情绪和极端亲群体行为之间的关系进行了讨论。其中实验6从现实威胁的视角,实验7从象征威胁的视角,采用新闻材料阅读启动的研究范式,分别对94名和86名被试在感知到群际威胁后情绪和极端亲群体行为的关系进行了研究。两个实验均发现,对于认同融合越高的被试,在受到群际威胁时会唤起更多的愤怒情绪,而极端亲群体行为意愿不会减少。而认同融合越低的被试,在受到群际威胁时会唤起相对较少的愤怒情绪,进而显着表现出更少的极端亲群体行为意愿,即认同融合在群际威胁情景与极端亲群体行为的关系中起到调节作用;愤怒是认同融合调节群际威胁情景与极端亲群体行为之间关系的中介变量。而一般亲群体行为在两种情景中并没有显着的差异。综上所述,本研究在编制了可靠的测量因变量极端亲群体行为的量表之后,通过叁组共7个系列研究发现,无论是人际排斥威胁情景还是群际威胁情景,认同融合越高者所感知到的负性情绪越多。但是两种威胁情景却导致了截然相反的极端亲群体行为意愿。在人际排斥中,无论是被内群体人际排斥还是被外群体人际排斥,相对被人际接纳的情景,认同融合越高的人,极端亲群体行为的意愿越少,且这种调节作用不受愤怒或者排斥感的负性情绪影响,展现出简单调节效应。而在群际威胁情景中,认同融合越高的人在受到了群际威胁后并不会减少极端亲群体行为,而认同融合越低者则在受到群际威胁之后显着减少了极端亲群体行为意愿,且认同融合这种调节作用机制受到了愤怒情绪的中介作用,展现了有中介的调节效应。最后研究者猜测是情绪在不同群体层面上的表达方式导致了情绪可以或者不能中介其中机制,并且两种威胁情景之所以对行为产生截然相反的差异可能是因为个体在不同情景中感知到的群体支持感有差异的原因。(本文来源于《武汉大学》期刊2017-05-01）
王悠然[7]（2016）在《共同负面经历可引发群体极端行为》一文中研究指出本报综合外媒报道 近年来，全球恐怖袭击事件频发，恐怖组织成员为了所谓的“事业”将自己的生命“置之度外”，英国的一项新研究探索了此类行为背后的心理机制。以往的研究显示，认同融合（identityfusion，一种深层次的、发自内心的与群体的同一感(本文来源于《中国社会科学报》期刊2016-01-04）
刘利君[8]（2015）在《打牢维护社会大局稳定的群众基础》一文中研究指出本报察布查尔讯（刘利君）10月23日，自治州青少年群体“去极端化”宣传教育工作推进会在察布查尔锡伯自治县举行。该县海努克乡海努克村转化人员吐尔逊江面对前来观摩的120名与会者说：“是乡村领导和‘访惠聚’住村工作组帮我转变了思想。我现在已经自食其力，不(本文来源于《伊犁日报(汉)》期刊2015-10-26）
杨井泉,宋天增,张伟,高磊,刘守仁[9]（2015）在《TCF7基因增强子区域一处SNP在叁尾型极端差异的绵羊群体中的多态分析》一文中研究指出【目的】检测尾型极端差异的阿勒泰羊、湖羊和藏羊叁群体中TCF7基因增强子一处SNP是否存在分化现象,从而确定该SNP是否可作为一个有效地筛选脂尾与瘦尾性状的分子标记。【方法】对叁品种绵羊286份基因组进行目标SNP片段的扩增,并采用PCR-RFLP方法对以上样本扩增片段进行酶切分型,最后采用卡方检验的方法验证各基因型在各群体中的Hardy-Weinberg平衡性。【结果】高效扩增出所有样本含该SNP DNA扩增,经Mfe I酶切分型后共鉴定出了叁种基因型(CC、TT和CT),其中CC基因型在瘦尾藏羊群体中的百分比高达80.3%,是脂尾型阿勒泰羊与湖羊的两倍以上。C/T等位基因的比率显示藏羊群体中这一比值分别为其他两种脂尾型绵羊品种的8倍,提示T等位基因可能与脂尾性状相关。【结论】该SNP可作为脂、瘦尾羊选育的一个分子标记。(本文来源于《新疆农业科学》期刊2015年06期）
单铭明[10]（2015）在《不同身份状态的认同融合与极端亲群体行为》一文中研究指出近几年来,关于认同融合与极端群体行为的研究,逐渐受到众多研究者的关注。在现有研究文献综述的基础上,本研究增加了身份状态这一变量,通过问卷调查,试图分析在中国文化背景下,不同身份状态的认同融合与极端亲群体行为,检验责任感与抗伤害信念在认同融合与极端亲群体行为之间的中介作用,进一步探讨认同融合在延伸群体上的差异(从城市到国家),由此建立从城市到国家的融合行为预测模型。研究选取了上海市两所综合性高校的在校学生(N=399,M=20.01,SD=1.22)进行调查,以生源地、是否有上海户口、是否已在沪购房区分不同的身份状态。研究得到以下结果：1.不同身份状态的认同融合与极端亲群体行为存在显着差异。具体表现为生源地为上海或拥有上海户口或已在上海购房的个体,城市融合程度较高,为城市牺牲意愿较强。2.认同融合对极端亲群体行为具有较强的预测作用,责任感与抗伤害信念在城市认同融合与极端亲城市行为之间起中介作用,国家认同融合与极端亲国家行为并未显示中介效应。3.认同融合在延伸群体上存在显着差异,具体表现为城市融合程度高的个体,国家融合程度较低,而城市融合低的个体其国家融合程度较高；路径分析结果显示城市融合与极端亲城市行为对国家融合与极端亲国家行为具有预测作用,并且城市认同融合起反向预测的作用。(本文来源于《华东师范大学》期刊2015-03-28）
极端群体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
日益严重的极端气候事件对农业生产脆弱性的影响逐渐加剧了农村贫困,作为粮食主产区的华北平原面临着极端气候事件对农业生产的严峻冲击,为此,实证分析了华北平原不同收入群体应对极端干旱事件的适应行为及极端干旱事件对其农业生产影响的差异,以期为政府制定应对气候变化的适应行为对策及精准扶贫政策提供依据。本文基于华北平原5省889个农户的1 663地块的实地调研数据,运用两阶段的思路构建计量经济模型进行分析研究,结果表明:(1)相比于较高收入群体,较低收入群体由于自身人力资本、社会资本及生产资产的劣势可能导致其显着减少了0.12次灌溉频次和降低了2.1%的概率去采用地面管道节水技术以应对极端干旱事件;(2)每增加1次的灌溉频次将平均挽回约21%的单产损失和采用地面管道节水技术相比于未采用也将挽回12%的单产损失;(3)相比于较高收入群体,低收入群体在面对极端干旱事件的冲击时显着地增加了约2%~3%小麦单产损失。基于此,在制定减少因灾致贫的贫困农户群体和预防农村贫困危机的政策时,要考虑极端气候事件的影响。具体而言,为了增强农户应对极端气候事件的适应能力,尤其对农村收入较低(贫困)群体,政府适应政策不要忽略农户人力资本、社会资本及生产资本等因素影响,这样才能更好地发挥政策的精准扶贫效果;在华北地区干旱化趋势明显的状况,加大推广灌溉和地面管道节水技术适应行为以减少极端干旱事件的潜在生产损失和减少贫困群体。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
极端群体论文参考文献
[1].曹静,徐选华,陈晓红.极端偏好影响的大群体应急决策风险演化模型[J].系统工程理论与实践.2019
[2].杨宇,王金霞,侯玲玲,黄季焜.华北平原的极端干旱事件与农村贫困:不同收入群体在适应措施采用及成效方面的差异[J].中国人口·资源与环境.2018
[3].胡宇齐.莫以极端个案放大社会群体不信任[N].北京日报.2017
[4].张莲芳.网络群体性事件中政府对网民极端行为的防控研究[D].暨南大学.2017
[5].刘蔚然.以色列非极端正统派犹太人群体研究[D].河南大学.2017
[6].吕行.不同威胁情景下极端亲群体行为的差异[D].武汉大学.2017
[7].王悠然.共同负面经历可引发群体极端行为[N].中国社会科学报.2016
[8].刘利君.打牢维护社会大局稳定的群众基础[N].伊犁日报(汉).2015
[9].杨井泉,宋天增,张伟,高磊,刘守仁.TCF7基因增强子区域一处SNP在叁尾型极端差异的绵羊群体中的多态分析[J].新疆农业科学.2015
[10].单铭明.不同身份状态的认同融合与极端亲群体行为[D].华东师范大学.2015