导读:本文包含了无神经症状论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:微创经皮椎弓根螺钉,椎体成形术,无神经症状,胸腰椎爆裂性骨折
无神经症状论文文献综述
冯健传[1]（2019）在《微创经皮椎弓根螺钉结合椎体成形术治疗无神经症状中老年胸腰椎爆裂性骨折的临床效果》一文中研究指出目的观察微创经皮椎弓根螺钉结合椎体成形术治疗无神经症状中老年胸腰椎爆裂性骨折的临床效果。方法选取2015年1月至2017年5月广宁县人民医院收治的40例无神经症状中老年胸腰椎爆裂性骨折患者,给予患者微创经皮椎弓根螺钉结合椎体成形术,采用前瞻性分析方法观察临床治疗效果,包括手术相关指标(术中出血量、手术时间、住院时间及切口、肺部、尿路感染发生情况)、疼痛程度[视觉模拟评分量表(VAS)评分]、X线和CT测量值(伤椎前缘高与理论高比、伤椎后缘高与正常比、Cobb角、椎管矢状径比、椎管横段面积比)。结果手术时间为(66.25±8.25)min,住院时间为(8.55±2.32)d,术中失血量为(43.25±6.85)mL。患者围手术期并未出现尿路、肺部、切口感染等并发症。术后2 d、6个月、1 a,患者VAS评分较术前下降,差异有统计学意义(均P<0.05)。术后1周、1 a,伤椎前缘高与理论高比、伤椎后缘高与正常比、Cobb角、椎管矢状径比、椎管横段面积比与术前比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论应用微创经皮椎弓根螺钉结合椎体成形术治疗无神经症状中老年胸腰椎爆裂性骨折,效果确切,值得临床推广应用。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年11期）
罗学勤,陆青[2]（2019）在《后路经皮内固定术与经多裂肌和最长肌间隙入路内固定术治疗无神经症状胸腰椎骨折》一文中研究指出目的比较后路经皮内固定术与经多裂肌和最长肌间隙入路内固定术治疗无神经症状的胸腰椎骨折的疗效。方法回顾性分析2014年2月—2016年10月收治的62例无神经症状的胸腰椎骨折病例,其中采用后路经皮内固定术治疗30例(A组),采用经多裂肌和最长肌间隙入路内固定术治疗32例(B组)。记录并比较2组的手术时间、术中出血量、术中透视次数,以及术前术后各随访时间点的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、伤椎前缘相对高度及Cobb角。结果所有患者随访1224个月,平均16个月。2组术后各时间点VAS评分、ODI、伤椎前缘相对高度及Cobb角均较术前明显改善,差异有统计学意义(P <0.05)。与A组相比,B组手术时间短,术中出血量大,术中透视次数少,术后1 d、1周的VAS评分低,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论 2种术式治疗无神经症状的胸腰椎骨折均可获得良好的临床效果,但在手术时间、术中辐射暴露、术后早期疼痛缓解以及预防腰椎手术失败综合征等方面,经多裂肌和最长肌间隙入路内固定术更具优势。(本文来源于《脊柱外科杂志》期刊2019年02期）
刘小侃,常江,翟向军[3]（2019）在《手术与非手术治疗无神经症状胸腰段脊柱爆裂骨折的比较研究》一文中研究指出目的比较手术与非手术治疗无神经症状胸腰段脊柱爆裂骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2011-05—2015-05诊治的79例无神经症状胸腰段脊柱爆裂骨折,36例采用后路椎弓根钉内固定术治疗(手术组),43例采用非手术治疗(非手术组)。结果 79例均完成24个月随访。手术组患者顺利完成手术,无脑脊液漏、神经损伤、切口感染等并发症发生。非手术组无神经损伤、压疮、坠积性肺炎、尿路感染等并发症发生。手术组卧床时间较非手术组短,但住院时间较非手术组长,差异有统计学意义(P <0.05)。末次随访时,2组腰痛VAS评分、ODI指数、JOA评分、伤椎前缘高度比值、椎管受压占椎管面积百分比、伤椎后凸Cobb角比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论无神经症状胸腰段脊柱爆裂骨折采用手术或非手术治疗均可获得满意的临床疗效,但非手术治疗患者卧床时间较长。(本文来源于《中国骨与关节损伤杂志》期刊2019年01期）
刘源[4]（2018）在《新型微创经皮根螺钉治疗无神经症状的胸腰椎骨折的有效性》一文中研究指出目的探讨新型微创经皮椎弓根螺钉(锐植RS8 MISS型)内固定治疗无神经症状的胸腰椎骨折的有效性及性。方法选取我院2016年5月～2017年6月脊柱外科收治的无神经症状的腰椎骨折患者76例,分为对照组与观察组,每组各38例,对照组实施传统开放锥弓根螺钉固定治疗;观察组采取新型微创皮锥根螺钉(锐植RS8 MISS型)治疗;比较两组患者的手术切口长度、术中出血量、住院时间等手术指标,术后2d、6个月、1年的视觉模拟评分(VAS评分),术后6个月、1年的Oswestry功能障碍指数评分(ODI评分)。结果观察组切口长度、术中出血量、住院时间显着优于对照组,组间差异显着(P <0.05);两组术后6个月、1年后VAS评分与ODI评分无显着差异(P> 0.05),术后2d观察组VAS评分明显降低,且优于对照组(P <0.05);观察组患者术后影像学参数中的伤椎Cobb角、椎体前缘高度比值、Worter指数等指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论采取新型微创经皮椎弓根螺钉(锐植RS8 MISS型)治疗无神经症状腰椎骨折临床疗效显着,中远期疗效与开放性手术具有相似性,但其微创手术中出血量明显降低,且创口小,治疗无神经症状胸腰椎骨折临床疗效显着,中远期疗效与开放性手术相似,但可减少术中出血,降低手术时间,改善术后短期疼痛,效果显着。(本文来源于《西藏医药》期刊2018年06期）
尚立,王欣文,刘继军,王文涛[5]（2018）在《体位复位结合经皮微创椎弓根螺钉撑开复位内固定治疗无神经症状的单节段胸腰椎爆裂骨折》一文中研究指出目的探讨体位复位结合经皮微创椎弓根螺钉撑开复位内固定在无神经症状的胸腰椎爆裂骨折治疗中的应用及其临床疗效。方法回顾性分析2015年1月至8月收治的无神经症状的单节段胸腰椎爆裂骨折患者57例的临床资料,其中采用体位复位结合经皮微创椎弓根螺钉撑开复位内固定27例(微创组)和后路切开复位内固定30例(切开组)。比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量;术后1 d、12个月的视觉模拟评分(VAS);术前、术后12个月随访时椎体前缘高度百分比及后凸Cobb角的情况。结果两组患者年龄、性别、受伤部位、受伤原因、受伤至手术时间比较无统计学差异(P均> 0. 05),患者均获12个月随访。微创组患者手术时间、术中出血量、术后1 d引流量和术后1 d、12个月VAS评分显着优于切开组(P <0. 05,P <0. 01);两组患者术后3 d、12个月时的Cobb角、椎体前缘高度百分比均较术前明显改善(P均<0. 01),但组间比较无统计学差异(P均> 0. 05);微创组术中X线暴露次数显着多于切开组(P <0. 01)。结论与切开复位内固定相比较,体位复位结合经皮微创椎弓根螺钉撑开复位内固定技术具有创伤小、操作简便及术后恢复快等优点,是治疗无神经症状的单节段胸腰椎爆裂骨折安全有效的方法,但应关注X线暴露次数对患者及术者带来的伤害。(本文来源于《中国临床研究》期刊2018年11期）
朱亚坤,范海涛,赵勇,申才佳[6]（2018）在《闭合复位经皮椎弓根钉固定治疗无神经症状胸腰椎骨折的疗效》一文中研究指出目的分析闭合复位经皮椎弓根钉固定治疗无神经症状的胸腰椎骨折的效果。方法选择2014年12月至2017年12月收治的95例无神经症状的胸腰椎骨折患者,依据不同手术方式分为观察组(54例)与对照组(41例),观察组行闭合复位经皮椎弓根钉固定治疗,对照组则行开放式椎弓根螺钉固定治疗,评定两组手术相关指标,术前、术后2天、术后3个月、6个月评定两组疼痛视觉模拟评分(VAS),术前、术后6个月通过X线片测量计算Cobb角、椎体前缘高度,术后6个月通过健康调查简表(SF-36)评价患者生活质量。结果观察组术中出血量、住院时间少于对照组,术后开始下床活动时间早于对照组,腰背慢性疼痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组术后2天、3个月、6个月VAS评分均低于对照组P <0. 05);观察组治疗前后Cobb角、椎体前缘高度差值分别为(12. 95±1. 83)°、(28. 24±4. 25)%,均大于对照组的(11. 68±1. 67)°、(24. 13±3. 62)%(P <0. 05);观察组术后6个月生理职能、躯体疼痛、情感职能、社会功能、活力评分均高于对照组(P <0. 05)。结论闭合复位经皮椎弓根固定治疗无神经症状的胸腰椎骨折安全有效。(本文来源于《安徽医学》期刊2018年10期）
邵斌峰[7]（2018）在《非减压手术治疗椎管内占位1/3~1/2的无神经症状胸腰椎骨折的临床研究》一文中研究指出目的探讨非减压手术治疗椎管内占位1/3～1/2的无神经症状胸腰椎骨折的临床效果。方法选取2015年3月至2017年2月本院收治的椎管内占位1/3～1/2的无神经症状胸腰椎骨折患者98例,按照治疗方式不同分为对照组42例,观察组56例,对照组患者给予后路减压手术治疗,观察组患者给予后路非减压手术治疗,比较两组患者影像学指标、Oswestry功能障碍指数(ODI)、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)、视觉模拟评分(VAS)变化情况及手术情况。结果术后3天、6个月,两组影像学指标、ODI、JOA评分、VAS评分较术前均明显改善(P<0.05),且观察组术后3天JOA评分明显高于对照组(P<0.05),椎管受压占椎管面积百分比、ODI指数、VAS评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量、术后引流量均明显少于对照组(P<0.05)。结论非减压手术可明显提高椎管内占位1/3～1/2的无神经症状胸腰椎骨折患者的治疗效果。(本文来源于《浙江创伤外科》期刊2018年05期）
罗学勤[8]（2018）在《经Wiltse入路结合伤椎置钉椎体内植骨治疗无神经症状的胸腰椎骨折疗效观察》一文中研究指出目的探讨经Wiltse入路结合伤椎置钉椎体内植骨治疗无神经症状的胸腰椎骨折的临床疗效。方法 2013年3月—2016年8月北大医疗鲁中医院收治30例胸腰椎骨折患者,其中男性12例,女性18例;年龄55～72岁,平均65. 4岁。致伤原因:高处坠落伤12例,道路交通伤10例,摔伤8例。受伤至手术时间2～7d,平均2. 8d。患者术前均无明显神经症状,均采用经Wiltse入路结合伤椎置钉椎体内植骨治疗。观察术前及术后VAS评分、伤椎Cobb角、椎体前后缘高度改善情况。结果患者术后平均随访14. 0个月。术后1、12个月VAS评分、后凸Cobb角及伤椎前后缘高度均较术前显着改善,差异有统计学意义(P <0. 05);术后6、12个月后凸Cobb角及伤椎前后缘高度比较差异无统计学意义(P> 0. 05),疼痛明显缓解,椎体高度无丢失。结论经Wiltse入路结合伤椎置钉椎体内植骨治疗无神经症状的胸腰椎骨折,符合"微创"手术操作原则,创伤小、术后恢复快,可有效恢复伤椎的生物力学性能,明显降低患者术后并发症发生率。(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2018年10期）
李长宽,陈奇,孙翊夫,高旭,邵立伟[9]（2018）在《单侧穿刺PVP手术联合过伸体位复位技术治疗无神经症状Kümmell病》一文中研究指出目的探讨单侧穿刺PVP手术治疗无神经症状Kümmell病的近期疗效,并观察术前过伸体位复位的临床价值。方法自2012-10-2015-12共收治26例Kümmell病患者,其中男10例,女16例,年龄57-82岁,平均68.1岁;伤椎分布:T113例,T1210例,L19例,L26例,L33例,其中单椎体骨折21例,双椎体骨折5例。术前均予以过伸体位复位技术,待伤椎高度、后凸畸形有一定程度矫正后,予以单侧穿刺PVP手术。结果 4例术中发生骨水泥渗漏(15.4%)。术后随访16-25个月,平均21.3个月,所有患者术后3 d、末次随访时的VAS评分和ODI指数均较术前显着降低(P<0.05);且其伤椎前缘高度、后凸Cobb角亦较术前有明显矫正效果(P<0.05)。结论Kümmell病通过术前体位过伸复位有利于矫正伤椎高度和后凸畸形,联合单侧PVP手术可较好地降低腰背疼痛、提高日常生活质量,且骨水泥渗漏率较低,疗效可靠。(本文来源于《颈腰痛杂志》期刊2018年05期）
杨慎玺[10]（2018）在《微创经皮入路对无神经症状胸腰椎爆裂性骨折的治疗效果及对术后短期疼痛的影响分析》一文中研究指出目的探讨无神经症状胸腰椎爆裂性骨折采用微创经皮入路治疗的临床效果。方法选择我院2013年12月-2017年12月期间收治的无神经症状胸腰椎爆裂性骨折患者60例为研究对象,根据入院编号的偶数和奇数将其分为两组,其中对照组行开放性椎旁入路手术,而观察组则行微创经皮入路术,对比分析两组疗效。结果术前,两组的VAS评分比较无差异(P>0.05);术后第1 d、3个月以及6个月,与对照组相比,观察组的VAS评分明显较低,组间对比差异显着(P<0.05);术后即刻,两组的椎体前缘高度丢失和Cobb角对比无区别(P>0.05);术后7个月,相比较对照组而言,观察组的Cobb角和椎体前缘高度丢失均改善明显,组间比较有明显差异(P<0.05);同时,两组不同时间段的ODI评分比较有统计学意义(P<0.05)。结论临床上给予无神经症状胸腰椎爆裂性骨折患者微创经皮入路术治疗可以获得满意疗效。(本文来源于《心血管外科杂志(电子版)》期刊2018年03期）
无神经症状论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较后路经皮内固定术与经多裂肌和最长肌间隙入路内固定术治疗无神经症状的胸腰椎骨折的疗效。方法回顾性分析2014年2月—2016年10月收治的62例无神经症状的胸腰椎骨折病例,其中采用后路经皮内固定术治疗30例(A组),采用经多裂肌和最长肌间隙入路内固定术治疗32例(B组)。记录并比较2组的手术时间、术中出血量、术中透视次数,以及术前术后各随访时间点的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、伤椎前缘相对高度及Cobb角。结果所有患者随访1224个月,平均16个月。2组术后各时间点VAS评分、ODI、伤椎前缘相对高度及Cobb角均较术前明显改善,差异有统计学意义(P <0.05)。与A组相比,B组手术时间短,术中出血量大,术中透视次数少,术后1 d、1周的VAS评分低,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论 2种术式治疗无神经症状的胸腰椎骨折均可获得良好的临床效果,但在手术时间、术中辐射暴露、术后早期疼痛缓解以及预防腰椎手术失败综合征等方面,经多裂肌和最长肌间隙入路内固定术更具优势。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
无神经症状论文参考文献
[1].冯健传.微创经皮椎弓根螺钉结合椎体成形术治疗无神经症状中老年胸腰椎爆裂性骨折的临床效果[J].河南医学研究.2019
[2].罗学勤,陆青.后路经皮内固定术与经多裂肌和最长肌间隙入路内固定术治疗无神经症状胸腰椎骨折[J].脊柱外科杂志.2019
[3].刘小侃,常江,翟向军.手术与非手术治疗无神经症状胸腰段脊柱爆裂骨折的比较研究[J].中国骨与关节损伤杂志.2019
[4].刘源.新型微创经皮根螺钉治疗无神经症状的胸腰椎骨折的有效性[J].西藏医药.2018
[5].尚立,王欣文,刘继军,王文涛.体位复位结合经皮微创椎弓根螺钉撑开复位内固定治疗无神经症状的单节段胸腰椎爆裂骨折[J].中国临床研究.2018
[6].朱亚坤,范海涛,赵勇,申才佳.闭合复位经皮椎弓根钉固定治疗无神经症状胸腰椎骨折的疗效[J].安徽医学.2018
[7].邵斌峰.非减压手术治疗椎管内占位1/3~1/2的无神经症状胸腰椎骨折的临床研究[J].浙江创伤外科.2018
[8].罗学勤.经Wiltse入路结合伤椎置钉椎体内植骨治疗无神经症状的胸腰椎骨折疗效观察[J].创伤外科杂志.2018
[9].李长宽,陈奇,孙翊夫,高旭,邵立伟.单侧穿刺PVP手术联合过伸体位复位技术治疗无神经症状Kümmell病[J].颈腰痛杂志.2018
[10].杨慎玺.微创经皮入路对无神经症状胸腰椎爆裂性骨折的治疗效果及对术后短期疼痛的影响分析[J].心血管外科杂志(电子版).2018