导读:本文包含了正葡萄糖钳夹论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:正葡萄糖钳夹,质量控制,药效动力学
正葡萄糖钳夹论文文献综述
刘辉,喻红玲,韩丽娜,张思琴,柳佳利[1]（2019）在《正葡萄糖钳夹试验的质量评价》一文中研究指出目的探讨评估正葡萄糖钳夹试验质量的质控指标,并进行验证评估。方法从四川大学华西医院2014～2017年实施的正葡萄糖钳夹试验中每年各随机抽取20例(共80例)受试者数据,根据每次试验的血糖值变异系数(coefficient of variation of blood glucose concentrations,CVBG)将80例受试者分为A组(CVBG≤4.5%)、B组(4.5%<CVBG≤5.0%)、C组(5.0%<CVBG≤5.5%)、D组(CVBG>5.5%),比较各组血糖值"脱靶"点占比、"脱靶"时间、"脱靶"面积、血糖距靶值波动均值及血糖波动面积的差异。绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线),计算质控指标的敏感度、特异度。结果 A组37例,CVBG均值为3.75%;B组14例,CVBG均值为4.76%;C组9例,CVBG均值为5.28%;D组20例,CVBG中位数为6.07%;A组的"脱靶"点占比、"脱靶"时间、"脱靶"面积、血糖距靶值波动均值及血糖波动面积均低于其他3组(4组间上述指标差异有统计学意义,P<0.05),B组和C组上述指标之间的差异无统计学意义,D组的上述各项指标均高于其它3组。CVBG与其它质控指标呈正相关(相关系数r为0.770～0.805);以CVBG=5%作为钳夹质量好坏的截点,"脱靶"点占比、"脱靶"时间、"脱靶"面积、血糖距靶值波动、血糖波动面积对应的截断值分别为5.8%、14.6 min、22.82 mg/dL×min、3.23 mg/dL、216.25 mg/dL×min/h,各指标敏感度为79.3%～100%,特异度为74.5%～89.7%;采用"脱靶"点占比、"脱靶"时间、"脱靶"面积、血糖距靶值波动、血糖波动面积进行钳夹质控,发现在A组中有8.11%的钳夹质量欠理想,而在C组中有66.67%的钳夹质量尚可接受。结论 CVBG≤4.5%的正葡萄糖钳夹试验具有良好的质量;而正葡萄糖钳夹试验中4.5%<CVBG≤5.5%者,建议结合上述质控指标特别是血糖波动面积(截点:216.25 mg/dL×min/h)进行综合质控评价。结合上述质控指标可甄别假高质量正葡萄糖钳夹及假低质量正葡萄糖钳夹。(本文来源于《四川大学学报(医学版)》期刊2019年04期）
董爱梅,郭晓蕙,王虹,贾冰,黄有媛[2]（2019）在《建立用于胰岛素类制剂药物评价的高胰岛素-正常葡萄糖钳夹技术》一文中研究指出目的建立可评价胰岛素制剂效能的高胰岛素-正常葡萄糖钳夹技术平台。方法 8例男性健康志愿者参加预试验:静脉持续输注胰岛素,速度控制在0. 15～0. 50 m U·kg~(-1)·min~(-1),同时调整静脉葡萄糖输注率,使血糖控制在目标范围(4. 5～5. 0 mmol·L~(-1))。根据血清C肽水平受抑制情况及胰岛素水平确定最终正式试验中的胰岛素输注速率。14例男性健康志愿者参加正式试验:用预试验确定的静脉胰岛素输注剂量搭建高胰岛素-正常葡萄糖钳夹平台。在血糖稳定状态持续60 min后,皮下注射赖脯胰岛素0. 2 U·kg~(-1),估算并调整葡萄糖输注率,使血糖维持稳态至注射后480 min。期间观察血胰岛素、C肽及血糖水平的变化。结果预试验:胰岛素输注速度在0. 35 m U·kg~(-1)·min~(-1)的情况下,所有受试者C肽水平均下降,同时稳态时胰岛素水平为(29. 1±6. 8)m U·L~(-1),确定0. 35 m U·kg~(-1)·min~(-1)作为正式研究中的胰岛素输注速率。正式研究:胰岛素静脉输注开始后60 min进入稳态期,整个钳夹稳态期C肽水平均低于空腹水平,稳态期开始30 min C肽水平降为空腹79%,钳夹结束时降至空腹60%。稳态期间血清胰岛素水平维持在(24. 9±5. 0) m U·L~(-1),且相对稳定,血糖水平为(4. 84±0. 09) mmol·L~(-1),变异系数为2%。结论男性健康志愿者持续输注0. 35 m U·kg-1·min~(-1)的胰岛素可抑制内源性胰岛素分泌,搭建高胰岛素-正常葡萄糖钳夹平台,可用于胰岛素类制剂的药物评价。(本文来源于《中国临床药理学杂志》期刊2019年05期）
董爱梅,李昂,王虹,贾冰,黄有媛[3]（2019）在《建立用于胰岛素类制剂药物评价的正常胰岛素-正常葡萄糖钳夹技术》一文中研究指出目的建立使用生长抑素的正常胰岛素-正常葡萄糖钳夹技术,为胰岛素类制剂药物研究搭建平台。方法 8名男性健康受试者参加试验,首先以150μg·h-1的速度输注生长抑素抑制内源性胰岛素,5 min后以0. 15 mU·kg~(-1)·min~(-1)的速度输注人胰岛素搭建胰岛素平台;估算并调整葡萄糖输注率,使血糖维持在目标范围(4. 5～5. 0 mmol·L~(-1))。稳态期后60 min,皮下注射赖脯胰岛素0. 2U·kg~(-1),并继续维持稳态至注射后480 min。期间观察血清胰岛素、C肽及血糖水平的变化。结果 7名健康受试者完成试验。试验开始后25～30 min进入稳态期,稳态期后30 min的C肽水平为(0. 41±0. 10)μg·L~(-1),钳夹结束时降至(0. 05±0. 04)μg·L~(-1)。稳态期间血清胰岛素水平维持在(10. 1±2. 6)mU·L~(-1)。稳态期间血糖水平(4. 67±0. 23) mmol·L~(-1),变异系数5. 1%。结论小剂量输注生长抑素可以建立稳定的正常胰岛素-正常葡萄糖钳夹平台,用于胰岛素类制剂的药物研究。(本文来源于《中国临床药理学杂志》期刊2019年04期）
刘辉,喻红玲,柳佳利,李佳琦,谭惠文[4]（2018）在《正葡萄糖钳夹中建立高胰岛素平台与否对内源性胰岛素分泌的影响》一文中研究指出目的:采用正葡萄糖钳夹技术,比较注射短效胰岛素后,建立或不建立外源性优势胰岛素平台对健康受试者内源性胰岛素分泌的影响。方法:男性健康受试者48例,随机分为A组(高胰岛素正葡萄糖钳夹试验)和B组(正葡萄糖钳夹试验,但不建立高胰岛素平台)。采用正葡萄糖钳夹技术,A组将血糖控制在(4.5±10%)mmol·L~(-1),B组的靶血糖值为皮下注射胰岛素前-60,-30和-15 min血糖的平均值-10%,比较皮下注射短效胰岛素制剂后1,2,3,4,5,6,7和8 h的血清C肽较给药前下降的百分比及曲线下面积。结果:皮下注射短效胰岛素后,两组的C肽浓度较基线均有不同程度的下降,整个试验过程中内源性胰岛素的分泌均受到不同程度的抑制。两组钳夹在皮下注射短效胰岛素后1~8 h,各点C肽下降百分比的曲线下面积差异无统计学意义[AUC_(0-1h):(5.6±6.2)min*%vs(8.5±6.5)min*%,P=0.054;AUC_(0-2h):(14.1±12.5)min*%vs(21.2±14.9)min*%,P=0.097;AUC_(0-3h):(22.6±18.4)min*%vs(31.6±21.4)min*%,P=0.159;AUC_(0-4h):(33.7±26.7)min*%vs(39.5±26.8)min*%,P=0.365;AUC_(0-5h):(49.4±36.6)min*%vs(47.3±31.6)min*%,P=0.875;AUC_(0-6h):(67.2±45.5)min*%vs(58.8±37.6)min*%,P=0.808;AUC_(0-7h):(85.4±55.2)min*%vs(70.1±44.2)min*%,P=0.593;AUC_(0-8h):(108.4±67.5)min*%vs(78.6±49.6)min*%,P=0.353]。结论:皮下注射短效胰岛素制剂后,不建立外源性优势胰岛素平台的正葡萄糖钳夹技术能有效抑制受试者内源性胰岛素的分泌,较真实地反映受试制剂的药动学和药效学特征,试验方法更简便安全,且费时较少。(本文来源于《中国新药杂志》期刊2018年02期）
曹瑾怡,池洁,邓玉颖,张翼飞,王卫庆[5]（2015）在《静脉-口服双重高葡萄糖钳夹试验的技术难点及临床处理对策》一文中研究指出目的 :探讨静脉-口服双重高葡萄糖钳夹试验的临床影响因素、技术难点和处理对策。方法 :对12名健康男性志愿者进行随机开放、四阶段交叉静脉-口服双重高葡萄糖钳夹试验,评价试验过程中的技术难点、影响因素,并寻找对策。结果:钳夹试验的2个高糖阶段胰岛素均呈现经典的两相分泌模式。在钳夹过程中的临床难点包括静脉通路的维持、受试者依从性的提高、血糖稳态的建立、低血糖事件的发生及采样的精确性等,根据不同情况给予积极处理。结论:双重高葡萄糖钳夹试验能够精确评估胰岛细胞功能和肠促胰素效应,针对受试者钳夹试验时所出现的临床问题采取相应对策是钳夹试验顺利完成的关键。(本文来源于《内科理论与实践》期刊2015年03期）
周利影,宋立媛,吴效科,王荣[6]（2014）在《高胰岛素-正葡萄糖钳夹技术静脉置管方法的改进》一文中研究指出高胰岛素-正葡萄糖钳夹技术(hyperinsulinemiceuglycemicclamp technique)能在胰岛素-葡萄糖代谢平衡状态下精确测定组织对胰岛素的敏感性,是目前评价机体胰岛素敏感性的"金标准"[1-2]。需建立2条静脉通路,一条经叁通管连接后用于持续输注20%葡萄糖及胰岛素,另一条用于频繁采集血样,每5分钟1次,需要使用静脉置管。置管是否成功是高胰岛素-正葡萄糖钳夹试验成(本文来源于《现代医药卫生》期刊2014年13期）
陈潇[7]（2014）在《采用高胰岛素—正葡萄糖钳夹技术观察耳针对家兔胰岛素敏感性的影响》一文中研究指出研究目的：采用高胰岛素-正葡萄糖钳夹技术评价耳针对家兔血糖的干预作用,从而确定耳针是提高胰岛素敏感性的一种方法,并阐明其干预作用的机制；为耳针治疗2型糖尿病(T2DM)提供实验依据,为临床推广应用打下基础。实验方法：1.选取健康新西兰家兔12只,随机分为清醒组和麻醉组,每组6只(n=6)。清醒组：在非麻醉状态下,行家兔双侧耳缘静脉穿刺术。麻醉组：在麻醉状态下行家兔颈动静脉插管术。两组家兔分别进行高胰岛素-正葡萄糖钳夹实验,根据实验周期、血糖波动等因素对两种方法进行比较。2.选取健康新西兰家兔16只,随机分为对照组和耳针组,每组8只(n=8)。耳针组：模拟人体取穴,在相当于人体耳穴胰点的家兔耳甲艇处,双侧,电针治疗,疏密波,40min。对照组：除未电针外,与耳针组相同。两组家兔分别采用高胰岛素-正葡萄糖钳夹技术检测葡萄糖输注率(GIR),并测定家兔空腹血糖(FBG)、钳夹实验期间血糖及稳态血糖,对家兔的胰岛素敏感性进行评估。实验结果：1.非麻醉状态下的家兔双侧耳缘静脉穿刺的高胰岛素-正葡萄糖钳夹实验中家兔血糖在正常范围内波动,操作过程简单,成功率高；而麻醉状态下的家兔颈动静脉插管高胰岛素-正葡萄糖钳夹实验中：家兔血糖波动较大,且不在正常范围内,操作过程复杂,成功率低。2.非麻醉状态下的家兔双侧耳缘静脉穿刺的高胰岛素-正葡萄糖钳夹实验中对照组和耳针组的GIR变异系数(CVGIR)分别为1.28%、0.21%,耳针组明显低于对照组(P<0.05)。同时对照组、耳针组的空腹血糖与稳态血糖比较后差异无统计学意义(P>0.05)。3.非麻醉状态下的家兔双侧耳缘静脉穿刺的高胰岛素-正葡萄糖钳夹实验中：耳针组家兔的GIR明显升高,与对照组比较差异显着(P<0.05)。耳针组与对照组家兔的GIR在各个时间点的比较：输糖后40min、50min及60min时,耳针组GIR升高,差异显着(P<0.05)。实验结论：1.在非麻醉状态下,采用家兔双侧耳缘静脉穿刺的高胰岛素-正葡萄糖钳夹实验,具有一定的可行性和可靠性,稳定性高、操作简便、死亡率低、重复性好。即在经典方法的基础上,成功建立家兔高胰岛素-正葡萄糖钳夹模型,突破了国内基础研究中只在小动物(大鼠及小鼠)应用的限制。2.实验过程中家兔血糖逐渐趋于稳定,钳夹实验的稳定性较好。而耳针组钳夹实验结果具有更高的稳定性。3.在输入葡萄糖后的40min、50min、60min时耳针组与对照组有明显差异,提示耳针可有效提高机体的胰岛素敏感性,增加外周组织对糖的利用率。它可能是通过改善肝脏和肌肉脂肪等外周组织对胰岛素的敏感性,提高周围组织对葡萄糖的利用率这一途径来调节机体的糖代谢,最终达到降低血糖的效果。(本文来源于《安徽中医药大学》期刊2014-05-01）
李娟,赵维纲,刘率男,申竹芳,袁涛[8]（2013）在《应用高胰岛素正常葡萄糖钳夹技术评价GLP-1类似物改善肥胖小鼠胰岛素抵抗的研究》一文中研究指出目的:通过应用评价胰岛素敏感性的"金标准"方法——高胰岛素正常葡萄糖钳夹实验,探讨GLP-1类似物利拉鲁肽对小鼠胰岛素抵抗的改善作用,以及其对脂肪细胞因子瘦素、抵抗素、脂联素的影响。方法:6-8周雌性C57BL/6J小鼠给予高脂饲料喂养22周后,胰岛素耐量实验进行初筛,选取45只胰岛素抵抗小鼠,随机分为叁组,分别为利拉鲁肽干预组(GLP-1组,200μg/kg/d,i.h.,15只),二甲双胍干预组(MET组,200(本文来源于《中华医学会第十二次全国内分泌学学术会议论文汇编》期刊2013-08-21）
秦月华,袁翠萍,周红文,付真真[9]（2013）在《高胰岛素-正葡萄糖钳夹技术的护理体会》一文中研究指出目的探讨高胰岛素-正葡萄糖钳夹技术的护理配合要点。方法对20例2型糖尿病患者进行高胰岛素-正葡萄糖钳夹试验,评价机体的胰岛素抵抗情况,总结试验的护理配合要点。结果 20例受试者均顺利完成高胰岛素-正葡萄糖钳夹试验,血标本合格。结论钳夹试验前做好充分的准备、建立良好的静脉通路、正确采血、试验中密切观察是保证试验顺利完成的关键。(本文来源于《实用临床医药杂志》期刊2013年12期）
董立厚,王清清,陈方,邹佳,欧伦[10]（2012）在《葡萄糖钳夹技术在胰岛素类似物PK/PD研究中的应用》一文中研究指出葡萄糖钳夹技术由于定量准确、可重复性好、副作用低等优点,已成为胰岛素类药物评价的金标准,但目前国内相关研究开展很少。本实验室现已成功建立该技术并将其用于胰岛素类似物的PK/PD评价研究。在药物评价过程中血糖变异水平控制在10%以内,内源性胰岛素抑制率可达到60%以上,结果显示比格犬皮下注射甘精胰岛素类似物后,GIR(葡萄糖输注率)缓慢上升,达峰时间约为5.5～8.0 h,且在该峰水平维持较长时间,至给药12 h后,GIR未出现显着下降,呈现典型的长效性质。(本文来源于《第十届全国药物和化学异物代谢学术会议暨第叁届国际ISSX/CSSX联合学术会议论文集》期刊2012-09-21）
正葡萄糖钳夹论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的建立可评价胰岛素制剂效能的高胰岛素-正常葡萄糖钳夹技术平台。方法 8例男性健康志愿者参加预试验:静脉持续输注胰岛素,速度控制在0. 15～0. 50 m U·kg~(-1)·min~(-1),同时调整静脉葡萄糖输注率,使血糖控制在目标范围(4. 5～5. 0 mmol·L~(-1))。根据血清C肽水平受抑制情况及胰岛素水平确定最终正式试验中的胰岛素输注速率。14例男性健康志愿者参加正式试验:用预试验确定的静脉胰岛素输注剂量搭建高胰岛素-正常葡萄糖钳夹平台。在血糖稳定状态持续60 min后,皮下注射赖脯胰岛素0. 2 U·kg~(-1),估算并调整葡萄糖输注率,使血糖维持稳态至注射后480 min。期间观察血胰岛素、C肽及血糖水平的变化。结果预试验:胰岛素输注速度在0. 35 m U·kg~(-1)·min~(-1)的情况下,所有受试者C肽水平均下降,同时稳态时胰岛素水平为(29. 1±6. 8)m U·L~(-1),确定0. 35 m U·kg~(-1)·min~(-1)作为正式研究中的胰岛素输注速率。正式研究:胰岛素静脉输注开始后60 min进入稳态期,整个钳夹稳态期C肽水平均低于空腹水平,稳态期开始30 min C肽水平降为空腹79%,钳夹结束时降至空腹60%。稳态期间血清胰岛素水平维持在(24. 9±5. 0) m U·L~(-1),且相对稳定,血糖水平为(4. 84±0. 09) mmol·L~(-1),变异系数为2%。结论男性健康志愿者持续输注0. 35 m U·kg-1·min~(-1)的胰岛素可抑制内源性胰岛素分泌,搭建高胰岛素-正常葡萄糖钳夹平台,可用于胰岛素类制剂的药物评价。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
正葡萄糖钳夹论文参考文献
[1].刘辉,喻红玲,韩丽娜,张思琴,柳佳利.正葡萄糖钳夹试验的质量评价[J].四川大学学报(医学版).2019
[2].董爱梅,郭晓蕙,王虹,贾冰,黄有媛.建立用于胰岛素类制剂药物评价的高胰岛素-正常葡萄糖钳夹技术[J].中国临床药理学杂志.2019
[3].董爱梅,李昂,王虹,贾冰,黄有媛.建立用于胰岛素类制剂药物评价的正常胰岛素-正常葡萄糖钳夹技术[J].中国临床药理学杂志.2019
[4].刘辉,喻红玲,柳佳利,李佳琦,谭惠文.正葡萄糖钳夹中建立高胰岛素平台与否对内源性胰岛素分泌的影响[J].中国新药杂志.2018
[5].曹瑾怡,池洁,邓玉颖,张翼飞,王卫庆.静脉-口服双重高葡萄糖钳夹试验的技术难点及临床处理对策[J].内科理论与实践.2015
[6].周利影,宋立媛,吴效科,王荣.高胰岛素-正葡萄糖钳夹技术静脉置管方法的改进[J].现代医药卫生.2014
[7].陈潇.采用高胰岛素—正葡萄糖钳夹技术观察耳针对家兔胰岛素敏感性的影响[D].安徽中医药大学.2014
[8].李娟,赵维纲,刘率男,申竹芳,袁涛.应用高胰岛素正常葡萄糖钳夹技术评价GLP-1类似物改善肥胖小鼠胰岛素抵抗的研究[C].中华医学会第十二次全国内分泌学学术会议论文汇编.2013
[9].秦月华,袁翠萍,周红文,付真真.高胰岛素-正葡萄糖钳夹技术的护理体会[J].实用临床医药杂志.2013
[10].董立厚,王清清,陈方,邹佳,欧伦.葡萄糖钳夹技术在胰岛素类似物PK/PD研究中的应用[C].第十届全国药物和化学异物代谢学术会议暨第叁届国际ISSX/CSSX联合学术会议论文集.2012