导读:本文包含了嵌套博弈论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:嵌套博弈,港珠澳大桥
嵌套博弈论文文献综述
官华,李静[1]（2019）在《区域合作中的嵌套博弈——以港珠澳大桥设计和融资方案为例》一文中研究指出港珠澳大桥这一重大跨界基础设施的决策过程,体现了一种跨越体制差异、交织了中央—地方各方利益协调的嵌套博弈治理模式。在"一国两制"的前提下,中央对叁地政府间的合作起着指导性和决定性作用,在大桥设计方案上选择了香港所提出的"单Y"方案,并通过直接出资方式支持了融资方案。这种模式有叁个特征:一是强势一方可以利用其特殊地位主导合作的方向和结果。二是由于级别相同,强势一方不能直接利用其强势地位迫使弱势一方合作。叁是上级政府的偏好影响合作的结果。如果上级政府偏于强势一方,则强势一方的地位更加巩固,而弱势一方的合作预期就要更加降低。但是,如果上级政府具有更强的整体性意识,上级政府可能进行有选择的支持。此时,合作的结果不一定会严重导向强势一方,相反,可能还能纠正一下本来偏颇的倾向。(本文来源于《南方论刊》期刊2019年03期）
裘华东,张燕,涂莹[2]（2018）在《移动云计算嵌套式两阶段博弈计算卸载算法》一文中研究指出移动云计算中,移动设备需要决定哪些应用部分卸载至云端处理,即计算卸载决策问题。针对这一问题,提出了一种嵌套式两阶段博弈算法。第一阶段中,移动设备决策其服务请求至云端处理的部分;第二阶段中,云端系统根据所有移动设备的服务请求到达率决策服务请求处理的资源分配。移动设备的目标是最小化功耗和服务请求响应时间,而云端系统的目标是最大化收益。基于向后归纳原则,利用凸优化方法求解了嵌套式两阶段博弈过程中移动设备和云端系统的最优策略,并证明算法可以产生唯一Nash均衡解。实验结果表明,比较基准算法,嵌套式两阶段博弈算法可以使移动设备同步降低平均功耗和平均服务请求响应时间分别约21. 8%和31. 9%。(本文来源于《科学技术与工程》期刊2018年32期）
冷昊[3]（2017）在《基于嵌套博弈理论的认知无线电信任机制研究》一文中研究指出随着无线网络技术的不断发展,无线用户的数量急剧增加,对于频谱资源的需求也不断增长。认知无线电网络作为能够解决频谱短缺的有效途径之一,得到了国内外学者的广泛关注。认知无线电(CR)可通过与其无线环境进行交互自适应改变其发射参数。其利用空闲频谱资源进行通信,从而提高频谱利用率,缓解无线频谱资源紧张的问题。同时,可以对所处环境进行自适应的感知和学习,以及优化的重新配置网络。然而认知无线电网络中可用频谱的动态性和用户的认知特性也产生了新的安全威胁如:合谋攻击,恶意占用信道攻击,on-off攻击,感知阶段数据篡改等。目前,对于以上的安全威胁,传统的安全策略,密码技术,访问控制技术是无法解决由次级用户在感知阶段和传输阶段以及学习过程中对数据安全进行的攻击的。公认的解决认知网络软安全威胁最有效的方法之一即是信任管理机制。信任管理方案制定的优越性直接决定频谱分配阶段的公平性和系统的安全性,也决定在存在恶意环境中抵抗各种恶意攻击的健壮性。通过对认知无线电网络中信任管理的相关进展的研究,发现系统中的次级用户在系统认知过程中上传感知信息,传输数据等行为均应作为系统评价用户信誉值的标准。此外,次级用户之间存在着竞争,即博弈。基于以上的研究现状和需求,本文提出一种基于嵌套理论和边际效用理论的信任方案,能够有效地解决认知无线网络的安全性、健壮性等问题,抵抗恶意用户攻击。本文对认知无线电网络中的中心式架构下的信任管理方案展开研究,分析认知无线电环境下信任管理方案所面临的问题和挑战。针对存在的问题对信任管理方案要求进行深入的分析和研究,列举信誉值函数所需要具备的特性,认为信誉值函数的确定应基于认知循环。在此基础上确定了信誉评估函数,并运用博弈理论进行优化分析,实现频谱分配的公平性和安全性。本文在对信任管理方案的研究中取得了如下成果:1.本文着眼于整个认知循环,将信任管理的评价过程分为感知阶段和传输行动阶段。并对两个阶段分别评价其历史行为和当前直接的传输行为,并在数据中心对评价数据进行融合。使得基于认知循环的信任评价,更加的客观准确,为频谱的分配提供更加可靠的标准。2.引入时间窗口机制和边际效用理论,基于边际效用递减规则,用户在初步进入到系统时,可以根据良好的感知行为而较快的积累到信誉值,从而参与到频谱的竞争中,但是如果要获得到较高的信誉值需要良好行为的长期积累,从而使得信誉值函数可以实现慢升快降,以抵抗恶意用户的On-Off攻击。3.引入嵌套博弈理论,对信任管理方案进行优化,次级用户在不同时间内的决策都影响了信誉值的不断变化,次级用户之间为了获得频谱而不断的进行博弈,学习周围良好用户的行为,从而做出对自己最有利,也对系统的效益最大化的决策,从而实现在该方案下最大限度公平的分配频谱,且可以抵御恶意用户的攻击,剔除恶意用户。4.最后对所提出的基于认知循环和博弈优化的信任管理方案进行了仿真和分析,表明了其具有较强的自适应能力,信誉值函数具有慢升快降的特性,对分配频谱具有公平性,对于On-Off攻击有较强的的抵抗能力,该方案可以提高认知无线电网络的健壮性和安全性。(本文来源于《西安电子科技大学》期刊2017-06-10）
郭婧,徐中伟[4]（2015）在《基于嵌套树的对等博弈应用研究》一文中研究指出进行了软件系统性质验证研究。首先提出了用嵌套树表示软件程序的方法,以解决软件系统的抽象表示问题,该方法能在表示程序顺序结构的同时,更好地表示调用返回关系。然后定义了嵌套树上的μ-演算,以便将要验证的需求性质用公式表示,并把公式转化成非确定对等嵌套树自动机。最后将自动机与嵌套树结合,转化形成博弈图,并用对等博弈条件来判断博弈的输赢,这等同于检验验证公式是否在嵌套树上成立。相比直接验证,这种判定方法表达更为直观,且更有利于整个过程的自动化。研究表明,将嵌套树中的调用关系展开可形成概要标签树,嵌套树的对等博弈理论也可以应用到概要标签树中。(本文来源于《高技术通讯》期刊2015年Z2期）
胡雯,李萍,张毓峰[5]（2012）在《博弈视角下的灌溉系统可持续治理:嵌套分层的多中心治理结构》一文中研究指出近年来持续的干旱灾害,暴露出中国灌溉系统的治理危机及其所引致的灌溉系统不可持续问题。解决这一问题的关键在于制度性因素,核心在激励。本文基于区分灌溉系统供给和生产各环节,深入剖析灌溉系统治理的利益相关者在约束条件下的行为激励和互动博弈,尝试性地提出适应转型中国经济社会发展新形势的更优替代制度设计:嵌套分层的多中心治理结构。(本文来源于《经济体制改革》期刊2012年01期）
李大卫,郭丽华,王莉[6]（2010）在《紧急疏散的嵌套博弈分析》一文中研究指出突发事件(如飓风,地震,恐怖袭击等)一直以来都是人类难以逾越的障碍之一.突发事件发生后对人群的紧急疏散是一项艰巨的任务.紧急疏散过程中疏散决策者和被疏散者与突发事件进行对策,同时被疏散者的个体最优思想与决策者的系统最优思想形成博弈,该博弈是上述博弈的嵌套博弈.本文通过分析不完全信息动态嵌套博弈,对疏散方案进行研究,建立了相应的数学模型,并用遗传算法解决了一个实例.(本文来源于《第二十九届中国控制会议论文集》期刊2010-07-29）
郭丽华[7]（2010）在《紧急疏散状态下的嵌套博弈分析》一文中研究指出自然灾害(如飓风、洪水、地震等)一直以来都是人类难以逾越的障碍之一;对突发事件发生时人员的疏散和救援是一个艰巨的课题。准确可靠的疏散策略能够使大量的被疏散者快速,安全的疏散出危险区域。由于社会系统的复杂化,突发事件爆发后,事件状态常常会在一种或多种因素的作用下发生变化,相应的处置方法也会随之改变。因此本文对突发事件实施动态紧急疏散决策。本文在回顾了国内外对紧急疏散的相关研究基础上从博弈论的角度,对紧急疏散过程中的突发事件与疏散决策者以及被疏散者进行嵌套博弈分析,对紧急疏散方案进行研究,并建立了相应的模型。首先,运用嵌套博弈理论研究紧急疏散问题。分析突发事件与人之间的特殊博弈,他们之间的博弈是一种特殊的零和博弈。运用博弈论分析决策者的决策。同时疏散决策者与被疏散人群之间存在博弈关系,这种关系是突发事件与人之间博弈的嵌套博弈。其次,基于突发事件的不确定性及动态特性,分别利用贝叶斯法则修正先验概率进行动态决策的方法,利用贝叶斯动态修正法则不断地根据阶段结果和所掌握的信息变化调整策略。由于路网的不稳定性及突变性,进行了紧急疏散路网的可靠性研究,以及疏散网络防堵塞分析等。再次,运用博弈论思想,基于突发事件与人之间的博弈,以及决策者与被疏散者之间各自的利益关系,建立嵌套博弈模型,进行动态决策。最后,在疏散方案的确定过程中,应用遗传算法进行优化,并设计了疏散方案的制定程序;通过一个算例进行实证分析,分析了解收敛过程,证明了模型和算法的合理性;以上研究可以为决策者在应急时准确合理的制定紧急疏散策略提供决策依据。(本文来源于《辽宁科技大学》期刊2010-03-15）
韩忠亮[8]（2009）在《嵌套式金融恐慌模型构建的博弈分析——厘因“公地悲剧”与银行挤兑》一文中研究指出本文通过对"公地悲剧"发生和演变过程的博弈模型解析,构建了嵌套式金融恐慌模型,进而推导出银行经营风险的社会集体行为的产生和导致银行挤兑的嵌套式连锁结构的成因。嵌套式金融恐慌模型演绎了金融市场上金融机构在经营中由个体理性而导致集体非理性的产生过程,其意义在于,为调节和治理金融市场"公地悲剧"的发生提供了分析工具。(本文来源于《新经济导刊》期刊2009年01期）
符加林[9]（2008）在《嵌套博弈下的政府单边治理——对我国农村公共物品低效率供给的分析》一文中研究指出农村公共物品的供给博弈不是孤立的,而是嵌套在其它博弈之中。农村基层现有的权力约束关系和由此而来的自上而下的供给决策体系,使参与人的策略受上级政府偏好的约束。参与人的决策不仅受公共物品供给博弈本身的影响,更受它所嵌入的行政权力关系的影响,这种嵌套形成了实质上的政府单边治理机制,这是导致农村公共物品供给效率不足的主因。(本文来源于《现代经济(现代物业下半月刊)》期刊2008年S1期）
黄晓红,李继刚,崔浩[10]（2008）在《嵌套博弈视角下的农村公共产品治理机制研究》一文中研究指出农村公共产品治理不是一个孤立的博弈,而是嵌套在其它博弈之中。农村基层现有的自上而下的决策体系,使参与人的策略受上级政府偏好的约束。这种嵌套形成了实质上的政府单边治理机制,这是导致农村公共产品治理效率不足的主因。农村公共产品的多样化与复杂性,要求不同的主体参与不同类型的公共产品治理。改革农村基层权力结构,建立以农户需求为导向、自下而上的公共产品决策体系,形成有利于多边治理的新的博弈结构。在改变后嵌套博弈中,农户、企业及非盈利组织都有参与农村公共产品治理的积极性,他们与基层政府、上级政府共同建立起分工协调的多边治理机制,从而提高农村公共产品的治理效率。(本文来源于《浙江社会科学》期刊2008年01期）
嵌套博弈论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
移动云计算中,移动设备需要决定哪些应用部分卸载至云端处理,即计算卸载决策问题。针对这一问题,提出了一种嵌套式两阶段博弈算法。第一阶段中,移动设备决策其服务请求至云端处理的部分;第二阶段中,云端系统根据所有移动设备的服务请求到达率决策服务请求处理的资源分配。移动设备的目标是最小化功耗和服务请求响应时间,而云端系统的目标是最大化收益。基于向后归纳原则,利用凸优化方法求解了嵌套式两阶段博弈过程中移动设备和云端系统的最优策略,并证明算法可以产生唯一Nash均衡解。实验结果表明,比较基准算法,嵌套式两阶段博弈算法可以使移动设备同步降低平均功耗和平均服务请求响应时间分别约21. 8%和31. 9%。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
嵌套博弈论文参考文献
[1].官华,李静.区域合作中的嵌套博弈——以港珠澳大桥设计和融资方案为例[J].南方论刊.2019
[2].裘华东,张燕,涂莹.移动云计算嵌套式两阶段博弈计算卸载算法[J].科学技术与工程.2018
[3].冷昊.基于嵌套博弈理论的认知无线电信任机制研究[D].西安电子科技大学.2017
[4].郭婧,徐中伟.基于嵌套树的对等博弈应用研究[J].高技术通讯.2015
[5].胡雯,李萍,张毓峰.博弈视角下的灌溉系统可持续治理:嵌套分层的多中心治理结构[J].经济体制改革.2012
[6].李大卫,郭丽华,王莉.紧急疏散的嵌套博弈分析[C].第二十九届中国控制会议论文集.2010
[7].郭丽华.紧急疏散状态下的嵌套博弈分析[D].辽宁科技大学.2010
[8].韩忠亮.嵌套式金融恐慌模型构建的博弈分析——厘因“公地悲剧”与银行挤兑[J].新经济导刊.2009
[9].符加林.嵌套博弈下的政府单边治理——对我国农村公共物品低效率供给的分析[J].现代经济(现代物业下半月刊).2008
[10].黄晓红,李继刚,崔浩.嵌套博弈视角下的农村公共产品治理机制研究[J].浙江社会科学.2008