中国知网主办单位致歉事件
2023-01-18阅读(796)
问：老教授维权8年，中国知网赔款并道歉，事件的始末有何详情？
- 答：老教授维权8年，中国知网赔款并道歉，事件的始末是老教授有100篇论文被知网免费收录，老人没有拿到一分稿费，而知网却在平台上讲这些论文作为付费商品，价格还不低。
- 答：中国知网赔偿并道歉这个事件引发了广大网友的热议，这个事件的始末详情请听我一一道来。
事件的起因
89岁的赵德新教授，发现自己100多篇的文章被知网收录了，但更离谱的是他不仅没有收到过一分稿费，甚至下载自己的论文都要给钱，自己的毕生心血就被白嫖去牟利，这事搁谁身上能不生气，好在身为中南财经政法大学退休教授的赵老，并不是等闲之辈，直接多纸诉状告了知网侵权。
法院判决
我在中国裁判文书网上找一些判决书，来给大家简单翻译翻译什么叫惊喜，有份暗号“京73民终848号”判决书，最核心的问题就是知网是否存在侵权。
知网的说法是：“我们很委屈啊！我们已经给杂志社签过合同付过钱了，而且投稿须知里也清楚写到我们有网络传播等等权利的。”但赵老师方直接表示，知网并没有说明会付费传播，合着知网是吃了两碗粉就只想给一碗的钱，你这不是欺负老实人吗？但知网他可不是一个体面的人，眼看着拿不出更好的证据，知网一方开始尝试着转移战场，他们表示自己有期刊资质，对赵老的文章也只是转载，但法院的包青天们直接反手就是：”你不是，你没有，你胡说。“
总的来说案件的细节相当丰富精彩，在这里就不多翻译了。最终法院判定了知网败诉，多起侵权合并后，共赔偿老先生70多万元，可谓是大快人心！
最后
其实大家对知网的怨气早已弥漫已久，人民日报更是点评知网问到知否。可能很多人不理解因为知网作为一家非公益公司，也是要有营收才能维持运作的。
但我在这里想说，知网这钱赚的寒碜！知网坐拥了6000多万份文献、核心期刊多、收入率达99%、一次查重服务数据库服务，毫无疑问是国内第一。 虽然其他公司有买到版权，但他们却花了真金白银支付给了版权方，版权方同样也为内容创作者提供了等价报酬。
知网这么一出，还望今后好自为之。 - 答：其实就是这个知网侵犯了他的一些作品，这位老教授维持了8年，最后终于得到了公正的审判，这真的是大快人心了。
- 答：因为老教授在知网上下载自己的学术论文，发现要收费，就向有关部门提出了诉讼，告知网侵犯了自己的知识产权 ，最后知网为了维护自己的形象，向老教授道歉并且给予赔偿。
- 答：老教授发现自己100多篇文章被知网收录的，但是没有收到过一份来自知网的稿酬，知网则表示是已经给杂志社签过合同付过钱了，最终是知网败诉赔给老教授钱。
- 答：老教授在网络上发布了很多自己的论文，但是在自己想在网上下载的时候却发现已经变成收费内容，而自己并没有授权给中国知网，所以老教授为了维权，与中国知网打起了官司，最后知网败诉，对老教授赔款并且道歉。
问：怎么看待中国知网道歉？
- 答：知网近日也就此事向媒体表示，知网正常是与学校和期刊编辑部合作的，不与作者直接对接。
一般来说，论文作者在向期刊投稿时，期刊的协议书或投稿须知中会注明，稿件采用后将编入知网数据库等表述。因此，知网方面认为，协议书、投稿须知等证据可证明其使用涉案作品获得了赵德馨的许可。
但在法院看来，这样的做法“缺乏合同依据”。
从中国裁判文书网收录的多篇相关案件判决书来看，法院认为，学术期刊的投稿须知或没有作者签字确认的线上协议等，不能视为其与赵德馨达成了关于涉案作品信息网络传播权许可使用合同。
中国文字著作权协会总干事张洪波向中新网记者表示，信息网络传播权是随着互联网的发展而产生的。可即便如此，相关保护条例也已施行了十余年。
记者注意到，2006年7月施行的《信息网络传播权保护条例》即明确规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。 - 答：知网低价甚至免费收录科研人员学术论文，对科研机构和高校师生有偿使用并不断提高价格的做法一直存在争议。
“赔偿给赵德馨教授的70万元，是知网承担著作权侵权责任，属于赔偿损失的性质。”华东政法大学知识产权学院院长丛立先表示，从法院的判决结果看，未经作者许可或者存在许可瑕疵时，知网大量收录学术论文并以此牟利属于侵权行为。一般情况下，这些版权保护期内的论文的版权依然属于作者本人。
目前，该事件引起连锁反应，赵德馨教授的学生苏少之也和知网打起了官司并胜诉。但记者联系多名专家学者，他们对知网这类行为强烈不满，“需要论文的人要付费下载，结果作者拿不到一分钱”，但均拒绝接受进一步采访。一位青年学者告诉记者：“对于我们来说，论文如果因为维权登不上知网，在学术上，面临很大的损失。” - 答：中国知网是保护知识产权的，只要在该网实名注册，著作权就可以得到保护。
道歉缘于对一位教授的文章构成侵权——这不免有点讽刺。
不过，这一来客观上起到了传播作用，让很多人知道了知网。
有著作权需要保护的人，会觉得有必要去注册一下。 - 答：知网近日也就此事向媒体表示，知网正常是与学校和期刊编辑部合作的，不与作者直接对接。
一般来说，论文作者在向期刊投稿时，期刊的协议书或投稿须知中会注明，稿件采用后将编入知网数据库等表述。因此，知网方面认为，协议书、投稿须知等证据可证明其使用涉案作品获得了赵德馨的许可。
但在法院看来，这样的做法“缺乏合同依据”。
从中国裁判文书网收录的多篇相关案件判决书来看，法院认为，学术期刊的投稿须知或没有作者签字确认的线上协议等，不能视为其与赵德馨达成了关于涉案作品信息网络传播权许可使用合同。
中国文字著作权协会总干事张洪波向中新网记者表示，信息网络传播权是随着互联网的发展而产生的。可即便如此，相关保护条例也已施行了十余年。
记者注意到，2006年7月施行的《信息网络传播权保护条例》即明确规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。 - 答：据我所知知网近日也就此事向媒体表示，知网正常是与学校和期刊编辑部合作的，不与作者直接对接。一般来说，论文作者在向期刊投稿时，期刊的协议书或投稿须知中会注明，稿件采用后将编入知网数据库等表述。因此，知网方面认为，协议书、投稿须知等证据可证明其使用涉案作品获得了赵德馨的许可。但在法院看来，这样的做法“缺乏合同依据”。从中国裁判文书网收录的多篇相关案件判决书来看，法院认为，学术期刊的投稿须知或没有作者签字确认的线上协议等，不能视为其与赵德馨达成了关于涉案作品信息网络传播权许可使用合同。中国文字著作权协会总干事张洪波向中新网记者表示，信息网络传播权是随着互联网的发展而产生的。可即便如此，相关保护条例也已施行了十余年。记者注意到，2006年7月施行的《信息网络传播权保护条例》即明确规定，权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。
- 答：赵教授运用法律武器讨回公道，依法维权，是因为愤懑于“没收到知网一分钱，下载自己的书居然还要收费”。作为一家掌握独家资源的平台，应当严格守法，尊重知识产权，面对诉讼维权和法院判决，理应服从判决、尊重作者，真正拿出改正错误的诚意。然而，赵教授胜诉后知网随后就下架论文，这种做法既不是正确的态度，更不是合理的做法。
- 答：知网连续涨价，高校难以承受
此前，多所高校对知网服务价格过高及不断涨价问题，提出疑问。
2016年1月，武汉理工大学表示，学校将暂停知网的使用，原因是续订价格太过高昂，且每年报价都在上涨，2010—2016年之间，知网的使用费共上涨高达约132%，年均涨幅约19%，“学校已无力承担”。
因为续订知网的价格大幅上涨，“学校无法就续订价格与知网达成一致”，北京大学、太原理工大学也发布即将停用知网的通知。这一风波还曾波及河北、山东、云南等地多所高校。据记者了解，这些当事高校不久后便又重新订用了知网服务，但这并不意味相关问题得到了妥善解决。 - 答：作为一家掌握度假资源的平台，应当严格守法，尊重知识产权，面对诉讼维权和法院判决，理应服从判决、尊重作者，真正拿出改正错误的诚意。然而，赵教授胜诉后知网随后就下架论文，这种做法既不是正确的态度，更不是合理的做法
- 答：知网是迫于舆论的压力，对赵德馨教授提出了和解，但前提是侵权必须经济赔偿。
问：中国知网向赵德馨教授道歉，为什么平台敢空手套白狼利用他人学术成果赚钱？
- 答：中国知网向赵德馨教授道歉，希望其出具作品上架的授权书。之前中国知网的态度是比较嚣张的，在打输了官司之后就将赵德馨教授所有的论文都下架了，并且对其想再次上架的诉求是置之不理的。从中可以看出平台是特别敢空手套白狼的，利用他人的学术成果赚钱，可能也与其背景有关系，所以态度才这么的强硬。只是现在国家市场监督总局发布了通知，会对知网涉嫌实施垄断行为进行立案调查，这才让知网的态度软化了一点。
提到知网，很多人都会想到自己，在写论文的时候必须要去这个网站搜索相关的文献，然后还需要下载。如果你所在的学校与知网建立的合作关系，现在论文是可以不用付钱的，但必须要连接校内网或者去图书馆的电脑下载。如果学校没有付钱，学生就必须要自己付钱，下载一篇论文就需要花几块钱或者十几块钱，下载一二十篇论文可能就需要花几百块钱。写完论文之后还需要在知网上进行查重，所付的费用是更贵的。所以知网上的钱是非常多的，并且其并没有付论文作者专利费，简直是在干无本的买卖。
其实很多话都是不能讲出去的，不然就有可能被封锁账号。不过懂的人都是懂的，网友可以看一看知网的背后发起人是哪些单位以及其建立的定位是怎样的。这样就会知道知网态度如此蛮横的原因了，毕竟有人在背后做担保，当然不会在意一些老教授的起诉。而年轻的教授为了在学术界活下去，也不敢和知网进行对抗。老教授已经退休了，年龄也比较大，才敢这么的硬扛。
很多网友都说天下苦知网久矣，这次知网被调查也是让网友比较开心的，希望其能够做出比较大的改变。 - 答：相信大家应该也是知道的，对于我们国家的一个发展而言，我们国家其实都是非常的注重一个知识产权的，但是我们国家又没有明确的界限，所以说对于这个知识产权的问题而言确实也是比较严重的。 那么大家应该能够看到的就是我们就是。 一般会使用到中国知网这个软件来检测我们的论文的合格度，但是能够看到前段时间却出现了很多的问题，也就是他们同空手套白狼，这个行为就是非常的严重，而且他们想要盗取别人的论文，并且不给别人相关的费用。 而且别人的知识版权也被他们盗用了。
正是因为如此，我们也看到了这些个平台非常的大胆，尤其是中国知网，那么对于他的一个发展而言，很多的学生都会用到中国知网，但是如果他继续这样下去的话，我们国家也会有相关部门进行调查并且肃清的，所以说我们也希望大家能够看到这一点。 当然了，在实际的发展的过程中，能够感受到的就是对于这个网络的一个发展而言，我们也希望他能够真正的认识到自己的错误。那么之所以他们能够如此的厉害，也是因为我们所有的人都需要使用他的这个软件，而且每年有成千上百万的毕业的大学生都需要用到。 他们公司的这个软件去检测论文。
那么对于这个情况而言，也是需要大家能够看到的，当然了，我们也能够感知到，他们的做法确实是不对的，因为对于这样的情况而言，确实需要他们有所改正，不然的话，我们确实不会再继续使用它，得这个。 软件基于检测我们的论文，而且我们的相关高校也会进行一定的诉求活动，所以说我们希望他们能够真正的认识到自己的错误，这确实也是非常重要的一点的内容的。不管如何，希望我们都能够看到这一点。 大家也是希望能够看到他们这些个论文网站的，一个良好的发展，但是对于他们而言，我们也是希望他们能够真正的做到真正的为大家着想，真正的好好的去发展。 - 答：平台在钻法律的空子，吃惯了这种红利， 写论文的人没有起诉知网，所以平台才敢明目张胆的去套用别人的劳动成果。
- 答：可能是因为平台有太多的使用者了，而他们又觉得作者没有维权的法律意识，才敢这么做。
- 答：主要是由于这个平台在中国处于一个垄断的地位，所以才会有这样的勇气。
