仝利朋:肥料效应函数的改良解法在黑土区玉米推荐施氮上的应用论文

仝利朋:肥料效应函数的改良解法在黑土区玉米推荐施氮上的应用论文

本文主要研究内容

作者仝利朋(2019)在《肥料效应函数的改良解法在黑土区玉米推荐施氮上的应用》一文中研究指出:推荐施肥量的巨大变异性给研究者带来了困惑,研究不同模型推荐施肥量的差异有助于优化施肥。本试验的目的是通过玉米田间试验数据,以肥料效应函数法求解本试验点的推荐施氮量。在哈尔滨地区进行了“3414”玉米田间肥料效应试验,N、P、K设置4个施肥水平(N:0、93.75、187.5、281.25 kg/hm2;P2O5:0、22.5、45、67.5 kg/hm2;K2O:0、37.5、75、112.5 kg/hm2)。在成熟期测定玉米产量和氮素利用率,分别用直线-加平台法、三元二次方程法、二元二次方程法和一元二次方程法建立肥料效应方程,求解推荐施氮量,并以产量的方差分析结果对推荐施氮量优化筛选,同时于不同生长时期测定不同氮水平下0100 cm厚土层中的铵态氮和硝态氮含量,并据此判断推荐施氮量的合理性。结论如下:(1)产量的方差分析和多重比较结果显示显著性差异发生在N1N2之间。以此为依据,对不同施肥模型计算所得的推荐施氮量(总计结果为9个,只有3个符合条件)进行筛选,并对筛选后的施氮量平均,求得该试验点的改良法施氮量为156.65 kg/hm2;按照农业部配方施肥法将9个计算结果进行平均后求得的部荐法施氮量为207.27 kg/hm2,二者之间的差距为50.65 kg/hm2,相对差值为32.3%。(2)改良法施氮量与部荐法施氮量之间存在着极显著差异,不加区分对施氮量直接进行平均会导致推荐施氮量偏高。(3)改良法施氮量、省荐法施氮量和部荐法施氮量分别为156.65 kg/hm2,180 kg/hm2,207.27 kg/hm2,与此对应的玉米产量分别为10700 kg/hm2,10998 kg/hm2,11174 kg/hm2,氮肥利用率分别为59.4%、56.2%、51.8%。部荐法施氮量相对于改良法施氮量产量增加了4.4%,但氮肥利用率降低了7.6%。(4)铵态氮、硝态氮在土壤剖面上呈现上高下低的趋势,但不同时期NO3-N的土壤剖面变异显著高于NH4-N。在成熟期高氮处理这种变化趋势仍然十分明显,而其余施氮处理则随着生育时期逐渐减弱。(5)在成熟期,用三次方回归方程表达土壤残余氮与施氮量之间的关系,并据此方程计算出玉米成熟期土壤残余氮突变点为147.45 kg/hm2,略低于改良法推荐施氮量156.65kg/hm2,说明采用改良法施氮量,在成熟期土壤硝态氮残余较少。因此,改良法施氮量对玉米产量损失很小,但可以大幅降低氮肥用量,提高氮素利用率,降低土壤中的土壤硝态氮残留量。

Abstract

tui jian shi fei liang de ju da bian yi xing gei yan jiu zhe dai lai le kun huo ,yan jiu bu tong mo xing tui jian shi fei liang de cha yi you zhu yu you hua shi fei 。ben shi yan de mu de shi tong guo yu mi tian jian shi yan shu ju ,yi fei liao xiao ying han shu fa qiu jie ben shi yan dian de tui jian shi dan liang 。zai ha er bin de ou jin hang le “3414”yu mi tian jian fei liao xiao ying shi yan ,N、P、Kshe zhi 4ge shi fei shui ping (N:0、93.75、187.5、281.25 kg/hm2;P2O5:0、22.5、45、67.5 kg/hm2;K2O:0、37.5、75、112.5 kg/hm2)。zai cheng shou ji ce ding yu mi chan liang he dan su li yong lv ,fen bie yong zhi xian -jia ping tai fa 、san yuan er ci fang cheng fa 、er yuan er ci fang cheng fa he yi yuan er ci fang cheng fa jian li fei liao xiao ying fang cheng ,qiu jie tui jian shi dan liang ,bing yi chan liang de fang cha fen xi jie guo dui tui jian shi dan liang you hua shai shua ,tong shi yu bu tong sheng chang shi ji ce ding bu tong dan shui ping xia 0100 cmhou tu ceng zhong de an tai dan he xiao tai dan han liang ,bing ju ci pan duan tui jian shi dan liang de ge li xing 。jie lun ru xia :(1)chan liang de fang cha fen xi he duo chong bi jiao jie guo xian shi xian zhe xing cha yi fa sheng zai N1N2zhi jian 。yi ci wei yi ju ,dui bu tong shi fei mo xing ji suan suo de de tui jian shi dan liang (zong ji jie guo wei 9ge ,zhi you 3ge fu ge tiao jian )jin hang shai shua ,bing dui shai shua hou de shi dan liang ping jun ,qiu de gai shi yan dian de gai liang fa shi dan liang wei 156.65 kg/hm2;an zhao nong ye bu pei fang shi fei fa jiang 9ge ji suan jie guo jin hang ping jun hou qiu de de bu jian fa shi dan liang wei 207.27 kg/hm2,er zhe zhi jian de cha ju wei 50.65 kg/hm2,xiang dui cha zhi wei 32.3%。(2)gai liang fa shi dan liang yu bu jian fa shi dan liang zhi jian cun zai zhao ji xian zhe cha yi ,bu jia ou fen dui shi dan liang zhi jie jin hang ping jun hui dao zhi tui jian shi dan liang pian gao 。(3)gai liang fa shi dan liang 、sheng jian fa shi dan liang he bu jian fa shi dan liang fen bie wei 156.65 kg/hm2,180 kg/hm2,207.27 kg/hm2,yu ci dui ying de yu mi chan liang fen bie wei 10700 kg/hm2,10998 kg/hm2,11174 kg/hm2,dan fei li yong lv fen bie wei 59.4%、56.2%、51.8%。bu jian fa shi dan liang xiang dui yu gai liang fa shi dan liang chan liang zeng jia le 4.4%,dan dan fei li yong lv jiang di le 7.6%。(4)an tai dan 、xiao tai dan zai tu rang pou mian shang cheng xian shang gao xia di de qu shi ,dan bu tong shi ji NO3-Nde tu rang pou mian bian yi xian zhe gao yu NH4-N。zai cheng shou ji gao dan chu li zhe chong bian hua qu shi reng ran shi fen ming xian ,er ji yu shi dan chu li ze sui zhao sheng yo shi ji zhu jian jian ruo 。(5)zai cheng shou ji ,yong san ci fang hui gui fang cheng biao da tu rang can yu dan yu shi dan liang zhi jian de guan ji ,bing ju ci fang cheng ji suan chu yu mi cheng shou ji tu rang can yu dan tu bian dian wei 147.45 kg/hm2,lve di yu gai liang fa tui jian shi dan liang 156.65kg/hm2,shui ming cai yong gai liang fa shi dan liang ,zai cheng shou ji tu rang xiao tai dan can yu jiao shao 。yin ci ,gai liang fa shi dan liang dui yu mi chan liang sun shi hen xiao ,dan ke yi da fu jiang di dan fei yong liang ,di gao dan su li yong lv ,jiang di tu rang zhong de tu rang xiao tai dan can liu liang 。

论文参考文献

  • [1].基于涡度相关法的皖南玉米碳通量变化规律及估算模型研究[D]. 陈宇.合肥工业大学2019
  • [2].基于无人机遥感玉米生长动态监测[D]. 杨进.石河子大学2019
  • [3].新疆滴灌玉米磷肥优化施肥技术研究[D]. 张皓禹.石河子大学2019
  • [4].In vivo和in vitro条件下深色有隔内生真菌(DSE)Zn积累特征及DSE强化玉米Zn耐性的机制研究[D]. 朱玲玲.云南大学2018
  • [5].配施P肥与AMF的交互作用对玉米Cd吸收积累的影响及其机制初探[D]. 徐露娟.云南大学2018
  • [6].灌水量对可降解膜覆盖滴灌玉米生长及产量的影响研究[D]. 王风姣.石河子大学2019
  • [7].密度与氮肥互作对玉米生育性状的影响及氮磷养分的转运积累规律[D]. 夏颖.延边大学2019
  • [8].河套灌区灌溉方式与施肥对玉米生长及土壤养分的影响[D]. 刘晓宇.内蒙古农业大学2019
  • [9].施氮与接种蚯蚓对三叶草和玉米生长的影响及促生机制[D]. 林小芬.南京农业大学2017
  • [10].UAN氮溶液配施脲酶抑制剂NBPT对土壤和玉米中氮的影响研究[D]. 徐丽萍.中国农业科学院2019
  • 读者推荐
  • [1].干旱条件下棉花幼苗对土壤盐分的代谢响应[D]. 冯春晓.鲁东大学2019
  • [2].甘蔗土壤径流和淋溶溶液中无机氮素的动态研究[D]. 周常茂.广西大学2019
  • [3].基于粒子群算法的超导瞬变电磁极化效应多参数提取[D]. 赵艺.吉林大学2019
  • [4].寒地黑土稻作不同水氮调控模式的肥料氮素利用试验研究[D]. 陈鹏.东北农业大学2019
  • [5].干旱及盐胁迫对虾夷葱与孔雀草植物形态及生理生化的影响[D]. 张佳音.东北农业大学2019
  • [6].几种盐生植物对改善土壤次生盐渍化的研究[D]. 高涵.安徽农业大学2018
  • [7].基于平衡施肥的福建省耕地化肥资源优化配置研究[D]. 张瑜.福建农林大学2015
  • [8].基于土壤肥力的水稻变量施肥模型建立及应用研究[D]. 王旭.贵州大学2016
  • [9].农用化肥使用效率与农户施肥行为研究[D]. 巩前文.华中农业大学2007
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自东北农业大学的仝利朋,发表于刊物东北农业大学2019-08-27论文,是一篇关于玉米论文,试验论文,推荐施氮量论文,优化施氮量论文,土壤无机氮论文,东北农业大学2019-08-27论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自东北农业大学2019-08-27论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    仝利朋:肥料效应函数的改良解法在黑土区玉米推荐施氮上的应用论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢