导读:本文包含了替代性争议解决机制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:调解方式,劳动争议,争议解决方式,劳动仲裁,劳动关系,单位规章制度,调解优先,一裁两审,调解员,纠纷解决过程
替代性争议解决机制论文文献综述
何淼,李思宇[1]（2019）在《让劳资双方优先选择调解方式》一文中研究指出本报讯（ 何淼 通讯员 李思宇）8月19日，采访了解到，市人社局发布了《关于建立中山市劳动争议替代性解决机制（ADR）的指导意见》（以下简称“《意见》”）。据悉，劳动争议替代性解决机制（ADR）是对标国际劳工纠纷争端解决机制，在国家法律法规规章制(本文来源于《中山日报》期刊2019-08-20）
陈雷[2]（2018）在《税务争议中的替代性解决机制研究》一文中研究指出税务争议中的替代性解决机制是不同于传统解决方式而形成的非诉讼解决途径或多元化解决途径的总称。传统税务争议解决机制一般划分为复议和诉讼两种模式,但这仅仅是从裁决结果的角度予以划分,而忽视了税务争议从产生到解决各个阶段中多元主体通过不同措施实现多样化裁决方式和裁决程序即替代性机制的作用和功能。因此,替代性解决机制应当涵盖替代性机构、替代性措施、替代性程序、替代性方法等基本要素,并在明确基本要素的基础上论证兼容性和可行性,兼具域外的比较研究,进而探寻替代性机制的制度设计,完善纳税人的救济渠道和救济方式,推动税收法治的实现。(本文来源于《大连海事大学学报(社会科学版)》期刊2018年04期）
马俊军[3]（2012）在《劳动争议中的替代性纠纷解决机制》一文中研究指出和谐劳动关系是构建和谐社会的内在要求,其有赖于劳动争议处理模式的积极有为和高效运转。新《劳动争议调解仲裁法》强化了调解作用,强调要建立企业内部劳动争议调解、基层人民调解组织调解以及在乡镇、街道设立的具有劳动争议调解职能的组织,从而形成多层次、广覆盖的调解网络,构建起劳动争议中替代性纠纷解决机制。替代性纠纷解决机制的建立对降低纠纷解决成本,合理分配司法资源,化解社会冲突,构建和谐社会具有重要意义。(本文来源于《广东行政学院学报》期刊2012年03期）
陈少英,许峰[4]（2008）在《税务争议替代性解决机制探析》一文中研究指出随着纳税人权利意识的增强,税务争议呈多发趋势。而解决各种税务争议多着眼于传统的途径即税务行政复议和税务行政诉讼,使得在税务争议解决实务中已存在的调解、和解、仲裁等替代性税务争议解决方式没有可靠的理论支撑和法律依据。因此,对税务争议替代性解决机制进行研究,以有效解决各种税务争议,成为税法理论界及实务界十分关注的课题。笔者从税法适用的角度,对引入税务争议ADR的法理合法性与现实合理性进行分析,并尝试研究国外税务争议ADR的成因、背景和运作状况,以借鉴其规则或惯例,为我国引进并完善税务争议ADR提出构想。(本文来源于《北方法学》期刊2008年05期）
许峰[5]（2008）在《税务争议替代性解决机制探析》一文中研究指出税务争议替代性解决机制是非正式的税务争议解决途径的总称,是现代法治理念指引下多元化纠纷解决机制和税法私法化的体现。随着纳税人权利意识的增强,税务争议呈多发趋势,如何有效解决各种税务争议成为税法实务界及理论界十分关注的课题。然而,论者多着眼于传统税务争议解决途径即税务行政复议和税务行政诉讼,而没有给予调解、和解、仲裁(包括税务行政复议和税务行政诉讼中的和解、调解)等替代性税务争议解决途径足够的重视,尤其鲜有论者从税法的角度对税务争议替代性解决机制加以研究,使得在税务争议解决实务中已存在的和解、调解等方式没有可靠的理论基础,加之立法的保守、滞后,让笔者觉得有必要对税务争议替代性解决机制做进一步的研究。本文按照“是什么、为什么、怎么办”之基本思路,共分为五章。第一章和第二章主要解决“是什么”的问题,本部分介绍了税务争议的概念、法律特征以及税务争议的传统解决途径,并着重介绍了税务行政复议和税务行政诉讼在以往的争议解决实践当中存在的问题,对替代性争议解决机制(ADR)从概念、特征、类型等方面做了一般性的介绍,在此基础上引入了税务争议ADR,并对税务争议ADR的概念、法律特征、类型、适用范围、理论支撑进行了介绍;第叁章和第四章主要解决“为什么”的问题,从引入税务争议ADR的法理合法性和在中国的适用两个角度,结合法治原则、税收法定原则、依法行政原则,从宪法、税法、行政法等领域进行了较为全面的剖析,同时简单介绍了美国、英国、法国等国家的税务争议ADR的背景及现状,其中不乏对其优点的推崇,进而得出在税务争议领域适用ADR是有着深厚的法律及现实先例基础的,其所能发挥的优势已被很多国家的税务争议解决实践所证实;第五章主要解决“怎么办”的问题,在较为全面的介绍了国外税务争议ADR的基础上,反思我国税务争议ADR在形成过程中所存在的问题和障碍,有针对性的对如何建立和完善我国的税务争议ADR提出了笔者自己的一些构想。本文的创新之处在于:在对传统替代性解决机制进行分析的基础上,将之引入税务争议解决领域,提出了税务争议ADR的概念,并对其在现实的税务争议解决领域适用的合法性及合理性进行了较为全面的分析和论证,倡导在税务争议领域广泛采用和解、调解、仲裁等替代性争议解决机制,并试图从理论上构架一个以税务行政复议和税务行政诉讼为主导,以税务争议ADR为辅助的综合性税务争议解决机制。(本文来源于《华东政法大学》期刊2008-05-05）
王蕴慧[6]（2006）在《民事争议解决机制在构建和谐社会中的作用——兼论替代性纠纷解决机制在我国的建立》一文中研究指出民事争议的大量存在是影响社会和谐的重要原因。要想解决这些民事争议实现社会的和谐,就有必要建立一套系统、完整的解决民事争议的法律机制。民事争议解决机制一般可以分为民事诉讼纠纷解决机制和替代性纠纷解决机制。其中,由于替代性纠纷解决机制具有平等协商、灵活简便、讲究效率以及非对抗性等特点,因此,这就有必要而且也有条件在我国建立和完善替代性纠纷解决机制。(本文来源于《肇庆学院学报》期刊2006年01期）
替代性争议解决机制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
税务争议中的替代性解决机制是不同于传统解决方式而形成的非诉讼解决途径或多元化解决途径的总称。传统税务争议解决机制一般划分为复议和诉讼两种模式,但这仅仅是从裁决结果的角度予以划分,而忽视了税务争议从产生到解决各个阶段中多元主体通过不同措施实现多样化裁决方式和裁决程序即替代性机制的作用和功能。因此,替代性解决机制应当涵盖替代性机构、替代性措施、替代性程序、替代性方法等基本要素,并在明确基本要素的基础上论证兼容性和可行性,兼具域外的比较研究,进而探寻替代性机制的制度设计,完善纳税人的救济渠道和救济方式,推动税收法治的实现。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
替代性争议解决机制论文参考文献
[1].何淼,李思宇.让劳资双方优先选择调解方式[N].中山日报.2019
[2].陈雷.税务争议中的替代性解决机制研究[J].大连海事大学学报(社会科学版).2018
[3].马俊军.劳动争议中的替代性纠纷解决机制[J].广东行政学院学报.2012
[4].陈少英,许峰.税务争议替代性解决机制探析[J].北方法学.2008
[5].许峰.税务争议替代性解决机制探析[D].华东政法大学.2008
[6].王蕴慧.民事争议解决机制在构建和谐社会中的作用——兼论替代性纠纷解决机制在我国的建立[J].肇庆学院学报.2006
标签：调解方式; 劳动争议; 争议解决方式; 劳动仲裁; 劳动关系; 单位规章制度; 调解优先; 一裁两审; 调解员; 纠纷解决过程;