导读:本文包含了利伐沙班论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:辛伐他汀,辛伐他汀酸,利伐沙班,药代动力学相互作用
利伐沙班论文文献综述
张学琴,尹星烁,何文娟,李德强,王淑梅[1]（2019）在《利伐沙班对辛伐他汀及其代谢产物在大鼠体内药代动力学的影响》一文中研究指出目的建立一种同时测定大鼠血浆中辛伐他汀及其活性代谢产物辛伐他汀酸浓度的液相色谱-串联质谱(LC-MS/MS)分析法,并考察利伐沙班对辛伐他汀及其代谢产物辛伐他汀酸在大鼠体内药代动力学的影响。方法将30只雄性Wistar大鼠随机分为实验组和对照组,每组15只。对照组和实验组连续3d分别灌胃予以蒸馏水和2. 6 mg·kg~(-1)利伐沙班,第4天对照组灌胃予以5. 3mg·kg~(-1)辛伐他汀,实验组灌胃予以5. 3 mg·kg~(-1)辛伐他汀和2. 6 mg·kg~(-1)利伐沙班的混合药物。分别以洛伐他汀和替格瑞洛为内标,色谱柱为Waters C18柱(150. 0 mm×4. 6 mm,3. 5μm),流动相为乙腈-醋酸铵溶液(0. 1%甲酸调至p H为4. 5)=75∶25。用电喷雾离子源,负-正离子切换模式及多反应监测扫描方式进行检测。用DAS2. 1. 1软件以统计距模型分别拟合2种药物药代动力学参数,用SPSS 21. 0软件对各组的药代动力学参数进行统计学分析。结果实验组辛伐他汀和辛伐他汀酸与对照组比较,AUC0-t[(17. 87±18. 03) vs(11. 87±5. 99) ng·m L~(-1)·h,(175. 94±86. 36) vs(108. 18±33. 91) ng·m L~(-1)·h],AUC0-∞[(25. 01±29. 48) vs(14. 46±6. 80) ng·m L~(-1)·h,(116. 27±32. 28) vs(188. 50±31. 10) ng·m L~(-1)·h]均明显增加,清除率[(1. 73±0. 70) vs(1. 21±0. 68) L·h~(-1)·kg~(-1),(0. 18±0. 06) vs(0. 12±0. 05) L·h~(-1)·kg~(-1)]均明显减小,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。实验组辛伐他汀和辛伐他汀酸的t1/2[(5. 84±4. 41) vs (5. 49±4. 76) h,(5. 30±2. 86) vs (6. 84±5. 22) h],tmax[(0. 78±0. 13) vs (0. 78±0. 25) h,(0. 85±0. 21) vs (0. 76±0. 14) h],Cmax[(4. 44±1. 37) vs(4. 23±2. 34) ng·m L~(-1),(46. 07±16. 19) vs(40. 88±14. 30)ng·m L~(-1)]和表观分布容积[(12. 79±5. 32) vs(10. 96±7. 04) L,(1. 76±1. 26)vs(0. 92±0. 50) L]与对照组相比,差异均无统计学意义(均P> 0. 05)。结论本实验建立的HPLC-MS/MS法专属性强,灵敏度高,重现性好,能够满足大鼠血浆中利辛伐他汀和辛伐他汀酸浓度的测定;同时,利伐沙班对辛伐他汀及代谢产物在大鼠体内药代动力学有一定的影响。(本文来源于《中国临床药理学杂志》期刊2019年22期）
黄溯源,梁婷,吴建博,龚皓鸣,沈杰[2]（2019）在《非瓣膜性心房颤动住院患者使用利伐沙班合理性评价》一文中研究指出目的分析非瓣膜性心房颤动住院患者使用利伐沙班的合理性及安全性。方法采用回顾性调查方法,参照药品说明书等标准评价使用利伐沙班的非瓣膜性心房颤动住院患者的用药指征、用法用量、药物相互作用及安全性,并考察相关因素对服用利伐沙班后出血的影响。结果共纳入122例患者,利伐沙班用药指征符合率为100%,但利伐沙班日剂量与指南推荐相符率仅为9.8%。服用利伐沙班后出血发生率为9.8%,年龄(≥75岁)及联合使用非甾体抗炎药的患者更易发生出血(OR分别为0.162和0.175)。结论本院非瓣膜性心房颤动住院患者的利伐沙班使用尚合理,但量效关系尚需进一步临床验证。(本文来源于《中国新药与临床杂志》期刊2019年11期）
宋晓丹[3]（2019）在《利伐沙班与华法林治疗老年心力衰竭合并心房颤动患者的疗效对比研究》一文中研究指出目的探讨利伐沙班与华法林治疗老年心力衰竭合并心房颤动患者的疗效。方法 80例老年心力衰竭合并心房颤动患者,随机分为试验组和对照组,各40例。对照组给予华法林抗凝治疗,试验组给予利伐沙班抗凝治疗。比较两组患者治疗后肺动脉压(PAP)、N末端B型钠尿肽前体(NT-proBNP)以及左室射血分数(LVEF)水平。结果治疗后,试验组LVEF、PAP、NT-proBNP水平分别为(56.2±1.2)%、(33.5±0.4)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(1698.2±343.2)ng/L,对照组LVEF、PAP、NT-proBNP水平分别为(48.0±2.3)%、(42.3±0.9)mm Hg、(1869.1±333.1)ng/L;试验组LVEF、PAP、NT-proBNP水平均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年心力衰竭合并心房颤动患者使用利伐沙班抗凝治疗效果明显优于华法林,能有效改善患者预后,值得在临床推广。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年21期）
岳玉国,汤万胜,邸军军,陈奕,高健雄[4]（2019）在《小剂量利伐沙班和阿司匹林联用与华法林在老年非瓣膜性心房纤颤患者中抗栓治疗的对比》一文中研究指出目的探讨小剂量利伐沙班和阿司匹林联合应用,在老年非瓣膜性心房纤颤(NVAF)患者中抗栓治疗的疗效与相关并发症。方法选取老年NVAF患者140例,随机分为治疗组(69例)和对照组(71例),治疗组应小剂量利伐沙班(5 mg/d)和阿司匹林(75 mg/d)抗栓治疗,对照组选择华法林并使抗凝强度维持在国际标准化比值(INR)2.0～3.0,随诊1年。比较两组患者住院时间、随访次数、相关费用、再入院率、临床事件(栓塞、出血及死亡)发生率及不良反应发生率。结果治疗组住院时间、再次入院率、再次住院时间、主动随访次数、被动随访次数均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.001),而且出血率及轻微出血的发生率,治疗组也明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。相关花费、栓塞及不良反应发生率两组间无显着差异(P>0.05)。结论在老年NVAF患者中,小剂量利伐沙班和阿司匹林联合应用抗栓治疗在部分方面优于华法林,相关花费无明显增加。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年21期）
杜祖双[5]（2019）在《利伐沙班和华法林用于非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的有效性及安全性探讨》一文中研究指出目的分析采用利伐沙班和华法林治疗非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的有效性及安全性;方法以医院2018年1月～2019年2月收治的70例患者为观察对象,根据入院先后顺序分别纳入利伐沙班组和华法林组,每组均35例,分别给予患者利伐沙班和华法林治疗,治疗一段时间后,比较两种治疗方式的并发症发生率和总有效率;结果两种治疗方式实施后,利伐沙班组的并发症状况和治疗效果(5.71%、94.29%)均优于华法林组(17.14%、80.00%),组间统计结果显示差异明显(P<0.05);结论在非瓣膜性房颤患者治疗中,采用利伐沙班治疗,可减少并发症发生可能性,安全性相比于采用华法林更高,治疗效果良好。(本文来源于《中西医结合心血管病电子杂志》期刊2019年31期）
宋尧,李哲,李任,余俊先,程晟[6]（2019）在《HPLC-MS/MS测定肝功能不全患者血浆利伐沙班的浓度及其临床应用》一文中研究指出目的:建立高效液相色谱-串联质谱(HPLC-MS/MS)法测定肝功能不全患者血浆中利伐沙班浓度的方法。方法:采用Agilent SB-C18色谱柱(50 mm×2.1 mm,1.8μm);流动相:乙腈-10 mmol·L-1醋酸铵缓冲液-冰醋酸(50∶50∶0.45);流速:0.2 ml·min-1,柱温:20℃。质谱条件为电喷雾离子源,正离子模式检测,扫描方式为多反应离子监测(MRM)模式;内标法定量,用于定量分析的离子反应为m/z 436.1→145.1(利伐沙班),m/z 837.0/679.4(内标罗红霉素)。结果:血浆利伐沙班浓度在5～1 000 ng·ml-1范围内线性关系良好(r=0.999 2)。日内和日间精密度均<7%,绝对回收率98.19%～103.47%,基质效应85.53%～104.06%。血浆样品室温放置6 h、反复冻融3次及-20℃冷冻30 d稳定性良好,样品浓度均无显着变化。应用本文所建立的方法测定了3例肝功能不全患者服用利伐沙班后的血药浓度,发现餐后服用和空腹服用利伐沙班可能会影响其吸收,而肝功能不全的严重程度可能会使利伐沙班的体内药动学存在较大差异。结论:所建方法快速简便、灵敏准确,可用于测定人血浆中利伐沙班的浓度,并可为利伐沙班在人体中的药动学研究提供方法学基础。(本文来源于《中国药师》期刊2019年11期）
张莹[7]（2019）在《利伐沙班对非瓣膜性房颤患者的抗凝治疗效果观察》一文中研究指出目的比较利伐沙班对非瓣膜性房颤患者的抗凝治疗效果。方法选择2016年1月至2017年12月期间于本院接受治疗的120例非瓣膜性房颤患者为观察对象,依照随机抽签法分为两组,即对照组与实验组,各60例。对照组患者给予华法林抗凝治疗,实验组患者给予利伐沙班抗凝治疗,统计比较两组患者的临床总有效率、出血事件及栓塞事件发生率。结果实验组患者临床总有效率稍高于对照组,分别为91.67%、86.67%,差异无统计学意义;实验组患者栓塞事件发生率为5.00%,低于对照组患者的13.33%,两组比较差异无统计学意义;实验组和对照组出血事件发生率分别为8.33%、26.67%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论利伐沙班对非瓣膜性房颤患者的抗凝治疗效果十分确切,能够有效减少出血事件与栓塞事件,临床应用价值非常高。(本文来源于《当代医学》期刊2019年31期）
刘林松,岳建彪,李庆龙[8]（2019）在《血栓通注射液联合利伐沙班预防老年骨质疏松压缩性骨折经椎体后凸成形术后下肢深静脉血栓形成的临床应用》一文中研究指出目的探讨血栓通注射液联合利伐沙班预防老年骨质疏松压缩性骨折(OVCF)经椎体后凸成形术(PKP)后下肢深静脉血栓(LDVT)形成的临床效果。方法择期拟行PKP术的124例老年OVCF患者,按随机数字表法分为对照组和观察组各62例,对照组术后8 h给予利伐沙班治疗,观察组在对照组基础上给予血栓通注射液治疗,观察两组治疗前及治疗2周后患肢肿胀程度,统计两组LDVT发生率,对比两组治疗前及治疗2周后的疼痛程度、反应度、血液流变学和血清生化指标。结果治疗2周后,两组患侧与健侧的大、小腿周径差显着减少,观察组变化幅度大于对照组(P<005),观察组LDVT发生率低于对照组(P<005);两组疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、红细胞比容、全血粘度、纤维蛋白原含量、血清D-二聚体(D-D)、内皮素(ET)及血栓素B2(TXB2)水平降低(P<005),6-酮前列腺素F1α(6-Keto-PGF1α)水平提高(P<005),以上指标观察组变化幅度大于对照组(P<005)。结论血栓通注射液联合利伐沙班可有效缓解行PKP术的老年OVCF患者的患肢肿胀情况,有效减轻患者术后疼痛,并提高其腰椎反应度,改善其血液流变学,预防LDVT发生。(本文来源于《实用医院临床杂志》期刊2019年06期）
邓天芝,龙洪航,陈晓梅,张瑞燕[9]（2019）在《利伐沙班与低分子肝素钠预防肝胆外科腹腔镜手术后深静脉血栓形成的临床研究》一文中研究指出目的探讨比较利伐沙班和低分子肝素预防肝胆外科腹腔镜手术后下肢深静脉血栓(DVT)形成中的作用。方法选择2014年1月至2017年2月在我院因肝胆外科疾病接受腹腔镜择期手术的患者118例。按照随机数字表法分为对照组(低分子肝素组)和研究组(利伐他班组)各59例。对照组患者皮下注射低分子肝素钙注射液100 U,qd;研究组患者口服利伐沙班片10 mg,qd。两组患者均从术后第1天开始治疗,连续用药7天。观察两组患者治疗前后凝血功能指标:活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)、凝血酶原时间(PT)、D-二聚体(D-dimer)及术后DVT发生率,比较两组患者术后出血事件等不良反应发生情况。结果低分子肝素组DVT的发生率34%(2/59),利伐沙班组发生率仅为17%(1/59),两组患者DVT发生率比较差异无统计学意义。两组患者治疗前后PLT计数、APTT时间、PT时间、FIB,血浆D-二聚体比较,差异无统计学意义(P> 005)。两组患者均未发生严重出血事件。结论利伐沙班与低分子肝素钙均能够预防肝胆外科腹腔镜手术后DVT的形成;且不会增加不良反应,特别是出血事件的发生风险。(本文来源于《实用医院临床杂志》期刊2019年06期）
许姗姗,王旭,荣义辉,侯凤琴,王贵强[10]（2019）在《利伐沙班致肝损伤1例并文献复习》一文中研究指出患者,女性,89岁,胆囊多发结石病史20年余,发现高脂血症、颈动脉粥样硬化斑块数年(具体不详),规律口服瑞舒伐他汀钙片5 mg 1次/d;髋关节置换术后2月余,双下肢肌间静脉血栓1个半月余,先后应用低分子肝素钙0.3 mL2次/d×2周、利伐沙班10 mg 2次/d×10 d余,后调整为利伐沙班10 mg(本文来源于《肝脏》期刊2019年10期）
利伐沙班论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的分析非瓣膜性心房颤动住院患者使用利伐沙班的合理性及安全性。方法采用回顾性调查方法,参照药品说明书等标准评价使用利伐沙班的非瓣膜性心房颤动住院患者的用药指征、用法用量、药物相互作用及安全性,并考察相关因素对服用利伐沙班后出血的影响。结果共纳入122例患者,利伐沙班用药指征符合率为100%,但利伐沙班日剂量与指南推荐相符率仅为9.8%。服用利伐沙班后出血发生率为9.8%,年龄(≥75岁)及联合使用非甾体抗炎药的患者更易发生出血(OR分别为0.162和0.175)。结论本院非瓣膜性心房颤动住院患者的利伐沙班使用尚合理,但量效关系尚需进一步临床验证。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
利伐沙班论文参考文献
[1].张学琴,尹星烁,何文娟,李德强,王淑梅.利伐沙班对辛伐他汀及其代谢产物在大鼠体内药代动力学的影响[J].中国临床药理学杂志.2019
[2].黄溯源,梁婷,吴建博,龚皓鸣,沈杰.非瓣膜性心房颤动住院患者使用利伐沙班合理性评价[J].中国新药与临床杂志.2019
[3].宋晓丹.利伐沙班与华法林治疗老年心力衰竭合并心房颤动患者的疗效对比研究[J].中国现代药物应用.2019
[4].岳玉国,汤万胜,邸军军,陈奕,高健雄.小剂量利伐沙班和阿司匹林联用与华法林在老年非瓣膜性心房纤颤患者中抗栓治疗的对比[J].中国老年学杂志.2019
[5].杜祖双.利伐沙班和华法林用于非瓣膜性房颤患者抗凝治疗的有效性及安全性探讨[J].中西医结合心血管病电子杂志.2019
[6].宋尧,李哲,李任,余俊先,程晟.HPLC-MS/MS测定肝功能不全患者血浆利伐沙班的浓度及其临床应用[J].中国药师.2019
[7].张莹.利伐沙班对非瓣膜性房颤患者的抗凝治疗效果观察[J].当代医学.2019
[8].刘林松,岳建彪,李庆龙.血栓通注射液联合利伐沙班预防老年骨质疏松压缩性骨折经椎体后凸成形术后下肢深静脉血栓形成的临床应用[J].实用医院临床杂志.2019
[9].邓天芝,龙洪航,陈晓梅,张瑞燕.利伐沙班与低分子肝素钠预防肝胆外科腹腔镜手术后深静脉血栓形成的临床研究[J].实用医院临床杂志.2019
[10].许姗姗,王旭,荣义辉,侯凤琴,王贵强.利伐沙班致肝损伤1例并文献复习[J].肝脏.2019