知网称赔不起1200亿 万方是真的吗

问：知网称赔不起1200亿元，是真的没钱吗？

1. 答：最近知网又滩上大事儿了、全网高呼、大家都非常高兴、因为很多的毕业生都被知网苦恼过、这个学术二手中介网站每年的利润居然比一个高科技公司还要高、简直就是暴利行业、因为一位国内的知名专家起诉知网、让他赔款1200亿、而知网称赔不起1200亿元、是真的没钱吗？他没钱是不可能的、这么多年所获得的财富难以想象、但是一下子拿出1200亿确实不太可能、毕竟他的市值也不过200亿、但是大多数人也希望这一个判决能够成功、这是为了后面更多的人查阅相关文献和学习做贡献、毕竟阻碍人类学习和进步的罪过知网可承受不起。
   这两年来有关部门统计知网的毛利率高达50%以上、而苹果公司这样的高科技产业作为手机行业里面最大的利益生产商也不过40%左右、很多没有用过知网的人员可能会觉得知网是一个高科技公司、但是他不过就是一个学术中介网站、几乎大半的相关学术和文献都没有得到正式作者的准许私自上架在自己的数据库里面、堂而皇之地让用户下载、但是却不是免费的、而是一篇高达几十元、更可笑的是原作者下载自己的论文和文献都需要钱、他明明可以抢你的论文却还要支付给你100简直就是伤透了这些研究者的心、好在这两年来越来越多作者都在保护自己的权益、相关的专家获赔近百万、而这一次知网将面临1200亿赔偿。
   因为他们面对的是国内和国际上都享有知名度的顶尖学者、1000字都需要300以上的大牛、很明显知网是没有这么多钱的、毕竟能够一下子拿出1200亿的公司全世界屈指可数、但也希望通过这次的教训能够让知网进行内部改革、给相关原作者得利益得到保障、同时给客户更多的优惠、作为一个学术网站、要明白自己只不过是一个中间商、收取部分利益就行、太过份只会遭到反噬。
2. 答：是的。因为1200亿元是一笔非常庞大的数字，知网根本没有那么多钱，所以我认为是真的没那么多钱。
3. 答：可能知网真的一下子拿不出1200亿元，毕竟这不是一个小数目。
4. 答：我觉得这么多年的话，他已经赚了很多钱了，不可能赔不起这1200亿，毕竟，中科院每年给他的费用都是高达上千万

问：作家起诉知网索赔，知网代理人称赔不起1200亿，如何从法律角度解读？

1. 答：知网代理人称赔偿不起1,200亿元，说明其行为确实存在侵权，但是这么多钱确实很多，短时间内是拿不出来的。如果要从法律角度解读这个问题，知网就是占着自己体量比较大，一时之间没有企业可以动摇，所以就想直接摆烂，根本不想赔钱。现在这个关系仍然在进行当中，并没有一个明确的结果，主要还要看法院的审判。
   这个作家在网络上以及现实中的知名度是比较高的，写了很多的作品，都被知网进行了收录。之前作家知道自己的作品被知网收录，但是并没有起诉知网，知网就认为作家就是默认的，以此为借口来为自己的行为辩解。被告代理人还说因为一些历史和20世纪末的某些原因，所以知网才会将一些作家以及教授的文章进行收录，可能与相关作者达成了一种默契的协议。不过这只是一种借口，之前是不知道侵权，现在知道侵权却没有主动下架，也没有联系作者进行赔偿，就是认为作者不敢状告其罢了。
   有网友说天下苦知网久矣，因为这个公司根本就不是国有的，是由两大机构共同持有的，所以订价很昂贵。之前就有中科院因为知网的收费过高而暂停了与知网的合作，改于其他的数据库签订了协议。知网在2020年和2021年的收入都达到了12亿元以上，这些钱大部分都是从高校中收来的，而高校又会从学生手中收钱，所以还是在学生身上吸血。这里所说的从学生身上收钱并不是直接的，而是纳入了学费或者日常的一些教培费用。
   可能是知网做的太过了，才会让高校、学生以及科研工作者对这个网站缺少了信心，只希望其能够承担起赔偿的责任。
2. 答：陈应松律师称，原告知名度较高，按照国家有关标准设定基础稿酬为300元/千字，综合原告的知名度和被告的侵权主观恶性明显、侵权时间长、影响大等情况，在此基础进行加倍计算，最终提出了1500元/千字的赔偿标准。
   被告律师回应，即使按照此前“比较低的”中南财经政法大学赵德馨教授200元/千字的赔偿标准，知网全部在库作品要赔1200亿元。
   该律师表示，知网没有这么高的盈利，无力按此标准赔偿。此案目前尚未判决。
   据相关财报显示，知网背后的运营公司同方知网却毛利率常年在50%以上，2020年营收达11.68亿元，归母净利润为1.93亿元；2021年同方知网的主营业务收入为12.89亿元，归属于母公司股东的净利润约为1.935亿元。
3. 答：作家认为知网涉嫌侵犯个人权益，未经过他同意收录他的文章达到了300多篇，于是依法对其起诉，而知网败诉后表示赔不起1200亿，但是会积极处理作家版权问题和向其道歉。
4. 答：我觉得如果是做错了事情，你就应该出来赔礼道歉，知网侵害作者的权利就应该赔偿，首先是要解决问题，而不是说赔不起。

问：被作家起诉，知网表示赔不起1200亿，知网这是想要耍无赖吗？

1. 答：被作家起诉，知网表示赔不起1200亿，知网这是想要耍无赖吗？知网，吃相太难看。
   有说不让你收费吗？问题是著作权、底层版权都不在你那里，你只是个搬运工具，工具都能有自己的超额利润的利益了，不就是典型的工具人格化。工具人格化，那人就得被工具化，人就失去了主体性，人是价值标准的尺度这一以人为本的追求被破坏，客观上就会打断创新的积极性，阻碍发展的可持续性。
   知网最初建立的目的是什么，无外乎促进科技创新与发展，减轻国内科研交流的成本。现在成了什么，不生产科研成果的论文、只是搬运论文的搬运工反而成了论文的主人。
   光骂也没用，得解决问题。问题在哪，问题在后面的主体和方式上。一家机构或者少数机构控制少数几个平台，既是主体问题同时也是方法问题。想要解决知网类似问题以及避免类似问题再次出现，国家给予一定金融扶持，各大高校、科研院所共同成立一家论文搬运平台，并主动给版权方和著作权方购买版权（法律应该杜绝渠道平台独家垄断版权），或者收益分成，这样，再向科研院所和各大高校收取费用，你是不是要保证自己投资的这个平台好用不亏损，但是又不能让自己给投资的平台支出超额成本。
   更何况国内免费社科论文平台都建立了，自然科学方向相对于国内公民法人使用的便宜好用的论文平台建不起来、建不好我是不信的。
   知网的内容，研究机构都是花了纳税人的钱做出的研究成果。纳税人要想阅读，却又要花一遍钱。公开发表的中文论文没有机密，国家应当收回知网，国内期刊数据库全部公开，民众可以免费下载学习。
   包括国内学者在国外发表的论文，出的书，都需要建立相关数据库，公开且免费给中国的纳税人阅读。一篇顶级期刊的英文论文，尤其是基础型的研究，花的钱那是相当多。
2. 答：起诉知网时，陈应松的代理律师表示，原告知名度较高，按照国家有关标准设定基础稿酬为300元/千字，不过综合原告的知名度和被告的侵权主观恶性明显、侵权时间长、影响大等情况，在此基础上加倍计算，最终提出了1500元/千字的赔偿标准。
   但是知网的律师表示，这个赔偿要求太高，因为知网侵权的这些作品是基于历史原因，知网之前是做期刊数字化工作的，形成了长期稳定合作，延续至今，那个时期，没有相关规定，而且作者之前知道也没有提出删除要求，这应当认定为默许。
   知网的律师还强调，知网现在在数据库中的作品，如果按照陈应松的索赔标准，根本赔不起，即便按照之前赵德馨先生千字200元的标准，知网赔偿额度也将超过1200亿，但知网根本没有获得过这么高的收益，因为即便有过错，也无法承担这样的索赔。
   对于知网哭穷表示赔不起一事，不少网友根本不认可：用别人的文章谋求利益这么多年，现在说赔不起了，可笑。
3. 答：知网并不是想耍无赖，但是1,200亿的赔偿款确实是很高，不仅仅是对于知网来讲承担不起，或许对于其他更大的企业来讲也很难有这个能力去支付。
4. 答：是的，他们这个时候想要卖惨，获取同情，把自己之前做的事情一笔勾销，但是很明显观众是不会轻易买账的。