导读:本文包含了稻田环境论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:节水农业,干扰,土壤微生物性质,秸秆覆盖
稻田环境论文文献综述
靳苗苗,胡正锟,朱柏菁,刘满强,焦加国[1]（2019）在《环境胁迫对不同水分管理措施下稻田土壤功能稳定性的影响》一文中研究指出随着全球变化和人类活动干扰的加剧,维持和提高土壤生态功能具有重要意义.本研究以室内模拟干扰下土壤功能稳定性为核心,研究环境胁迫(干燥、高温和干燥高温)对常规淹水、裸地旱作、秸秆覆盖旱作3种水分管理措施下土壤功能稳定性(抵抗力和恢复力)的影响.结果表明:相对于单一的干燥或高温胁迫,复合胁迫虽然显着增加了土壤可溶性有机碳和铵态氮含量,但是降低了胁迫1 d后的土壤真菌和细菌生物量、土壤呼吸、土壤功能抵抗力,同时也显着降低了56 d后的土壤功能恢复力.相关性分析结果表明,细菌生物量和真菌生物量与土壤功能抵抗力和土壤功能恢复力均呈显着相关.不同水分管理措施能够调节环境胁迫对土壤功能稳定性的影响,无论是单一胁迫还是复合胁迫条件下,秸秆覆盖旱作均显着增加了可溶性有机碳、铵态氮含量和真菌、细菌生物量,其功能抵抗力和功能恢复力均高于常规淹水和裸地旱作.总之,在多种胁迫存在的条件下,秸秆覆盖旱作能够提高土壤生态系统在环境胁迫下的功能稳定性,是稻田节水旱作适宜的农业管理措施.(本文来源于《应用生态学报》期刊2019年11期）
易芙蓉,林玮诗,张鸣宇,傅志强[2]（2019）在《稻虾共作对稻田水体环境的影响》一文中研究指出为探明稻虾共作对水体环境的理化性质和物质含量的影响,选择湖南省南县实施稻虾共作模式和中稻单作模式的稻田,分析稻虾共作前后的稻田水体物质变化和不同稻作模式下稻田水体环境变化差异。结果表明,相较于自然水体和中稻单作田间水体,稻虾共作田间水体的pH值提高了1.88%和1.37%,色度提高了42.19%和10.98%,TDS提高了1.66%和1.14%,电导率提高了13.08%和10.31%,氧化还原电位提高了14.15%和6.03%,溶解氧降低了17.20%和9.41%。稻虾共作改变了自然水体理化性质,对水体环境的影响程度比中稻单作模式更大,创造了适宜稻虾共同生长的水体环境,在抑制潜水蒸发、提高水体自净能力方面有积极作用。但水体溶氧量的降低,不利于水生植物的生长和部分物质的分解消化,影响稻田水质。在稻虾共作过程中,需充分利用水体环境变化的有利因素,合理人工增氧,以规避水体溶氧降低带来的影响。(本文来源于《国际（长沙）农田生态种养发展论坛论文集》期刊2019-09-06）
易芙蓉,林玮诗,张鸣宇,傅志强[3]（2019）在《稻虾共作对稻田水体环境的影响》一文中研究指出为探明稻虾共作对水体环境的理化性质和物质含量的影响,选择湖南省南县实施稻虾共作模式和中稻单作模式的稻田,分析稻虾共作前后的稻田水体物质变化和不同稻作模式下稻田水体环境变化差异。结果表明,相较于自然水体和中稻单作田间水体,稻虾共作田间水体的pH值提高了1.88%和1.37%,色度提高了42.19%和10.98%,TDS提高了1.66%和1.14%,电导率提高了13.08%和10.31%,氧化还原电位提高了14.15%和6.03%,溶解氧降低了17.20%和9.41%。稻虾共作改变了自然水体理化性质,对水体环境的影响程度比中稻单作模式更大,创造了适宜稻虾共同生长的水体环境,在抑制潜水蒸发、提高水体自净能力方面有积极作用。但水体溶氧量的降低,不利于水生植物的生长和部分物质的分解消化,影响稻田水质。在稻虾共作过程中,需充分利用水体环境变化的有利因素,合理人工增氧,以规避水体溶氧降低带来的影响。(本文来源于《作物研究》期刊2019年05期）
张月,贾浩然,李卫,李保同,石绪根[4]（2019）在《水稻田环境及水稻中双唑草腈残留分析方法》一文中研究指出建立水稻田环境及水稻中双唑草腈的残留分析方法,优化了QuEChERS的提取净化方法,结合高效液相-串联质谱法,采用ESI离子源正离子模式扫描测定双唑草腈残留量。结果表明:各基质中双唑草腈在0.005～1 mg/L范围内线性关系良好,相关系数R~2>0.99,且均呈基质减弱效应,双唑草腈在各基质样品中的平均回收率为94.73%～105.67%,相对标准偏差(RSD)为0.99%～5.98%。该方法快速简便,准确可靠,是检测双唑草腈在水稻及其环境中残留量的理想分析方法。(本文来源于《江西农业大学学报》期刊2019年04期）
赵振华[5]（2019）在《菲和芘在稻田系统中的环境命运及根际微生物响应:节水模式的影响》一文中研究指出[目的]为了考察节水模式对稻田中PAHs运移及稻米安全的影响。[方法]利用室内模拟盆栽实验及高通量测序法,考察了半旱节水、浅湿控灌、湿润灌溉和常规淹灌对菲和花在稻田系统中运移的影响及根际微生物响应。[结果]表明:不同灌溉条件对土壤中菲和花的消减影响较大,至黄熟期菲和芘的总残留浓度大小的排序为常规灌溉>湿润灌溉>半旱节水>浅湿控灌,表明水分过高(淹水灌溉)或过低(半旱节水)都不利于菲和芘的消减;(本文来源于《2019年中国土壤学会土壤环境专业委员会、土壤化学专业委员会联合学术研讨会论文摘要集》期刊2019-07-21）
盛锋[6]（2019）在《稻鸭共育对稻田环境的影响及效益评估》一文中研究指出稻鸭共育技术运用生态学原理,实现动物和植物间的互利共生,是发展生态农业的重要举措。当前,已有大量研究报道了稻鸭共育对土壤肥力、温室气体排放、水生生物、水稻生长等的影响,然而,结合温室气体排放综合评估稻鸭复合系统生态经济效益的研究尚显薄弱。因此,本研究通过2009~2010两年的大田试验,研究了稻鸭共育对稻田土壤和水体营养元素、水生生物、温室气体等的影响,并综合分析了稻鸭共育系统的生态经济效益。本研究结果为实现绿色农业和农业可持续发展提供了理论依据。主要研究结果如下:(1)稻鸭共育显着改善稻田土壤氧化还原状况,增强土壤酶活性,增加土壤速效氮含量。稻鸭共育处理较常规稻作处理提高土壤氧化还原电位(Eh),增幅达28.8~44.0 mV(P<0.05)。与常规稻作处理相比,稻鸭共育处理使土壤脲酶、脱氢酶、过氧化氢酶与蛋白酶活性分别显着提高了28.3%~48.3%(P<0.05)、27.2%~30.3%(P<0.05)、13.3%~156.2%(P<0.05)和19.9%~27.6%(P<0.05)。稻鸭共育模式下,NH_4~+-N、NO_3~--N和微生物量氮含量分别较常规稻作提高了32.5%~42.7%(P<0.05)、24.6%~26.2%(P<0.05)和12.6%~16.7%(P<0.05)。(2)稻鸭共育显着提高田面水溶解氧(Dissolved oxygen,DO)浓度,增加田面水无机氮和总磷含量,增加了水体富营养化的风险。相对于常规稻作处理,稻鸭共育处理田面水DO平均含量增加了20.0%~22.0%(P<0.05)。在稻鸭共育期间,与常规稻作处理相比,稻鸭共育处理总氮含量提高81.1%~101.1%(P<0.05),总磷含量提高32.7%~41.2%(P<0.05),NH_4~+-N含量增加45.4%~80.0%(P<0.05),NO_3~--N含量增加11.8%~18.3%(P<0.05)。(3)稻鸭共育显着降低田面水藻类和水生动物种类与生物量,导致稻田水体水生生物多样性降低。与常规稻作处理相比,稻鸭共育处理绿藻门与蓝藻门种类显着降低了21.3%~26.7%(P<0.05)与29.9%~32.9%(P<0.05),硅藻门、绿藻门与蓝藻门生物量分别下降46.7%~52.9%(P<0.05)、27.1%~29.0%(P<0.05)与13.6%~47.1%(P<0.05),藻类辛普森指数和香农指数分别降低11.6%~24.5%(P<0.05)与9.9%~21.3%(P<0.05)。与常规稻作处理相比,稻鸭共育处理轮虫生物量、枝角类与桡足类水生生物量和总原生动物生物量分别降低36.1%~48.2%(P<0.05)和34.6%~41.0%(P<0.05)。相关性分析表明,硅藻门、蓝藻门、绿藻门的种类数、生物量均与各种氮、磷营养盐呈显着负相关,裸藻门种类数、生物量则与所有氮、磷营养盐呈显着正相关。(4)稻鸭共育可影响稻田N_2O和CH_4排放,进而影响全球增温潜势(Global warming potential,GWP)。与常规稻作处理相比,稻鸭共育处理N_2O排放量提高6.1~15.5倍(P<0.05),CH_4排放量下降32.0%~32.7%(P<0.05),GWP显着降低约28%(P<0.05)。稻鸭共育处理较常规稻作处理增产2.7%~3.6%(P<0.05),温室气体排放强度(Greenhouse gas intensity,GHGI)显着下降41.3%~44.8%(P<0.05)。结构方程模型分析表明,稻鸭共育主要通过叁个过程影响温室气体排放。即通过鸭子活动(例如觅食等)抑制水生生物和促进土壤与大气交换,提高田面水DO浓度和土壤Eh;或通过鸭子排泄和活动等行为提高土壤无机氮;或通过觅食行为抑制水稻无效分蘖,促进水稻生长,进而影响N_2O和CH_4排放。(5)基于N_2O和CH_4排放的生态经济效益分析表明,与常规稻作处理相比,稻鸭共育处理经济效益(Economic benefit,EB)显着提高37.8%~39.2%(P<0.05),生态经济效益(Net ecosystem economic benefits,NEEB)提高39.7%~40.8%(P<0.05),表明稻鸭共育是一项低碳丰产的稻田种养模式,是符合当前国家的“水稻+”绿色高质高效生产模式之一。综上所述,稻鸭共育系统可有效提高土壤与水稻速效养分,改善土壤氧化性,显着降低CH_4排放,降低综合温室潜势。同时,由于稻鸭共育抑制杂草、藻类与原生动物生长,使得系统资源得到充分利用,提高了水稻产量、系统经济与生态效益,因此,稻鸭共育模式是当前是水稻绿色生产的重要模式之一,对于确保国家口粮安全、推进绿色兴农、实现质量兴农具有重要意义。(本文来源于《华中农业大学》期刊2019-06-01）
林秋君,王建忠,乔淇,李广,郭春景[7]（2018）在《烯效唑在稻田环境中的消解动态及在稻米上的残留分析》一文中研究指出通过田间试验,探讨烯效唑在稻田环境中的残留消解动态及在稻米上的残留,试验结果表明,烯效唑在稻田土壤中半衰期1. 8 d,7 d可降解85. 68%,稻田水中半衰期1. 1 d,7 d后浓度降解到0. 05 mg/kg,降解97. 5%;烯效唑于水稻分蘖期施用,未在稻米上检测到残留,但过高剂量会对水稻植株产生药害,建议生产中对烯效唑的安全使用进行监管。(本文来源于《辽宁农业科学》期刊2018年06期）
陈玥,牛世伟,邹晓锦,王娜,徐嘉翼[8]（2018）在《稻蟹联合种养对稻田生态环境的影响》一文中研究指出在稻蟹种养模式下,采用田间试验方法系统研究了稻蟹联合种养对水稻田生态环境和经济效益的影响。结果表明,与常规施肥(FP)相比,氮肥减量配合环保型聚天门冬氨酸肥料可显着降低水稻田面水中NH_4~+-N和NO_3~--N含量,对稻田阔叶杂草具有很好的控草效果,水稻产量略有提高。稻蟹联合种养生态模式可减少无机化肥和农药的施用量,因此实施扶持稻田联合种养结合循环农业模式策略,是改善稻区农业生态环境的重要途径,具有显着的经济效益和生态效益。(本文来源于《辽宁农业科学》期刊2018年03期）
管勤壮[9]（2018）在《稻虾共作模式下小龙虾活动对稻田环境影响的研究》一文中研究指出稻田综合种养是一种在水稻田种植水稻的同时养殖水产经济动物的高效生态农业模式。目前对于稻鱼种养、稻蟹种养、稻鸭种养、稻虾种养等都还不完善,有待进一步研究。特别对于稻虾种养,近年来由于其发展迅速,规模不断扩大,同时因小龙虾食性杂、善掘洞、生长快等特点,其与水稻及其稻田环境的之间相互影响亟待进一步研究。本研究通过2年的稻虾共作实地试验,设置了不同C/N投喂模式、水稻不同栽培密度的对比,采集了水稻不同生长时期的土壤、水体、陷阱上方水稻照片,结合小龙虾陷阱捕获量、水稻生长情况、小龙虾产量等,旨在回答以下问题:(1)小龙虾在稻田中是如何分布的?(2)影响小龙虾分布的因素?(3)小龙虾的活动对稻田环境造成了如何的影响?研究取得了以下主要结果。1.小龙虾在稻田中的活动情况及其影响因素水稻叶间间隙、水稻栽培密度、环沟设置、不同C/N饲料投喂等均会影响到小龙虾的活动。从小龙虾陷阱捕获量及实地统计可知:(1)小龙虾在稻田平台边缘捕获量显着高于稻田中间(P<0.05);(2)小龙虾的分布与水稻叶间空隙呈正相关;(3)水稻栽培密度32cmx16cm组小龙虾的陷阱捕获量显着低于水稻栽培密度32cmx24cm(P<0.05)和32cmx32cm(P<0.05);(4)投喂C/N为12组(饲料+麸皮组)小龙虾陷阱捕获量最高;(5)稻虾组(饲料)小龙虾洞穴数量显着高于稻虾组(饲料+麸皮)(P<0.05)和稻虾组(饲料+麸皮+糖)(P<0.05);(6)小龙虾产量以稻虾组(饲料+麸皮+糖)最高。2.小龙虾活动对稻田环境的影响稻虾共作既有利于土壤肥力提高,也需要进一步的改良。相较于水稻单作组,稻虾共作组降低了土壤紧实度。相较于试验初期,(1)稻虾组(饲料+麸皮+糖)土壤氨氮含量下降了35.52%,达到显着性水平(P<0.05);(2)稻虾共作土壤全磷下降量高于水稻单作;(3)各处理组的土壤有机质均呈上升趋势,稻虾共作组的土壤有机质含量增幅高于水稻单作组;(4)各处理组的土壤有机碳含量总体呈下降趋势,稻虾共作组土壤有机碳含量下降幅度高于水稻单作组;(5)各处理组土壤脲酶总体均呈下降趋势,其中稻虾组(饲料+麸皮)、稻虾组(饲料+麸皮+糖)均达到显着性水平(P<0.05);(6)饲料麸皮糖组的脱氢酶显着增加;(7)在实验结束时,稻虾组(饲料+麸皮+糖)的土壤碱性蛋白酶显着降低71.88%(P<0.05),饲料麸皮组的土壤纤维素酶显着增加22.59%(P<0.05)。稻虾共作具有减少环境污染的生态效应。各处理组水体指标(氨氮、硝态氮、硝态氮+亚硝态氮、总氮、总磷)总体上均呈现出起始浓度高,其后迅速下降,并趋于稳定的趋势,且各处理组间差异不显着(P>0.05)。(本文来源于《上海海洋大学》期刊2018-05-01）
贺文艳,毛萌[10]（2018）在《五氟磺草胺在稻田环境中吸附和消解研究进展》一文中研究指出五氟磺草胺作为苗后除草剂被广泛应用于水稻田中杂草的防除,其对水生植物、陆生植物和土壤微生物群落可能存在潜在风险,因此,对五氟磺草胺在水土环境中的转化规律与归趋开展定量研究,已受到学者们的关注。本文对五氟磺草胺在稻田水土环境中的吸附、降解以及对周围环境影响方面的研究进展进行了综述、归纳和分析。指出目前对五氟磺草胺在土壤中吸附的研究报道较少,尚未见有关其在水土环境中运移方面的研究,同时应加强其对水土环境风险评估的研究。(本文来源于《农药学学报》期刊2018年02期）
稻田环境论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为探明稻虾共作对水体环境的理化性质和物质含量的影响,选择湖南省南县实施稻虾共作模式和中稻单作模式的稻田,分析稻虾共作前后的稻田水体物质变化和不同稻作模式下稻田水体环境变化差异。结果表明,相较于自然水体和中稻单作田间水体,稻虾共作田间水体的pH值提高了1.88%和1.37%,色度提高了42.19%和10.98%,TDS提高了1.66%和1.14%,电导率提高了13.08%和10.31%,氧化还原电位提高了14.15%和6.03%,溶解氧降低了17.20%和9.41%。稻虾共作改变了自然水体理化性质,对水体环境的影响程度比中稻单作模式更大,创造了适宜稻虾共同生长的水体环境,在抑制潜水蒸发、提高水体自净能力方面有积极作用。但水体溶氧量的降低,不利于水生植物的生长和部分物质的分解消化,影响稻田水质。在稻虾共作过程中,需充分利用水体环境变化的有利因素,合理人工增氧,以规避水体溶氧降低带来的影响。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
稻田环境论文参考文献
[1].靳苗苗,胡正锟,朱柏菁,刘满强,焦加国.环境胁迫对不同水分管理措施下稻田土壤功能稳定性的影响[J].应用生态学报.2019
[2].易芙蓉,林玮诗,张鸣宇,傅志强.稻虾共作对稻田水体环境的影响[C].国际（长沙）农田生态种养发展论坛论文集.2019
[3].易芙蓉,林玮诗,张鸣宇,傅志强.稻虾共作对稻田水体环境的影响[J].作物研究.2019
[4].张月,贾浩然,李卫,李保同,石绪根.水稻田环境及水稻中双唑草腈残留分析方法[J].江西农业大学学报.2019
[5].赵振华.菲和芘在稻田系统中的环境命运及根际微生物响应:节水模式的影响[C].2019年中国土壤学会土壤环境专业委员会、土壤化学专业委员会联合学术研讨会论文摘要集.2019
[6].盛锋.稻鸭共育对稻田环境的影响及效益评估[D].华中农业大学.2019
[7].林秋君,王建忠,乔淇,李广,郭春景.烯效唑在稻田环境中的消解动态及在稻米上的残留分析[J].辽宁农业科学.2018
[8].陈玥,牛世伟,邹晓锦,王娜,徐嘉翼.稻蟹联合种养对稻田生态环境的影响[J].辽宁农业科学.2018
[9].管勤壮.稻虾共作模式下小龙虾活动对稻田环境影响的研究[D].上海海洋大学.2018
[10].贺文艳,毛萌.五氟磺草胺在稻田环境中吸附和消解研究进展[J].农药学学报.2018