导读:本文包含了因子评价法论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:上市公司,成长性评价,因子分析,Topsis法
因子评价法论文文献综述
姚步晨[1]（2019）在《新疆上市公司成长性评价研究——基于因子分析法的Topsis评价法》一文中研究指出基于公司MM理论和资本结构理论,以新疆41家上市公司为研究对象,利用2015—2017年面板数据,选取15个财务指标,构建新疆上市公司成长性评价指标体系,运用因子分析法测算出每家上市公司每年的成长性综合因子得分。在此基础上采用Topsis研究方法,计算出最优解贴近度,对新疆上市公司成长性状况进行动态分析,最后为促进我国新疆上市公司健康发展提出相关对策建议。(本文来源于《北京财贸职业学院学报》期刊2019年06期）
蒋鸿业,邓苏衡,祝慰[2]（2019）在《多因子综合评价法在海绵城市专项规划中的实践探索》一文中研究指出作为海绵城市建设的顶层设计,海绵城市专项规划是有序合理地指引和推进海绵城市建设的科学纲领。文章对已经开展的桂林市海绵城市规划实践工作进行归纳整理,探讨以GIS为辅助定量与定性结合的多因子综合评价法在构建海绵城市建设生态安全格局、划定海绵城市建设功能分区及差异化确定分区管控指标方面的应用,以期提高规划的科学性、合理性和可落地性。(本文来源于《规划师》期刊2019年21期）
吴敏[3]（2019）在《基于单因子和模糊数学综合评价法的莆田市平海湾地下水环境评价》一文中研究指出为了更准确了解莆田市平海湾地区地下水水质概况,分别采用单因子评价法和模糊数学综合评价法对平海湾地区20个地下水水质进行评价分析,并将二者评价结果进行分析对比。结果表明模糊综合评价法由于考虑了水环境的复杂性和分级界限的模糊性,根据各水质指标的实际状况赋予其相应的权重,得出的结果相对于单因子评价法得出的结果乐观,而单因子评价法结果过于悲观。建议采用多方法联合评价,更能体现平海湾地区地下水水质状况。(本文来源于《黑龙江环境通报》期刊2019年03期）
杨雪,何玉成[4]（2018）在《我国中药上市公司成长性评价研究——基于因子分析法的Topsis评价法》一文中研究指出以我国54家中药上市公司为研究对象,利用其2012—2016年面板数据,选取11个财务指标,采用因子分析法构建中药上市公司成长性评价指标体系,在此基础上采用Topsis法,计算中药上市公司综合因子得分与最优解贴近度,进一步分析各中药上市公司成长性。研究结果表明,我国约79.63%的中药上市公司综合因子得分与最优解贴近度分布在0.4～0.7,说明我国中药上市公司成长性有较大提升空间;仅3.7%的中药上市公司综合因子得分与最优解贴近度分布在0.8～0.9,我国中药上市公司并未发挥其龙头作用。最后为促进我国中药公司健康发展提出相关政策建议。(本文来源于《中草药》期刊2018年21期）
屈佳欣,罗伟[5]（2018）在《基于单因子评价法和比值法解析驴溪河水质状况》一文中研究指出河流水环境质量评价可为国民经济和社会发展提供有关水资源及水环境方面的决策依据,采用合理的水质评价方法才能制定科学的管理规划,进而采取有效整治措施。利用单因子评价法判别驴溪河的水质类别,利用比值法研究驴溪河的氮磷污染状况,结果表明,驴溪河的水质类别在城镇工业园区之外水质较好,流经工业园区及城镇之间水质较差;氨氮的百分含量(NH_3-N/TN)在50%左右,具有一般城市生活污水的特征;氮磷比(TN/TP)在春夏季处于藻类适宜的生长范围,存在藻类生存繁殖的潜在风险;驴溪河的碳氮比(COD_(Cr)/TN)大于等于碳氮比水平值(碳氮比水平值为2. 5),水体自净能力良好。(本文来源于《四川环境》期刊2018年05期）
宋日文[6]（2018）在《单因子评价法和改进的灰色关联度在水质评价中的应用》一文中研究指出本文对黄壁庄水库库区内5个监测点水样采集,并分别采用单因子评价法、传统的灰色关联度及改进的灰色关联度对水库进行水质评价。结果表明,不同的水质评价方法,评价结果不同;以空间分析为例,2014年9月滹沱河与南甸河的汇合口监测点单因子评价法评价结果为劣Ⅴ类水,传统的灰色关联度法评价结果为Ⅱ类水,改进的灰色关联度法评价结果为Ⅴ类水。改进的灰色关联度相比单因子评价法更综合全面考虑各项污染因子,相比传统的灰色关联度更能将污染指标所占权重比例明确的分析,因此改进的灰色关联度法水质评价更贴近实际,具有一定的推广应用性。(本文来源于《陕西水利》期刊2018年03期）
罗芳,伍国荣[7]（2018）在《基于单因子评价法和比值法解析水库水质状况》一文中研究指出利用单因子评价法判别水库的水质类别,利用比值法研究水库的氮磷污染状况(碳氮比(CODcr/TN)、氮磷比(TN/TP)、氨氮百分含量(NH3-N/TN))。结果表明,两水库的水质类别达到评价标准。氨氮的百分含量远远小于50%,不具有一般城市生活污水的特征;氮磷比在春夏季的2、3、8月处于藻类适宜的生长范围(9.0<TN/TP<22.6),存在藻类生存的潜在风险;两水库的CODcr/TN在4.26~37.78之间,水体自净能力较强。(本文来源于《资源节约与环保》期刊2018年02期）
湛顶,董元成[8]（2018）在《多因子分层模糊评价法在输电线路防雷改造中的研究》一文中研究指出为了提高输电线路防雷性能,提出了基于多因子分层模糊评价法在220KV输电线路防雷改造评估。根据"初选措施-计算权重-改造评估-验证结果"的评估流程,对输电线路防雷措施以及评估方案的确定。根据目标层与准则层之间的关系,利用改进层次分析法计算各防雷措施对目标层的权重。在此基础之上,采用多因子分层模糊评价法对各个方案进行评估计算,通过专家对各个因子相对评语集打分,得到单因素评价矩阵,从而得到每一层每个因子的评价值,并且同时由评价因素矩阵得到相应隶属度。结果表明采用多因子分层模糊评价法不仅可以查看防雷改造效果并且还可以得到评价值集来对对象中的所有对象的各层次、各因子进行评价。对某220k V输电线路进行综合防雷措施的改造与评估,结果与实际相验证。(本文来源于《电气开关》期刊2018年01期）
罗芳,伍国荣,王冲,张琳[9]（2016）在《内梅罗污染指数法和单因子评价法在水质评价中的应用》一文中研究指出本文采用传统内梅罗污染指数法、改进内梅罗污染指数法和单因子指数法对长沙市某河流的10个水质监测断面进行评价,结果表明,改进内梅罗污染指数法由于关注了权重较大的监测因子,比单因子指数法和传统内梅罗污染指数法对于评价水体水质更科学和合理。(本文来源于《环境与可持续发展》期刊2016年05期）
王大祥[10]（2015）在《基于单因子评价法的淮河干流信阳段水质评价》一文中研究指出文章采用单因子评价法,以淮河干流信阳段长台关、息县、淮滨叁个水文站2012-2013年水质监测资料为参考,对淮河干流信阳段水质进行了评价与简单分析,并对保护淮河水资源提出了合理建议,以供水文工作同行参考和借鉴。(本文来源于《河南水利与南水北调》期刊2015年12期）
因子评价法论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
作为海绵城市建设的顶层设计,海绵城市专项规划是有序合理地指引和推进海绵城市建设的科学纲领。文章对已经开展的桂林市海绵城市规划实践工作进行归纳整理,探讨以GIS为辅助定量与定性结合的多因子综合评价法在构建海绵城市建设生态安全格局、划定海绵城市建设功能分区及差异化确定分区管控指标方面的应用,以期提高规划的科学性、合理性和可落地性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
因子评价法论文参考文献
[1].姚步晨.新疆上市公司成长性评价研究——基于因子分析法的Topsis评价法[J].北京财贸职业学院学报.2019
[2].蒋鸿业,邓苏衡,祝慰.多因子综合评价法在海绵城市专项规划中的实践探索[J].规划师.2019
[3].吴敏.基于单因子和模糊数学综合评价法的莆田市平海湾地下水环境评价[J].黑龙江环境通报.2019
[4].杨雪,何玉成.我国中药上市公司成长性评价研究——基于因子分析法的Topsis评价法[J].中草药.2018
[5].屈佳欣,罗伟.基于单因子评价法和比值法解析驴溪河水质状况[J].四川环境.2018
[6].宋日文.单因子评价法和改进的灰色关联度在水质评价中的应用[J].陕西水利.2018
[7].罗芳,伍国荣.基于单因子评价法和比值法解析水库水质状况[J].资源节约与环保.2018
[8].湛顶,董元成.多因子分层模糊评价法在输电线路防雷改造中的研究[J].电气开关.2018
[9].罗芳,伍国荣,王冲,张琳.内梅罗污染指数法和单因子评价法在水质评价中的应用[J].环境与可持续发展.2016
[10].王大祥.基于单因子评价法的淮河干流信阳段水质评价[J].河南水利与南水北调.2015