导读:本文包含了乳腺原位癌论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:扩散加权成像,表观扩散系数,直方图参数,乳腺原位癌
乳腺原位癌论文文献综述
张勇[1]（2019）在《扩散磁共振定量参数在乳腺原位癌与浸润性乳腺癌中的鉴别诊断》一文中研究指出目的探讨通过磁共振扩散加权成像(diffusion weighted imaging,DWI)中肿瘤感兴趣区域的表观扩散系数(apparent diffusivity coefficient,ADC)值与DWI的直方图参数实现对乳腺原位癌和浸润性乳腺癌的鉴别诊断。材料与方法收集经病理证实的乳腺癌患者137例,其中乳腺原位癌患者37例,浸润性乳腺癌Ⅰ级患者31例,浸润性乳腺癌Ⅱ级患者40例,浸润性乳腺癌Ⅲ级患者29例。患者DWI图像经西门子MR后处理工作站和MATLAB软件分别获取患者肿瘤位置的ADC值及DWI的直方图参数。研究采用Mann-Whitney检验及受试者工作特征(receiver operator characteristic,ROC)曲线评判乳腺原位癌与浸润癌,以及浸润性乳腺癌不同分级之间的鉴别诊断。结果 ADC值在乳腺原位癌与浸润性乳腺癌中差异有统计学意义(P=0.029),ROC曲线下面积为0.712,敏感性为0.647,特异性为0.842,ADC在浸润性乳腺癌的不同分级中差异无统计学意义。直方图参数中强度最大值在乳腺原位癌与浸润性乳腺癌以及浸润性乳腺癌不同分级中差异均有统计学意义,强度最大值在乳腺原位癌与浸润性乳腺癌(P=0.037,ROC曲线下面积为0.699,敏感性为0.671,特异性为0.868),浸润性乳腺癌Ⅰ级与浸润性乳腺癌Ⅱ级(P=0.024,ROC曲线下面积为0.703,敏感性为0.725,特异性为0.684),浸润性乳腺癌Ⅱ级与浸润性乳腺癌Ⅲ级(P<0.01,ROC曲线下面积为0.777,敏感性为0.700,特异性为0.862)中均有鉴别能力。结论 ADC值在乳腺原位癌与浸润性乳腺癌中差异有统计学意义,DWI图像的直方图参数(最大强度值)在乳腺原位癌与浸润性乳腺癌,以及浸润性乳腺癌不同分级中差异均有统计学意义。(本文来源于《磁共振成像》期刊2019年08期）
李心娜,张淑军,李光玲,林云[2]（2019）在《彩色多普勒超声及数字化钼靶X影像在乳腺原位癌中的诊断价值》一文中研究指出目的探讨乳腺导管原位癌(DCIS)采用彩色多普勒超声(CDUS)和数字化钼靶影像(MG)检查的临床诊断价值。方法选取2015年6月至2018年12月间中央军委政治工作部原机关门诊部收治的经手术病理确诊的103例DCIS患者,均行MG和CDUS检查,比较两种检查的影像学特征及两者对DCIS的诊断符合率。结果 MG显示,患者单纯钙化型66例(64. 1%),肿块伴钙化8例(7. 8%),单纯肿块11例(10. 7%),阴性18例(17. 5%),共检出74例钙化病灶。CDUS显示,患者单纯钙化型1例(1. 0%),肿块伴钙化16例(15. 5%),单纯肿块62例(60. 2%),阴性24例(23. 3%),共检出78例肿块。MG对DCIS的诊断符合率为82. 5%,CDUS诊断符合率为76. 7%,均低于两者联合的92. 2%,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论 MG和CDUS对DCIS均有一定的诊断价值,但两者联合对DCIS的诊断符合率更高。(本文来源于《中国肿瘤临床与康复》期刊2019年07期）
冯小莉[3]（2019）在《乳腺原位癌伴微浸润在术中冰冻中的临床病理特点》一文中研究指出目的探究乳腺原位癌伴微浸润癌在术中冰冻中的临床病理特点。方法回顾性分析我院2014年6月至2018年12月收治的2400例单侧乳房肿块就诊病例,依据术后足量取材常规石蜡病理结果分为导管原位癌(DCIS组)49例,乳腺原位癌伴微浸润性癌(DCIS-MBC组)49例,对两组患者在术中冰冻中的临床病理特点进行分析和比较。结果两组患者在分子分型、组织学分级、Ki67情况、HER-2情况、ER阳性率及PR阳性率比较差异明显(P<0.05),其中DCIS-MBC组HER-2过表达者,HER-2、Ki67高表达者比例,ER及PR阴性率比例显着比DCIS组高(P<0.05)。结论 HER-2过表达、HER-2、Ki67高表达、ER、PR阴性率、高级别组织学分级是乳腺原位癌伴微浸润的重要临床病理特点。因导管原位癌伴微浸润的主要原因会使治疗方案及预后存在较大差异,因此术中快速冰冻中区分导管原位癌是否伴微浸润是临床及病理医师共同关注的重点。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年54期）
冯蕾,刘润[4]（2019）在《钼靶联合超声BI-RADS对乳腺原位癌的诊断价值分析》一文中研究指出目的探讨钼靶联合超声BI-RADS诊断原位乳腺癌的临床价值。方法将手术治疗且经病理诊断证实为乳腺原位癌的79例患者作为研究组,随机选取同期接受诊治的乳腺良性疾病患者53例作为对照组,观察比较2组患者肿块的影像学特征、钼靶分级诊断和BI-RADS超声诊断结果。结果 2组患者的乳腺肿块边界、形态、生长方式和内部回声等影像特征比较,差异有统计学意义(P <0.05)。单纯使用BI-RADS超声诊断的阳性率为82.28%,使用钼靶分级诊断阳性率为70.89%,联合诊断阳性率为94.94%,诊断准确率叁者间差异有统计学意义(P <0.05)。超声分级诊断中4级敏感度为43.04%,明显高于钼靶分级;而钼靶分级2级和3级的敏感度分别为9.43%和15.09%,明显高于超声分级,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论 BI-RADS超声与钼靶分级联合应用可有效地提高乳腺原位癌诊断的准确率和敏感度,检查结果更为客观准确,在早期乳腺原位癌的诊断中具有重要的意义。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2019年01期）
关贻携[5]（2018）在《乳腺原位癌的超声表现》一文中研究指出目的对乳腺原位癌的超声表现情况进行分析。方法以乳腺原位癌患者50例为研究对象,时间选取为2016年1月至2018年5月,其均接受超声检查,对其超声表现情况作观察分析。结果乳腺原位癌患者接受超声诊断,其疾病检出率为88.00%,其中小叶原位癌5例,导管原位癌39例;56.82%的患者经超声诊断为肿块型、29.55%为片状低回声、9.09%为导管扩张型、4.55%为单纯微钙化型;乳腺原位癌经超声检测,其PSV值为(18.43±6.55)cm/s,其RI值为(0.73±0.10)。结论乳腺原位癌患者接受超声检查,其声像图具有一定特征,实施高频超声检查,对乳腺原位癌的诊断有着积极的意义。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年94期）
张娟[6]（2018）在《BI-RADS超声联合乳腺X线摄影分级诊断乳腺原位癌的临床应用价值分析》一文中研究指出目的观察分析BI-RADS(数据系统)超声联合乳腺X线摄影分级诊断乳腺原位癌的临床应用价值。方法选取本院(在2016年1月～2018年4月)收治的120例乳腺原位癌患者,按照不同诊断方法分为BI-RADS超声组、乳腺X线摄影组以及BI-RADS超声联合乳腺X线摄影组,每组均为40例。采用统计学分析叁组乳腺原位癌患者的正确检出率和敏感度。结果 BI-RADS超声联合乳腺X线摄影组正确检出率显着高于BI-RADS超声组、乳腺X线摄影组(P<0.05),BI-RADS超声组的正确检出率高于乳腺X线摄影组(P<0.05);BI-RADS超声组Ⅳ类(4级)敏感度高于乳腺X线摄影组Ⅳ类(4级)敏感度(P<0.05),BI-RADS超声组和乳腺X线摄影组在其他分级比较未有统计学差异(P>0.05)。结论 BI-RADS超声联合乳腺X线摄影分级诊断乳腺原位癌的临床应用价值显着高于单独BI-RADS超声检查和单独乳腺X线摄影检查。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年91期）
龚英姿,吴建华[7]（2018）在《乳腺超声检查中BI-RADS分级诊断标准对乳腺原位癌的诊断价值》一文中研究指出目的探究应用BI-RADS分级诊断标准来诊断乳腺原位癌的超声诊断价值,以提升超声工作者对规范乳腺诊断标准认识和运用,提高彩色多普勒超声对乳腺原位癌的诊断能力。方法选取2015年5月～2018年5月在我院通过手术及病理结果证实为乳腺原位癌的患者37例,系统回顾了根据病灶所显示出的不同声像图特征,综合分析采用BI-RADS超声分级诊断,探讨误诊主要原因。结果 37例乳腺原位癌病例中,超声诊断准确率为75.36%(28/37),4例未定,5例误诊,其中1例误诊为导管内乳头状瘤,1例误诊为导管浸润癌,1例误诊为导管局部扩张,2例误诊为瘤样增生。结论彩色多普勒超声诊断仪采用BIRADS分级诊断方法,较大提高了乳腺原位癌的检出率,联合其它辅助检查可明显提高检出率,在指导临床对患者乳腺疾病的评估起到重要作用。(本文来源于《医学信息》期刊2018年19期）
陈萍,何金,田红岸[8]（2018）在《超声与钼靶BI-RADS分级及两者联合对乳腺原位癌的诊断比较》一文中研究指出目的探析超声和钼靶乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分级及两者联合对乳腺原位癌的诊断价值。方法选取于医院行乳腺肿瘤切除的患者200例,术前分别采用超声和钼靶BI-RADS分级及两者联合检查,以术后病理诊断为金标准,比较3种方式诊断结果的准确性。结果本组200例中,单一超声诊断符合率、敏感度、特异度与单一钼靶诊断比较,差异均无统计学意义(P> 0.05);两者联合诊断的符合率、敏感度、特异度均高于单一超声诊断或钼靶诊断(P <0.05)。结论超声联合钼靶BI-RADS分级对乳腺原位癌诊断的准确性优于单一超声或钼靶诊断,可作为优选诊断方案在临床推广使用。(本文来源于《西南国防医药》期刊2018年09期）
杨燕淑,梁志宁,李晓东[9]（2017）在《BI-RADS超声分类与钼靶分级两者联合对乳腺原位癌的诊断价值》一文中研究指出乳腺原位癌是临床上常见的一种女性恶性癌之一,具体可分为导管内原位癌和小叶原位癌,其中以导管内癌多见,癌变部位仅存在于乳腺,并不会发生淋巴结和远处转移~([1])。相关研究指出,乳腺导管内原位癌有发展成浸润性乳腺癌的趋势,若不及时进行筛查,容易错过治疗时机~([2])。随着影像学的不断发展,越来越多的影像学检查运用到(本文来源于《云南医药》期刊2017年06期）
陈洁,吕青,王竹[10]（2017）在《常用乳腺癌诊治指南中对单纯乳腺原位癌诊治推荐的比较》一文中研究指出目的总结乳腺癌诊治指南中关于单纯乳腺原位癌相关章节的内容。方法采用文献复习的方法,对有关单纯乳腺原位癌的指南及文献加以综述。结果通过复习中国抗癌协会《乳腺癌诊治指南与规范》、美国家综合癌症网络(National Comprehensive Cancer Network,NCCN)指南、《St.Gallen共识》、欧洲肿瘸瘤医。学会(European Societyfor Medical Oncology,ESMO)的《临床实践指南》、日本的《乳腺癌外科指南》等最常用的临床实践指南后发现,手术治疗仍然是目前一单纯乳腺原位癌的主要治疗手段段大多数指南建议,如果系单纯乳腺原位癌不用进行腋窝下手术,只有在不排除存在浸润性导管癌或因为解剖部位的原因致手术切除一可能影响后续的前哨淋巴结活检时才同期进行前哨淋巴结活检。保乳手术后应该接受放疗,雌激素受体阳性的保乳手术患者可以接受内分泌治疗,对于已经行全乳切除术者需要权衡用药的利弊。结论虽然单纯的乳腺原位癌预后较浸润性癌更好,但相关的研究远较浸润性癌少,各种指南的推荐诊治方案也存在一定差异,仍需要一步深入研究才能得出公认的诊治方案。(本文来源于《中国普外基础与临床杂志》期刊2017年11期）
乳腺原位癌论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨乳腺导管原位癌(DCIS)采用彩色多普勒超声(CDUS)和数字化钼靶影像(MG)检查的临床诊断价值。方法选取2015年6月至2018年12月间中央军委政治工作部原机关门诊部收治的经手术病理确诊的103例DCIS患者,均行MG和CDUS检查,比较两种检查的影像学特征及两者对DCIS的诊断符合率。结果 MG显示,患者单纯钙化型66例(64. 1%),肿块伴钙化8例(7. 8%),单纯肿块11例(10. 7%),阴性18例(17. 5%),共检出74例钙化病灶。CDUS显示,患者单纯钙化型1例(1. 0%),肿块伴钙化16例(15. 5%),单纯肿块62例(60. 2%),阴性24例(23. 3%),共检出78例肿块。MG对DCIS的诊断符合率为82. 5%,CDUS诊断符合率为76. 7%,均低于两者联合的92. 2%,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论 MG和CDUS对DCIS均有一定的诊断价值,但两者联合对DCIS的诊断符合率更高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
乳腺原位癌论文参考文献
[1].张勇.扩散磁共振定量参数在乳腺原位癌与浸润性乳腺癌中的鉴别诊断[J].磁共振成像.2019
[2].李心娜,张淑军,李光玲,林云.彩色多普勒超声及数字化钼靶X影像在乳腺原位癌中的诊断价值[J].中国肿瘤临床与康复.2019
[3].冯小莉.乳腺原位癌伴微浸润在术中冰冻中的临床病理特点[J].世界最新医学信息文摘.2019
[4].冯蕾,刘润.钼靶联合超声BI-RADS对乳腺原位癌的诊断价值分析[J].实用癌症杂志.2019
[5].关贻携.乳腺原位癌的超声表现[J].世界最新医学信息文摘.2018
[6].张娟.BI-RADS超声联合乳腺X线摄影分级诊断乳腺原位癌的临床应用价值分析[J].临床医药文献电子杂志.2018
[7].龚英姿,吴建华.乳腺超声检查中BI-RADS分级诊断标准对乳腺原位癌的诊断价值[J].医学信息.2018
[8].陈萍,何金,田红岸.超声与钼靶BI-RADS分级及两者联合对乳腺原位癌的诊断比较[J].西南国防医药.2018
[9].杨燕淑,梁志宁,李晓东.BI-RADS超声分类与钼靶分级两者联合对乳腺原位癌的诊断价值[J].云南医药.2017
[10].陈洁,吕青,王竹.常用乳腺癌诊治指南中对单纯乳腺原位癌诊治推荐的比较[J].中国普外基础与临床杂志.2017