导读:本文包含了授信决策论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中小企业,授信额度,决策模型
授信决策论文文献综述
周浩良[1]（2019）在《基于数据挖掘的中小企业授信额度决策模型》一文中研究指出当前,中小企业数量众多、银行融资需求迫切,构建授信额度的测算模型是准确确定授信额度、加快授信审批流程、缩短审批时间的有效手段。本文抽取中小企业授信审批的80多个样本,建立基于粒子群优化的神经网络模型,并进行中小企业授信额度的计算。实验结果表明,数据挖掘能够改进授信决策模型的精准度,有效地辅助银行业务审批人员进行贷款授信额度的确定,从而实现更为精准的额度测算。(本文来源于《金融纵横》期刊2019年09期）
杜玉竹[2]（2018）在《统一授信模式下存货质押融资质押率决策》一文中研究指出近年来融合物流与金融服务的存货质押融资业务在我国发展迅速且发展模式逐渐呈现多样化。随着我国第叁方物流企业规模的快速增长和业务功能的不断完善,物流企业在存货质押融资业务中发挥的作用越来越大,逐渐出现以物流企业为贷方主体的存货质押融资新模式,即统一授信模式下的存货质押融资业务。在此种模式下,物流企业代替银行成为业务的运作主体,因此物流企业需要基于自身业务收益和风险进行相关业务决策。本文围绕存货质押融资业务决策中的关键指标——质押率展开研究,即研究统一授信模式下存货质押融资质押率决策问题。本文首先分析了统一授信模式下存货质押融资业务中作为决策主体的物流企业的收益和风险,据此提出质押率决策概念。并以此为基础分析物流企业质押率决策的相关影响因素,其中重点分析了物流企业质押物控制方式、质押物变现策略、借款企业业务贡献度对质押率决策影响。进而,基于影响因素分析以非线性规划方法为基础建立了物流企业的质押率决策模型。在建模过程中物流企业先基于质押物市场价格及流动性、质押周期、质押物控制方式、质押物变现策略等因素建立初始质押率决策模型,在求得初始质押率决策方案后再基于借款企业的业务贡献度对初始质押率取值进行修正以获得物流企业的最终质押率决策方案。最后,本文以A公司开展的电解铜存货质押融资业务为背景进行案例分析验证了模型的可用性,并用实际数据对借款企业取货次数和质押物市场流动性参数进行了敏感性分析。研究结论表明物流企业适当增加取货次数可以提高其质押率设定水平和自身业务收益,但取货次数过多时物流企业的质押率设定水平和业务收益反而降低。同时,物流企业的主动质押物变现策略使其质押率决策对质押物市场流动性参数的敏感性降低。另外,物流企业基于借款企业业务贡献度的质押率补偿方案能够在保证自身收益水平的前提下给予借款企业更高的质押率,使借款企业的同批存货获得了更高的贷款额度,能够有效巩固与借款企业之间的业务合作关系。(本文来源于《北京交通大学》期刊2018-04-01）
王钦祥[3]（2017）在《基于统一授信模式3PL存货质押融资服务决策研究》一文中研究指出长期以来,中小企业是我国拉动经济增长,解决人口就业的重要途径。但是,由于中小企业信用评级低,融资渠道匮乏,因此无法及时从银行获得企业发展贷款,影响企业发展。在电子产品行业,出于维护供应链体系稳定运转的考量,众多供应链上的中小企业与核心企业开展紧密合作,一方面,中小企业(零售商)需批量进货以获得价格折扣,另一方面,核心企业(供应商)又需中小企业及时缴纳货款,减少应收账款。因此,如何解决供应链上中小企业的资金困境具有重要研究意义。而随着我国3PL(第叁方物流公司)的迅速发展,竞争不断加剧,众多大型物流集团开始探索业务功能多样化的发展。通过研究与借鉴国外物流行业的发展轨迹,结合企业自身行业优势,在供应链金融行业,众多物流企业看到业务发展机会。而银行统一授信的存货质押融资模式,对于银行,可以通过对资信评级高的物流企业批量操作贷款业务,降低业务风险;对于物流企业,可以扩展业务范围,增加业务收入;对于融资企业,可以通过物流盘活资金流,资金流再拉动物流规模发展壮大,此良性循环的运作方式简便快捷,风险可控。得到了银行,物流企业和中小企业的青睐。因此,本文重点研究统一授信模式下3PL的存货质押服务决策,并进一步探讨各影响因素与决策变量之间的相关关系。希望能对3PL开展存货质押融资服务提供有针对性的参考指导,从而加强自身的核心竞争力。首先,本文论述了选题背景与意义以及当前我国发展存货质押在“产融结合”的契机优势及必要性;随后,在梳理国内外存货质押融资文献基础上,总结应用到的相关理论,介绍供应链金融与存货质押融资的内涵与业务模式,并总结统一授信模式的优势。最后,分析了物流公司在电子产品行业开展存货质押融资服务的可行性与所遇到的问题,并将本文研究与已有研究进行比较。其次,针对短生命周期电子产品行业,提出根据质押物价格与需求的变化,即在不同的生命周期阶段,3PL应制定不同的存货质押融资服务决策,以此获得最大期望利润。在电子产品刚上市阶段,基于价格不变但需求变化的情况下,建立存货质押决策模型,并在统一授信存货质押融资模型中引入核心供应商的回购担保行为,以及引入下侧风险控制模型,以此将3PL开展业务的风险进行转移与降低。探讨物流企业在此情况下的最优质押率以及最大期望利润,进一步研究回购率,回购价格与最优质押率和最大期望利润的相关关系。进而,再研究电子产品上市后的第二阶段,即质押物价格与需求同时随机变化的情况下。基于此阶段的复杂性与风险性,在此阶段,3PL不仅引入核心企业回购担保行为,更要求贷款企业缴纳保证金来降低业务风险,对此探讨3PL开展业务的最优质押率与最优期望利润,并进一步研究保证金、回购价格、回购率等影响因素与最优质押率和最大期望利润的相关关系,并通过算例分析验证其相关性。最后,通过以大型物流集团D公司为M公司以某款手机为质押物开展存货质押融资业务为背景。分析D公司在质押物价格与需求同时变化时,在不同回购率、回购价格以及保证金的情况下,分析3PL的最优质押率与期望利润的变化情况,并验证影响因素与决策因素的相关性。进而D公司做出最大期望利润和最优质押率决策。以此为3PL开展电子产品行业的存货质押融资服务决策提供参考。(本文来源于《东华大学》期刊2017-05-12）
王程[4]（2016）在《面向成本结构的反向保理融资下核心企业授信决策研究》一文中研究指出随着全球一体化进程的不断加快,供应链管理模式逐渐被全球众多企业接纳并认可。供应链金融产品的融资主体往往是供应链中的上下游企业,银行在考量这些企业时,一般会捆绑核心企业的资信,以此来评估上下游企业的还款能力。因此,核心企业就面临被卷入到上、下游企业的融资行为中,并承担上下游企业的负债风险。因而,如何有选择性的对上下游企业提供金融支持,是确保供应链条稳定的关键问题。反向保理融资产品是在评估供应链稳定性的前提下,为上游企业提供的流动资金支持。目前对于反向保理模式下,上游中小企业的成本结构对于核心企业授信决策的研究却很少。因此,将上游企业成本结构与核心企业授信决策之间的关系厘清,优化反向保理融资产品功能,是本文要研究和解决的问题。本文在结合目前国内外供应链金融的研究现状,分析各类供应链金融产品的融资模式及风险控制之后,提出研究在反向保理模式下,上游企业的成本结构与核心企业授信决策之间的关系。通过建立数据模型的方式,量化二者之间的关系,得出针对不同成本结构的上游供应商的授信决策方案。研究发现,针对成本结构不同的供应商,在不同阶段应给予不同的反向保理融资支持力度。核心企业在评估供应商的资金需求情况时,也应考虑不同阶段对供应商的资金需求的影响,综合分析固定成本占比和变动成本预期变动趋势对供应商资金流的影响,提供适时合理的反向保理授信支持,降低违约风险。研究结论表明,在折旧期间内,核心企业应加强对固定成本占比较高的供应商融资支持。在折旧期结束后,应加强对变动成本占比较高的供应商融资支持。此外,对成本结构的模型分析,对供应商抉择固定成本投入比例同样具有指导意义。供应商应评估产品市场需求前景,当需求上升时,供应商应趋向于提高固定成本投入占比满足未来长期的市场需求;当需求下降时,供应商应趋向于减低固定成本投入占比,同时合理评估变动成本的预期波动水平,以便市场需求变化时及时转型。(本文来源于《天津大学》期刊2016-05-01）
邢广川[5]（2016）在《统一授信模式下物流企业质押率决策研究》一文中研究指出近年来,随着我国中小企业的迅速发展和物流企业功能的多样化,第叁方物流企业主导下的统一授信存货质押融资运作方式由于具有便于操作、节省成本等优点得到各方青睐,有关质押率决策问题受到物流企业的重视。科学合理的决策方法对于物流企业有效控制中小企业违约风险,保障资金安全起到重要的作用。因此,本文分析统一授信模式下物流企业的质押率决策,期望为物流企业开展存货质押融资业务提供可操作性建议,加强自身竞争优势。首先,本文阐述了研究背景与意义、国内外研究现状。随后对物流金融和存货质押融资相关理论进行介绍,并对统一授信模式下物流企业质押率决策理论进行陈述,奠定本文研究的理论基础。其次,将借款企业供应商回购担保行为引入统一授信模式下物流企业开展存货质押融资运作模式中,分析质押物价格波动满足正态分布、质押物波动和需求同时波动且二者满足线性关系两种情况,物流企业的期望利润及其采用下侧风险方式防范贷款损失时质押率的限定范围,然后分析物流企业在质押率限定范围内的最大期望利润,此时对应的质押率即为最优质押率,而后对借款企业的期望现金流进行分析,为物流企业衡量借款企业贷款价值提供参考,进一步进行算例分析,得出不同贷款期限下的最优质押率。最后,以国内某大型物流公司--ZC公司向A公司开展螺纹钢(HRB400,φ10)存货质押融资为背景,分析在不同贷款期限、贷款利率和价格与需求满足不同线性关系情况下物流企业的最优质押率变化情况,为物流企业进行质押率决策提供理论指导。(本文来源于《燕山大学》期刊2016-05-01）
刘丛丛[6]（2015）在《统一授信物流创新模式下的季节性存货质押决策及应用研究》一文中研究指出改革开放以来,我国中小企业的数量不断增多,并且已经发展成为我国国民经济的重要组成部分,对我国的经济发展有着极其重要的作用。但是,由于中小企业自身实力规模小、信用水平低的原因,融资难、融资贵问题成为了制约中小企业发展壮大的瓶颈。随着第叁方物流企业的崛起,物流金融为中小企业解决融资难问题带来了希望。物流金融模式通过引入核心制造企业的担保,引入第叁方物流企业作为质押存货的监管和运输方,充分利用流动性强的存货进行质押贷款,可以有效的解决中小企业的存货库存、物流配送和资金流问题,真正实现利益共享、风险共担。本文具体讨论了统一授信模式下第叁方物流企业的期望收益和信贷决策,进一步分析了零售商的最优库存与最优再订购决策行为,本文的研究工作主要包括以下几个方面:(1)在由单一制造商、单一零售商构成的供应链中,构建最优库存模型和供应链收益模型。通过季节性商品销售季前,对供应链不融资、供应链内部融资以及供应链外部融资叁种基础模型对零售商的最优库存量和成本-收益模型进行对比和分析。(2)基于统一授信模式,研究第叁方物流企业对季节性存货的信贷决策和最优质押率决策。构建第叁方物流企业的信贷决策模型,讨论其最优监管程度和最小物流成本问题;进一步建立了物流企业的质押率模型,并对最优质押率与核心制造商的回购价格、回购率之间的相关关系进行讨论。(3)基于统一授信模式,研究了零售商对季节性存货的库存以及再订购决策行为。分析不同订购量条件下,风险中性的零售商的期望收益模型;进一步考虑了初始商品库存与最优再订购量的关系,构建了零售商在不同初始商品库存量条件下的最优再订购模型。(4)对TBE零售商进行应用研究。通过以上构建的物流企业的定价模型、零售商的最优订购量模型、供应链整体成本-收益模型,讨论TBE零售商在该供应链中最优的订购量,并对叁种不同模式下的期望收益进行对比分析;对物流企业设定的最优质押率与核心企业的回购价格、回购率的相关关系进行讨论分析,验证了统一授信模式要求核心企业进行回购担保的合理性和必要性。本文对统一授信模式下季节性存货质押决策和库存再订购决策问题的研究,丰富了物流金融的理论研究,对统一授信模式下存货质押融资的实践应用提供了理论指导和实践参考。(本文来源于《东北大学》期刊2015-06-15）
张云丰,王勇[7]（2015）在《统一授信模式下存货组合与循环质押融资决策》一文中研究指出存货质押融资已成为当前中小企业获得融资的重要手段。存货组合与循环质押是近几年存货质押融资业务实践中出现的新模式,尚未引起学者的足够重视。基于此,文章致力于探讨存货组合与循环质押融资的决策问题。首先制定存货组合质押与循环置换的规则,然后根据规则分别建立相应的线性规划函数,并通过算例进行数值分析,演示存货组合与循环质押融资决策过程,为广大融资企业开展存货质押融资业务提供借鉴。(本文来源于《重庆大学学报(社会科学版)》期刊2015年02期）
汤国生[8]（2014）在《供应链金融背景下银行授信决策研究》一文中研究指出在供应链中，许多上游企业（供应商）往往是比较弱势的中小企业，为了能与作为下游企业（核心企业）达成长期的交易，供应商经常选择赊销方式销售其商品给核心企业，这使得供应商资金大量被核心企业所占用，现金流成为供应商发展的瓶颈。同时加之，这些供应商成立时间短，企业积累不足，往往缺乏银行授信能够接受的抵押物，即硬信息，无法从银行获得贷款，这样不仅影响供应链的稳定性和竞争力，而且影响供应商无法进一步扩大生产。因此，供应商在供应链中仍将处于弱势地位，只能采用赊销交易其商品……。也就是说，这些企业陷入了赊销—无现金—无抵押物—无法贷款—发展不起来—赊销的恶性循环中。由此，本文研究如何在既定的信息约束和资产约束条件下，通过金融创新，建立既能保证银行收益又能帮助中小企业进一步发展的金融创新模式，以解决中小企业融资难的问题，保证供应链的有效运行。目前，管理学界对供应链金融的相关研究已经开展得相当丰富，但本文还希望在以下五个方面有所拓展和创新：第一，如何构建博弈模型，分析供应链背景下核心企业参与担保后，银行对供应商的授信行为？第二，核心企业能力、供应商能力和供应链治理水平等供应链的特征与银行授信决策之间存在关联？如何实证这个关联？第叁，在核心企业能力、供应商能力和供应链治理水平与银行对供应商授信水平的关系之间，是否存在着某个不能被直接观察到的，但可以依据银行授信行为的先决条件（如信息透明度）及最终行为结果（包括授信额度、时间和信任度）本身能推断出来的中介因素，即中介变量，这一中介变量是否就是银行对供应商的认知？第四，核心企业介入供应商融资的程度，是否是一个调节变量？它如何调节核心企业能力、供应商能力和供应链治理水平与银行对供应商认知之间关系的强弱？如何调节银行对供应商认知与银行授信水平之间关系的强弱？如何调节核心企业能力、供应商能力和供应链治理水平与银行授信水平之间关系的强弱？第五，银行授信模式，包括银行授信过程中对信息需求从软到硬的各种模式，即银行授信从难到易的各种模式，是否是一个调节变量？它如何调节银行对供应商认知与银行授信水平之间关系的强弱？为解决上述问题，本论文构建了核心企业参与担保下银行授信的博弈模型，并以此博弈模型为基础，搭建了供应链特征与银行授信决策之间关联的理论模型框架，通过问卷调查获得基础数据，采用多元回归分层线性模型、Bootstrap方法、Aiken和Wes（t1991）调节效应图以及路径分析等方法对该理论框架进行实证验证。并得到如下实证研究结论：（1）核心企业能力通过银行对供应商认知间接对银行授信额度、授信时间和授信信任度产生显着的正向影响；供应链治理水平通过银行对供应商认知间接对银行授信额度、授信时间和授信信任度产生显着的正向影响；供应商能力通过银行对供应商认知间接对银行授信额度、授信时间和授信信任度产生显着的正向影响。（2）核心企业参与供应商融资模式通过银行对供应商的认知间接对银行授信额度、授信时间和授信信任度产生显着的正向影响；（3）核心企业参与供应商融资模式强化了核心企业能力对银行关于供应商认知的正向影响，进而强化了核心企业能力对银行授信额度、授信时间和授信信任度的间接效应。（4）银行对供应商的认知对银行授信额度、授信时间和授信信任度有显着的正向影响。（5）银行授信的模式通过银行对供应商的认知间接对银行授信额度、授信时间和授信信任度产生显着的正向影响。上述结论对中小企业的发展、金融体制创新和供应链管理理论具有重要的理论和实践意义。(本文来源于《华南理工大学》期刊2014-06-28）
张灵敏[9]（2013）在《统一授信模式下物流企业的存货质押融资决策与风险分析》一文中研究指出进入21世纪以来，随着我国经济的迅速发展和物流企业功能的多样化，各种基于第叁方物流企业的供应链金融模式也不断创新，有效解决了我国中小企业融资难问题。存货质押作为供应链金融的一种主要运作模式日渐发展和成熟，其运作模式可以分为仓单质押、委托监管、统一授信、物流银行等。统一授信存货质押融资模式是指银行依据物流企业的资质给予其一定的贷款额度，借款企业使用自身存货出质来向物流企业取得贷款的一种融资模式，由于统一授信模式具有便于操作、节省成本等优点所以得到广泛应用。本文主要研究基于统一授信模式的存货质押融资问题，采用定性分析与定量分析相结合的方法建立物流企业在该模式下的收益模型。探索性的在该模式中引入核心企业供应商对借款企业零售商的回购担保行为，用回购价格和回购率来描述担保程度，并考虑物流企业的监管程度。得出物流企业的期望利润与核心企业的回购率、回购价格、单位物流服务费用、自身的监管程度成正相关，给出物流企业的最优质押率决策，并做算例分析。最后对统一授信模式下物流企业的存货质押融资风险进行分析，引入模糊综合评价法评估其风险并给出风险控制的建议。并结合中储等大型物流公司的存货质押融资业务实际状况进行分析，说明了研究成果在实践中的应用价值。(本文来源于《天津大学》期刊2013-11-01）
杨勇[10]（2013）在《客户价值管理在授信决策中的应用研究》一文中研究指出目前我国主要大型商业银行的经营发展目标普遍定位为：资本充足、管理优秀、内控严密、发展健康、形象良好、实现股东利益最大化。一定时期内,就我国现有的信用体系和融资环境下,占据我国商业银行主流地位的无疑还将是传统信贷业务。而我们进行信贷风险管理所要实现的总体目标就在于对信贷业务实施全流程的全面风险管理,将信贷业务活动所涉及的风险,控制在可以承受的范围之内,实现已有效覆盖风险损失的资本回报率最大化。笔者在BC银行从事授信管理工作多年,结合理论研究和工作实践,认为授信决策是商业银行信贷风险管理的关键环节,授信决策的正确与否直接影响到信贷资产质量。客户价值管理概念的提出,打开了银行授信决策的全新思路和方法,笔者从工作中的案例感知客户价值管理的推广和应用对于提升银行效益的重要性,认为科学的授信决策过程就是以授信客户对银行的价值贡献为基点,通过风险和收益的定量分析,进行价值挖掘,制定适宜的授信策略并付诸实施,进而提升客户对银行的价值贡献。对客户价值进行的量化工具就是"RAROC'",与传统的RAROC不通之处是,RAROC,是指经信用风险调整后的资本回报率,剔除了市场风险和操作风险等对授信客户选择和授信方案制定并无直接关系的因素,改良后的RAROC,指标更适用于商业银行信贷领域的应用。本文旨在通过研究客户价值管理在商业银行授信决策中的应用,利用现有的管理体制和信贷风险评估工具,初步探索出如何利用RAROC,指标来提高商业银行单个客户的审批决策、授信组合的配置向导和信贷工作的绩效评估等方面质效,进而为商业银行在信贷风险管理领域提供新的参考依据。本文主要研究内容如下：首先,文章在介绍商业银行信贷风险的含义、类型、成因和管理目标的基础上,分析了授信决策在商业银行信贷风险管理过程中的重要作用。其次,通过总结传统授信决策的局限性,分析了客户价值管理纳入授信决策过程的必要性。然后,利用RAROC,模型的基本原理将客户价值量化并具体应用。通过情景分析,深入研究了影响客户价值的因素,并提出了提升客户价值管理的具体方法。通过具体案例对客户价值管理在授信决策中的应用进行实证分析。最后,结合实际分析了RAROC,指标在组合分析中的局限性,基于RAROC,模型的应用现状,提出了进一步推广客户价值管理在授信决策中应用的具体措施。(本文来源于《中国海洋大学》期刊2013-06-08）
授信决策论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来融合物流与金融服务的存货质押融资业务在我国发展迅速且发展模式逐渐呈现多样化。随着我国第叁方物流企业规模的快速增长和业务功能的不断完善,物流企业在存货质押融资业务中发挥的作用越来越大,逐渐出现以物流企业为贷方主体的存货质押融资新模式,即统一授信模式下的存货质押融资业务。在此种模式下,物流企业代替银行成为业务的运作主体,因此物流企业需要基于自身业务收益和风险进行相关业务决策。本文围绕存货质押融资业务决策中的关键指标——质押率展开研究,即研究统一授信模式下存货质押融资质押率决策问题。本文首先分析了统一授信模式下存货质押融资业务中作为决策主体的物流企业的收益和风险,据此提出质押率决策概念。并以此为基础分析物流企业质押率决策的相关影响因素,其中重点分析了物流企业质押物控制方式、质押物变现策略、借款企业业务贡献度对质押率决策影响。进而,基于影响因素分析以非线性规划方法为基础建立了物流企业的质押率决策模型。在建模过程中物流企业先基于质押物市场价格及流动性、质押周期、质押物控制方式、质押物变现策略等因素建立初始质押率决策模型,在求得初始质押率决策方案后再基于借款企业的业务贡献度对初始质押率取值进行修正以获得物流企业的最终质押率决策方案。最后,本文以A公司开展的电解铜存货质押融资业务为背景进行案例分析验证了模型的可用性,并用实际数据对借款企业取货次数和质押物市场流动性参数进行了敏感性分析。研究结论表明物流企业适当增加取货次数可以提高其质押率设定水平和自身业务收益,但取货次数过多时物流企业的质押率设定水平和业务收益反而降低。同时,物流企业的主动质押物变现策略使其质押率决策对质押物市场流动性参数的敏感性降低。另外,物流企业基于借款企业业务贡献度的质押率补偿方案能够在保证自身收益水平的前提下给予借款企业更高的质押率,使借款企业的同批存货获得了更高的贷款额度,能够有效巩固与借款企业之间的业务合作关系。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
授信决策论文参考文献
[1].周浩良.基于数据挖掘的中小企业授信额度决策模型[J].金融纵横.2019
[2].杜玉竹.统一授信模式下存货质押融资质押率决策[D].北京交通大学.2018
[3].王钦祥.基于统一授信模式3PL存货质押融资服务决策研究[D].东华大学.2017
[4].王程.面向成本结构的反向保理融资下核心企业授信决策研究[D].天津大学.2016
[5].邢广川.统一授信模式下物流企业质押率决策研究[D].燕山大学.2016
[6].刘丛丛.统一授信物流创新模式下的季节性存货质押决策及应用研究[D].东北大学.2015
[7].张云丰,王勇.统一授信模式下存货组合与循环质押融资决策[J].重庆大学学报(社会科学版).2015
[8].汤国生.供应链金融背景下银行授信决策研究[D].华南理工大学.2014
[9].张灵敏.统一授信模式下物流企业的存货质押融资决策与风险分析[D].天津大学.2013
[10].杨勇.客户价值管理在授信决策中的应用研究[D].中国海洋大学.2013