导读:本文包含了意见证据论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:笔迹鉴定意见,证据应用,裁判文书,实证研究
意见证据论文文献综述
王连昭[1]（2019）在《笔迹鉴定意见证据应用的实证研究——基于上海市法院408份裁判文书的调查分析》一文中研究指出经对上海市2018年涉及笔迹鉴定的408份裁判文书进行统计分析,发现笔迹鉴定意见证据应用存在以下问题:裁判文书表述不统一,导致检索难度增加;鉴定启动程序不具体,导致缺乏可操作性;鉴定人出庭率有提高,但质证效果不理想;笔迹鉴定具有局限性,难以满足庭审需求;鉴定意见认证有盲区,缺乏具体标准规则。要利用现代化技术手段构建鉴定机构与法院的联系机制,使鉴定人与法官能够及时、顺畅地交流沟通;建议尽快出台相应司法解释,细化鉴定启动程序;鉴定人出庭不仅要从形式上到庭,而且要通过质证程序的完善,使鉴定人出庭的功能得以实质性地发挥;对鉴定人的登记管理进行改进,一是对鉴定人实行按鉴定项目分类登记,二是对鉴定人实施动态监测考核;对鉴定意见的认证可采取程序性认证与科学性认证双模式。(本文来源于《江西警察学院学报》期刊2019年03期）
宫雪,庞建琴[2]（2018）在《鉴定意见证据评价体系的完善与借鉴——以与大陆法系国家的比较为视角》一文中研究指出我国对鉴定意见缺乏有效的审查与评价,相关立法规定笼统甚至缺失,鉴定意见的质证程序虚置,其审查判断也流于形式,并且专家辅助人等配套制度并未发挥应有的作用。因此,有必要对大陆法系国家的相关制度进行考察,通过建立鉴定人保证制度,明确规定鉴定人责任;明确质证内容,推进实现实质化质证;进一步推进鉴定人出庭制度的落实,规范询问鉴定人规则;完善专家辅助人制度等措施,可以促进我国鉴定意见证据评价体系的完善并推动相关制度本土化的实现。(本文来源于《河南司法警官职业学院学报》期刊2018年03期）
栗明[3]（2018）在《民事诉讼测谎意见证据地位的实证考察与理论反思——以北大法宝188份民事判决书为分析样本》一文中研究指出证据属性理论于司法实践有着重要的指导意义。在我国,证据"叁属性"说具有并列性和以客观性为中心的特点,加之缺乏统一严密的证据审查规范,导致在民事诉讼中,法官对测谎意见的证据评价陷入叁个"怪圈"。对比英美法系国家证据属性理论,其具有层次性和以关联性为中心的特点,辅之严格的证据审查规范,法官对测谎意见的证据评价与适用有着更为清晰的思路。当前,测谎意见在我国民事诉讼中的运用更多地表现为一种盲目和混乱。因此,从根本上重构我国的证据属性理论,通过规则的设计规范证据进入诉讼的路径,才是解决问题的关键。(本文来源于《河北法学》期刊2018年05期）
朱晋峰,郭华[4]（2018）在《《司法鉴定意见证据评价系统研究》课题研究进展》一文中研究指出随着我国法治化水平的不断提高,社会公众依法通过诉讼解决纠纷的方式越来越受到亲睐,然法院确认案件事实并解决纠纷的主要依据是证据。因为鉴定意见这种将科学引入诉讼程序解决纠纷的证据形式,使本来没有确定、统一的标准可以检验的判决结果,可以用自然科学的方法予以反复实践。这就使得鉴定意见在诉讼中的作用愈发越来越关键。2014年10月23日,中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,提出"健全统一司法鉴定管理体制"、"完善证人、鉴定人出庭制度"的新任务、新要求。这是在我国全面推进依法治国的大背景下,围绕以审判为中心的诉讼制度改(本文来源于《中国司法鉴定》期刊2018年02期）
任东亚[5]（2017）在《司法鉴定意见证据规则的缺失及完善建议》一文中研究指出司法鉴定意见是兼具专业性、技术性的重要证据,但由于部分案件当事人及事实认定者往往缺乏相关领域的知识和技能,导致司法鉴定意见留有舞弊作假和暗箱操作的余地,容易造成冤假错案的发生。如何完善司法鉴定意见的证据规则及能力审查机制,成为当前司法界热议的重要课题。本文主要概述了司法鉴定意见证据能力审查的重要性,分析了实践中司法鉴定意见证据规则存在的几点问题,并提出了相关完善建议,以期为保障司法活动公平公正的开展提供理论参考。(本文来源于《法制与社会》期刊2017年09期）
李菲,陈颖[6]（2017）在《完善我国医疗纠纷案件审理中的专家意见证据制度》一文中研究指出长期以来,我国医疗纠纷中对过错、责任、因果关系的认定都不得不依靠鉴定进行,所以医疗审判实践中存在着鉴定人代替法官,对案件进行"事实审"的现象,也由此出现了同一案件由于鉴定意见的改变,两审法院作出了截然不同的判决。鉴于此,本文针对鉴定意见和专家证人存在的弊端,分析了二者的区别和联系,提出应建立鉴定意见、专家意见和中立专家叁者相结合的意见证据制度,适应医疗纠纷案件审理的专业化需求。(本文来源于《中国卫生法制》期刊2017年02期）
陈奎良[7]（2017）在《知识产权技术意见证据的相关问题研究》一文中研究指出在知识经济的时代,知识产权可谓是国家提高核心竞争力的战略资源。党的十八大提出“加强知识产权保护”的重大命题,加强知识产权保护是实行“创新驱动发展战略”的必要条件。近些年,知识产权案件逐年递增,各地知识产权法院不断增高的判赔数额也受到众多知识产权从业者的关注。一方面,说明国家提升了对知识产权保护的力度;另一方面,说明法官在审理知识产权诉讼案件时,无论是在事实认定还是法律适用都展现出应有的水准与自信。但不可忽视的是,知识产权诉讼涉及的专门性问题复杂且种类繁多,单一法学背景的事实认定者来把握技术问题仍存在着现实困难。目前,针对知识产权诉讼中技术问题,人民法院基本形成较为完善的技术调查、技术咨询、专家陪审和技术鉴定“四位一体”的技术事实调查认定体系。如此多种的技术问题查明方法势必会形成多种多样的技术问题意见书,如鉴定意见、专家咨询意见、专家辅助人意见,甚至还有技术审查意见、技术调查官意见、法官评议意见等。实践中,事实认定者很难对上述意见书的证据属性以及适用规则达成统一的认识,学理上也没有系统的划分,这也是本文的意义所在。首先,笔者对多种类知识产权技术意见进行划分,将技术意见划分为“技术专家意见”和“法庭专家意见”两类。其次,结合实践中案例,具体分析每种技术意见的证据形式。最后,通过查阅文献与论文写作过程,知识产权技术意见的部分领域引发了笔者的思考,抛砖引玉,希望能得到更多学者的共鸣或争论,从而得到进一步的研究。本文第一部分引入“知识产权技术意见”的概念并进行简单的介绍和种类的划分,将知识产权技术意见划分为知识产权技术专家意见和法庭专家意见,系统总结了知识产权技术意见的特征。第二部分是针对知识产权技术专家意见的实证研究以及证据的界定。实证研究从委托主体、委托机构和专家意见公信力叁方面进行数据统计并简要评析。由于案例材料的有限性,评析的内容相较数据的比例研究意义更大。另外,对知识产权技术专家意见进行证据的界定。第叁部分是对知识产权法庭专家意见证据可能性的分析,首先对不同种类的法庭专家意见进行详细介绍。其次,总结出知识产权诉讼引入法庭专家的意义。最后,分别对技术调查官意见、技术审核意见和专家陪审员意见进行证据可能性分析第四部分是根据知识产权技术意见引发的思考,包括由技术专家意见研究引发的思考和由法庭专家意见研究引发的思考。(本文来源于《中国政法大学》期刊2017-03-01）
李菲[8]（2016）在《我国医疗纠纷案件审理中的意见证据制度研究》一文中研究指出在科技发达和分工精细的现代社会,法官已不可能完全依靠自己的知识和经验顺利完成案件审理,新的科学科技手段也参与到诉讼中。医疗纠纷涉及高度专业化领域,虽然有病历材料、人体检验报告等书证,但不具有医学专业背景的法官并不能从中获取全面深入的案件信息。因此,长期以来,我国医疗纠纷中对过错、责任、因果关系的认定都不得不依靠鉴定进行,但也出现了诉讼周期长、诉讼成本高的情况。然而鉴定制度并不完美,在当事人主义诉讼制度和职权主义诉讼制度相互融合的大趋势下,我国也对具有“专门知识的人”参与诉讼进行了规定。鉴定意见和具有“专门知识的人”的当庭陈述,就证据性质而言,都属于言辞证据、意见证据。意见证据在医疗纠纷中起到关键性的作用。本文在以我国医疗纠纷审理的现状作为大背景进行分析的前提下,对意见证据的两种形成制度——鉴定制度和专家证人制度进行了详细阐述和分析,包括立法、运用情况和存在的问题,以及域外两种制度的特点。最终,结合我国国情和审判价值理念,对意见证据中两种制度的补充与融合提出几点可行性构想。(本文来源于《云南大学》期刊2016-11-01）
张静[9]（2016）在《行刑交叉案件中鉴定意见证据转换的困境与革新》一文中研究指出在行刑交叉案件中,鉴定意见常常左右裁判结果,但是,法律对于鉴定意见如何转化并没有明确的规定。为统一该类证据的采纳规则,严格落实刑事案件证据裁判标准,有必要对行刑交叉案件中鉴定意见的转换作出明确的规定,通过分析行刑交叉案件中鉴定意见转换的困境,厘清该类证据转换的方式和规则。(本文来源于《东南司法评论》期刊2016年00期）
李学军,张鸿绪[10]（2016）在《我国刑事诉讼中意见证据规则适用的实证分析》一文中研究指出实证研究表明,我国法官在刑事诉讼中运用意见证据时存在标准不统一的问题。其主要原因在于,刑事诉讼法针对意见证据采用的"原则+例外"的体例,使得例外的表述过于笼统。通过实证分析,并借鉴域外意见证据规则的规定,本文主张,只有建立在亲历感知基础上所作出的推断、评论或者猜测,才有可能被采纳为证据使用。因此,应当进一步完善我国现有的刑事意见证据规则。(本文来源于《证据科学》期刊2016年05期）
意见证据论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
我国对鉴定意见缺乏有效的审查与评价,相关立法规定笼统甚至缺失,鉴定意见的质证程序虚置,其审查判断也流于形式,并且专家辅助人等配套制度并未发挥应有的作用。因此,有必要对大陆法系国家的相关制度进行考察,通过建立鉴定人保证制度,明确规定鉴定人责任;明确质证内容,推进实现实质化质证;进一步推进鉴定人出庭制度的落实,规范询问鉴定人规则;完善专家辅助人制度等措施,可以促进我国鉴定意见证据评价体系的完善并推动相关制度本土化的实现。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
意见证据论文参考文献
[1].王连昭.笔迹鉴定意见证据应用的实证研究——基于上海市法院408份裁判文书的调查分析[J].江西警察学院学报.2019
[2].宫雪,庞建琴.鉴定意见证据评价体系的完善与借鉴——以与大陆法系国家的比较为视角[J].河南司法警官职业学院学报.2018
[3].栗明.民事诉讼测谎意见证据地位的实证考察与理论反思——以北大法宝188份民事判决书为分析样本[J].河北法学.2018
[4].朱晋峰,郭华.《司法鉴定意见证据评价系统研究》课题研究进展[J].中国司法鉴定.2018
[5].任东亚.司法鉴定意见证据规则的缺失及完善建议[J].法制与社会.2017
[6].李菲,陈颖.完善我国医疗纠纷案件审理中的专家意见证据制度[J].中国卫生法制.2017
[7].陈奎良.知识产权技术意见证据的相关问题研究[D].中国政法大学.2017
[8].李菲.我国医疗纠纷案件审理中的意见证据制度研究[D].云南大学.2016
[9].张静.行刑交叉案件中鉴定意见证据转换的困境与革新[J].东南司法评论.2016
[10].李学军,张鸿绪.我国刑事诉讼中意见证据规则适用的实证分析[J].证据科学.2016