一、辨证治疗上消化道出血（论文文献综述）
陶琼芳[1]（2021）在《内镜下喷洒紫倍煎联合药物注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察》文中指出目的:本研究旨在通过在内镜下喷洒紫倍煎联合药物注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血（ANVUGIB）患者,并观察内镜下治疗后的止血效果及内镜下治疗的安全性,目的是为了本病的治疗寻求一种止血速度快且安全性高的措施。方法:选取50例诊断为ANVUGIB患者,同时在无锡市中医医院消化科住院,50例患者被随机分为对照组（内镜下注射肾上腺素）和试验组（对照组基础上加喷洒紫倍煎）,每组25例,内镜下治疗前均予抑酸、营养支持等治疗,待患者生命体征平稳后,予内镜下治疗,治疗期间及治疗结束后,对试验组与对照组患者的平均住院时间、平均止血时间、即时止血率、再出血率、粪便隐血试验转阴时间、总有效率进行观察与比较,并用统计学对所获取的资料进行分析。结果:1.住院时间方面:试验组与对照组的平均住院时间分别为7.32±1.93天与8.96±3.02天,与对照组相比,试验组低于对照组（P<0.05）。2.止血时间方面:试验组与对照组的平均止血时间分别为3.52± 1.50天与为5.64±1.95天,与对照组相比,试验组低于对照组（P<0.05）。3.即时止血率方面:试验组与对照组的的即时止血率分别为92.0%与68.0%,与对照组相比,试验组高于对照组（P<0.05）。4.再出血率方面:试验组与对照组的再出血率分别为4.0%与24.0%,与对照组再出血率相比,试验组低于对照组（P<0.05）。5.粪便隐血试验转阴时间方面:试验组与对照组平均隐血试验转阴时间分别为为4.84±1.79天与6.28±2.11天,与对照组相比,试验组低于对照组（P<0.01）。6.临床总有效率方面:试验组与对照组的总有效率分别为96%与76%,与对照组相比,试验组高于对照组（P<0.05）。结论:在治疗ANVUGIB患者,运用内镜下喷洒紫倍煎联合药物注射具有显着的止血效果,患者的止血率和总有效率能明显升高,住院时间、止血时间及粪便隐血转阴时间均能有效缩短,并且治疗期间,患者无明显不良反应。
汤宛莹[2]（2020）在《消化性溃疡相关急性上消化道出血中医证型与危险度分析》文中进行了进一步梳理目的:探讨消化性溃疡相关急性非静脉曲张性上消化道出血病患临床表现及中医辨证分布特点,比较不同中医证型在一般情况、既往病史、临床症状、实验室指标及是否输血、再出血、入住ICU、死亡等方面的异同,同时探讨AIMS65评分与BRS评分对消化性溃疡相关急性非静脉曲张性上消化道出血患者在是否需要输血、入住ICU,是否可能出现再出血、死亡等方面的预测能力的差异。方法:本研究使用临床回顾性研究的方法,以消化性溃疡所致的ANVUGIB病患为研究对象,收集病患一般情况（年龄、性别）、既往情况（既往病史、不良习惯）、临床表现（症状体征、中医四诊信息）、实验室相关指标、胃镜结果等临床资料,并根据首诊病例计算入院时内的AIMS65评分、BRS评分。使用SPSS软件进行统计分析,比较不同中医证型的ANVUGIB患者在一般情况、既往病史、临床症状、实验室指标、胃镜表现及是否输血、再出血、入住ICU、死亡等方面的差异,探讨AIMS65评分与BRS评分对消化性溃疡相关ANVUGIB病患在否需要输血、入住ICU、是否可能出现再出血或死亡等方面预测能力的差异。结果:1.在纳入的192例病例中,男性137例,女性55例,男性患者与女性患者的比例为2.25:1;平均年龄为56.63± 18.37岁,年龄集中分布在40～80岁。气虚血脱证的平均年龄高于另外三种证型。既往有消化性溃疡者占43.8%,吸烟史者占34.9%,酗酒史占28.1%,且有吸烟、酗酒史者均为男性。2.在纳入的192例病例中,四种证型分布为:脾虚不摄证>胃中积热证>肝火犯胃证>气虚血脱证。呕血和黑便为ANVUGIB的主要临床表现,常见伴随症状有腹痛、头晕、疲倦乏力等,少数者伴有晕厥、冷汗等表现。其中在四种中医证型中黑便、头晕、晕厥、冷汗出、胸闷、疲倦乏力等症状分布差异无统计学意义（P>0.05）;出现呕血、呕血与黑便同见、晕厥、腹痛等症状在四种中医证型分布有统计学意义（P<0.05）。脾虚不摄证与其他三组在出现呕血方面存在差异,差异有统计学意义（P<0.05）。3.在纳入病例中不同中医证型间RBC、HCT、Hb值存在差异（P<0.05）,且RBC、HCT、Hb值肝火犯胃证>脾虚不摄证与胃中积热证>气虚血脱证。不同中医证型间ALT值差异有统计学意义（χ2=12.129,P<0.05）,且气虚血脱证较其他三种证型ALT值低;不同中医证型间AST值差异无统计学意义（χ2=2.798,P>0.05）。不同中医证型间Cr、BUN值均存在差异,且差异有统计学意义（P<0.05）,且气虚血脱证较其他三种证型BUN、Cr值高。4.中医证型与溃疡危险度间有关联（P<0.05）,列联系数为0.199,有统计学意义。但系数较小,可以认为中医证型与溃疡危险度关联性较低。溃疡发生部位与中医证型分布差异无统计学意义（P>0.05）。5.不同中医证型在是否输血、是否入住ICU、是否再出血方面存在差异,差异有统计学意义（P<0.05）。在是否死亡方面无统计学意义（P>0.05）。6.AIMS65评分、BRS评分在各中医证型分布差异有统计学意义（P<0.05）,其中气虚血脱证两种评分分数明显高于其他三种证型。7.在预测再出血方面,BRS较AIMS65有更好的敏感度,AIMS65较BRS有更好的特异度;在预测输血方面,AIMS65较BRS有更好的敏感度,BRS较AIMS65有更好的特异度;在预测入住ICU方面,BRS较AIMS65有更好敏感度和特异度。结论:1.消化性溃疡相关ANVUGIB患者中以中老年患者居多,且男性多于女性;有烟酒史、消化性溃疡病史者更易出现消化性溃疡所导致的ANVUGIB。2.消化性溃疡相关ANVUGIB患者中绝大部分为虚证,其中脾虚不摄证占比较气虚血脱证者多。3.脾虚不摄证较其他三组更易出现呕血症状;气虚血脱证患者AIMS65评分及BRS评分分数均高于其他三种证型,且更易出现输血、入住ICU、再出血等情况。认为气虚血脱证患者病情危重程度较其他三组严重。4.BRS较AIMS65在预测再出血、入住ICU的敏感度更优,在预测输血、入住ICU的特异度更优;AIMS65较BRS在预测输血的敏感度更优,在预测再出血的特异度更优。
刘畅,刘亚军[3]（2019）在《急性非静脉曲张性上消化道出血中西医结合诊治共识（2019年）》文中指出急性非静脉曲张性上消化道出血（acute nonvariceal upper gastrointestinal bleeding,ANVUGIB）指屈氏韧带以上消化道非静脉曲张性疾病引起的出血,其年发病率为19.4～67.0/10万[1,2],是消化系统最常见的急症之一。近年来,国内外研究者从中医、西医的角度对 ANVUGIB的液体复苏、药物治疗、内镜治疗、外科和介入治疗时机的选择、中医辨证论治等方面进行了深入研究,取得了较大进展,有必
王勋[4]（2019）在《中医辨证治疗上消化道出血的临床疗效》文中研究表明目的:探究中医辨证治疗上消化道出血的临床疗效。方法:选取新密市第一人民医院2017年4月至2018年4月收治的96例上消化道出血患者为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组48例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组基础上采用中医辨证治疗,比较两组患者治疗总有效率、病情好转时间、不良反应。结果:观察组患者治疗总有效率为95.83%,显着高于对照组77.08%,差异具有统计学意义（P <0.05）;观察组呕血停止时间、黑便消失时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P <0.05）;两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论:为上消化出血患者采用中医辨证疗法具有显着疗效,可促进患者病症消退,减少不良反应,安全性高。
罗莉芬[5]（2019）在《轻微型肝性脑病预后因素分析及中医辨证论治探讨》文中研究指明目的:通过回顾性队列研究,探讨影响轻微型肝性脑病（minimal hepatic encephalopathy,MHE）的预后因素,为MHE的早期诊断、治疗及预后提供参考依据,并探讨轻微型肝性脑病的中医辨证论治,提高临床疗效。方法:（1）选取2016年7月至2018年7月在广西中医药大学第一附属医院肝病科收治住院的,符合纳入和排除诊断的108例肝硬化合并MHE患者,采用回顾性队列研究方法,以确诊MHE日期为随访起点,通过电话随访、或者再次入院了解患者生存情况。随访终点为患者死亡或失访,随访时间至2019年1月31日,同时收集MHE患者的临床资料及辅助检查等相关指标,并通过Cox比例风险模型对MHE患者进行生存分析,筛选出影响MHE预后的相关因素,并进行分析。（2）对108例肝硬化合并MHE患者进行中医辨证论治探讨,其中对照组57例（在低蛋白饮食、复合辅酶护肝等西医综合治疗基础上,予乳果糖口服）;治疗组51例（在西医综合治疗的基础上,予中医辨证施治）。MHE中医辨证分型参照《肝硬化中西医结合诊疗共识》意见的肝硬化中医辨证分型。本研究纳入临床常见证型（含例数）如下:对照组（肝郁气滞证25例、湿热证19例及瘀血证13例）;治疗组（肝郁气滞证24例、湿热证15例及瘀血证12例）。比较对照组及治疗组治疗前后的NCT-A、DST、Child-pugh分级和中医证候积分的变化,评价两组治疗MHE的临床疗效。结果:（1）经Cox回归分析,筛选出4个具有统计学意义的指标为:NCT-A、Child-pugh分级、感染、治疗方式。运用Log Rank检验,比较两组治疗方式的生存率,结果示,中医辨证论治组生存率较对照组高。（2）在中医辨证论治探讨中,对照组57例,显效18例,好转22例,无效17例,总有效率为70.1%。经中医辨证论治的治疗组51例,显效19例,好转25例,无效7例,总有效率为86.2%。经卡方检验,χ2=4.03,P=0.04<0.05,差异有统计学意义（P<0.05）。观察对照组与治疗组治疗前后的NCT-A、DST、Child-pugh评分、中医证候积分等指标变化,结果示,在Child-pugh分级评分中,各证型治疗组的改善与对照组疗效相当（P>0.05）;在中医证候积分中,各证型治疗组疗效优于对照组（P<0.05）;NCT-A、DST在治疗组中的肝郁气滞证与瘀血证疗效优于相应对照组（P<0.05）,湿热证的改善与相应对照组疗效相当（P>0.05）。结论:（1）使用Cox比例风险模型对肝硬化合并MHE患者预后因素进行生存分析,并筛选出NCT-A、Child-pugh分级、感染、治疗方式为影响MHE独立预后因素。（2）中医辨证论治治疗MHE总有效率高于乳果糖治疗,中医辨证论治对于改善MHE中医证候积分疗效优于乳果糖;在降低Child-pugh分级评分方面,疗效与乳果糖相当;在缩短NCT-A时间、提高DST得分方面,肝郁气滞证与瘀血证疗效优于乳果糖,湿热证疗效与乳果糖相当。
羊燕群[6]（2019）在《降逆融通止血汤治疗非肿瘤所致上消化道出血临床研究》文中提出目的:观察降逆融通止血汤治疗非肿瘤所致上消化道出血的临床疗效。方法:170例患者均为本院2016年10月至2018年4月门诊或住院治疗的非肿瘤所致上消化道出血患者,按照随机数字对照表法分为对照组和治疗组,每组85例。对照组给予奥美拉唑、西咪替丁治疗,治疗组给予降逆融通止血汤治疗。结果:对照组有效率为81. 18%,治疗组有效率为94. 12%,治疗组有效率优于对照组,差异有统计学意义（P <0. 05）;治疗组治疗后平均止血时间、大便潜血转阴时间、伴随症状消失时间、住院时间优于对照组,差异均有统计学意义（P <0. 05）;治疗组治疗后中医证候积分优于对照组,差异有统计学意义（P <0. 05）。结论:降逆融通止血汤治疗非肿瘤所致上消化道出血疗效显着。
解冰[7]（2018）在《中医辨证合黄芪注射液治疗上消化道出血的疗效观察》文中提出目的:探讨上消化道出血经中医辨证+黄芪注射液治疗的效果。方法:选择本院2012年11月-2016年12月收治的160例上消化道出血患者,分组研究,80例通过常规处理+黄芪注射液治疗为常规组,80例通过常规处理+中医辨证+黄芪注射液治疗为研究组,对比分析两组治疗效果。结果:研究组24h止血率较常规组高,再出血率较常规组低,且研究组平均止血时间较常规组短,P <0.05;研究组总有效率是97.50%,较常规组的82.50%高,P <0.05。结论:上消化道出血通过中医辨证结合黄芪注射液治疗效果显着,可快速止血,并使再出血减少。
黄纪栋,邹红顺,曹冰冰[8]（2018）在《中医治疗上消化道出血的意义分析》文中认为目的研究中医治疗上消化道出血的临床效果。方法以随机数字表法将60例上消化道患者分为2组,分别接受常规西医治疗（对照组30例）及中医辨证治疗（观察组30例）,对比2组患者疗效差异。结果观察组患者治疗总有效率（93.3%）与对照组患者（76.7%）相比明显较高,差异存在统计学意义（P<0.05）。结论中医辨证分型治疗上消化道出血患者效果显着,值得临床推广。
李小蝶,吴耀南[9]（2017）在《中医治疗上消化道出血的研究进展》文中指出上消化道出血是消化系统常见的病症,近年来发病有进一步升高趋势,中医治疗上消化道出血比单纯西医治疗见效快,本文主要从辨证分型治疗、专方治疗、中西医结合治疗、内镜下治疗等方面进行总结归纳。
张昊,屈振亮[10]（2016）在《上消化道出血的中医辨证施治及治疗效果分析》文中研究指明上消化道出血为消化系统常见急症,具有病情发展迅速、致死率高等特点,中医辨证施治对本病有一定的疗效。本文通过收集整理近十年来相关临床研究及成果,总结出各医家的治疗特色和共识,及其治疗效果。以期为今后的临床研究和治疗方案提供一定的参考。
二、辨证治疗上消化道出血（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、辨证治疗上消化道出血（论文提纲范文）
（1）内镜下喷洒紫倍煎联合药物注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 前言 |
| 第一部分 理论研究 |
| 1. ANVUGIB的现代医学研究进展 |
| 1.1 ANVUGIB的概念及流行病学 |
| 1.2 ANVUGIB的病因 |
| 1.3 ANVUGIB的治疗 |
| 1.4 ANVUGIB的预后评估 |
| 2. 祖国医学关于ANVUGIB的研究进展 |
| 2.1 ANVUGIB中医病因病机的认识 |
| 2.2 ANVUGIB的中医辨证分型 |
| 2.3 ANVUGIB的中医治疗进展 |
| 第二部分临床研究 |
| 1. 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 病例选择 |
| 2. 研究方法 |
| 2.1 病例分组 |
| 2.2 主要药物 |
| 2.3 治疗方案 |
| 3. 观察指标与判定标准 |
| 3.1 观察指标 |
| 3.2 判定标准 |
| 4. 数据统计方法 |
| 5. 统计结果 |
| 5.1 一般资料分析 |
| 5.2 病情资料分析 |
| 5.3 安全性评价 |
| 第三部分总结与讨论 |
| 1.理论依据 |
| 2. 紫倍煎方解 |
| 3. 紫倍煎药味的药理分析 |
| 4. 临床运用疗效分析 |
| 第四部分 结论 |
| 第五部分问题与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 表1 溃疡出血分级标准 |
| 表2 入院观察表 |
| 表3 治疗后观察表 |
| 攻读硕士学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（2）消化性溃疡相关急性上消化道出血中医证型与危险度分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 第一节 急性非静脉曲张性上消化道出血现代医学研究进展 |
| 一、急性非静脉曲张性上消化道出血的常见病因与危险因素 |
| 二、急性非静脉曲张性上消化道出血的治疗 |
| 三、急性非静脉曲张性上消化道出血干预措施及预后判断 |
| 第二节 急性非静脉曲张性上消化道出血中医研究进展 |
| 一、中医对急性非静脉曲张性上消化道出血病因病机的认识 |
| 二、中医对急性非静脉曲张性上消化道出血中医证型研究 |
| 三、急性非静脉曲张性上消化道出血的中医证型与检验检查关系 |
| 四、急性非静脉曲张性上消化道出血的中医药治疗 |
| 第二章 临床研究方案 |
| 第一节 病例的选择与研究方案 |
| 一、病例的选择 |
| 二、调查内容与方法 |
| 三、数据管理 |
| 四、统计学方法 |
| 第二节 研究结果 |
| 一、患者基本情况分析 |
| 二、消化性溃疡相关ANVUGIB患者中医证型与性别、年龄的分布 |
| 三、消化性溃疡相关ANVUGIB患者各证型症状及实验室指标的分布情况 |
| 四、消化性溃疡相关ANVUGIB患者各证型胃镜下表现 |
| 五、消化性溃疡相关ANVUGIB患者各证型干预措施与预后的情况比较 |
| 六、消化性溃疡相关ANVUGIB患者中医证型与危险评分系统 |
| 第三章 分析与讨论 |
| 第一节 一般临床资料结果分析 |
| 第二节 中医证型分布特点 |
| 一、中医证型与性别、年龄分布特点 |
| 二、中医证型与临床症状、实验室结果分布特点 |
| 三、中医证型与溃疡内镜下的表现 |
| 四、中医证型与干预措施、预后估计 |
| 第三节 AMIS65评分与BRS评分对消化性溃疡相关ANVUGIB的评估 |
| 一、AIMS65评分与BRS评分在中医证型的分布 |
| 二、AIMS65评分与BRS评分对不同干预措施与预后的预测 |
| 结语 |
| 一、结论 |
| 二、不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
| 统计学审核证明 |
（3）急性非静脉曲张性上消化道出血中西医结合诊治共识（2019年）（论文提纲范文）
| 1 病因 |
| 1.1 中医病因和病机 |
| 1.2 西医病因 |
| 2 西医诊断与鉴别诊断 |
| 3 治疗 |
| 3.1 中医辨证施治 |
| 3.1.1 胃热炽盛证 |
| 3.1.2 肝火犯胃证 |
| 3.1.3 瘀血阻络证 |
| 3.1.4 肝胃阴虚证 |
| 3.1.5 脾不统血证 |
| 3.1.6 气随血脱证 |
| 3.2 西医治疗 |
| 3.2.1 病情评估及处置 |
| 3.2.1.1 出血量及严重程度的评估 |
| 3.2.1.2 意识状态、气道、呼吸的评估及生命体征监测 |
| 3.2.1.3 预后的评估 |
| 3.2.2 药物治疗 |
| 3.2.2.1 抑酸药物 |
| 3.2.2.2 止凝血药物治疗 |
| 3.2.2.3 血管活性药物使用 |
| 3.2.3 内镜下止血治疗 |
| 3.2.3.1 内镜喷洒药物和(或)注射治疗 |
| 3.2.3.2 机械疗法 |
| 3.2.3.3 热疗法 |
| 3.2.4 介入治疗 |
| 3.2.5 手术治疗 |
| 3.2.6 病因治疗 |
（4）中医辨证治疗上消化道出血的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗总有效率比较 |
| 2.2 两组患者病情好转时间比较 |
| 2.3 两组患者不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
（5）轻微型肝性脑病预后因素分析及中医辨证论治探讨（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 轻微型肝性脑病的预后因素研究 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 病例纳入及排除标准 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.4 结果 |
| 1.4.1 MHE临床一般资料 |
| 1.4.2 实验检查及辅助检查 |
| 1.4.3 MHE预后单因素分析 |
| 1.4.4 MHE预后多因素分析 |
| 1.4.5 绘制生存曲线 |
| 2 轻微型肝性脑病中医辨证论治探讨 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 观察指标 |
| 2.3 疗效判定 |
| 2.4 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 轻微型肝性脑病预后因素分析 |
| 3.2 MHE的中医辨证论治分析 |
| 4 本研究存在的不足与展望 |
| 结论 |
| 第二部分 文献研究 |
| 1 现代医学对轻微型肝性脑病的研究概况 |
| 1.1 MHE的概述 |
| 1.2 MHE的病因及发病机制 |
| 1.3 MHE的辅助检查及诊断 |
| 1.4 MHE的治疗 |
| 2 祖国医学对轻微型肝性脑病的研究概况 |
| 2.1 中医学对MHE的认识 |
| 2.2 MHE的病因病机 |
| 2.3 MHE的中医治疗 |
| 3 总结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 缩略词表 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及攻读学位期间获得的科研成果 |
（6）降逆融通止血汤治疗非肿瘤所致上消化道出血临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 病例纳入标准 |
| 1.4 病例排除标准 |
| 1.5 治疗方法 |
| 1.6 观察指标 |
| 1.7 疗效判定标准 |
| 1.8 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组非肿瘤所致上消化道出血患者临床疗效比较 |
| 2.2 两组非肿瘤所致上消化道出血患者平均止血 |
| 2.3 两组非肿瘤所致上消化道出血患者治疗前后中医证候积分比较 |
| 2.4 两组非肿瘤所致上消化道出血患者不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（7）中医辨证合黄芪注射液治疗上消化道出血的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比两组止血情况 |
| 2.2 对比两组疗效 |
| 3 讨论 |
（8）中医治疗上消化道出血的意义分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 方法 |
| 1.4.1 治疗方法 |
| 1.4.2 观察指标 |
| 1.4.3 疗效标准[2] |
| 1.4.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）中医治疗上消化道出血的研究进展（论文提纲范文）
| 1 辨证治疗 |
| 2 专方治疗 |
| 3 基本方加减治疗 |
| 4 单味药及中成药治疗 |
| 5 中西医结合治疗 |
| 6 结合胃镜下治疗 |
| 7 其它治疗 |
| 8 问题和展望 |
（10）上消化道出血的中医辨证施治及治疗效果分析（论文提纲范文）
| 1 中医病因病机 |
| 2 中医治疗 |
| 2.1 辨证施治 |
| 2.2 专方验方 |
| 2.3自制散剂 |
| 2.4 常用药物药理研究 |
| 3 总结与评价 |
四、辨证治疗上消化道出血（论文参考文献）
- [1]内镜下喷洒紫倍煎联合药物注射治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效观察[D]. 陶琼芳. 南京中医药大学, 2021(02)
- [2]消化性溃疡相关急性上消化道出血中医证型与危险度分析[D]. 汤宛莹. 广州中医药大学, 2020(06)
- [3]急性非静脉曲张性上消化道出血中西医结合诊治共识（2019年）[J]. 刘畅,刘亚军. 中国中西医结合杂志, 2019(11)
- [4]中医辨证治疗上消化道出血的临床疗效[J]. 王勋. 深圳中西医结合杂志, 2019(19)
- [5]轻微型肝性脑病预后因素分析及中医辨证论治探讨[D]. 罗莉芬. 广西中医药大学, 2019(03)
- [6]降逆融通止血汤治疗非肿瘤所致上消化道出血临床研究[J]. 羊燕群. 河南中医, 2019(05)
- [7]中医辨证合黄芪注射液治疗上消化道出血的疗效观察[J]. 解冰. 中医临床研究, 2018(28)
- [8]中医治疗上消化道出血的意义分析[J]. 黄纪栋,邹红顺,曹冰冰. 光明中医, 2018(18)
- [9]中医治疗上消化道出血的研究进展[J]. 李小蝶,吴耀南. 中医药通报, 2017(01)
- [10]上消化道出血的中医辨证施治及治疗效果分析[J]. 张昊,屈振亮. 中国中西医结合外科杂志, 2016(03)