导读:本文包含了中印服务贸易论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:中国,印度,服务贸易,国际竞争力
中印服务贸易论文文献综述
彭虹[1]（2019）在《中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究》一文中研究指出在全球经济深度调整背景下,随着经济结构的转型,服务业已成为一国经济增长的主要动力。本研究首先从贸易总量、贸易结构以及MS、TC和RCA指数对中国和印度服务贸易进行比较分析,发现印度的服务贸易总量和增速不及中国,但从分行业竞争力指标上看,中国服务贸易竞争力相对印度处于劣势。其次,研究利用修正的钻石模型分析了导致中印服务贸易存在竞争力差异的主要因素,认为中国应创新服务贸易方式、扩大服务贸易开放程度、提升服务贸易人力资本积累、加强与印度在服务贸易领域的合作以及大力发展生产型服务贸易。(本文来源于《世界农业》期刊2019年04期）
邓琳春[2]（2019）在《中印服务贸易发展比较研究》一文中研究指出伴随着经济全球化的飞速发展,服务贸易的发展情况成为世界各国竞争的重要指标。服务贸易的发展促进着国家经济增长和产业结构优化升级。中国和印度在国家经济形态、人口、资源等方面具有很大的相似之处。本文首先分析了中印两国服务贸易的现状,对比了两国服务贸易发展方面的问题,并对此提出中国发展服务贸易的建议。(本文来源于《智富时代》期刊2019年02期）
张艳,付鑫[3]（2018）在《中印国际服务贸易政策比较研究》一文中研究指出自20世纪90年代以来,随着信息技术发展,国际分工深化,国际服务贸易在全球经济和贸易的地位不断攀升。中国和印度作为世界上最大的两个发展中国家,在龙象之争的背后,国际贸易发展模式上也走出各自的特色。中国自2001年加入WTO以后,货物贸易占主导,虽然服务贸易规模不断增长,但是服务贸易比重仍然较小,竞争力不强,而印度服务贸易表现出了较强的竞争力。然而,在(本文来源于《国际贸易》期刊2018年06期）
周莹[4]（2018）在《中印服务贸易国际竞争力及其影响因素比较研究》一文中研究指出伴随着世界产业结构由工业型向服务型的转变,服务贸易在全球贸易中的地位越发突出,不仅被看作是拉动全球贸易增长的新引擎,也被视为未来全球贸易竞争的焦点。中印两国同为世界服务贸易大国,近年来,两国服务贸易都经历了高速发展,取得的成绩也十分可观。印度自身在经济发展过程中选择了服务化发展道路,具有较好的产业基础,中国目前也正在积极推进产业结构的优化升级,实现向服务型经济转型。因此,两国在国际贸易上的竞争将更多的集中在服务贸易领域,这就要求我们对两国服务贸易在国际市场上的竞争力有一个深刻的认识。随着国际分工的进一步深化,生产过程碎片化的趋势也出现在服务业之中,生产环节在世界范围内的分割与重组造就了全球服务价值链,越来越多的国家成为价值链中的一环,参与全球服务贸易。在这一背景下,服务如同货物一样更具国际属性而非国家属性,传统的以边境和总值为基础的统计方式也就存在一定缺陷,而以国家间投入产出表为基础的增加值贸易核算方法能够更加准确地反映一国的贸易情况,为认识两国服务贸易及贸易竞争力问题提供了一个新思路和新角度。基于增加值贸易统计方法,本文对中印服务贸易及贸易竞争力情况进行了对比研究和分析。首先,对比两种统计方式可以看到,传统贸易统计方式同时低估了中印两国的服务出口规模,由于两国在贸易方式和贸易价值构成上的差异,中国的低估情况更加严重。其次,在增加值贸易视角下中国在出口规模上大于印度,但在出口增长速度、出口结构优化上与印度相比还存在一定差距,并且从出口区域上看两国的各类服务在不同程度上均存在着竞争关系。在此基础上,利用改进后的国际市场占有率(IMS~D)和显示性比较优势指数(RCA~D),本文对中印两国服务贸易整体和分行业的国际竞争力水平进行了量化和比较,在不同的指标下,两国服务贸易竞争力情况存在一定的差异。仅从IMS~D指数来看,中国服务贸易更具竞争力,但从RCA~D指数来看,印度则更具竞争优势。对比两个指标可知,IMS~D指数是从规模角度来测算一国服务贸易的竞争力水平,RCA~D指数则是从发展水平的角度来考量贸易竞争力情况,因此中国的服务贸易同样面临着大而不强的局面,如何提升服务贸易竞争力是我国服务贸易发展过程中急需解决的重要问题。接下来,利用回归模型,本文对中印服务贸易国际竞争力的影响因素进行了实证分析,结果显示,中国服务贸易竞争力受到国内消费能力、制造业增加值出口、国内服务业发展水平和服务贸易开放度4个变量影响,而印度的服务贸易竞争力仅受到人力资本、国内消费能力、服务贸易开放度3个变量的影响,两国的服务贸易发展呈现出不同的特征,印度的发展经历既为我国提供了经验也带来了警示。最后,基于前文的分析,本文从强化人才支持、培育国内消费能力、促进货物贸易与服务贸易协调发展、夯实产业基础、扩大开放和积极发展服务外包6个方面提出了提高中国服务贸易国际竞争力水平的建议。(本文来源于《重庆工商大学》期刊2018-05-14）
高小杰[5]（2018）在《中印生产性服务贸易出口竞争力对比分析》一文中研究指出生产性服务贸易的发展对中国经济的发展和国际竞争力的提升都有一定程度的促进作用。在中国生产性服务贸易的行业中,建筑、运输服务贸易占据了半壁江山。随着时代的发展,传统行业的服务贸易并不能使中国经济高效发展,金融、保险、计算机等高新技术行业的服务贸易能创造出更多效益。本文分析了中国和印度生产性服务贸易在出口方面的整体情况,用TC、RCA、MS指数对中印生产性服务贸易出口竞争力进行比较分析。本文着重对比了出口方面中国和印度金融服务、保险和养老金服务、通信、计算机和信息服务的国际竞争力情况,并且对中印运输服务、建筑服务和知识产权使用费服务的出口竞争力做出了补充性分析。指数分析只能检验印度在计算机等产业出口方面与中国相比是否具有竞争优势,并不能反映影响竞争优势的原因。因此,本文对在出口方面影响中国和印度的生产性服务贸易竞争力的因素进行进一步分析。根据迈克尔?波特的钻石模型理论,建立VAR模型,分析GDP等四个变量对生产性服务贸易出口额是否存在影响以及影响程度大小。最后,本文根据实证分析结果对发展中国生产性服务贸易提出了几点政策建议。促进与生产性服务贸易密切相关的货物贸易协同发展,积极拓展国外市场,鼓励生产性服务行业走出去,适度扩大服务贸易开放度。(本文来源于《天津商业大学》期刊2018-05-01）
王孝松,陈冰洁[6]（2018）在《中印服务贸易竞争力:差距源自何处》一文中研究指出本文选取本文选取2005—2015年中印两国服务贸易数据,在对中印两国服务贸易出口规模及结构比较的基础上的基础上,利用贸易竞争指数和显示性比较优势指数比较了中印国际竞争力,之后建立回归模型考察了中国服务贸易竞争水平落后于印度的原因中国服务贸易竞争水平落后于印度的原因,最后对中印两国的贸易互补性进行测度。结果显示,中印两国在贸易结构上差异明显国在贸易结构上差异明显;中国仅在商品相关服务和建筑服务上表现出优势,印度在其余多个部门上均具有竞争力具有竞争力,中印两国在金融服务、专有权利和政府服务上尚有很大发展空间,中国的贸易条件总体趋向恶化向恶化,而印度在不断改善;开放水平较低、FDI规模较小、税收不够合理、商品贸易比重较高是影响中国服务贸易竞争力的几个重要因素国服务贸易竞争力的几个重要因素;印度出口与中国进口的吻合程度较高,中印双边服务贸易有很大的发展空间发展空间。(本文来源于《财经科学》期刊2018年01期）
王丽娅,陈阁阁[7]（2017）在《中印计算机和信息服务贸易国际竞争力比较研究》一文中研究指出随着计算机网络技术的不断发展,计算机和信息服务贸易在现代服务贸易中占有重要地位,因此成为发达国家和发展中国家竞争的重要领域。本文首先从出口规模和结构两个方面对中印计算机和信息服务贸易现状进行分析;其次,运用国际市场占有率、贸易竞争力指数、显性比较优势指数等能够量化的指标,对中印两国的计算机和信息服务贸易竞争力进行比较分析,结果表明我国的计算机和信息服务贸易近年来虽发展较为迅速,但在国际竞争力上与印度仍存在较大差距;再次,通过对影响中印两国计算机和信息服务贸易的因素进行比较分析,找出我国与印度在该行业存在差距的原因;最后,提出增强我国计算机和信息服务贸易国际竞争力的对策建议。(本文来源于《财经理论研究》期刊2017年06期）
陈慧[8]（2017）在《中印金融服务贸易国际竞争力对比研究》一文中研究指出去年以来,一方面,世界经济低速发展,处于一个脆弱的状态里,全球化再次成为一个热门的话题,全球化的利弊之争不绝于耳,当前的世界经济格局面临着深刻的变化。另一方面,我国经济正处于经济结构转型的关键点上,如果能抓住机遇,将会缓解或化解我国经济现存问题,并引领我国经济结构步入一个新的台阶。随着我国金融体制的改革和开放程度的不断深入,金融服务贸易近年来得以快速发展,规模不断扩大,但是由于我国金融服务贸易起步较晚,与国外的金融服务贸易发展还存在很大的差距,并不具有国际竞争力,并且当前国内经济界对金融服务贸易的研究起步也比较晚,研究方法存在很大的局限性。因此,了解我国当前金融服务贸易国际竞争力的发展情况,找出影响我国金融服务贸易国际竞争力的因素,并且提出相应地对策和建议,促进我国金融服务贸易的发展具有十分重要的意义。本文回顾了国内外学者对金融服务贸易国际竞争力的研究,并分析了比较优势理论、新贸易理论和竞争优势理论对金融服务贸易的适用性,引入了评价一国金融服务贸易国际竞争力的叁个指标:国际市场占有率、贸易竞争力指数和显示性比较优势指数。然后基于中国和印度两个大国的无论是从文明发展还是前进道路都有着许多的相似性,对比了中印两国的发展现状,以及基于以上叁个评价指标对比了两国的金融服务贸易国际竞争力。最后比较分析了影响中印两国金融服务贸易国际竞争力的因素,探究了印度的优势和中国相应的情况,总结出了印度发展金融服务贸易的成功经验给予中国的启示并提出了相应的对策建议。(本文来源于《广东外语外贸大学》期刊2017-06-08）
郭晓然[9]（2017）在《中美、中印计算机和信息服务贸易竞争力比较及影响因素实证分析》一文中研究指出计算机和信息服务属于技术密集型产业,能带动经济的健康发展。美国是世界上最发达的国家,对于计算机和信息服务的发展有成功的经验,印度在计算机和信息服务领域也取得了巨大成就。对比中美、中印计算机和信息服务贸易的发展现状和竞争力,总结美印发展的经验,可以为我国计算机和信息服务贸易的快速发展提供借鉴。本文分析了叁国计算机和信息服务贸易发展的现状,发现近年来我国计算机和信息服务贸易有了迅速的发展,发展速度甚至超过印度。但就总量来说,我国与美印还有很大差距。运用灰色关联模型,采用显示性和分析性指标分析了叁国计算机和信息服务贸易的竞争力,发现美国的竞争力从2005年开始呈现下降的趋势。我国的竞争力排名从2009年开始在波动中上升,显示出强大的发展潜力,但仍落后于印度。在“钻石模型”的基础上,结合国际影响因素,采用因子分析法研究影响叁国竞争力的因素,发现中、美、印计算机和信息服务贸易竞争力的影响因素分别是关联产业、资金支持度;基础设施和关联产业建设、资本积累、收入、政府教育投入;人才与外包规模、政府教育投入、开放度。最后,本文根据实证分析结果,同时借鉴美印发展的成功经验,从政府、企业和社会叁个方面为我国计算机和信息服务贸易的发展提出了对策建议。(本文来源于《青岛大学》期刊2017-06-07）
王立娜[10]（2016）在《中印知识密集型服务贸易国际竞争力影响因素研究》一文中研究指出近些年来,随着经济转型的不断推进,我国服务贸易正不断高速发展。在全球技术和知识不断迅速发展的大背景下,服务贸易的主体开始转变为知识密集型服务贸易。在全球化进程中,货物贸易在世界贸易中所占份额越来越低于服务贸易所占的比重,其中发展最快的是知识密集型服务贸易。鉴于知识密集型服务贸易发展在我国受到的关注程度不足,以及相对落后的科学技术能力,我国知识密集型服务贸易的发展在世界知识密集型服务贸易发展过程中占据的比重非常小。相比而言,印度知识型服务贸易总体上发展强于我国。因此,本文不仅对比分析中印两国知识密集型服务贸易的竞争力,而且还深入研究了对中印两国知识密集型服务竞争力产生影响的六个因素。本文以创新视角界定了知识密集型服务贸易的概念和研究范围,以及产业国际竞争力的概念,为文章后面的实证分析提供了相应的理论基础。知识密集型服务贸易是指投入大量的知识和技术以及人力资本,且通过互联网、电子商务等方式传播新技术且附加值较大的服务贸易。在规定知识密集型服务贸易的范围时,本文按照UNCTAD和WTO的分类原则,将知识密集型服务贸易的范畴界定为:金融、保险、通讯、建筑、电脑和信息、版税和许可费、个人文化和娱乐、其他商业服务八个行业。本文对近16年来中印两国知识密集型服务贸易的发展概况及其国际竞争力比较进行分析。首先,本文通过整理计算大量数据,从总量和结构两个方面对比了中印两国知识密集型服务贸易的发展现状。本文在国际竞争力方面,采用国际市场占有率(IMS)、贸易竞争优势指数(TC)、净出口显示性比较优势指数(NRCA)和显示性竞争优势指数(RCA)这四个指标进行比较分析中印知识密集型服务贸易的国际竞争力。与印度相比,我国的知识密集型服务贸易现处于初始阶段,国家重视程度不够,产品创新程度不高,技术含量不高且运行和管理都不成熟,因此我国知识密集型服务贸易整体上缺乏国际竞争力。在实证过程中,本文通过VAR模型对两国知识密集型服务贸易国际竞争力影响因素进行了实证研究。首先,本文依据迈克尔·波特钻石模型理论中的六个方面选取影响其竞争力的因素:人力资本、人均国民收入、知识密集型服务贸易开放度、外商直接投资、服务业发展水平、货物贸易出口。其次,对引起中印两国知识密集型服务贸易的国际竞争力产生差异的原因进行研究。结果表明,中印知识密集型服务贸易国际竞争力的影响因素呈现出显着差异:印度的知识密集型服务贸易开放度、人力资本、服务业发展水平、人均国民收入以及货物贸易出口在知识密集型服务贸易过程中的影响程度高于我国。最后对实证分析结果进行概况总结,揭示印度知识密集型服务贸易的优势所在,我国可以借鉴其成功经验然后再根据我国的国情实施可以有效地增强我国知识密集型服务贸易竞争力的措施,推动其实现更快更稳定的发展。本文的创新点主要体现在分析国际竞争力影响因素时运用了 VAR模型进行实证分析,此外,在知识密集型服务的分类中添加了建筑服务行业,在以往文献研究中,该服务往往被认为是非知识型的服务贸易,但是因为现今国际建筑工程对施工技术和人员知识水平要求较高,对承包商的技术、管理和施工等的要求也越来愈高,因此本文将建筑服务列为知识密集型服务贸易的范畴。鉴于知识密集型服务贸易是个新兴服务贸易,其数据可获得性有限,所以本文还存在着不足。(本文来源于《东北财经大学》期刊2016-11-01）
中印服务贸易论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
伴随着经济全球化的飞速发展,服务贸易的发展情况成为世界各国竞争的重要指标。服务贸易的发展促进着国家经济增长和产业结构优化升级。中国和印度在国家经济形态、人口、资源等方面具有很大的相似之处。本文首先分析了中印两国服务贸易的现状,对比了两国服务贸易发展方面的问题,并对此提出中国发展服务贸易的建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
中印服务贸易论文参考文献
[1].彭虹.中印服务贸易国际竞争力比较及优化对策研究[J].世界农业.2019
[2].邓琳春.中印服务贸易发展比较研究[J].智富时代.2019
[3].张艳,付鑫.中印国际服务贸易政策比较研究[J].国际贸易.2018
[4].周莹.中印服务贸易国际竞争力及其影响因素比较研究[D].重庆工商大学.2018
[5].高小杰.中印生产性服务贸易出口竞争力对比分析[D].天津商业大学.2018
[6].王孝松,陈冰洁.中印服务贸易竞争力:差距源自何处[J].财经科学.2018
[7].王丽娅,陈阁阁.中印计算机和信息服务贸易国际竞争力比较研究[J].财经理论研究.2017
[8].陈慧.中印金融服务贸易国际竞争力对比研究[D].广东外语外贸大学.2017
[9].郭晓然.中美、中印计算机和信息服务贸易竞争力比较及影响因素实证分析[D].青岛大学.2017
[10].王立娜.中印知识密集型服务贸易国际竞争力影响因素研究[D].东北财经大学.2016