一、22例后牙大面积缺损铸造桩核冠修复的临床分析（论文文献综述）
姚练[1]（2021）在《纤维桩核修复对患者牙美观及咀嚼功能的影响》文中进行了进一步梳理目的探讨纤维桩核修复在后牙牙体大面积缺损患者中的应用效果。方法选取2016年9月—2018年9月医院收治的64例后牙牙体大面积缺损患者,按随机数字表法分为两组,各32例。对照组采用铸造金属桩核冠修复,观察组采用纤维桩核冠修复。比较修复1周后两组美观状况、随访1年后两组咀嚼功能。结果观察组修复后修复体边缘密合度、颜色匹配率为96.88%、93.75%,高于对照组的75.00%、71.88%,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组修复后咀嚼效率为（92.16±3.47）%,高于对照组的（89.79±3.24）%,差异有统计学意义（P <0.05）。结论纤维桩核修复可有效增强后牙牙体大面积缺损患者咀嚼功能,且利于改善牙齿美观度。
陈文丽[2]（2021）在《根管治疗后高嵌体与纤维桩核冠修复后牙牙体缺损的临床疗效观察》文中研究指明目的本研究通过比较后牙根管治疗后高嵌体与纤维桩核冠修复后牙牙体缺损的临床疗效,评估6个月、12个月时间经根管治疗后后牙行两种不同修复方式在修复体完整性、牙体完整性、边缘适应性、邻接关系和牙龈健康状况5个方面的疗效,以期为根管治疗后修复方式的选择在临床上提供理论依据。对象和方法选择2017年1月—2018年12月在我院口腔修复科诊治筛选出在根管治疗后1壁以上缺损的患者作为研究对象,共58例患者60颗后牙。入组的58例患者,平均年龄34岁,其中最小年龄不小于22岁,最大不超过53岁;总计60颗磨牙,上颌和下颌牙齿分别有28颗和32颗。牙龈炎症的排除是患牙在修复前的必要准备,随机方式将58例患者为高嵌体和纤维桩核冠进行修复治疗,其中全瓷高嵌体组30颗,男性12例,女性,18例;桩核冠组30例,男13例,女15例。58例患者60颗患牙修复治疗后按照6个月、12个月进行随访,分别从修复体完整性、牙体完整性、边缘适应性、邻接关系和牙龈健康状况5个方面,对根管治疗术后磨牙重度缺损修复的临床疗效进行评价。结果1.在边缘适应性和邻接关系方面,12个月内随访全瓷高嵌体组和桩核冠组修复情况,全瓷高嵌体组达A级均为96.7%,桩核冠组均为93.3%。随访12个月牙龈健康状况分析,全瓷高嵌体组的牙龈健康达96.7%,而桩核冠组牙龈健康无炎症者仅为90.0%。2.比较全瓷高嵌体与纤维桩核冠,关于修复体完整性、牙体完整性、边缘适应性、邻接关系、牙龈健康状况等评价指标方面无明显统计学差异（P>0.05）。结论全瓷高嵌体与纤维桩核冠两个不同修复方式对根管治疗术后后牙的修复体完整性、牙体完整性、边缘适应性短期疗效相同,高嵌体在邻接关系和牙龈健康状况上优于纤维桩核冠。
金琳韵,叶英倩[3]（2021）在《纤维桩树脂核在大面积下颌后牙牙体缺损修复中的临床疗效》文中指出目的分析纤维桩树脂核在大面积下颌后牙牙体缺损修复中的临床疗效。方法选取2017年4月至2019年4月本院收治的需进行核冠修复的86例患者122颗牙,根据修复方式不同将患者分为观察组43例与对照组43例,观察组患者采用纤维桩树脂核冠修复,对照组采用铸造金属桩核修复,对两组患者进行1年时间修复,对两组修复效果进行观察分析。结果在修复成功率方面,观察组96.77%与对照组73.33%比较明显提高,比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论在大面积下颌后牙牙体缺损修复中,纤维桩树脂核是一种较为理想的材料,其疗效安全可靠,应用价值较高,值得进一步推广。
韩颖,侯玉泽[4]（2021）在《纤维桩、金属桩和二氧化锆桩在牙体大面积缺损的后牙修复效果中的比较》文中进行了进一步梳理目的:比较纤维桩、金属桩和二氧化锆桩在牙体大面积缺损的后牙修复中的应用效果。方法:将我院2017-12～2018-12收治的230例后牙牙体大面积缺损的患者作为研究对象,将患者随机分3组:甲组使用纤维桩,乙组使用金属桩核,丙组使用二氧化锆全瓷桩。先对患牙根管进行根管治疗,拍X线片,然后打桩,堆核,备牙,取模,粘冠,治疗结束3～6个月后对患者回访,统计成功与失败例数,比较3组患者牙齿修复成功率。结果:甲组修复成功率高于乙组,丙组修复成功率高于乙组,差异对比均有统计学意义（P<0.05）,丙组的成功率高于甲组,但差异对比不具有统计学意义（P>0.05）。结论:纤维桩核冠在后牙牙体大面积缺损修复中的修复效果明显好于铸造金属桩核冠,是目前临床中应用较为普遍的修复材料,二氧化锆全瓷桩核冠的修复效果与纤维桩核冠及铸造金属桩核冠相比修复质量更佳。
姜克辉[5]（2021）在《纤维桩核修复后牙牙体大面积缺损对患者美观及咀嚼功能的影响》文中进行了进一步梳理目的探讨纤维桩核修复后牙牙体大面积缺损对患者美观及咀嚼功能的影响。方法选取2017年1月至2019年3月本院收治的90例（108颗牙）后牙牙体大面积缺损患者,按随机数字表法分为两组,各45例（54颗牙）。实验组行纤维桩核修复,对照组行铸造金属桩修复。比较两组咬合力、咀嚼效率、龈沟液炎症因子水平、美观度及修复效果。结果实验组咀嚼效率、咬合力、红色美学指数（PES）评分高于对照组,白细胞介素-8（IL-8）与白细胞介素-6（IL-6）水平,桩核脱落、桩核松动、牙根折断、桩核折断、牙龈变色发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论纤维桩核修复可改善后牙牙体大面积缺损患者咀嚼功能,提高修复效果,减少牙周组织受到刺激,且美观度较高。
张爽[6]（2021）在《基于有限元方法分析成品钛桩修复下颌前磨牙缺损的优化方案及临床病例报告》文中指出桩核冠是牙髓治疗后牙体组织严重缺损的最常见的修复方式。目前,在临床上,成品桩的应用越来越普遍。成品钛桩价格较低廉,临床操作简单,可减少患者就诊次数。因其弹性模量（110Gpa）较低,具有良好的生物力学优势和组织相容性,且有足够的强度和抗力性,钛桩成为很好的桩核冠修复材料。目的:通过计算机模拟建模研究在功能载荷作用下成品钛桩的直径、长度对下颌第一前磨牙应力分布的影响,从而获得成品钛桩修复下颌第一前磨牙最优的长度、直径方案,为提高桩核修复成功率提供理论指导和依据。方法:（1）在体外完成下颌第一前磨牙的根管预备、充填,桩道制备以及全冠修复后行CBCT扫描。（2）将获得DICOM格式的CBCT数据导入Mimics软件中,调整合适的阈值,获得牙冠、牙根和树脂核等三维实体模型。（3）以STL格式数据传输到Geomagic Studio软件中对模型行进一步优化处理。（4）以IGES文件格式数据导入到Abaqus软件中,创建各个独立的实验部件,包括不同长度、直径的成品钛桩、牙周膜、牙槽骨的模型,完成整个模型组装,并进行网格划分。在Abaqus软件中定义材料属性,约束边界条件,设置载荷,最后提交作业并进行力学分析。对成品钛桩的长度、直径进行了精细的实验分组,建立6组不同直径（1.05mm、1.20mm、1.35 mm、1.50 mm、1.65mm、1.80 mm）,9组不同长度（9.5 mm、10.0 mm、10.5 mm、11.0 mm、11.5 mm、12.0 mm、12.5 mm、13.0 mm、13.5 mm）的成品钛桩,共54组,记录成品钛桩修复下颌第一前磨牙的牙根、成品钛桩及桩与牙本质界面的von Mises应力最大值和应力分布情况。结果:1.不同长度、直径成品钛桩修复下颌第一前磨牙的牙根应力分布情况（1）成品钛桩修复下颌第一前磨牙的牙根von Mises应力峰值范围为67.34～73.59Mpa。当成品钛桩直径为1.65mm、长度12mm时,牙根von Mises应力最小为67.34Mpa;当成品钛桩直径为1.05mm、长度11.5mm时,牙根von Mises应力峰值最大为73.59Mpa。（2）成品钛桩长度不变,随着桩直径的增加,牙根von Mises应力峰值呈现先减小后增大,但变化幅度均不大。（3）牙根外表面应力云图分析显示:应力主要集中于牙根颊侧的颈1/3,舌侧颈1/3、中1/3,而牙根近远中面未见明显的红色高应力集中区。（4）根上、根中、根下1/3横截面应力云图分析显示:高应力区集中于牙根上1/3,而根中、根下1/3区域为蓝色非应力集中区。2.不同长度、直径成品钛桩的应力分布情况（1）成品钛桩修复下颌第一前磨牙后桩von Mises应力峰值变化范围为76.75～112.0Mpa。当成品钛桩直径为1.05mm,长度13.5mm时,桩von Mises应力峰值最小为76.75Mpa;当成品钛桩直径为1.80mm、长度12.0mm时,桩von Mises应力峰值最大为112.0Mpa。（2）桩长度保持不变,随着桩直径增大,成品钛桩von Mises应力值显着增大;相同直径的成品钛桩,随着桩长度的增加,桩von Mises应力峰值没有显着变化。（3）成品钛桩外表面应力云图分析显示:应力主要集中在成品钛桩颊舌侧中1/3、桩末端1/3,而成品钛桩近远中面为非应力集中区。（4）桩上、桩中、桩下1/3横截面应力云图分析显示:高应力区集中于桩中、桩下1/3,而桩上1/3区域为蓝色非应力集中区。3.桩与牙本质交界面应力分布情况桩与牙本质界面云图分析显示:应力分布较为均匀,根内部无应力集中区。结论:1.成品钛桩修复下颌第一前磨牙时,应力主要集中于牙根外表面颊舌侧的颈1/3处、舌侧中1/3,提示桩核冠修复时应尽量多保留此处牙体组织。2.根颈部有足够牙本质厚度者,推荐临床上使用成品钛桩行桩核修复。据牙根及桩本身应力分布规律以获得成品钛桩最佳修复范围:最优的桩直径约为根颈宽度的1/3,最优的桩长度约为根长度3/4-4/5。
林雨彤[7]（2021）在《基于有限元方法对钴铬金属铸造桩修复下颌第一前磨牙的优化分析及病例报告》文中认为有研究表明,根管治疗会导致牙齿结构的丧失并影响牙体的抗折性能。不可修复性根折的发生是造成桩核冠修复失败的主要原因。桩核冠修复后牙齿的生存率与牙齿在牙弓中的位置、桩核的材料、桩的长度与直径等因素息息相关。对于中重度缺损或存在牙周-牙髓联合病变的患牙而言,铸造桩具有较为明显的优势。钴铬合金因其耐腐蚀、价格低廉等优点是口腔临床修复中常用的铸造桩材料。口腔生物力学这一新兴学科的兴起,为我们提供了更为多元化的研究方法。其中,有限元法可将复杂的口腔系统转化为计算机数据模型,模拟口腔内牙齿受力情况,并对桩核进行优化设计。目的:通过有限元法建立下颌第一前磨牙的三维有限元模型,并对钴铬金属铸造桩的长度及直径进行更加详细、全面地分组,在特定载荷下,观察牙根Von Mises应力的大小结合应力云图分布情况,从而获得钴铬金属铸造桩核修复下颌前磨牙最优的长度、直径方案,以期为临床修复提供依据,以减少根折的发生。方法:选取一颗符合标准因正畸减数拔除的下颌第一前磨牙,在体外完成根管治疗,保留2mm的冠方牙体组织行桩道预备。通过CBCT扫描获得图像数据,以DICOM格式导出。运用Mimics Research 20.0、Geomagic Studio 12和Abaqus6.14软件构建桩核冠修复下颌第一前磨牙及不同长度及直径的钴铬金属铸造桩三维有限元模型。模拟下颌第一前磨牙在口内的受力情况对模型加载载荷。分析比较Von Mises最大应力峰值及应力云图的变化,得出钴铬金属铸造桩修复下颌第一前磨牙的优化范围。结果:1、桩核冠修复下颌第一前磨牙有限元模型的成功构建。2、当钴铬金属铸造桩的直径不变时,牙根Von Mises最大应力峰值随着桩长的增大呈现出减小的变化趋势;当钴铬金属铸造桩的长度不变时,牙根Von Mises最大应力峰值随着桩直径的增加呈现出先减小后增大的变化趋势。其中,当钴铬金属铸造桩的直径为3.0mm长度14.0mm时,牙根的Von Mises最大应力峰值最小,为73.70Mpa;当钴铬金属铸造桩直径为2.0mm长度为8.0mm时,牙根的Von Mises最大应力峰值最大,为84.34Mpa,变化幅度为14.44%。当桩长为12mm-14mm（约为根长的69.4%-80.9%）桩直径为2.6mm-3.0mm（约为牙根颊舌径的32.5%-37.5%）时,牙根的Von Mises最大应力峰值在73.7.Mpa-78.82Mpa之间波动,相对较小。3、牙根的外表面应力分布云图显示:牙根颊舌向的应力分布较为集中,主要位于舌侧以及颊侧的根1/3处,其次为颊侧颈1/3处;近远中向应力分布相对较为均匀。牙根横断面应力分布云图显示:牙根应力集中区主要分布于牙根外表面;当钴铬金属铸造桩直径不变时,随着桩的长度增加,牙根横断面应力分布云图最强的应力等级（对应于用红色、橙色、黄色标记的表面积）的区域分布逐渐减小,而最低强度的应力等级（对应于从绿色到深蓝色标记的表面积）的区域分布逐渐增大,甚至成为主导;当桩的长度不变直径变化时,应力分布模式不发生改变。4、在钴铬金属铸造桩的直径不变的条件下,随着桩长度的增加,桩的Von Mises最大应力峰值随之增加。在桩长不变的条件下,桩的直径改变桩的Von Mises最大应力峰值变化无明显规律。桩的Von Mises最大应力峰值与桩的长度相关性更为显着。其中,当钴铬金属铸造桩的直径为2.0mm长度8.0mm时,牙根的Von Mises最大应力峰值最小,为172.9Mpa;当钴铬金属铸造桩直径为2.4mm长度为14.0mm时,桩的Von Mises最大应力峰值最大,为366.9Mpa,变化幅度为112.2%。结论:1、钴铬金属铸造桩修复的下颌第一前磨牙牙根的Von Mises应力主要集中在牙根的舌侧及颊侧颈部及根尖1/3牙体外表面。因此,在根管治疗以及后续桩核冠修复过程中应尽可能多的保留舌侧及颊侧颈部及根尖1/3牙体组织,从而降低根折的风险。2、使用钴铬金属铸造桩修复下颌第一前磨牙时,桩长约为根长的69.4%以上时,在保证4mm根尖封闭的基础上,可适当增加桩长以此增加桩的固位;桩的直径约为牙根颊舌径的32.5%-37.5%时,牙根承载应力最小;有利于保护牙根,减少根折的发生。3、牙根的Von Mises应力变化趋势与钴铬金属铸造桩Von Mises应力变化趋势相反,提示:随着桩的长度增加,钴铬金属铸造桩的承载力增加,牙根承载力显着降低;钴铬金属铸造桩承担了主要应力载荷约为牙根承担应力载荷的2-3倍。故临床上对于牙根较薄弱的患牙建议使用铸造桩修复。
孙小迪[8]（2021）在《全瓷高嵌体修复无髓后牙牙体缺损的临床病例报告》文中进行了进一步梳理目的:牙体缺损是口腔医学的常见病和多发病,最大限度的治疗和保留因龋坏、外伤等导致牙体缺损的后牙是口腔正常发挥咀嚼功能的重要保证。由于无髓后牙的脆性增加及其对外界负荷感知能力下降,更易发生折裂。因此,通过应用嵌体、高嵌体、全冠和桩核冠修复无髓后牙特别是伴有较大范围牙体缺损无髓后牙,对提高其抗折性能和修复成功率、改善口腔功能具有重要意义。近年来,伴随社会进步和经济发展,患者的修复需求由注重功能向功能与美学兼顾转变,得益于瓷材料性能进步与粘接技术可靠性提高,铸瓷高嵌体以牙体预备量少、更符合牙体受力特点、瓷材料耐磨性高、生物相容性好以及色泽稳定等优势越来越多受到临床医生的关注和选择。提高修复成功率,同时获得长期稳定的治疗效果一直是临床医生不断追求的目标。本研究拟采用铸瓷高嵌体对无髓后牙牙体缺损进行修复,通过定期随诊观察,采用改良的美国公共卫生服务（US Public Health Service,UPSHS）评价标准对修复治疗效果进行评价。方法:选择2019年10月至2020年11月期间就诊于大连医科大学口腔医学院附属口腔医院行铸瓷高嵌体修复的牙体缺损患者38例纳入本研究（其中男16例,女22例;年龄为20～67岁）;涉及40颗后牙（其中前磨牙7颗,磨牙33颗）;共40个修复体（其中全牙尖覆盖式高嵌体31个,部分牙尖覆盖式高嵌体9个）。所有病例均属高嵌体修复适应症,在医患充分沟通及患者知情同意后确定修复治疗方案。并根据牙体缺损程度对每颗患牙进行个性化高嵌体设计,按照常规治疗步骤和标准操作流程完成修复。随诊观察3～15个月,采用改良的美国公共卫生服务评价标准,分别从修复体的颜色、外形、边缘染色、修复体适合性、修复体磨损、牙龈状况、邻接关系这几个方面进行评分,对以铸瓷高嵌体修复无髓后牙牙体缺损的短期临床效果进行评价。病例纳入标准:基牙已行完善的根管治疗,X-ray示恰填且无任何不适;牙体缺损,直接充填效果不佳;牙槽骨无明显吸收或吸收<根长1/3;咬合关系正常,无咬合干扰;无口腔副功能习惯;患者口腔卫生良好或能积极培养良好的口腔卫生习惯,无未经处理的牙周炎症;全身状况良好,可耐受口腔治疗;患者知情同意参与本研究并愿意配合长期随访。结果:本研究所有高嵌体修复病例均做到按期复诊无失访,随访率为100%。经修复后3～15个月随诊观察,除1例出现邻接稍松为B级,边缘染色及修复体颜色各3例和4例为B级外,其他指标均为A级,各项评价指标A级占比均在90%以上,获得较好的临床修复效果。结论:铸瓷高嵌体修复无髓后牙牙体缺损的短期临床效果较好,是一种微创、可靠的修复方式,值得在临床中推广应用。但长期临床效果有待进一步观察。
杨帆,白向松,王晓燕,胡文杰,刘云松,周永胜[9]（2021）在《以剩余牙本质壁状况指导大面积牙体缺损修复方式的选择》文中进行了进一步梳理大面积牙体缺损患牙的治疗往往涉及多个学科,是临床上常见的难题。口腔修复技术、牙周冠延长术和根管治疗技术的不断发展为大面积牙体缺损患牙的治疗和修复提供了技术支持,使得更多的天然牙得以保留。尽管国内外学者逐渐认可剩余牙体组织状况影响修复方案这一理念,但大面积牙体缺损修复方式的临床选择仍缺乏系统的阐述。笔者作为口腔修复专科医生,通过与牙周科和牙体牙髓科专家共同探讨,提出一种以剩余牙本质壁状况为依据来选择修复方式的具体原则,并展示1例应用此原则完成治疗的临床病例,以期为临床上大面积牙体缺损患牙的诊治提供指导。
连心[10]（2020）在《基于有限元方法对铸造纯钛桩核修复下颌第一前磨牙的优化分析及病例报告》文中提出如何最大限度地保留经过现代化根管治疗后的残根残冠,并且能够保证修复后牙根的强度,避免根折的发生,是目前桩核修复的研究热点。根据众多实验报告和临床的回顾性分析发现,在施行桩核修复的牙齿中,前磨牙是出现频率较高的牙位,且前磨牙发生牙折的风险也相对较高。目前,当牙齿大面积缺损至龈下时,纯钛铸造桩被广泛应用于临床,随着口腔生物力学这一新兴交叉学科的发展,我们能够更深入精准的对相关问题进行研究。目的:对铸造纯钛桩的直径长度进行精细分组,通过三维有限元的方法分析不同长度直径的铸造纯钛桩核系统修复下颌第一前磨牙的应力分布情况。探讨不同长度直径的铸造纯钛桩对牙根应力分布的影响,以期在理论上为临床铸造纯钛桩核的应用设计出长度和直径的优化组合,以大幅度提升桩核修复的成功率,降低根折的发生。方法:挑选一颗外观形态符合标准的离体下颌第一前磨牙,制备实验试件并对其进行CBCT断层图像扫描,利用交互式医学影像控制系统、Geomagic自动化逆向工程软件建立下颌第一前磨牙的实体模型。通过Abaqus有限元分析软件设计多组不同长度、直径的铸造纯钛桩核,并对模型各部件进行网格划分、属性赋值、设置加载方式及边界条件,然后进行力学分析。本研究模拟其在咬合状态下的一般受力情况:在功能尖斜面上受到与牙体长轴成45度、大小为150N的静态载荷。最终计算出多组不同长度及直径的铸造纯钛桩核修复后的牙体应力分布情况,得到Von Mises应力云图、Von Mises最大应力值,进行比较分析,甄选出优化的长度及直径的组合。结果:1.下颌第一前磨牙铸造桩核系统修复后的三维有限元实体模型成功建立。2.在Abaqus软件中得出各组铸造纯钛桩修复下颌第一前磨牙的牙根应力分布情况和Von Mises值（等效应力值）大小。3.本实验中在对下颌第一前磨牙进行铸造纯钛桩核设计时,桩长度14mm同时桩直径3mm时的牙根Von Mises最大应力峰值最小。4.牙根的受力云图显示了,应力主要集中出现在牙根外表面颊舌侧的颈1/3、舌侧中1/3及颊侧根尖1/3。5.当桩直径不变时,桩的长度在设定的范围内,随着桩长度的减小,牙根Von Mises最大应力峰值呈现出先减小,后趋于稳定的趋势。6.当桩长度不变时,桩的直径在设定的范围内,随着桩直径的减小,牙根的Von Mises最大应力峰值呈现出先减小,后增加的趋势。7.铸造纯钛桩核修复下颌第一前磨牙优化参数范围:12mm≤长度≤14mm,同时2.4mm≤直径≤3.0mm,此时牙根最大应力值相对较小,即长度相当于根长的69.3%-80.9%,直径相当于牙根颊舌径的30.0%-37.5%。结论:1.下颌第一前磨牙铸造纯钛桩核修复时,在保证根尖封闭的前提下,桩的长度应尽可能延长;桩直径相当于牙根颊舌径的3/8时,更有利于牙根的应力分布。2.临床上进行下颌第一前磨牙的根管治疗、桩道预备和牙体预备时,应尽最大限度地保留牙颈部颊舌侧的牙体组织,从而降低根折的发生。
二、22例后牙大面积缺损铸造桩核冠修复的临床分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、22例后牙大面积缺损铸造桩核冠修复的临床分析（论文提纲范文）
（1）纤维桩核修复对患者牙美观及咀嚼功能的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组美观状况对比 |
| 2.2 两组咀嚼功能比较 |
| 3 讨论 |
（2）根管治疗后高嵌体与纤维桩核冠修复后牙牙体缺损的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1.引言 |
| 2.研究对象和方法 |
| 3.结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 A 个人简历及攻读学位期间发表文章情况 |
| 附录 B 高嵌体修复的研究进展 |
| 参考文献 |
（3）纤维桩树脂核在大面积下颌后牙牙体缺损修复中的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 疗效观察： |
| 1.4 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）纤维桩、金属桩和二氧化锆桩在牙体大面积缺损的后牙修复效果中的比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗材料和方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）纤维桩核修复后牙牙体大面积缺损对患者美观及咀嚼功能的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组咀嚼效率、咬合力比较 |
| 2.2 两组炎症因子与美观度比较 |
| 2.3 两组修复效果比较 |
| 3 讨论 |
（6）基于有限元方法分析成品钛桩修复下颌前磨牙缺损的优化方案及临床病例报告（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 实验材料与方法 |
| 1.实验材料与软件 |
| 1.1 实验设备与软件 |
| 1.2 实验对象获取 |
| 2.方法 |
| 2.1 CBCT获取实验数据 |
| 2.2 三维有限元模型建立 |
| 2.3 实验设计 |
| 2.4 实验假设及材料力学参数设定 |
| 2.5 载荷设置及数据分析 |
| 结果 |
| 1.不同长度、直径成品钛桩修复下颌第一前磨牙的牙根应力分布情况 |
| 2.不同长度、直径成品钛桩的应力分布情况 |
| 3.不同长度、直径成品钛桩修复下颌第一前磨牙的桩与牙本质交界面应力分布情况 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 病例报告 |
| 参考文献 |
| 综述 有限元法在桩核冠修复中的应用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）基于有限元方法对钴铬金属铸造桩修复下颌第一前磨牙的优化分析及病例报告（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词 |
| 第一部分 |
| (一)前言 |
| (二)实验材料和方法 |
| 2.1 实验所需的器械、软件及设备 |
| 2.2 实验样本的获取 |
| 2.3 实验试件的制备 |
| 2.4 实验模型的建立 |
| 2.5 实验分组 |
| 2.6 实验条件假设 |
| 2.7 实验各部件的力学参数 |
| 2.8 边界条件及力学加载条件 |
| 2.9 主要应力分析指标 |
| (三)结果 |
| 3.1 成功构建钴铬金属铸造桩修复后下颌第一前磨牙有限元模型 |
| 3.2 不同长度及直径钴铬金属铸造桩修复后下颌第一前磨牙牙根及桩的受力情况 |
| (四)讨论 |
| (五)结论 |
| 参考文献 |
| 第二部分 临床病例报告 |
| 参考文献 |
| 综述 三维有限元法在口腔临床医学中的应用进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）全瓷高嵌体修复无髓后牙牙体缺损的临床病例报告（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 典型病例报告 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 全瓷材料在嵌体高嵌体修复中的应用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）以剩余牙本质壁状况指导大面积牙体缺损修复方式的选择（论文提纲范文）
| 1 剩余牙本质壁（牙本质肩领）的重要性 |
| 2 大面积牙体缺损患牙修复方式的选择 |
| 2.1 四壁完整患牙 |
| 2.2 三壁完整患牙 |
| 2.3 二壁完整患牙 |
| 2.4 一壁完整患牙 |
| 2.5 零壁患牙 |
| 3 其他影响修复方式的因素 |
| 3.1 牙冠延长术可行性 |
| 3.2牙位特点 |
| 3.3 复杂根管形态 |
| 3.4 咬合力 |
| 3.5 剩余牙本质壁位置 |
| 4 典型病例 |
| 5 小结 |
（10）基于有限元方法对铸造纯钛桩核修复下颌第一前磨牙的优化分析及病例报告（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 实验材料与方法 |
| 1. 实验材料 |
| 1.1 实验样本及来源 |
| 1.2 制备实验试件的器械与仪器 |
| 1.3 获取实验数据的设备 |
| 2. 实验方法 |
| 2.1 离体牙的选择 |
| 2.2 实验试件的制备 |
| 2.3 实体模型的建立 |
| 2.4 模型分组 |
| 2.5 实验材料力学参数 |
| 2.6 加载方式及边界条件 |
| 2.7 主要观察指标 |
| 2.8 有限元计算及结果分析 |
| 结果 |
| 1. 下颌第一前磨牙铸造纯钛桩核修复后的实体三维有限元模型成功建立 |
| 2. 不同长度及直径的铸造纯钛桩核修复下颌第一前磨牙的牙根应力分布情况 |
| 3. 不同长度直径的铸造纯钛桩核的应力分布情况 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 桩核修复与牙体抗折性的研究进展 |
| 参考文献 |
| 病例报告 |
| (一)前牙美学贴面修复的病例报告 |
| 病例一 |
| (二)牙隐裂改良式贴面修复的病例报告 |
| 病例二 |
| (三)后牙牙体缺损高嵌体修复的病例报告 |
| 病例三 |
| 病例四 |
| 病例五 |
| 病例六 |
| 病例七 |
| 病例八 |
| 病例九 |
| 病例十 |
| (四)参考文献 |
| 致谢 |
四、22例后牙大面积缺损铸造桩核冠修复的临床分析（论文参考文献）
- [1]纤维桩核修复对患者牙美观及咀嚼功能的影响[J]. 姚练. 继续医学教育, 2021(10)
- [2]根管治疗后高嵌体与纤维桩核冠修复后牙牙体缺损的临床疗效观察[D]. 陈文丽. 蚌埠医学院, 2021(01)
- [3]纤维桩树脂核在大面积下颌后牙牙体缺损修复中的临床疗效[J]. 金琳韵,叶英倩. 浙江创伤外科, 2021(02)
- [4]纤维桩、金属桩和二氧化锆桩在牙体大面积缺损的后牙修复效果中的比较[J]. 韩颖,侯玉泽. 黑龙江医药科学, 2021(01)
- [5]纤维桩核修复后牙牙体大面积缺损对患者美观及咀嚼功能的影响[J]. 姜克辉. 当代医学, 2021(05)
- [6]基于有限元方法分析成品钛桩修复下颌前磨牙缺损的优化方案及临床病例报告[D]. 张爽. 大连医科大学, 2021(01)
- [7]基于有限元方法对钴铬金属铸造桩修复下颌第一前磨牙的优化分析及病例报告[D]. 林雨彤. 大连医科大学, 2021(01)
- [8]全瓷高嵌体修复无髓后牙牙体缺损的临床病例报告[D]. 孙小迪. 大连医科大学, 2021(01)
- [9]以剩余牙本质壁状况指导大面积牙体缺损修复方式的选择[J]. 杨帆,白向松,王晓燕,胡文杰,刘云松,周永胜. 中国实用口腔科杂志, 2021(01)
- [10]基于有限元方法对铸造纯钛桩核修复下颌第一前磨牙的优化分析及病例报告[D]. 连心. 大连医科大学, 2020(03)