（河南平舆县中医院；河南平舆县463400）
【摘要】目的：分析研究微生物检验对院内感染发生率控制的影响。方法：选择2016年2月到2018年3月我院收治的93例住院患者，依照是否进行微生物检验将其分为对照组即未检验组（n=46）与试验组即检验组（n=47），观察两组患者院内感染发生率与感染程度。结果：试验组的院内感染发生率为8.51%，明显低于对照组的60.87%，并且试验组的轻度感染与重度感染例数明显少于对照组，差异显著（P<0.05），但中度感染程度无显著差异（P>0.05）；结论：微生物检验对于院内感染发生率控制具有积极影响，不仅能够有效的降低感染发生率，同时能够降低感染程度，具有较高的临床推广价值。
【关键词】微生物检验；院内感染；影响
[中图分类号]R2[文献标号]A[文章编号]2095-7165（2018）21-0465-02
对于住院患者而言，由于其自身携带多种微生物，因此较易导致其发生感染现象。因此为避免发生患者感染等不良事件，临床医生需要加强对微生物的检测，不仅能够有效的明确微生物的耐药情况，同时还能够有效的明确其传播途径，进行进行有效的切断[1-2]。
1.资料与方法
1.1一般资料
选择2016年2月到2018年3月我院收治的93例住院患者，依照是否进行微生物检验将其分为对照组即未检验组与试验组即检验组。对照组46例，男25例，女21例，年龄为29-46岁，平均年龄为（37.5±4.9）岁，住院时间为6-18d，平均住院时间为（12.1±0.2）d；试验组47例，男24例，女23例，年龄为29-47岁，平均年龄为（38.9±5.1）岁，住院时间为6-19d，平均住院时间为（12.5±0.1）d。患者家属自愿签署知情同意书，并在医院伦理委员会同意并监督的情况下进行本实验。对两组患者的一般资料使用统计学软件进行处理，结果显示两组患者之间的性别、年龄、病情等差异具有可比性（P>0.05）。
1.2方法
试验组进行微生物检验：收集患者的唾液，将其放置于无菌试管中以形成标本，将标本接种在平板上进行培养分离，然后用美华120细菌鉴定药敏板进行细菌药敏实验。
对照组未进行微生物检测。
1.3观察指标
①两组患者的院内感染发生率，根据《医院感染诊断标准》中的相关标准进行评价：感染，患者出现疾病复发状况，并且机体内存在较多的有害微生物与炎性症状；未感染，患者未出现复发现象，并且机体内存在较少的有害微生物与炎性症状。
②两组患者的感染程度。
1.4统计学处理
建立Excel数据库对数据资料进行分析，分析软件工具SPSS20.0，计量资料采用均数方差表示且用t检验，计数资料采用百分率表示且用x2检验，有统计学意义（P＜0.05）。
2.结果
2.1对照组患者与试验组患者的院内感染发生率比较
对照组的院内感染发生率明显高于试验组，采用x2进行检验，差异显著（P<0.05），见表1。
表1两组患者的院内感染发生率比较（例，%）
依据本实验的研究结果可知，通过对患者进行微生物检验，患者的院内感染发生率显著降至8.51%，获得了良好的控制效果，足以说明微生物检验对于控制院内感染发生率的重要作用，其主要原因包括如下方面：①对患者进行微生物检验，能够有效使临床医生明确不同的细菌分型，从而能够为临床医生辨别院内感染情况提供可靠的依据，同时也能够为明确院内感染发生范围提供可靠的保障，进而能够使临床医生制定出具有针对性的治疗方案，降低院内感染发生率[3-4]。②能够有效的对相关医疗器械、设备等的可能损伤患者皮肤与患者机体防御力的病毒进行避免，同时能够有效的使临床医生对本院的器械消毒情况进行明确，从而能够有效的降低甚至避免患者发生院内感染现象[5]。
综上所述，本文认为微生物检验对于院内感染发生率控制具有积极影响，不仅能够有效的降低感染发生率，同时能够降低感染程度，可作为未来一段时间内控制院内感染发生率的首选方式。由于本次研究的样本有限，因而关于微生物检验对于院内感染发生率控制所产生的深远影响需要进一步观察。除此之外，临床检验人员需要进一步提升检测能力，如此才能够有效的对患者形成保护，避免不良后果的发生。
参考文献：
[1]孟良.微生物检验在医院感染控制中的应用与意义[J].国际检验医学杂志,2015,36(9):1317-1317.
[2]刘国强,于晓华.微生物检验在医院感染控制中的应用价值[J].中国医药指南,2016,14(8):70-70.
[3]李群星.微生物检验对院内感染发生率控制的影响[J].中国医疗器械信息,2017,23(9):95-96.
[4]邢晓丹,马玥,刘爽.临床微生物检验控制医院内感染的有效性及临床意义[J].中国继续医学教育,2016,8(22):26-27.
[5]王兰,WANGLan.临床微生物检验控制医院内感染的有效性及临床意义[J].中外医学研究,2016,14(5):69-70.