导读:本文包含了全身热疗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:热疗,同期放化疗,局部晚期鼻咽癌
全身热疗论文文献综述
刘梦圆[1]（2019）在《全身热疗联合同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床研究》一文中研究指出背景和目的:鼻咽癌是发生于鼻咽被覆上皮细胞的恶性肿瘤,具有明显的地域集中性、家族聚集性、种族易感性等流行特征,在东南亚地区及我国南部多见,居我国耳鼻咽喉恶性肿瘤之首。病因尚不明确,目前较为肯定的致病因素有:EB病毒感染、遗传基因和环境因素(饮食、非饮食)。由于鼻咽癌淋巴结转移早、转移率高的特性,国家经济水平及民众医学知识欠缺等原因致使多数患者在确诊时已是局部晚期,目前国际公认同期放化疗是局部晚期鼻咽癌(Ⅲ、Ⅳa期)的标准治疗指南,5年总生存率>80%,但仍有20%~30%患者经过标准方案治疗后颈部阳性淋巴结转移灶残留及局部肿瘤病灶复发或远处转移,是导致鼻咽癌治疗失败的主要原因,因此除加强病因学研究从根源上防治或降低发病率以外,如何增强局部晚期鼻咽癌临床疗效,提高局控率、降低远处转移率已是极为迫切的社会需要及医学肿瘤研究难题。热疗作为继手术、放化疗、免疫治疗后的辅助抗癌手段,是利用微波加热的方式促进肿瘤细胞凋亡吸收,同时不损害正常器官组织的绿色抗肿瘤疗法。近些年,全身热疗应用于晚期恶性肿瘤的临床研究取得了鼓舞人心的进展,但在鼻咽癌治疗中的应用报道较少,远期疗效观察更是微乎及微。本研究则通过全身热疗联合同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌,观察其临床近远期疗效及安全性。方法:通过对郑州大学第一附属医院2011年9月~2013年9月收治的符合2008中国鼻咽癌TNM分期为Ⅲ、Ⅳa期条件的局部晚期鼻咽癌96例临床资料进行研究,96例均是经过鼻咽镜病理活检确诊为未分化型非角化性癌的初诊、初治患者,随机分为对照组及观察组,各48例。对照组:放疗采用调强放射治疗(intensity modulated radiation therapy,IMRT)技术,鼻咽、上颈部、下颈部采用同一IMRT计划。同期化疗于放疗第一天开始,给予3个周期单药顺铂方案(顺铂100mg/m~2,d1,每21 d重复)。观察组:同期放化疗方案同对照组,另给予同步热疗,全身热疗于顺铂化疗当天应用,每3周一次,共进行3次。治疗期间所有患者出现的不良反应均给予对症处理。治疗完全结束后开始准备收集并随访记录相关数据,观察并比较两组患者的近期有效率、远期生存率、局控率及毒副反应发生率。结果:全部患者均完成相关治疗。治疗完全结束3个月后观察组鼻咽肿瘤原发灶总有效率(ORR)与颈部阳性淋巴结转移灶ORR均高于对照组,分别为77.1%VS52.1%、66.6%VS45.8%(P均<0.05)。随访对比观察组与对照组3年总生存率(OS)、5年总生存率(OS)、5年局控率(LCR)、和5年无瘤生存率(DFS)分别为81.2%VS66.6%、68.8%VS54.2%和58.3%VS35.4%、47.9%VS25.0%,P均<0.05,差异均具有统计学意义;对比两组5年无远处转移生存率(DMFS)62.5%VS45.8%(P>0.05),差异无统计学意义,两组患者整体毒副反应发生率比较,差异统计学处理无意义(P>0.05)。结论:全身热疗联合同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌,与单纯行同期放化疗相比,虽未能降低远期远处转移率,改善DMFS,但可明显提高临床近期有效率,远期总生存率及局控率,且不会增加毒副反应发生率,疗效肯定、安全,操作可行,值得在临床上推广应用。(本文来源于《郑州大学》期刊2019-05-01）
虞喜豪,朴京虎,王咏梅,姜程远,王建平[2]（2018）在《微波全身热疗辅助立体精确放疗在晚期复治肿瘤中的作用观察及分析》一文中研究指出目的观察并探讨立体定向体部放射治疗(SBRT)辅以微波全身热疗在常见几类复治性晚期肿瘤患者治疗中的临床实际意义及价值。方法对170余例患者依其主要采用治疗手段以回顾性研究方式,分为单纯放疗组(99例)、热放疗组(37例)及单纯热疗组(34例)。放射治疗主要采用60Coγ-刀治疗系统及Rapidac直线加速器精确放疗系统实施治疗。总剂量范围35~65Gy。热疗采用WB-1型高能聚焦微波热疗机行腹部照射透热方式致患者机体体温升高至39.5~41.5℃,持续60~90min。热放疗联合组为放射治疗周期期间及先后同步予以全身热疗。结果在各类复治肿瘤患者中,单纯放疗组,热疗放疗组及单纯热疗组肿瘤缓解总有效率(ORR)分别为3.3%、13.5%及2.9%;以放疗结合热疗组略高(与单纯放疗比χ2=5.35,P<0.025),其中以泌尿系及头颈肿瘤比例略高。而中位主存期(MST),尤其平均总生存期(OS),在3组不同治疗方式中,以单纯放疗组较高,差异有统计学意义(t=4.04,P<0.01)(OS分别为6.32、5.16、5.08个月),但MST 3组间差异无统计学意义(t=2.05,P>0.05)。另观察发现单纯放疗总生存期(OS)略高的复治患者中以盆腔妇科及肺、消化系肿瘤较高。结论在复治性晚期肿瘤治疗中,立体定位放疗辅以全身热疗,可部分提高肿瘤缓解有效率,但并非取得明显生存获益。总平均生存期OS以仅予单纯放疗者略高,但各瘤种在3组间MST、OS总体差异无统计学意义。对此类晚期癌患者选用单项姑息性减症性治疗(如放疗)可能更有实际临床意义。(本文来源于《医学研究杂志》期刊2018年06期）
虞喜豪,朴京虎,王咏梅,姜程远,王建平[3]（2018）在《全身热疗在立体定向放疗治疗晚期复治肿瘤中的作用》一文中研究指出目的探讨立体定向体部放射治疗辅以微波全身热疗在晚期复治肿瘤患者治疗中的临床价值。方法对170例患者依其治疗手段以回顾性研究方式分为放疗组(99例)、热放疗组(37例)及热疗组(34例)。放疗组主要采用60Co r-刀治疗系统及Rapidac直线加速器精确放疗系统实施治疗。总剂量范围35~65 Gy。热疗组采用WB-1型高能聚焦微波热疗机行腹部照射透热方式致患者机体体温升高至39.5℃~41.5℃,持续60~90 min。热放疗组为放射治疗周期期间及先后同步予以全身热疗。结果放疗组及热疗组肿瘤缓解总有效率(ORR)(3.3%及2.9%)低于热放疗组(13.5%)(P<0.05),其中泌尿系统及头颈肿瘤比例略高。热放疗组与热疗组患者平均总生存期(OS)(5.16个月与5.08个月)低于放疗组(6.32个月),但差异未见统计学意义(P>0.05)。单纯放疗组总生存期略高的复治患者中盆腔妇科及肺部肿瘤较高。结论在复治性晚期肿瘤治疗中,立体定位放疗辅以全身热疗可部分提高肿瘤缓解有效率,但生存期并未明显获益。单纯放疗者总平均生存期略高,单项姑息减症性治疗(如放疗)晚期癌症患者可能更有实际临床意义。(本文来源于《临床医学》期刊2018年03期）
[4]（2018）在《标准·方案·指南——《中国肿瘤热疗临床应用指南(2017.V1.1)》(全身热疗)》一文中研究指出全身热疗是指利用红外线、微波、射频等全身或局部加温方式达到全身热治疗效果的一种治疗手段。1适应证临床确诊的恶性肿瘤,患者能耐受并愿意接受全身热疗;配合放疗、化疗等其他抗肿瘤综合治疗;肿瘤反复术后的预防复发转移治疗;其他治疗后复发或化疗耐药的治疗;晚期全身广泛转移的姑息治疗。2禁忌证(本文来源于《中国全科医学》期刊2018年07期）
王革芳,吴成利,姜程远,虞喜豪,王蕾[5]（2018）在《腹腔内化疗联合全身热疗治疗恶性腹腔积液的临床研究》一文中研究指出目的研究腹腔化疗联合全身热疗对恶性腹腔积液的近期疗效及毒副作用。方法将60例恶性肿瘤患者随机分为2组,对照组30例接受单纯腹腔内化疗,排空腹水后注入化疗药物,研究组30例接受腹腔化疗联合全身热疗。评价2组患者的近期疗效及毒副反应。结果研究组生活质量改善有效率为90%,高于对照组的60%(P<0.05)。2组毒副反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔内化疗联合全身热疗治疗恶性腹腔积液较单纯腹腔内化疗疗效、耐受性好。(本文来源于《实用临床医药杂志》期刊2018年03期）
曹华[6]（2018）在《深部热疗联合全身化疗治疗晚期卵巢癌的临床效果及对ERCC1、β-catenin及β-tubulin Ⅲ表达的影响》一文中研究指出目的观察深部热疗联合全身化疗治疗晚期卵巢癌的临床效果及对核苷酸切除修复互补基因1(excision repair cross complementing 1,ERCC1)、β链蛋白(β-catenin)及β微管蛋白Ⅲ(β-tubulinⅢ)表达的影响。方法选取晚期卵巢癌患者80例,按照随机数字表法分为2组,对照组使用紫杉醇联合顺铂化疗,观察组在对照组的基础上进行深部热疗。比较2组临床疗效,静脉血中ERCC1、β-catenin及β-tubulinⅢ水平,生存率和不良反应发生率。结果观察组肿瘤缓解率和腹腔积液控制率均明显高于对照组,ERCC1和β-catenin的mRNA表达和蛋白含量均明显低于对照组,平均生存时间明显长于对照组,2年后生存率明显高于对照组,胃肠道和骨髓抑制发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论使用深部热疗联合全身化疗对β-tubulinⅢ无明显影响,但可有效抑制ERCC1、β-catenin基因的表达,提高治疗效果,减轻不良反应,有效延长患者的生存期并提高患者的生存质量。(本文来源于《河北医科大学学报》期刊2018年01期）
[7]（2017）在《标准·方案·指南——《中国肿瘤热疗临床应用指南(2017.Ⅴ1.1)》(全身热疗)》一文中研究指出全身热疗是指利用红外线、微波、射频等全身或局部加温方式达到全身热治疗效果的一种治疗手段。1适应证临床确诊的恶性肿瘤,患者能耐受并愿意接受全身热疗;配合放疗、化疗等其他抗肿瘤综合治疗;肿瘤反复术后的预防复发转移治疗;其他治疗后复发或化疗耐药的治疗;晚期全身广泛转移的姑息治疗。2禁忌证(本文来源于《中国全科医学》期刊2017年31期）
葛超杰[8]（2017）在《全身化疗与局部热疗用于晚期胃癌患者治疗中的临床效果分析》一文中研究指出目的全身化疗与局部热疗用于晚期胃癌患者治疗中的临床效果分析。方法随机从该院2013年6月—2016年6月接受诊治的晚期胃癌患者中抽取出80例,根据治疗方法的不同,将80例晚期胃癌患者分为A组和B组,每组40例,A组患者采取全身化疗与局部热疗联合治疗,B组患者采取单一全身化疗治疗,观察两组患者的疗效、疼痛缓解情况、生活质量改善情况等。结果两组患者经过治疗后,A组CR完全缓解有22例患者、PR部分缓解有15例患者、SD稳定有2例患者、PD进展有1例患者,A组的总有效率是92.5%,B组中CR完全缓解有15例患者、PR部分缓解有10例患者、SD稳定有10例患者、PD进展有5例患者,B组的总有效率是62.5%(P<0.05),A组患者的疼痛缓解情况和生活质量情况明细改善于B组患者,A组患者的生活质量情况明显优于B组,差异有统计学意义(χ~2=6.53,P=0.425)。结论全身化疗与局部热疗联合用于晚期胃癌患者治疗,可以明显改善患者的疼痛情况和生活质量,增强治疗效果,值得在临床上推广应用。(本文来源于《中外医疗》期刊2017年20期）
[9]（2017）在《《中国肿瘤热疗临床应用指南(2017.V1.1)》(全身热疗)》一文中研究指出全身热疗是指利用红外线、微波、射频等全身或局部加温方式达到全身热治疗效果的一种治疗手段。1适应证临床确诊的恶性肿瘤,患者能耐受并愿意接受全身热疗;配合放疗、化疗等其他抗肿瘤综合治疗;肿瘤反复术后的预防复发转移治疗;其他治疗后复发或化疗耐药的治疗;晚期全身广泛转移的姑息治疗。2禁忌证新近脑血管病变,或伴有可引发脑水肿、颅内高压的疾病或因素;严重器质性心脏病或心律失常、心脏储备功能明显下降(心脏功能在Ⅱ级(本文来源于《中国全科医学》期刊2017年19期）
区俊文,王小璞,张欣婷,孙晓生[10]（2017）在《癌痛膏穴位贴敷联合全身红外线热疗对癌性疼痛的效果》一文中研究指出目的观察癌痛膏穴位贴敷联合全身红外线热疗治疗癌性疼痛的临床疗效。方法将80例癌性疼痛患者随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组采用癌痛膏穴位贴敷联合全身红外线热疗治疗,对照组利用叁阶梯药物止痛法治疗。观察两组治疗前后癌性疼痛程度、卡式生命质量评分(KPS),并比较两组患者1年内的生存情况。结果观察组疼痛控制总有效率为92.5%,显着高于对照组(72.5%)(P<0.05)。观察组KPS评分在治疗后显着增加,从治疗前的(61.68±8.45)分上升到治疗后的(81.56±7.34)分,而对照组的KPS评分也从治疗前的(62.35±8.13)分上升到治疗后的(69.43±8.62)分,差异均有统计学意义(P<0.001)。观察组KPS评分显着高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组患者1年内生存率显着高于对照组(P<0.05)。而且,观察组在治疗过程中未见不良反应,对照组恶心呕吐发生率显着高于观察组(P<0.05)。结论癌痛膏穴位贴敷联合全身红外线热疗能有效缓解癌性疼痛,改善患者生活质量并延长总生存期。(本文来源于《广东医学》期刊2017年11期）
全身热疗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察并探讨立体定向体部放射治疗(SBRT)辅以微波全身热疗在常见几类复治性晚期肿瘤患者治疗中的临床实际意义及价值。方法对170余例患者依其主要采用治疗手段以回顾性研究方式,分为单纯放疗组(99例)、热放疗组(37例)及单纯热疗组(34例)。放射治疗主要采用60Coγ-刀治疗系统及Rapidac直线加速器精确放疗系统实施治疗。总剂量范围35~65Gy。热疗采用WB-1型高能聚焦微波热疗机行腹部照射透热方式致患者机体体温升高至39.5~41.5℃,持续60~90min。热放疗联合组为放射治疗周期期间及先后同步予以全身热疗。结果在各类复治肿瘤患者中,单纯放疗组,热疗放疗组及单纯热疗组肿瘤缓解总有效率(ORR)分别为3.3%、13.5%及2.9%;以放疗结合热疗组略高(与单纯放疗比χ2=5.35,P<0.025),其中以泌尿系及头颈肿瘤比例略高。而中位主存期(MST),尤其平均总生存期(OS),在3组不同治疗方式中,以单纯放疗组较高,差异有统计学意义(t=4.04,P<0.01)(OS分别为6.32、5.16、5.08个月),但MST 3组间差异无统计学意义(t=2.05,P>0.05)。另观察发现单纯放疗总生存期(OS)略高的复治患者中以盆腔妇科及肺、消化系肿瘤较高。结论在复治性晚期肿瘤治疗中,立体定位放疗辅以全身热疗,可部分提高肿瘤缓解有效率,但并非取得明显生存获益。总平均生存期OS以仅予单纯放疗者略高,但各瘤种在3组间MST、OS总体差异无统计学意义。对此类晚期癌患者选用单项姑息性减症性治疗(如放疗)可能更有实际临床意义。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
全身热疗论文参考文献
[1].刘梦圆.全身热疗联合同期放化疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床研究[D].郑州大学.2019
[2].虞喜豪,朴京虎,王咏梅,姜程远,王建平.微波全身热疗辅助立体精确放疗在晚期复治肿瘤中的作用观察及分析[J].医学研究杂志.2018
[3].虞喜豪,朴京虎,王咏梅,姜程远,王建平.全身热疗在立体定向放疗治疗晚期复治肿瘤中的作用[J].临床医学.2018
[4]..标准·方案·指南——《中国肿瘤热疗临床应用指南(2017.V1.1)》(全身热疗)[J].中国全科医学.2018
[5].王革芳,吴成利,姜程远,虞喜豪,王蕾.腹腔内化疗联合全身热疗治疗恶性腹腔积液的临床研究[J].实用临床医药杂志.2018
[6].曹华.深部热疗联合全身化疗治疗晚期卵巢癌的临床效果及对ERCC1、β-catenin及β-tubulinⅢ表达的影响[J].河北医科大学学报.2018
[7]..标准·方案·指南——《中国肿瘤热疗临床应用指南(2017.Ⅴ1.1)》(全身热疗)[J].中国全科医学.2017
[8].葛超杰.全身化疗与局部热疗用于晚期胃癌患者治疗中的临床效果分析[J].中外医疗.2017
[9]..《中国肿瘤热疗临床应用指南(2017.V1.1)》(全身热疗)[J].中国全科医学.2017
[10].区俊文,王小璞,张欣婷,孙晓生.癌痛膏穴位贴敷联合全身红外线热疗对癌性疼痛的效果[J].广东医学.2017