胡懿凯:淇澳岛不同恢复类型红树林碳密度和固碳速率比较研究论文

胡懿凯:淇澳岛不同恢复类型红树林碳密度和固碳速率比较研究论文

本文主要研究内容

作者胡懿凯(2019)在《淇澳岛不同恢复类型红树林碳密度和固碳速率比较研究》一文中研究指出:红树林湿地生态系统的特点是碳储量高且碳汇潜力强,合理选择碳密度高的树种和合适的树种组合进行造林和林分改造,将实现红树林碳储量最大化。本文以淇澳岛14种不同恢复类型的红树林作为研究对象,对比研究各类型红树林植被碳密度和固碳速率以及土壤碳密度和固碳速率,并寻找最优红树林恢复类型,提高红树林湿地固碳能力,并为合理配置红树林恢复树种提供依据,促进红树林湿地恢复并提高湿地的生态效益。结果表明:(1)通过来自广东省八个不同地区的25株无瓣海桑标准解析木构建适用于广东省各地区的生物量模型,无瓣海桑生物量模型W=0.033(D2H)1.002,决定系数为0.952,模型拟合效果较好。(2)8个不同树种红树林群落,无瓣海桑群落植被生物量最大为355.54 t·hm-2,植被碳密度为159.99 t·hm-2,植被固碳速率为9.50 t·hm-2·a-1,固碳能力显著高于其他7个群落类型。(3)6个不同林下恢复方式的红树林群落,无瓣海桑+卤蕨+老鼠簕群落生物量最大为361.50 t·hm-2,植被碳密度为162.68t·hm-2,植被固碳速率为9.78t·hm-2·a-1。(4)8个不同树种红树林群落,土壤有机碳含量最大值出现在0-20cm和20-40cm土层,在40cm以下的土层,土壤有机碳含量随土层深度增加而减小。土壤容重最小值出现在0-20cm土层,最大值出现在20-40cm和40-60cm土层,各群落40cm以下土层土壤容重分布规律存在差异,总体上伴随土层深度的增加而减小。不同树种各土层土壤碳密度分布规律差异明显,都有其特征。(5)6个不同林下恢复方式的红树林群落,土壤有机碳含量最大值出现在0-20cm和40-60cm土层,最小值出现在20-40cm和60-80cm 土层。土壤容重最小值出现在0-20cm土层,最大值出现在20-40cm土层,在20-100cm土层,除无瓣海桑+桐花树群落外,土壤容重伴随土层深度的增加而减小。不同树种各土层土壤碳密度分布规律差异明显,都有其相应的分布规律。(6)8个不同树种红树林群落,土壤碳密度占碳密度的主要部分,除无瓣海桑群落外,各群落的土壤碳密度占总密度都大于70%。银叶树、秋茄、桐花树、木榄四个群落的植被碳密度处于20.27%~25.29%,而灌草本老鼠簕、卤蕨、互花米草群落的植被碳密度较小,仅占总密度的0.40%~1.26%。各群落的凋落物碳密度都极小,不足占总密度的0.7%。土壤固碳速率占固碳速率的主要部分,除无瓣海桑群落外,各群落的土壤固碳速率都占到了总固碳速率的60%以上,而互花米草、老鼠簕、卤蕨群落的土壤固碳速率则占到了总固碳速率的90%以上。无瓣海桑群落则表现为植被固碳速率高于土壤固碳速率,分别为60.85%、39.15%。(7)6个不同林下恢复方式的红树林群落,植被碳密度占总碳密度的32.81%~44.41%,土壤碳密度占总碳密度的54.77%~66.85%,而凋落物碳密度占的比例很小,为0.34%~0.87%。各群落土壤固碳速率占总固碳速率的48.17%~62.42%,植被固碳速率占37.58%~54.42%,除无瓣海桑+卤蕨群落外,其他5个群落的植被固碳速率均低于土壤固碳速率。(8)对比14个不同恢复类型的红树林群落,发现无瓣海桑群落以及无瓣海桑群落进行林下混交木榄或自然恢复的群落,其固碳速率较高。银叶树、秋茄、木榄群落的总固碳速率相近,无瓣海桑+桐花树群落、桐花树群落固碳速率较慢,与灌草本卤蕨和老鼠簕的固碳速率相近,互花米草的固碳速率最低,显著低于其余13个群落类型。

Abstract

gong shu lin shi de sheng tai ji tong de te dian shi tan chu liang gao ju tan hui qian li jiang ,ge li shua ze tan mi du gao de shu chong he ge kuo de shu chong zu ge jin hang zao lin he lin fen gai zao ,jiang shi xian gong shu lin tan chu liang zui da hua 。ben wen yi qi ao dao 14chong bu tong hui fu lei xing de gong shu lin zuo wei yan jiu dui xiang ,dui bi yan jiu ge lei xing gong shu lin zhi bei tan mi du he gu tan su lv yi ji tu rang tan mi du he gu tan su lv ,bing xun zhao zui you gong shu lin hui fu lei xing ,di gao gong shu lin shi de gu tan neng li ,bing wei ge li pei zhi gong shu lin hui fu shu chong di gong yi ju ,cu jin gong shu lin shi de hui fu bing di gao shi de de sheng tai xiao yi 。jie guo biao ming :(1)tong guo lai zi an dong sheng ba ge bu tong de ou de 25zhu mo ban hai sang biao zhun jie xi mu gou jian kuo yong yu an dong sheng ge de ou de sheng wu liang mo xing ,mo ban hai sang sheng wu liang mo xing W=0.033(D2H)1.002,jue ding ji shu wei 0.952,mo xing ni ge xiao guo jiao hao 。(2)8ge bu tong shu chong gong shu lin qun la ,mo ban hai sang qun la zhi bei sheng wu liang zui da wei 355.54 t·hm-2,zhi bei tan mi du wei 159.99 t·hm-2,zhi bei gu tan su lv wei 9.50 t·hm-2·a-1,gu tan neng li xian zhe gao yu ji ta 7ge qun la lei xing 。(3)6ge bu tong lin xia hui fu fang shi de gong shu lin qun la ,mo ban hai sang +lu jue +lao shu le qun la sheng wu liang zui da wei 361.50 t·hm-2,zhi bei tan mi du wei 162.68t·hm-2,zhi bei gu tan su lv wei 9.78t·hm-2·a-1。(4)8ge bu tong shu chong gong shu lin qun la ,tu rang you ji tan han liang zui da zhi chu xian zai 0-20cmhe 20-40cmtu ceng ,zai 40cmyi xia de tu ceng ,tu rang you ji tan han liang sui tu ceng shen du zeng jia er jian xiao 。tu rang rong chong zui xiao zhi chu xian zai 0-20cmtu ceng ,zui da zhi chu xian zai 20-40cmhe 40-60cmtu ceng ,ge qun la 40cmyi xia tu ceng tu rang rong chong fen bu gui lv cun zai cha yi ,zong ti shang ban sui tu ceng shen du de zeng jia er jian xiao 。bu tong shu chong ge tu ceng tu rang tan mi du fen bu gui lv cha yi ming xian ,dou you ji te zheng 。(5)6ge bu tong lin xia hui fu fang shi de gong shu lin qun la ,tu rang you ji tan han liang zui da zhi chu xian zai 0-20cmhe 40-60cmtu ceng ,zui xiao zhi chu xian zai 20-40cmhe 60-80cm tu ceng 。tu rang rong chong zui xiao zhi chu xian zai 0-20cmtu ceng ,zui da zhi chu xian zai 20-40cmtu ceng ,zai 20-100cmtu ceng ,chu mo ban hai sang +tong hua shu qun la wai ,tu rang rong chong ban sui tu ceng shen du de zeng jia er jian xiao 。bu tong shu chong ge tu ceng tu rang tan mi du fen bu gui lv cha yi ming xian ,dou you ji xiang ying de fen bu gui lv 。(6)8ge bu tong shu chong gong shu lin qun la ,tu rang tan mi du zhan tan mi du de zhu yao bu fen ,chu mo ban hai sang qun la wai ,ge qun la de tu rang tan mi du zhan zong mi du dou da yu 70%。yin xie shu 、qiu jia 、tong hua shu 、mu lan si ge qun la de zhi bei tan mi du chu yu 20.27%~25.29%,er guan cao ben lao shu le 、lu jue 、hu hua mi cao qun la de zhi bei tan mi du jiao xiao ,jin zhan zong mi du de 0.40%~1.26%。ge qun la de diao la wu tan mi du dou ji xiao ,bu zu zhan zong mi du de 0.7%。tu rang gu tan su lv zhan gu tan su lv de zhu yao bu fen ,chu mo ban hai sang qun la wai ,ge qun la de tu rang gu tan su lv dou zhan dao le zong gu tan su lv de 60%yi shang ,er hu hua mi cao 、lao shu le 、lu jue qun la de tu rang gu tan su lv ze zhan dao le zong gu tan su lv de 90%yi shang 。mo ban hai sang qun la ze biao xian wei zhi bei gu tan su lv gao yu tu rang gu tan su lv ,fen bie wei 60.85%、39.15%。(7)6ge bu tong lin xia hui fu fang shi de gong shu lin qun la ,zhi bei tan mi du zhan zong tan mi du de 32.81%~44.41%,tu rang tan mi du zhan zong tan mi du de 54.77%~66.85%,er diao la wu tan mi du zhan de bi li hen xiao ,wei 0.34%~0.87%。ge qun la tu rang gu tan su lv zhan zong gu tan su lv de 48.17%~62.42%,zhi bei gu tan su lv zhan 37.58%~54.42%,chu mo ban hai sang +lu jue qun la wai ,ji ta 5ge qun la de zhi bei gu tan su lv jun di yu tu rang gu tan su lv 。(8)dui bi 14ge bu tong hui fu lei xing de gong shu lin qun la ,fa xian mo ban hai sang qun la yi ji mo ban hai sang qun la jin hang lin xia hun jiao mu lan huo zi ran hui fu de qun la ,ji gu tan su lv jiao gao 。yin xie shu 、qiu jia 、mu lan qun la de zong gu tan su lv xiang jin ,mo ban hai sang +tong hua shu qun la 、tong hua shu qun la gu tan su lv jiao man ,yu guan cao ben lu jue he lao shu le de gu tan su lv xiang jin ,hu hua mi cao de gu tan su lv zui di ,xian zhe di yu ji yu 13ge qun la lei xing 。

论文参考文献

  • [1].基于局部样本量优化方法的城市植被碳密度空间模拟[D]. 陈川石.中南林业科技大学2019
  • [2].秦岭主要森林类型不同时期碳密度研究[D]. 张通.西北农林科技大学2019
  • [3].经营措施对不同低效或受灾林林木生长及林分碳密度的短期影响[D]. 郭丽玲.江西农业大学2018
  • [4].结合陆地卫星与森林资源连续清查数据的森林碳密度估算研究[D]. 王璟睿.南京林业大学2017
  • [5].大兴安岭主要森林类型碳密度空间分布研究[D]. 赵文洁.东北林业大学2014
  • [6].马尾松木荷不同比例混交林碳密度研究[D]. 赖国桢.江西农业大学2017
  • [7].基于GF-1遥感影像的长宁县森林碳密度反演研究[D]. 刘丽娜.中南林业科技大学2016
  • [8].内蒙古森林生态系统碳储量和碳密度的研究[D]. 黄晓琼.西北师范大学2015
  • [9].上海市城市林地碳储量空间格局及其影响因素研究[D]. 李佳璇.华东师范大学2016
  • [10].黑龙江省落叶松人工林碳储量动态研究[D]. 王蒙.东北林业大学2013
  • 读者推荐
  • [1].漳江口红树林湿地群落监测及其碳储量估算研究[D]. 陈远丽.福建农林大学2019
  • [2].全球变化下外来红树植物无瓣海桑和本土红树植物秋茄的响应情况[D]. 郭旭东.厦门大学2017
  • [3].泉州湾红树植物秋茄治理互花米草的生理生态效应研究[D]. 赵秋毅.集美大学2019
  • [4].基于多源遥感数据的红树林遥感信息识别研究[D]. 周振超.吉林大学2019
  • [5].海南省八门湾红树林湿地近50年来动态变化分析[D]. 徐晓然.海南师范大学2018
  • [6].广西北仑河口红树林生态服务价值评估研究[D]. 黄千晟.广西师范学院2018
  • [7].不同纬度无瓣海桑的繁殖和扩散特性研究[D]. 文玉叶.厦门大学2014
  • [8].珠海淇澳岛无瓣海桑入侵风险综合评估[D]. 朱宏伟.中国林业科学研究院2012
  • [9].珠海淇澳岛红树林群落三项生态服务功能的研究[D]. 彭辉武.中国林业科学研究院2010
  • [10].红树林湿地生态系统服务功能和价值评价研究[D]. 傅娇艳.厦门大学2007
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自中南林业科技大学的胡懿凯,发表于刊物中南林业科技大学2019-09-29论文,是一篇关于红树林论文,淇澳岛论文,碳密度论文,固碳速率论文,中南林业科技大学2019-09-29论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自中南林业科技大学2019-09-29论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    胡懿凯:淇澳岛不同恢复类型红树林碳密度和固碳速率比较研究论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢