导读:本文包含了强制转让论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:强制技术转让,技术转让政策,南北差异,中美贸易摩擦
强制转让论文文献综述
沈伟,厉潇然[1]（2019）在《中美贸易摩擦中的“强制技术转让”争议及其法理分析——以技术转让政策南北差异论为分析框架》一文中研究指出南北国家科技发展水平的严重不平衡使得技术转让政策的南北差异必然存在,从而导致知识产权争端。虽然中美之间某些领域技术水平对比的反转使中美技术转让政策立场发生某些对调,但总体而言,其仍然符合技术转让政策南北差异的一般规律。因此,中美技术转让政策争议乃至中美知识产权争端的发生是必然的;且在两国整体技术水平存在差距的现状下,对于争议的解决也只能是阶段性的,不可能一蹴而就。就当前阶段的中美知识产权争端而言,中国技术转让政策所具有的促进技术转让的附带效果不应当被认定为具有"强制性"。但是随着国家以及本国企业经济实力与创新能力的提升,以及发达国家对对等待遇的追求,中国技术转让政策背后蕴含的依赖外国技术转让以提升本国技术水平的思想基础可以有所调整。(本文来源于《国际法研究》期刊2019年05期）
项立刚[2]（2019）在《“强制技术转让”是非常可笑的谎言》一文中研究指出那些编造中国政府要求国外企业向中国企业强制转让技术的人,是无法拿出一份政府文件来证明自己所说不假的。在贸易摩擦过程中,经常听到美方要求中国停止强制技术转让。一些不明就里的美国人也一直认为中国的高科技发展,就是靠抄美国,甚至一些对产业并不了解的国人也对此深信不疑。(本文来源于《科学大观园》期刊2019年17期）
钟声[3]（2019）在《“强制技术转让”是无稽之谈》一文中研究指出以所谓的“强制技术转让”抹黑中国，美国一些人兴味盎然，乐此不疲。对此，国际社会和美国国内质疑之声不断，工商企业界更是不屑一顾。但美国一些人沉迷其中难以自拔，不时扯着嗓子鼓噪一番。中国政府在加入世界贸易组织议定书中早已明示，不以技术转让作为批准外商(本文来源于《人民日报》期刊2019-08-19）
郭言[4]（2019）在《“强制技术转让”的论调不合逻辑》一文中研究指出中美经贸摩擦以来，美方在磋商中叁番五次抛出所谓“强制技术转让”来指责中国，并借此大做文章。这一论调既不合逻辑，更罔顾事实，充分暴露出美国霸凌主义的嘴脸。“强扭的瓜不甜”，这是中国广为人知的一句俗语。放在商业语境下，“强制技术转让”本身就不合逻辑(本文来源于《经济日报》期刊2019-06-08）
何可[5]（2019）在《指责中国“盗窃”知识产权、强制技术转让毫无依据》一文中研究指出本报讯（何可）6月2日，国务院新闻办公室发布《关于中美经贸磋商的中方立场》白皮书（以下简称白皮书）。在论述中国科技创新方面取得的成就时，白皮书指出，指责中国发展靠“盗窃”知识产权，完全是无中生有、极其荒谬。白皮书指出，美国于2017年8月启(本文来源于《中国质量报》期刊2019-06-05）
彭德雷[6]（2019）在《强制转让抑或契约自由:中美技术转让争端的国际法解决路径研究》一文中研究指出自上世纪70年代,国际技术转让就备受关注。当前中国采取"以市场换技术"和"以资本换技术"的两大模式,都受到来自美国等发达国家的挑战。一方面,美国通过在WTO起诉,认为中国对外国投资者实行强制技术转让,相关国内法违反TRIPS协定的国民待遇条款。另一方面,美国等一些国家认为中国有针对性地对外国高科技产业实施的投资项目,实质为"技术采购",后续或将严格审查乃至限制中国投资。国际技术转让争端解决的难点在于其同时涉及贸易和投资议题,因此关键在于对中国措施的定性,不应仅从国际贸易规则视角检验中国国内措施的合法性。同时,不应将国际技术转让中的行政规制措施,与《合同法》(私法)进行简单比较,进而认为违反国民待遇条款。无疑,技术转让已经成为中美乃至全球经贸投资关系不能回避的重大敏感议题。为此,对该议题的深入研究,有助于中国进一步把握国际技术转让法律规制的趋势,应对今后可能发生的技术转让纠纷和技术转让谈判。(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第4卷 总第4卷）》期刊2019-06-01）
郭言[7]（2019）在《故伎重演的“强制技术转让论”玩不出新花样》一文中研究指出由美国执意挑起的中美经贸摩擦，时常会泛起一些别有用心的陈词滥调，所谓中国政府“强制技术转让”，就是一例。这种理歪气粗的老调不断重弹，既不符合实际，逻辑上也漏洞百出，只不过是掩盖企图打压中国快速发展的政治焦虑症，是不自信的表现。历史上，美国借保护(本文来源于《经济日报》期刊2019-05-20）
钟声[8]（2019）在《欲加之罪，何患无罪》一文中研究指出“中国强制转让技术”，这一论调被美方在中美经贸磋商中拿来大做文章，有关人士大放厥词，你方唱罢我登场。其实，这个论调并不新鲜，是美国一些人为了打压中国发展制造的老掉牙的论调。去年3月美方公布的所谓“301调查报告”，就蛮横地给中方企业扣上了“强制转让技术”(本文来源于《人民日报》期刊2019-05-18）
范晓宇[9]（2019）在《“行政性强制技术转让”规制的边界——兼评《外商投资法》第22条》一文中研究指出"强制技术转让"被视为一种外商投资规制的履行要求,与投资自由相冲突。国际社会尚未对投资关系中的技术投资规则达成共识,美国主张禁止技术转让履行要求以维护其技术垄断利益。我国《外商投资法》禁止"行政性强制技术转让"是适应我国实行高水平贸易和投资自由化便利化政策的内在要求。《外商投资法》后续配套规则的落实,应当对"行政性强制技术转让"利用反面定义方法进行进一步界定,明确其具体含义、法律后果和救济程序。同时,厘清外商投资法律体系的内部和外部关系,体系化技术转让合同的规范,消除规范之间的体系冲突,是禁止"行政性强制技术转让"规制效果实现的必由之路。(本文来源于《浙江社会科学》期刊2019年05期）
白阳,郑彬,青木,陈欣,柳玉鹏[10]（2019）在《中欧发联合声明展示共识》一文中研究指出“中国和欧洲似乎再也离不开了”，法国国际广播电台9日称，在中国国家主席习近平结束欧洲之行两周后，中国总理李克强抵达布鲁塞尔。9日，李克强同欧洲理事会主席图斯克、欧盟委员会主席容克举行第二十一次中国-欧盟领导人会晤，并发表联合声明。此前，欧洲一些媒体大肆炒(本文来源于《环球时报》期刊2019-04-10）
强制转让论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
那些编造中国政府要求国外企业向中国企业强制转让技术的人,是无法拿出一份政府文件来证明自己所说不假的。在贸易摩擦过程中,经常听到美方要求中国停止强制技术转让。一些不明就里的美国人也一直认为中国的高科技发展,就是靠抄美国,甚至一些对产业并不了解的国人也对此深信不疑。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
强制转让论文参考文献
[1].沈伟,厉潇然.中美贸易摩擦中的“强制技术转让”争议及其法理分析——以技术转让政策南北差异论为分析框架[J].国际法研究.2019
[2].项立刚.“强制技术转让”是非常可笑的谎言[J].科学大观园.2019
[3].钟声.“强制技术转让”是无稽之谈[N].人民日报.2019
[4].郭言.“强制技术转让”的论调不合逻辑[N].经济日报.2019
[5].何可.指责中国“盗窃”知识产权、强制技术转让毫无依据[N].中国质量报.2019
[6].彭德雷.强制转让抑或契约自由:中美技术转让争端的国际法解决路径研究[C].《上海法学研究》集刊（2019年第4卷总第4卷）.2019
[7].郭言.故伎重演的“强制技术转让论”玩不出新花样[N].经济日报.2019
[8].钟声.欲加之罪，何患无罪[N].人民日报.2019
[9].范晓宇.“行政性强制技术转让”规制的边界——兼评《外商投资法》第22条[J].浙江社会科学.2019
[10].白阳,郑彬,青木,陈欣,柳玉鹏.中欧发联合声明展示共识[N].环球时报.2019