（丰宁县满族自治县医院内四科068350）
摘要：目的分析埃索美拉唑和奥美拉唑的分别应用对幽门螺杆菌相关性胃溃疡的治疗效果。方法择取本院60例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者，按照随机数字表法分成2组，给予研究组患者进行埃索美拉唑的口服治疗，给予对照组患者进行奥美拉唑的口服治疗，观察2组患者的临床治疗效果及不良反应发生率情况。结果①研究组患者的总有效率是96.67%，明显的高于对照组（66.67%），经过数据的分析可得，差异均存在统计学的意义（P<0.05）；②研究组患者不良反应的发生率是9.99%，明显的低于对照组（33.33%），经过数据的分析可得，差异均存在统计学的意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑肠溶片的口服疗法，对幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床治疗效果较好，其应用前景较为广阔。
关键词：埃索美拉唑；奥美拉唑；幽门螺杆菌；相关性；胃溃疡；疗效
胃溃疡为常见的一类消化系统性疾病。长期不规律的饮食或者错服用一些极易引发溃疡的药物、胃肠的运动障碍、幽门螺杆菌（Hp）等等均会引起病发，幽门螺杆菌为引起胃溃疡的主要致病因素。该种疾病极易反复发作，病情缠绵，且久治不愈，对患者的身体健康和生活质量都产生了严重的影响。本文主要分析埃索美拉唑及奥美拉唑的分别应用对幽门螺杆菌相关性胃溃疡的治疗效果，现作如下报道。
1.资料与方法
1.1一般资料本研究对象为本院60例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者，收治时间均在2015年2月至2017年2月期间，上述患者均经过精确检查诊断，根据随机数字表法将上述患者随机分为2组，研究组中男性患者是15例，女性患者是15例，年龄20～60岁，平均年龄（30.1±1.5）岁，体质量50～70公斤，平均体质量是61.0±2.4公斤，病程是7至10a，平均病程是4.8±1.3a；对照组中男性患者是14例，女性患者是16例，年龄19～61岁，平均年龄（29.8±2.8）岁，体质量50～70公斤，平均体质量是70.4±1.6公斤，病程是6至13a，平均病程是5.1±2.2a。两组患者的一般临床资料经比较没有显著性的差异，即P>0.05。上述患者及其家属均已知晓病情且同意本次研究，本研究经伦理委员会同意。
1.2方法入组患者均进行阿莫西林克拉维酸钾口服治疗。研究组患者在上述基础上增加埃索美拉唑肠溶片的口服治疗，剂量是20毫克，每天口服1次。对照组患者进行奥美拉唑肠溶片的口服治疗，剂量是20毫克，每天一次。连续治疗时间8周之后，研究组患者再次单独口服20毫克的埃索美拉唑的肠溶片；而对照组患者再次单独口服20毫克的奥美拉唑的肠溶片，每天1次，治疗周期是4周。
1.3观察指标观察2组患者的临床治疗效果及不良反应发生率情况。
1.4数据分析将2组患者的临床治疗效果及不良反应发生率情况使用SPSS22.0统计学软件进行数据分析。其中2组患者的临床治疗效果、不良反应的发生情况是计数资料，应采用卡方检验。若组间的P值小于0.05，说明组间差异存在一定统计学的意义。
2.结果
2.12组患者的临床疗效对比
研究组患者中，显效患者有19例，占63.34%，有效患者有10例，占33.33%，无效患者有1例，占3.33%，总有效率是93.33%，对照组患者中，显效患者有14例，占46.67%，有效患者有6例，占20%，无效患者有10例，占33.33%，总有效率是66.67%；研究组患者的总有效率是96.67%，明显的高于对照组（66.67%），经过数据的分析可得，差异均存在统计学的意义（P<0.05）。
2.22组患者不良反应的发生情况对比
研究组患者中有1例患者发生食欲下降症状，有0例患者发生呕吐症状，有2例患者发生头晕恶心症状；对照组患者中有5例患者发生食欲下降症状，有3例患者发生呕吐症状，有2例患者发生头晕恶心症状；研究组患者不良反应的发生率是9.99%，明显的低于对照组（33.33%），经过数据的分析可得，差异均存在统计学的意义（P<0.05）。
3.讨论
胃溃疡是由于胃酸或者胃蛋白酶的消化使得胃黏膜发生系列溃疡的症状。幽门螺杆菌的感染为其发病的重要因素，幽门螺杆菌的相关性的胃溃疡为一类常见消化内科的疾病。临床上对于该种疾病的治疗方式主要是抑制胃酸的分泌和及时的清除掉幽门螺杆菌。奥美拉唑为一类有效抑制胃酸分泌的质子泵的抑制剂，对幽门螺旋杆菌有较好治疗效果，但同时存有一定的局限性，且治疗的效果并不稳定。埃索美拉唑为近几年新出现的一类PPI，是一种S性的异构体，能迅速清除掉血浆，以及抑制迷走神经和组胺等产生的胃酸，且其抑酸的作用较强且持久，效果较好，同时能有效的避免机体内产生的耐药性，另外，无需时刻调整患者的用药剂量。
研究发现，①研究组患者的总有效率是96.67%，明显的高于对照组（66.67%），经过数据的分析可得，差异均存在统计学的意义（P<0.05）；②研究组患者不良反应的发生率是9.99%，明显的低于对照组（33.33%），经过数据的分析可得，差异均存在统计学的意义（P<0.05）。总之，奥美拉唑和埃索美拉唑的联合应用，对幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床治疗效果较好，其应用前景较为广阔。
参考文献
[1]杨志敏，胡祥阳.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效对比[J].基层医学论坛，2018，22（14）：1937-1938.
[2]侯晓东，尤晓琼.对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效[J].中国医药指南，2018，16（13）：125-126.
[3]邵海燕，张瑜.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的对比分析[J].中国医药指南，2018，16（07）：150-151.
[4]王晓红.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（96）：106+114.
[5]舒敏，车宇光.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床疗效对比[J].中国医药指南，2017，15（20）：173-174.