导读:本文包含了利妥昔单抗论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:利妥昔单抗,抗-NMDAR脑炎,抗体,治疗效果
利妥昔单抗论文文献综述
于春梅,屈晓,张洪伟,刘勇[1]（2019）在《利妥昔单抗治疗儿童抗NMADR脑炎疗效分析》一文中研究指出目的分析利妥昔单抗治疗儿童抗NMADR脑炎,观察病情恢复情况,监测药物副作用,探究其治疗效果。方法回顾性研究32例抗NMADR脑炎患儿,进行临床资料收集并随访,所有病例均给予免疫球蛋白及甲泼尼龙治疗,其中12例病情较危重加用利妥昔单抗治疗。根据是否应用利妥昔单抗将所有患儿分为治疗组及对照组。观察临床症状恢复情况,并使用改良Ranking量表(mRS)评估患儿神经功能恢复情况。结果两组患儿治疗前发病高峰mRS评分:对照组(3.26±0.87)分,治疗组(4.33±0.78)分,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗组应用利妥昔单抗1月后mRS评分(1.25±0.45)分,随访3月时mRS评分(1.52±0.55)分,随访半年mRS评分(0.92±0.51)分,两组差异有统计学意义(P <0.05)。随访1年,对照组的患儿有5例复发,治疗组无复发病例。显示利妥昔单抗组治疗效果更好,临床症状渐缓解,脑电图基本恢复。在治疗过程中未出现严重不良反应。结论利妥昔单抗治疗儿童重症抗NMADR脑炎能够使症状基本缓解,是抗NMADR脑炎患儿的有效治疗手段之一。病情高峰期mRS评分较高及应用一线免疫治疗效果差的患儿应及早加利妥昔单抗治疗,降低复发率。(本文来源于《中国继续医学教育》期刊2019年33期）
俞珺瑶,姜浩,杜华平[2]（2019）在《利妥昔单抗治疗原发中枢神经系统淋巴瘤的Meta分析》一文中研究指出目的通过系统性分析来评价利妥昔单抗治疗初发原发中枢系统淋巴瘤(PCNSL)的缓解情况与生存预后。方法通过检索数据库查找文献,利用RevMan 5.3软件对含或不含利妥昔单抗治疗方案的疾病缓解情况和生存结局进行分析。结果含利妥昔单抗组较不含利妥昔单抗组的完全缓解率(OR=1.82,95%CI 1.40～2.37)、2年无进展生存率(OR=2.21,95%CI 1.29～3.77)及总体生存率(OR=1.75,95%CI 1.33～2.30)、5年无进展生存率(OR=1.98,95%CI 1.43～2.74)及总体生存率(OR=2.07,95%CI 1.52～2.82)有优势。同时两组之间血液毒性、感染风险、神经系统毒性、肝肾功能损害等方面的不良反应,差异均无统计学意义(OR分别=1.35、0.89、1.41、0.85、0.89、0.80、1.14,P均>0.05)。结论利妥昔单抗能提高PCNSL的疾病缓解率,改善PCNSL患者的生存预后,同时不会增加不良反应的发生率。(本文来源于《全科医学临床与教育》期刊2019年11期）
吴焕婷[3]（2019）在《利妥昔单抗联合醋酸泼尼松片对自身免疫性溶血性贫血患儿的疗效》一文中研究指出目的探讨利妥昔单抗联合醋酸泼尼松片对自身免疫性溶血性贫血(AIHA)患儿的疗效。方法选取2016年2月至2018年5月濮阳市妇幼保健院收治的64例AIHA患儿,按随机数表法分为对照组和观察组,各32例。对照组患儿接受醋酸泼尼松片治疗,观察组患儿接受醋酸泼尼松片联合利妥昔单抗治疗,治疗时间为1个月。比较两组疗效、不良反应发生率和治疗前后血常规(血红蛋白、网织红细胞)。结果治疗后,对照组和观察组患儿治疗总有效率分别为62.50%(20/32)、90.63%(29/32)。观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者网织红细胞水平低于治疗前,观察组患者网织红细胞水平低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。治疗后,两组患者血红蛋白水平高于治疗前,观察组患者血红蛋白水平高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组不良反应发生率分别为9.37%(3/32)、6.25%(2/32)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用醋酸泼尼松片联合利妥昔单抗治疗AIHA患儿,有助于改善血常规,提高治疗效果。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年22期）
梁效功,唐洁[4]（2019）在《生血宝合剂联合利妥昔单抗治疗自身免疫性溶血性贫血的临床研究》一文中研究指出目的研究生血宝合剂联合利妥昔单抗注射液治疗自身免疫性溶血性贫血的临床疗效。方法选取2017年12月—2018年12月绵阳市中心医院收治的80例自身免疫性溶血性贫血患者为研究对象,将所有患者随机分为对照组和治疗组,每组各40例。对照组患者静脉注射利妥昔单抗注射液,100 mg次加入到5%葡萄糖溶液中,稀释到1 mg/mL,1次/周;治疗组在对照组基础上口服生血宝合剂,15 mL/次,3次/d。两组患者持续治疗30 d。观察两组的临床疗效,比较两组的生化指标水平、免疫功能指标。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为77.50%、92.50%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者红细胞计数(RBC)和血红蛋白(HGB)水平均显着升高,网织红细胞百分率(Ret)水平显着降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组患者生化指标水平明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,治疗组患者CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、NK水平均显着升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组免疫功能指标水平显着高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论生血宝合剂联合利妥昔单抗注射液治疗自身免疫性溶血性贫血具有较好的治疗效果,可改善免疫功能,调节RBC、HGB、Ret水平,具有一定的临床推广应用价值。(本文来源于《现代药物与临床》期刊2019年11期）
王兆龙,张养民,李珊,李静,任丽芬[5]（2019）在《利妥昔单抗联合血液置换治疗难治性自身免疫性溶血性贫血的疗效及对FIB和D-二聚体的影响》一文中研究指出目的探讨利妥昔单抗联合血液置换治疗难治性自身免疫性溶血性贫血(AIHA)的疗效及对纤维蛋白原(FIB)和D-二聚体(D-D)的影响。方法选取100例难治性AIHA患者,随机分为观察组(n=50)和对照组(n=50)。对照组给予利妥昔单抗治疗,观察组在对照组基础上给予血液置换。观察两组临床体征、治疗疗效和并发症。收集患者血液并检测血液中FIB和D-D水平。检测治疗前后血液流变学指标的改变。结果对照组和观察组临床治疗总有效率分别为43/50(86.00%)和46/50(92.00%),差异有统计学意义(χ~2=6.785,P=0.034)。与对照组治疗后相比,观察组均血浆FIB和D-D含量显着升高(P<0.05),红细胞计数及血红蛋白含量升高更为明显,网织红细胞、胆红素下降更为明显(均P<0.05),凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)和凝血酶时间(TT)下降更为明显,凝血酶原时间国际标准化比值(PT-INR)水平上升更加明显(P<0.05)。结论利妥昔单抗联合血液置换治疗难治性AIHA的疗效较好,可有效提高患者血液FIB和D-D含量,临床安全性较高。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年22期）
张冬华,张辉,钟春林,欧阳雨丹[6]（2019）在《CTOP方案化疗联合利妥昔单抗治疗弥漫大B细胞淋巴瘤的效果及对患者血清TK1、β_2-MG水平的影响》一文中研究指出目的:分析CTOP方案化疗联合利妥昔单抗治疗弥漫大B细胞淋巴瘤的效果及对患者血清胸苷激酶1(TK1)、β_2-微球蛋白(β_2-MG)水平的影响。方法:将2015年1月至2017年4月本院收治的100例弥漫大B细胞淋巴瘤患者随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组采用CTOP化疗方案治疗,观察组采用CTOP化疗方案联合利妥昔单抗治疗。治疗结束后对患者临床疗效及不良反应进行评估,并检测治疗前后患者血清TK1、β_2-MG水平。结果:治疗后观察组治疗总有效率为84%,显着高于对照组的50%(P <0. 05);治疗前两组患者血清中TK1、β_2-MG水平差异均无统计学意义(P> 0. 05),治疗后两组血中TK1、β_2-MG水平均显着降低(P <0. 05),且观察组患者血中TK1、β_2-MG水平均显着低于对照组(P <0. 05)。结论:CTOP方案化疗联合利妥昔单抗治疗弥漫大B细胞淋巴瘤可显着提高临床效果,并降低患者血清TK1与β_2-MG水平。(本文来源于《现代医学》期刊2019年11期）
贾世欢,赵蒙蒙,陈斌斌,范长生,孙利华[7]（2019）在《利妥昔单抗（汉利康）联合CHOP化疗方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤的药物经济学评价》一文中研究指出目的对利妥昔单抗(汉利康)联合CHOP化疗方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤(diffuse large B-cell lymphomas,DLBCL)进行药物经济学评价。方法从支付方角度出发,采用动态Markov模型,对CHOP化疗方案联合利妥昔单抗(汉利康)和单独使用CHOP化疗方案治疗DLBCL的成本-效用进行分析。结果与单独使用CHOP化疗方案比较,CHOP化疗方案联用利妥昔单抗(汉利康)治疗DLBCL患者20年可提高0.953 6个QALY,总成本增加28 346元,ICER值为29 725元/QALY。敏感性分析结果显示研究结果具有稳健性。结论从长期来看,对于DLBCL患者,与单用CHOP化疗方案比较,CHOP化疗方案联用利妥昔单抗(汉利康)治疗DLBCL更具成本-效用优势。(本文来源于《中国药物经济学》期刊2019年10期）
毛彦娜[8]（2019）在《利妥昔单抗治疗婴儿难治性自身免疫性溶血性贫血5例》一文中研究指出目的探讨利妥昔单抗治疗婴儿难治性自身免疫性溶血性贫血(AIHA)的疗效。方法回顾性分析郑州儿童医院2015年10月至2016年12月收治的5例AIHA病儿,采用利妥昔单抗治疗(每次375 mg/m2,每周1次,共4次),随访利妥昔单抗治疗后淋巴细胞亚群、血红蛋白等的变化情况。结果 5例病儿诊断AIHA后均首先选用糖皮质激素及丙种球蛋白治疗,初期应用激素及丙种球蛋白均无效,使用利妥昔单抗治疗后5例病儿均能显效,其中4例治愈,1例死于严重的肺部感染。结论利妥昔单抗用于治疗难治性自身免疫性溶血性贫血是安全、有效的。(本文来源于《安徽医药》期刊2019年11期）
鲁盈,张丹君,潘峰[9]（2019）在《利妥昔单抗在难治性系统性红斑狼疮及狼疮肾炎中的临床应用》一文中研究指出系统性红斑狼疮是一种累及多系统、多器官损害的自身免疫性疾病。狼疮肾炎是系统性红斑狼疮常见且严重的并发症。难治性狼疮肾炎指对传统免疫抑制剂治疗反应不佳或者无效,是终末期肾脏病重要的源头疾病,也是系统性红斑狼疮患者的主要死亡原因之一。B细胞异常活化在狼疮肾炎的发病机制中占据重要地位。利妥昔单抗是一种靶向性针对B细胞表面CD20抗原的人鼠嵌合单克隆抗体,通过与B细胞表面CD20抗原特异性结合,杀伤B细胞。本文对利妥昔单抗在难治性狼疮肾炎中的临床应用进行总结。临床研究显示利妥昔单抗治疗难治性狼疮肾炎具有良好的临床疗效、安全性和耐受性,但仍需循证医学研究加以验证。(本文来源于《浙江医学》期刊2019年20期）
张燕凌,崔瑜,吴建永[10]（2019）在《利妥昔单抗治疗特发性膜性肾病的系统评价》一文中研究指出目的系统评价利妥昔单抗(RTX)治疗特发性膜性肾病(IMN)的有效性与安全性。方法以glomerulonephritis、me mb ra nous、me mb ra nous ne p hrop a thy、me mb ra nous g lome rulop a thy、MGN、rituxima b为检索词,检索Pub Me d、Me d line、Goog le Sc hola r、EMBASE等数据库收录的1966至2017年发表的关于RTX治疗IMN有效性及安全性的英文文献。通过阅读文献获取研究设计、研究对象、临床表现(包括诊断、既往治疗方案、基线蛋白尿、基线肾功能)、RTX治疗方案、达到部分或完全缓解及不良反应等信息。结果根据检索策略,共纳入文献19篇。其中病例系列研究9篇,配对队列研究3篇,个案报道7篇。在9篇病例系列研究及3篇配对队列研究(共289例IMN患者)中,RTX治疗后随访至少12个月,缓解率为63%～88%,之前接受或不接受免疫抑制剂治疗的患者病情缓解率相似。病情缓解患者的血清白蛋白水平明显上升,白蛋白清除分数明显降低,同时肾功能稳定并改善。7篇个案报道均表明,RTX降低尿蛋白水平效果较好,其中有3篇文献分别报道了移植肾IMN复发患者应用RTX治疗后全部病情达到完全缓解。在19篇文献中,大多数患者对RTX能够耐受,没有发生与治疗相关的严重不良反应,皮疹、寒战、恶心等输液反应是最常见的不良反应。结论 RTX能明显降低IMN患者尿蛋白水平,同时稳定并改善其肾功能,在治疗伴有IMN高风险的患者时对其疾病缓解、改善及稳定肾功能有积极作用。(本文来源于《浙江医学》期刊2019年20期）
利妥昔单抗论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的通过系统性分析来评价利妥昔单抗治疗初发原发中枢系统淋巴瘤(PCNSL)的缓解情况与生存预后。方法通过检索数据库查找文献,利用RevMan 5.3软件对含或不含利妥昔单抗治疗方案的疾病缓解情况和生存结局进行分析。结果含利妥昔单抗组较不含利妥昔单抗组的完全缓解率(OR=1.82,95%CI 1.40～2.37)、2年无进展生存率(OR=2.21,95%CI 1.29～3.77)及总体生存率(OR=1.75,95%CI 1.33～2.30)、5年无进展生存率(OR=1.98,95%CI 1.43～2.74)及总体生存率(OR=2.07,95%CI 1.52～2.82)有优势。同时两组之间血液毒性、感染风险、神经系统毒性、肝肾功能损害等方面的不良反应,差异均无统计学意义(OR分别=1.35、0.89、1.41、0.85、0.89、0.80、1.14,P均>0.05)。结论利妥昔单抗能提高PCNSL的疾病缓解率,改善PCNSL患者的生存预后,同时不会增加不良反应的发生率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
利妥昔单抗论文参考文献
[1].于春梅,屈晓,张洪伟,刘勇.利妥昔单抗治疗儿童抗NMADR脑炎疗效分析[J].中国继续医学教育.2019
[2].俞珺瑶,姜浩,杜华平.利妥昔单抗治疗原发中枢神经系统淋巴瘤的Meta分析[J].全科医学临床与教育.2019
[3].吴焕婷.利妥昔单抗联合醋酸泼尼松片对自身免疫性溶血性贫血患儿的疗效[J].河南医学研究.2019
[4].梁效功,唐洁.生血宝合剂联合利妥昔单抗治疗自身免疫性溶血性贫血的临床研究[J].现代药物与临床.2019
[5].王兆龙,张养民,李珊,李静,任丽芬.利妥昔单抗联合血液置换治疗难治性自身免疫性溶血性贫血的疗效及对FIB和D-二聚体的影响[J].中国老年学杂志.2019
[6].张冬华,张辉,钟春林,欧阳雨丹.CTOP方案化疗联合利妥昔单抗治疗弥漫大B细胞淋巴瘤的效果及对患者血清TK1、β_2-MG水平的影响[J].现代医学.2019
[7].贾世欢,赵蒙蒙,陈斌斌,范长生,孙利华.利妥昔单抗（汉利康）联合CHOP化疗方案治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤的药物经济学评价[J].中国药物经济学.2019
[8].毛彦娜.利妥昔单抗治疗婴儿难治性自身免疫性溶血性贫血5例[J].安徽医药.2019
[9].鲁盈,张丹君,潘峰.利妥昔单抗在难治性系统性红斑狼疮及狼疮肾炎中的临床应用[J].浙江医学.2019
[10].张燕凌,崔瑜,吴建永.利妥昔单抗治疗特发性膜性肾病的系统评价[J].浙江医学.2019