导读:本文包含了动作编排论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:平衡木,世界体操锦标赛,动作编排,舞蹈动作
动作编排论文文献综述
王海云,易志成[1]（2019）在《新规则下女子竞技体操平衡木成套动作编排特征的研究》一文中研究指出研究目的:我国是世界体操强国,是中国奥运军团重点夺牌大项。经过几代人的努力,在2000年悉尼奥运会上刘璇获得第一枚平衡木项目奥运会金牌后,我国在后续世界大赛上屡次获得奖牌。平衡木项目向来好练不好比,对运动员在木上技术稳定性和编排的成套动作要求非常高。运动员成套动作的难度和编排连接以及完成质量,直接影响着运动员的技术水平和比赛成绩。在第29届北京奥运会上我国运动员李珊珊预赛第一进入决赛,但是在决赛中出现了失误,导致金牌旁落,另一名运动员程菲因为晃动获得铜牌。在第30届伦敦奥运会上我国优秀运动员邓琳琳以高难度动作和稳定的发挥获得了平衡木单项冠军。在2016年里约奥运会上,老将范忆琳因为连接晃动遗憾奖牌榜。在第47届世界体操锦标赛上,刘婷婷以单项第7名进入决赛,最终因为发挥失误而未能获得奖牌。成绩下滑背后,我们应该认真总结经验,更深层次的探索体操技术发展的趋势,力争在东京奥运周期内我国体操队的成绩继续保持第一梯队,基于此,论文对采用新规则后的第47届体操世锦赛女子平衡木决赛进行深入的分析和研究,为东京奥运周期开展训练和提高成绩提供一定的参考。研究对象:以第47届世界体操锦标赛女子平衡木项目决赛前8名运动员为研究对象研究方法:本研究运用文献资料法、数理统计法、专家访谈法、录像分析法等科研方法,对第47届世界体操锦标赛女子平衡木项目决赛前八名运动员的比赛录像进行分析研究,为东京奥运周期开展训练和提高成绩提供一定的参考。研究结论:1.本届世锦赛女子平衡木决赛中运动员们的上法动作编排变化不大,选手们都基本选择稳定性较高、难度较低的A组或B组难度上法开始,仅有1人采用毽子后直站木F组的难度,相比较来看,我国运动员上法就显得难度不高。2.2017版规则的变化使木中动作的单个动作比例缩小,难度却增加的趋势。在木中难度动作方面,跳步类难度主要是纵劈腿跳、交换腿劈叉跳、交换腿劈叉结环跳、交换腿劈叉跳转体这四种类型;转体类难度主要是单腿立转360、单腿立转720;向后类技巧动作的运用次数明显高于向前类和向侧类,但规则规定两个都向前的动作连接可以获得0.2的加分,这也使得向前类的动作在本届世锦赛中有增多的趋势。我国运动员在编排动作的类型上与国外运动员没有明显的差距,成套动作缺乏创新。3.平衡木决赛下法动作的选择虽然多样化,但主要采用后直转体多度和后屈/团两周下以及团身旋下等主流下法动作。运动员以D组以上的二连接的后空翻为主,动作类型多样,另外美国队的G组下法让平衡木朝着更难、更美的方向发展。4.在成套动作编排过程中保证不失误的前提下,采用高难度的价值动作是比赛制胜的关键,本届比赛运动员为了追求高难度而忽略了木上的稳定和身体运动的美感,使得完成分大打折扣。5.从动作编排的难度动作运用看出,动作难度从以D组为主逐渐向更高难度的E组、F组动作过度;从以技巧类动作为主到技巧和舞蹈动作均衡发展的方向。舞蹈连接和混合连接是新周期下获得连接的方向,"交换腿结环跳""交换腿劈叉跳转体""纵劈腿跳"等高组别跳步和技巧连接串,如B+F、B+D(两个动作都向前)和D+B+C这些二连接和叁连接在新周期中占主导方向。研究对策:1.在上法上,教练员和运动员应注意考虑难度价值,A组难度上法已不能满足。在东京奥运周期建议中国队在选择和编排上法时应该考虑负荷规则要求的前提下,选择难度较高一些的动作,如采用D组的交换腿劈叉跳上和横木后手翻越木成正撑接腹回环等具有难度和美感的动作。2.在符合编排连接的前提下,保证计入难度的D组动作质量,提高E组动作的运用,在此情况下,练习F组和G组的高难度动作,从而获得更高的难度分。提高难度的同时,也要考虑动作的连接方式,重点是提高二连接动作B+E、B+F、B+D(两个动作都向前)和叁连接B+B+C、D+B+C等连接动作的空中控制能力和落木的稳定性和节奏。3.日常训练中增加运动员连接动作的次数,进行常规和规范化训练,以便在正式比赛时高质量的完成动作。4.在备战东京奥运会,我国女子体操队应积极强化补齐短板,准确把握最新规则的变化,坚持发展难度和提高完成质量齐头并进。在满足规则的前提下,提高成套连接串的数量获得加分。5.深化"快乐体操"推广计划和叁级训练网相互衔接,构建我国女子体操后备队伍培养体系,协调发展。力争在2020年东京奥运会上再创北京奥运会时的辉煌。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
韩华,徐刚,宋正义,何茂贵[2]（2019）在《当今世界男子自由体操成套D分价值动作的编排特征——第48届体操世锦赛分析》一文中研究指出研究目的:依据第48届世界体操锦标赛男子自由操决赛实况录像及相关研究文献和实况报道等,探究当今世界男子自由体操成套D分价值动作的编排特征,发现D分连接价值动作的编排技巧及难度动作的编排类型,以期能为中国男子自由体操技术的不断完善与发展及备战2020年东京奥运会提供有效的参考依据。研究方法:采用文献资料法、调研法、访谈法、录像观察与统计法及分析归纳等方法。研究结果:以一串(或两串)具有0.1分连接价值的"空翻二连接"结合一串具有0.2分连接价值的"空翻二连接",并选择两个(或叁个)向后的"单空翻"和一个(或两个)"F组以上"高难度向前的"单空翻",再结合一个(或两个)C组"非技巧"单动作(或一个D+C"非技巧二连接"),构成一套动作的D分难度价值,是当今世界男子自由体操众多优秀选手编排成套难度价值动作的主要特征;且获得奖牌的选手,还均为使用叁串"技巧二连接"的选手;而获金牌的选手,还是同时兼有C+C"仅计难度价值而无连接价值"的选手。研究结论:1采用"E组以上的"高难度"单空翻"或具有0.1(或0.2)分连接价值的D、E组"前空翻二连接"为"出场",运用分别具有0.1和0.2分(或0.1分)连接价值的两个"空翻二连接",结合一串"具有0.1分连接价值因素"但因"一套动作最多计两次连结加分而不能获得加分"的B+E(或C+D)"前空+前空"(或E+C"前空+后空")和(或)"无连接价值因素"的一串C+C"后空+前空"的"空翻二连接",再结合一个向后的E或C组(或1C1D组、或1D1E组的两个)"单空翻"和一个(或两个)C组非技巧(或一个有两个托马斯动作组成D+C二直接)等动作为"中间",并选用D组的"后直1080°(或"后团2周转360°")的"单空翻"为"结束",是当今世界男子自由体操众多优秀选手成套D分价值动作结构编排的主要特征。其中,非技巧动作的编排,将主要第5串技巧动作之后、或在第3或第4串技巧动作之后插入完成。2使用"前空+前空"及"后空+前空"的二连接,是世界男子自由体操优秀选手编排组合动作的主要特征。其中,选用B组前团360°或前直(或加转180°)分别与"D组以上"的前团2周和前直720°、前团2周转体180°、前直900°(或1080°)及使用C组前直转体360°(或540°)与D组的前直720°(或E组前直900°),以及运用E组的"前直900°"与D组"前团2周",分别构成具有0.1或0.2分连接价值的"空翻二连接",是当今世界男子自由体操优秀选手搭配"前空+前空"的主要特征;而选择B组"前直(或转180°)"与D组"后直900°"、运用C组"前直360°"与E组"后直1260°"、以及使用D组"后直900°"与D组"前直720°"(或D组"前团两周"与E组"前直900°"),分别组成具有0.1和0.2分"直接"价值的空翻二连接,则还是当今世界男子自由操优秀选手匹配"后空+前空"动作的主要特征。3 C组的"日本手倒立"和D组的倒立、"托马斯"动作,仍将是未来大赛使用最多的"非技巧"动作;而使用"具有连接加分因素"但因"一套动作最多计2次连结加分"而不能获得连接加分的C+D"空翻二连接"及编排"无连接价值"的C+C"后空+前空"二连接及选用类似B+E、E+C或C+D"仅计难度价值(或高难度动作价值)"的"空翻二连接",主要是体现成套"同类不同动作"完成的多样性及提高高难度空翻动作完成的紧凑、流畅和观赏性。4完成D组的倒立和托马斯类动作的选手将增多;使用C组日本手倒立也将是众多优秀选手的首选;"E组以上"的"前团(或前屈)2周加转体类"动作及"后团2周加转体类"动作主要用于完成单动作;而前直180°、360°或540°及前直720°或900°以及后直540°和900°,则是搭配空翻二连接使用最多的动作,也将是未来大赛众多自由体操选手所选用的流行性动作;而高难度下的高质量,还仍将是世界男子自由体操发展的主流方向。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
李健[3]（2019）在《东京奥运周期世界优秀女子蹦床个人网上项目决赛阶段运动员的动作编排研究》一文中研究指出蹦床个人网上项目,作为体操大项中的技能主导类表现难美性项目和中国具有夺金实力的潜优势项目,为我国竞技体育强国的实现和体操项目的全面发展做出了特殊的贡献。然而,自从2008年北京奥会上,中国女子蹦床运动员何雯娜取得首枚金牌以后,其他女子蹦床运动员在奥运会上所表现出的运动成绩并不理想。除自身的技术能力外,运动员成套动作的编排,特别是在决赛阶段的动作编排,成为影响运动员获得最终优异比赛成绩的重要因素。为在2020年东京奥运会上,中国女子蹦床网上个人项目取得理想的运动成绩,需准确把握当前世界优秀女子蹦床网上个人项目运动员成套动作编排的发展动态,客观掌握项目发展的现实水平和主要对手的竞技水平,为战胜对手,夺取冠军做到战术上的准备。本研究采用文献资料法、专家访谈法、视频解析法和数据统计法等研究方法,调查了2016年里约奥运会和2018年世界蹦床锦标赛女子蹦床网上个人项目决赛阶段成功完成比赛的15名运动员动作编排情况,研究了蹦床网上个人项目战术的主要表现形式,对比两次重大比赛成功完赛运动员在成套动作编排中的成套动作难度变化与平均成套动作难度变化情况,分析成功完赛运动员成套难度动作在动作难度中的空翻周数变化、转体度数变化以及动作难度中的身体姿势选择,成套十个难度位置动作选择出现的次数、成套十个难度动作分值情况以及成套十个难度动作位置的确定情况。研究结果:(1)蹦床网上个人项目的竞技战术主要表现在蹦床成套动作编排以及运动员在比赛中根据对手的现时表现和运动员自身的参赛目的而临场进行动作难度调整的战术安排二种方式;(2)2016年里约奥运会后,蹦床动作位移独立评分竞赛规则实施后,使世界优秀女子蹦床网上个人项目运动员的成套动作难度分值提高了0.2分,动作难度介于14.2-15.4分之间,但并不存在统计学意义上的显着性差异(P=0.341>0.05)。同时,与2012年伦敦奥运周期蹦床女子网上个人项目成套动作难度分值相比,近叁届奥运周期蹦床女子网上个人项目在成套动作难度分值上保持相对稳定;在动作难度的空翻周数方面,女子运动员主要以二周空翻动作为主,叁周动作仍出现在第一位置动作和第叁位置动作;在动作难度的转体度数方面,难度动作的编排顺序保持一前一后的动作连接方式(即成套动作编排按照奇数位置动作为180度或180度的倍数转体度数,而在偶数位置动作采用无转体或360度,抑或是360度的倍数转体度数的动作)。在成套动作中,高度数的转体动作主要集中于第四个动作和第十个动作,表现为720度转体。其中,在最后一个位置动作上,全部运动员均以高难度的转体动作完成,以增加成套动作的精彩程度;在动作难度的身体姿势选择上,在两次重大比赛中,均在第十个位置动作采用直体姿势,在第一个动作上,采用屈体姿势完成。而在其余位置动作上,则主要采用屈体的身体姿势完成。与此同时,个别运动员在某个位置动作上,使用了动作难度最低分值的团身身体姿势完成比赛。从成套单个动作的难度分值来看,在东京奥运周期中,受到位移独立扣分新规则的影响,2018年蹦床世锦赛运动员在动作难度的安排上发生了新的变化,即除每一个位置动作外,其余位置动作通过平均化的动作难度分配进行安排,以保证成套动作难度的高质量完成。在运动员不同位置动作的选择数量上,总体动作选择趋于一致,仅在第四位置动作和第八位置动作上的难度动作选择趋于多样。研究结论:蹦床网上个人项目的战术表现分为赛前成套动作编排战术和赛中的临场难度调整战术;比赛规则的改变,促使女子蹦床网上个人项目的整体动作难度所有提高,但总体动作难度较为稳定;成套十个动作的编排顺序仍以一前一后的方式进行;第一与第十个位置分别以相对稳定的叁周直体运作和二周的直体动作完成且表现出空翻周数越大转体度数越小的特征;东京奥运周期,世界女子蹦床网上个人项目运动员成套动作难度分配以奇数位置为主且分布较为均衡;东京奥运周期,世界女子蹦床网上个人项目运动员成套动作编排整体趋同,调整的位置动作难度选择多样且成套动作难度分配趋于均衡化的特征。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
黄浩[4]（2019）在《第48届世界体操锦标赛男子自由体操成套动作编排特征研究》一文中研究指出研究目的:在自由体操项目中,合理的编排是运动员夺牌的重要因素。本文基于第48届世界体操锦标赛男子自由体操决赛的分析,探析本届世锦赛男子自由体操成套动作的编排特点,为我国男子体操队编排自由体操成套动作提供参考依据。研究方法:运用文献资料法、录像观察法、数理统计法,对第48届世界体操锦标赛自由体操成套动作编排特征进行研究。研究结果:3.1 2017版新规则在男子自由体操方面的变化如下:(1)删除动作组别IV及大量以俯撑或滚翻姿势结束的空翻动作,同时新增H组别难度;(2)限制连接加分获得次数,取消D+A的连接加分,同时规定连接加分可以在一个动作的两边使用;(3)新增2周空翻的动作规定;(4)取消自由操场地同一对角线使用次数的限制;(5)开始区分团身、屈体、直体空翻难度价值。3.2自由体操项目中,非技巧动作一直被作为满足动作组别要求来使用。本届世锦赛非技巧动作共使用12次,C组难度10次,D组难度两次,C组动作包括日式倒立、俄式挺身、倒立前滚翻并腿起到立、托马斯打滚起到立与托马斯起到立接托马斯,D组动作为托马斯打滚起到立落下接托马斯。其中日式倒立使用次数最多为5次,占42%;其次俄式挺身使用2次占17%;托马斯类型动作共计使用4次,占33%。3.3技巧动作是构成运动员成套内容价值的主要元素。本届世锦赛中技巧动作共使用了71次(只计C组以上难度),以C、D、E组难度为主,共使用64次,占总数的90%,F组以上难度动作使用次数较多,共7次,动作包括"前屈2周180°"(2次)、"前直1080°"(1次)、"前团540°旋"(1次)、"后直1440°"(1次)、"后团1080°旋"(1次)与"后团3周"(1次),且除白井健叁使用了1个"前团360°+前直1080°"的高难连接,其余F组以上难度动作均被作为单个动作使用。动作类型以单周空翻+纵轴转体类动作为主,其中向前的技巧动作中,"前直360°"、"前直720°"与"前直900°"3个动作使用次数最多,分别为9次、7次、5次,向后的技巧动作使用次数最多的为"后直1080°"、"后直900°"与"后直720°",分别为8次、8次、5次。团身旋类型动作以"后团720°旋"与"后团360°旋"为主,该类动作一方面本身有着不菲的难度价值,另一方面又能满足本周期中的2周空翻规定,因此颇受运动员的喜爱,每位运动员成套动作的编排中都使用了该类动作。3.4连接加分是提高运动员成套难度价值的重要途径,也是决定比赛成绩的重要因素。本届世锦赛中共有6名运动员使用了1串"D+D"与1串"D+C"的方式获取了0.3的连接加分,仅有3名运动员采用了2串"D+C"形式的技巧串获得了0.2的连接加分,且该3名运动员整体名次靠后,前3运动员均使用了"D+D"形式的技巧串。以"后直900°"为先导动作的连接方式共出现8次,并构成一些高难连接,如"后直900°+前直900°"(D+E)、"后直900°+前直720°"(D+D)。3.5依据成套动作中技巧串数量的多少,可将本届世锦赛中9名运动员成套动作的编排模式主要分为"3连接形式"与"2连接形式",其中有6人采用"3连接模式",仅3人采用"2连接模式"。从整体来看,本届世锦赛运动员成套动作的编排模式大体为由E组以上单技或1个高难技串作为开场部分,将非技巧动作放在中后部分来达到调整节奏、恢复体能的目的,以D组难度的向后技巧动作作为结束动作,"后直1080°"为主。研究结论:(1)非技巧动作的使用集中,以"日式倒立"、"俄式挺身1080"和托马斯类型动作为主。(2)C、D、E难度组别是运动员在编排技巧动作时的首要选择,如"前直360"、"前直720"、"后直900"、"后直1080"等;团身旋类型动作是运动员在作为提高成套难度价值和单个技巧动作编排中的主要选择。(3)F组以上难度高难技巧动作使用次数较多,但绝大多数运动员仍没有处理好"难度与质量"的关系。(4)以"后直900"为先导动作的连接方式是运动员的主要连接特征,以1串"D+C"与1串"D+D"形式的技巧串获得0.3的连接加分是当前运动员的主要编排潮流,而"D+D"形式的技巧串是运动员参与到奖牌角逐中的必备法宝。(5)以E组以上难度动作或一个高难技串开场,将非技巧动作放在中后部分,以D组难度的向后技巧动作作为结束部分,"后直1080"为主,是当前自由体操运动员成套动作的主要编排潮流;编排模式可分为"3连接形式"与"2连接形式",而以达拉洛扬和白井健叁为代表的3连接形式在比赛中更具备竞争力。(本文来源于《第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编》期刊2019-11-01）
黄秋,杜熙茹[5]（2019）在《集体花球啦啦操空间要素编排研究——以2019年世锦赛前六名队伍成套动作为例》一文中研究指出文章运用文献资料、专家访谈、录像观察、数据统计等研究方法,以2019年啦啦操世界锦标赛(以下简称为"世锦赛")集体花球啦啦操前六名参赛队伍成套的空间要素编排作为研究对象,对其进行分析,为我国集体花球成套动作在空间要素的编排上提供借鉴及思考,旨在促进中国啦啦操事业的发展,进一步推动中国体育强国梦的进程。结果如下:1.横向空间上,队形总数、流动队形数量多,流动队形变化中选择的难度动作的种类多; 2.场地利用合理,成套动作队形路线呈1、2、3、7、8方位移动; 3.纵向空间的叁个层次编排较为均衡,基本呈现出地面空间的难度动作数量多与其他两个空间的分布格局; 4.层次变化呈现出纵向层次变化为主、横向层次变化为辅的趋势。(本文来源于《体育科技文献通报》期刊2019年10期）
李敏[6]（2019）在《2018全国健美操冠军赛有氧舞蹈成套动作编排分析》一文中研究指出2018年全国健美操冠军赛暨联赛总决赛在厦门理工学院圆满落下帷幕,成年组有氧舞蹈项目最终由厦门理工学院以17.900分夺得冠军,华东师范大学以17.450分取得亚军,北京大学以17.050分取得季军。在2017版新规则下,本文通过录像分析法、文献资料法、对比分析法、数理统计法等,对2018全国健美操冠军赛有氧舞蹈前3名成套动作从操化动作、难度动作、过渡与连接动作、托举动作等方面进行分析研究,其意义在于通过研究此次比赛视频,能从中学习到新知识,并为更多学生在有氧舞蹈编排以及未来更好发展做贡献。(本文来源于《当代体育科技》期刊2019年29期）
刘静轩,赵鲁南[7]（2019）在《我国竞技健美操五人操项目难度动作编排特征研究——以2018年中国健美操冠军赛为例》一文中研究指出运用文献资料法、录像分析法和数理统计法,对2018年中国健美操冠军赛成年组健将组五人操项目难度动作编排特征进行研究。研究表明,我国五人操项目难度组别编排趋向于个性化,难度分值的选择依参赛性别不同有所差异,难度组合选择较为均等。(本文来源于《青少年体育》期刊2019年09期）
卢德强,万茂媚[8]（2019）在《竞技健美操规则的变化对成套动作编排的影响研究》一文中研究指出采用文献资料、专家访谈、对比分析和统计分析方法对FIG2009版、FIG2013版和FIG2016版国际竞技健美操规则进行研究,以单人操为例探讨2013-2016FIG竞技健美操规则变化对竞技健美操成套动作编排的影响。得出结论:竞技健美操成套编排艺术化,难度动作高难化,成套表演完成质量高,体现出竞技健美操高艺术性、高完成质量、高难度的发展趋势。(本文来源于《运动精品》期刊2019年09期）
成广庆[9]（2019）在《长拳竞赛套路难度动作编排特征研究》一文中研究指出本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法,对全运会男子长拳比赛的视频录像进行分析、整理。结论:(1)高水平运动员在动作难度的编排上集中度较高,主要集中在跳跃类,324B、353B、323C是运动员必选动作。动作难度分值至少报满1.4分;(2)高水平运动员在连接难度的编排上主要集中在B级、C级、D级连接难度,D级连接难度选用频次最高,连接难度的分值均超过0.6分;(3)高水平运动员在套路中选编难度动作组合数量在3-5个之间,353B+323C+4,323A+353C+4是运动员编排难度动作的核心组合。(本文来源于《文体用品与科技》期刊2019年14期）
李丽[10]（2019）在《徒手健身操自选动作成套编排特征分析——以广东省大学生健美操比赛甲组为例》一文中研究指出通过文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法和对比分析等方法,对广东省大学生健美操比赛甲组前叁名自选成套动作编排情况进行分析。研究表明,优秀队伍编排层次对比鲜明,空间变化复杂多样;成套队形变换灵活巧妙,流动队形与固定队型、整体队形与组合队形搭配合理;能充分运用3个层次A(地面)、B(站立) C(空中)的场地空间。其他队伍还存在过渡与连接在成套中不能与操化有机结合,使用的空间层次类型转换较为简单;场地空间利用不充分、不均衡现象。(本文来源于《体育科技文献通报》期刊2019年07期）
动作编排论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
研究目的:依据第48届世界体操锦标赛男子自由操决赛实况录像及相关研究文献和实况报道等,探究当今世界男子自由体操成套D分价值动作的编排特征,发现D分连接价值动作的编排技巧及难度动作的编排类型,以期能为中国男子自由体操技术的不断完善与发展及备战2020年东京奥运会提供有效的参考依据。研究方法:采用文献资料法、调研法、访谈法、录像观察与统计法及分析归纳等方法。研究结果:以一串(或两串)具有0.1分连接价值的"空翻二连接"结合一串具有0.2分连接价值的"空翻二连接",并选择两个(或叁个)向后的"单空翻"和一个(或两个)"F组以上"高难度向前的"单空翻",再结合一个(或两个)C组"非技巧"单动作(或一个D+C"非技巧二连接"),构成一套动作的D分难度价值,是当今世界男子自由体操众多优秀选手编排成套难度价值动作的主要特征;且获得奖牌的选手,还均为使用叁串"技巧二连接"的选手;而获金牌的选手,还是同时兼有C+C"仅计难度价值而无连接价值"的选手。研究结论:1采用"E组以上的"高难度"单空翻"或具有0.1(或0.2)分连接价值的D、E组"前空翻二连接"为"出场",运用分别具有0.1和0.2分(或0.1分)连接价值的两个"空翻二连接",结合一串"具有0.1分连接价值因素"但因"一套动作最多计两次连结加分而不能获得加分"的B+E(或C+D)"前空+前空"(或E+C"前空+后空")和(或)"无连接价值因素"的一串C+C"后空+前空"的"空翻二连接",再结合一个向后的E或C组(或1C1D组、或1D1E组的两个)"单空翻"和一个(或两个)C组非技巧(或一个有两个托马斯动作组成D+C二直接)等动作为"中间",并选用D组的"后直1080°(或"后团2周转360°")的"单空翻"为"结束",是当今世界男子自由体操众多优秀选手成套D分价值动作结构编排的主要特征。其中,非技巧动作的编排,将主要第5串技巧动作之后、或在第3或第4串技巧动作之后插入完成。2使用"前空+前空"及"后空+前空"的二连接,是世界男子自由体操优秀选手编排组合动作的主要特征。其中,选用B组前团360°或前直(或加转180°)分别与"D组以上"的前团2周和前直720°、前团2周转体180°、前直900°(或1080°)及使用C组前直转体360°(或540°)与D组的前直720°(或E组前直900°),以及运用E组的"前直900°"与D组"前团2周",分别构成具有0.1或0.2分连接价值的"空翻二连接",是当今世界男子自由体操优秀选手搭配"前空+前空"的主要特征;而选择B组"前直(或转180°)"与D组"后直900°"、运用C组"前直360°"与E组"后直1260°"、以及使用D组"后直900°"与D组"前直720°"(或D组"前团两周"与E组"前直900°"),分别组成具有0.1和0.2分"直接"价值的空翻二连接,则还是当今世界男子自由操优秀选手匹配"后空+前空"动作的主要特征。3 C组的"日本手倒立"和D组的倒立、"托马斯"动作,仍将是未来大赛使用最多的"非技巧"动作;而使用"具有连接加分因素"但因"一套动作最多计2次连结加分"而不能获得连接加分的C+D"空翻二连接"及编排"无连接价值"的C+C"后空+前空"二连接及选用类似B+E、E+C或C+D"仅计难度价值(或高难度动作价值)"的"空翻二连接",主要是体现成套"同类不同动作"完成的多样性及提高高难度空翻动作完成的紧凑、流畅和观赏性。4完成D组的倒立和托马斯类动作的选手将增多;使用C组日本手倒立也将是众多优秀选手的首选;"E组以上"的"前团(或前屈)2周加转体类"动作及"后团2周加转体类"动作主要用于完成单动作;而前直180°、360°或540°及前直720°或900°以及后直540°和900°,则是搭配空翻二连接使用最多的动作,也将是未来大赛众多自由体操选手所选用的流行性动作;而高难度下的高质量,还仍将是世界男子自由体操发展的主流方向。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
动作编排论文参考文献
[1].王海云,易志成.新规则下女子竞技体操平衡木成套动作编排特征的研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[2].韩华,徐刚,宋正义,何茂贵.当今世界男子自由体操成套D分价值动作的编排特征——第48届体操世锦赛分析[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[3].李健.东京奥运周期世界优秀女子蹦床个人网上项目决赛阶段运动员的动作编排研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[4].黄浩.第48届世界体操锦标赛男子自由体操成套动作编排特征研究[C].第十一届全国体育科学大会论文摘要汇编.2019
[5].黄秋,杜熙茹.集体花球啦啦操空间要素编排研究——以2019年世锦赛前六名队伍成套动作为例[J].体育科技文献通报.2019
[6].李敏.2018全国健美操冠军赛有氧舞蹈成套动作编排分析[J].当代体育科技.2019
[7].刘静轩,赵鲁南.我国竞技健美操五人操项目难度动作编排特征研究——以2018年中国健美操冠军赛为例[J].青少年体育.2019
[8].卢德强,万茂媚.竞技健美操规则的变化对成套动作编排的影响研究[J].运动精品.2019
[9].成广庆.长拳竞赛套路难度动作编排特征研究[J].文体用品与科技.2019
[10].李丽.徒手健身操自选动作成套编排特征分析——以广东省大学生健美操比赛甲组为例[J].体育科技文献通报.2019