导读:本文包含了伦理审查委员会论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:医疗机构,伦理审查,伦理委员会
伦理审查委员会论文文献综述
王晓虎,吴叁兵,刘鹏程,李念念,周涛[1]（2019）在《医疗机构伦理委员会伦理审查困境及对策研究》一文中研究指出本文对医疗机构伦理委员会在组织建设、规章制度、审查培训、审查质量等方面存在的现实困境进行分析,并从加强组织建设、完善制度规程、强化审查培训、信息化利用和信息公开五个方面提出建议,以保证伦理审查的独立性、公正性和科学性,推动医疗机构伦理委员会健康有序发展。(本文来源于《锦州医科大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
张长泽,杜瑜,王政[2]（2019）在《从伦理审查批件看临床试验伦理委员会的组成及相关问题的探讨》一文中研究指出目的:对照现行法规要求,了解临床试验伦理委员会的人员组成和审查会议情况,发现存在问题并提出相关建议。方法:调查临床试验伦理批件,分析伦理委员会人员名单、会议签到表和审查决定。结果:伦理委员会的人员组成基本符合法规要求,审查会议出席情况有待改进。结论:伦理委员会审查水平日渐提高,人员组成有待优化,独立性有待加强,主管部门加强对伦理委员会的监管很有必要。(本文来源于《中国药事》期刊2019年03期）
师明阳,闫冬,任萍[3]（2018）在《医院伦理委员会会议审查工作实践和启示》一文中研究指出根据2017年国务院办公厅印发《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》的精神,为了进一步抓好伦理审查的关键环节,提升伦理审查的效率和质量,就目前伦理委员会会议审查工作进行总结;提出需要优化会议审查流程和方式,制定一套合理的伦理委员会会议审查制度和标准,通过管控伦理审查过程中的关键点,包括主审委员的初审、独立顾问的选聘等,提高整体审查水平,更好地保护受试者权益。其中,针对在行政主导下的伦理委员会如何使专家更好地发表意见,鼓励非医学背景的人员为受试者发声提出了建议和看法,希望为我国医院伦理委员会的建设提供借鉴。(本文来源于《医学与哲学(A)》期刊2018年11期）
杨雪,李建民,刘松江,王桂媛,赵楠[4]（2018）在《完善伦理委员会职能及其审查体系服务功能的建议与思考》一文中研究指出基于伦理委员会组织管理及有关人员学习的经验,从完善伦理跟踪审查方式、构建伦理咨询平台、建立伦理网络管理系统、完善伦理宣传网站、成立伦理培训中心五个方面入手,对拓展伦理审查体系服务功能,进一步提高伦理工作中审查、管理、宣传、培训的服务质量提出了具体建议。并结合政策法规、医院管理对如何保障建议的落实,推动伦理委员会快速发展进行了深入思考并总结规律,以期能够为伦理委员会规范建设提供参考。(本文来源于《中国医学伦理学》期刊2018年10期）
冯雪[5]（2018）在《药物临床试验管理规范意见稿细节待完善》一文中研究指出7月17日，国家市场监督管理总局发布《药物临床试验质量管理规范（修订草案征求意见稿）》（简称意见稿）公开征求意见。意见反馈截止时间为2018年8月16日。总体上看，意见稿亮点不少，但具体条款还有许多地方值得商榷。“弱势受试者”解释待规范(本文来源于《民主与法制时报》期刊2018-08-02）
Margaret,R.Moon,周吉银,曾圣雅,刘丹[6]（2018）在《中心伦理委员会能替换本地机构伦理委员会审查吗?》一文中研究指出为解决参加单位重复审查多中心研究方案导致的低效率,美国探索了中心伦理委员会(IRB)审查机制。但至今也没有确切证据表明中心IRB审查能够提高审查效率和受试者保护水平,相反可能由于审查体系等原因导致受试者保护措施的弱化。美国正努力推行单一IRB(Single IRB),包括联盟和商业性IRB,或一家本地IRB,但认为仍为时过早。可见,多中心临床试验的最佳伦理审查模式仍(本文来源于《中国医学伦理学》期刊2018年07期）
[7]（2018）在《2018年“伦理委员会审查能力提升”培训班的通知》一文中研究指出为加强临床研究伦理审查的质量和能力,规范机构伦理审查平台的建设,提高临床研究科研能力,进一步提升临床研究成果的国际影响力,世界中医药学会联合会、《中国医学伦理学》杂志定于2018年6月30日-7月1日在北京联合举办"伦理委员会审查能力提升"的培训班。培训时间:2018年6月30日-7月1日,6月29日下午注册。培训地点:北京市(具体地点另行通知)。(本文来源于《中国医学伦理学》期刊2018年06期）
程雨蒙,黄娟,张静,刘励[8]（2018）在《某叁甲医院伦理委员会伦理审查工作分析与体会》一文中研究指出概括了某叁甲医院伦理委员会建设情况,从项目审查、审查会议、委员培训叁方面对其运行情况进行了分析。并在分析其近5年伦理审查工作实践的基础上,提出从加强伦理培训、建立伦理审查交流机制、加快立法、规范审查流程四方面为伦理委员会规范化运行提供参考依据。(本文来源于《中国医学伦理学》期刊2018年01期）
林云,黄瑾,段露清,张晴晴,余芸[9]（2017）在《上海市卫生计生系统科研伦理委员会建设和审查质量的现状调查》一文中研究指出目的分析上海市卫生计生系统医疗机构科研伦理委员会的建设和审查质量现况,为促进科研项目伦理审查规范化提供依据。方法以上海市卫生计生系统伦理委员会培训代表为调查对象,采用问卷调查方式,获得有关科研伦理委员会相关资料,进行系统分析和评价。结果自上海市科研伦理审查地方标准颁布后,科研伦理委员会逐渐规范地开展科研项目伦理审查工作,开展伦理培训工作,但在审查质量管理、具体伦理问题、学科建设和人才培养方面仍存在不足,面临挑战。结论科研伦理委员会应依据地方标准,提升审查质量,促进学科发展和人才培养。(本文来源于《中国医学伦理学》期刊2017年11期）
叶岸滔[10]（2017）在《临床试验的伦理审查和伦理委员会建设:问题与对策——广东省医学会第六次医学伦理学学术会议综述》一文中研究指出2017年9月24日,由广东省医学会主办,广东省医学会医学伦理学分会承办,广东省医学伦理学研究中心、广州市医学伦理学重点研究基地协办的"广东省医学会第六次医学伦理学学术会议暨2017年医院管理伦理培训班"在广州召开。国家卫生计生委科教司技术处王锦倩处长,广东省卫生计生委科教处李建中处长,中华医学会医学伦理学分会主(本文来源于《中国医学伦理学》期刊2017年11期）
伦理审查委员会论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:对照现行法规要求,了解临床试验伦理委员会的人员组成和审查会议情况,发现存在问题并提出相关建议。方法:调查临床试验伦理批件,分析伦理委员会人员名单、会议签到表和审查决定。结果:伦理委员会的人员组成基本符合法规要求,审查会议出席情况有待改进。结论:伦理委员会审查水平日渐提高,人员组成有待优化,独立性有待加强,主管部门加强对伦理委员会的监管很有必要。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
伦理审查委员会论文参考文献
[1].王晓虎,吴叁兵,刘鹏程,李念念,周涛.医疗机构伦理委员会伦理审查困境及对策研究[J].锦州医科大学学报(社会科学版).2019
[2].张长泽,杜瑜,王政.从伦理审查批件看临床试验伦理委员会的组成及相关问题的探讨[J].中国药事.2019
[3].师明阳,闫冬,任萍.医院伦理委员会会议审查工作实践和启示[J].医学与哲学(A).2018
[4].杨雪,李建民,刘松江,王桂媛,赵楠.完善伦理委员会职能及其审查体系服务功能的建议与思考[J].中国医学伦理学.2018
[5].冯雪.药物临床试验管理规范意见稿细节待完善[N].民主与法制时报.2018
[6].Margaret,R.Moon,周吉银,曾圣雅,刘丹.中心伦理委员会能替换本地机构伦理委员会审查吗?[J].中国医学伦理学.2018
[7]..2018年“伦理委员会审查能力提升”培训班的通知[J].中国医学伦理学.2018
[8].程雨蒙,黄娟,张静,刘励.某叁甲医院伦理委员会伦理审查工作分析与体会[J].中国医学伦理学.2018
[9].林云,黄瑾,段露清,张晴晴,余芸.上海市卫生计生系统科研伦理委员会建设和审查质量的现状调查[J].中国医学伦理学.2017
[10].叶岸滔.临床试验的伦理审查和伦理委员会建设:问题与对策——广东省医学会第六次医学伦理学学术会议综述[J].中国医学伦理学.2017