导读:本文包含了上颌窦底提升术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:上颌窦外提升术,口腔种植手术,口腔修复,应用效果
上颌窦底提升术论文文献综述
许常春[1]（2019）在《上颌窦外提升术在口腔种植手术中的应用》一文中研究指出目的探究上颌窦外提升术在口腔种植手术中的应用价值。方法选取我院2018年2月至2019年2月收治的80例上颌后牙缺失患者,按照随机数表法将其分为对照组和观察组,各40例,其中对照组患者采用上颌窦内提升术进行治疗,观察组患者采用上颌窦外提升术进行治疗,对比两组患者治疗结果及治疗6个月后的随访结果。结果观察组患者种植体提升高度、美观度评分和咀嚼功能评分均优于对照组患者;观察组患者6个月后随访总优良率(97.50%)高于对照组患者总优良率(85.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论上颌窦外提升术在口腔种植手术中的应用价值较高,种植体骨结合良好,种植效果好,对患者具有一定安全性,值得临床推广应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年89期）
戴晓玮,侯宏亮,邱申彩,吴佩玲[2]（2019）在《超声骨刀在上颌窦外提升术中的应用》一文中研究指出目的:探讨超声骨刀用于上颌窦外提升术中的临床疗效,为临床应用提供参考。方法:选择单侧或双侧上颌后牙缺失且预行种植修复的患者24例,其中男14例,女10例,年龄34～66岁,平均(51.6±2.1)岁。所有患者均行临床检查并拍摄X线片,牙槽嵴顶至上颌窦底高度为2.1～4.9 mm。随机分为实验组与对照组,每组12例。实验组使用超声骨刀去骨开窗,而对照组采用传统球钻。比较两组的上颌窦黏膜穿孔发生率以及术后疼痛反应等并发症发生率。结果:实验组上颌窦黏膜穿孔率为0,对照组上颌窦黏膜穿孔率为16.67%(2/12),差异有统计学意义(P<0.05)。实验组术后6 h和24 h VAS得分分别为(3.000±0.499)和(2.342±0.408),而对照组分别为(4.967±0.566)和(3.908±0.587),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组术后72 h的VAS得分比较,差异无统计学意义。结论:超声骨刀用于上颌窦外提升术能够有效降低上颌窦开窗式外提升术中黏膜穿孔率,并且能够明显减轻局部疼痛肿胀等并发症,值得在临床治疗中进行推广。(本文来源于《西北国防医学杂志》期刊2019年10期）
王方[3]（2019）在《上颌窦底提升术中的上颌窦解剖生理及病理因素考量》一文中研究指出上颌窦底提升术是解决上颌后牙区骨量不足的常用骨增量方式,如何促进窦内成骨、减小手术创伤以及提高种植成功率一直是广受关注的焦点。充分了解和熟悉上颌窦的解剖结构和生理特点,是安全、有效实施上颌窦底提升术的基础和根本。由于上颌窦腔通过鼻腔与外界相通,底壁与牙根相邻,易受周围环境影响;此外,不同个体之间在窦底形态、窦腔大小,上颌窦膜厚度等方面也存在明显差异,因此,术前对上颌窦的解剖生理、病理情况做出正确的诊断和评估,对于选择恰当术式,规避手术风险,减少术中、术后并发症具有重要作用和意义。CBCT是目前进行种植手术前的常规检查手段,也是最有效的临床诊断工具。通过CBCT检查,可以帮助临床医生事先了解上颌窦的形态、上颌窦膜厚度、有无上颌窦分隔?窦腔内有无病理改变?血管走行等与上颌窦底提升手术操作相关的重要因素。结合多年的临床实践,我们根据CBCT影像对上颌窦底提升术中与上颌窦解剖生理、病理相关因素进行了总结,为临床决策方案的制定提供参考依据。(本文来源于《第二十叁届中国国际口腔器材展览会暨学术研讨会展会会刊》期刊2019-10-30）
楚德国,宿玉成,李永成,吕铁铭,王琳丹[4]（2019）在《改良上颌窦底内提升术的临床效果观察》一文中研究指出目的 :评估一种改良上颌窦底内提升术在口腔种植修复中的临床效果。方法 :在2016-12—2018-07期间,于56例上颌后牙缺失患者共83个位点,行穿牙槽嵴顶四周剥离上颌窦底提升术。术前CBCT测量剩余骨高度(residual bone height, RBH),术中植骨,同期或延期植入种植体。术后即刻拍摄CBCT测量上颌窦底提升高度并观察窦底黏膜完整性。术后至少4个月完成修复,随访观察种植体存留率。结果:3个位点术中因上颌窦黏膜破裂改为侧壁开窗上颌窦底提升术,位点黏膜破裂率为3.61%。其余80个位点术后即刻CBCT显示其中5个位点上颌窦底黏膜破裂,位点黏膜破裂率为6.02%。80个位点中76个位点同期种植,3个位点延期种植,1个位点放弃种植。种植体直径为4.0～5.1 mm,平均(4.73±0.35) mm,长度为8.0～11.5 mm,平均(10.27±0.69) mm。上颌窦底黏膜未破裂的75个位点,术前RBH为0.88～9.27 mm,平均(5.57±1.91)mm;上颌窦底提升高度为4.54～15.14 mm,平均(8.09±1.99) mm。手术至修复时间为4～15个月,平均(7.14±2.06)个月,修复后随访时间为1～20个月,平均(9.36±4.60)个月。2枚种植体于修复前脱落,1枚种植体于修复后脱落,总体种植体存留率96.25%。结论:穿牙槽嵴顶四周剥离,行上颌窦底内提升创伤小,相对安全可靠,短期种植修复效果满意。(本文来源于《口腔颌面外科杂志》期刊2019年05期）
张彦,王雨新[5]（2019）在《口腔种植上颌窦提升术联合口腔正畸治疗价值》一文中研究指出目的探讨口腔种植上颌窦提升术联合口腔正畸治疗的价值。方法选定本院收治的上颌后牙缺损患者64例,研究时段自2016年3月—2018年3月,对患者进行随机编号,利用抽签法分组,分对照组(32例,常规治疗)、试验组(32例,口腔种植上颌窦提升术联合口腔正畸治疗),比较临床疗效、不良情况发生率。结果试验组临床总有效率(90.63%)显着高于对照组(67.75%),试验组不良情况发生率(6.24%)显着低于对照组(24.99%),P <0.05,差异有统计学意义。结论针对种植牙正畸情况,上颌窦提升术联合口腔正畸效果理想,且安全性较高。(本文来源于《中国卫生标准管理》期刊2019年20期）
李道伟,赵亮,丛明宇,于维先,孙宏晨[6]（2019）在《载EPO温敏CS/GP/GA水凝胶用于上颌窦提升术研究》一文中研究指出目的:上颌窦的气动和牙槽骨的萎缩常导致上颌后牙区种植时骨量不足。上颌窦提升术是解决该区域骨量不足的常用方法。最近研究显示水凝胶复合生物活性分子在上颌窦提升术中具有重要的应用前景。因此,在本研究中我们基于壳聚糖/β-甘油磷酸钠/明胶(Chitosan/β-sodiumglycerol-phosphate/Gelatin,CS/GP/GA)构建了负载促红细胞生成素(Erythropoietin, EPO)的可注射温敏水凝胶,并用于上颌窦提升术。(本文来源于《2019第九次全国口腔生物医学学术年会论文汇编》期刊2019-10-11）
王虎,谭震,游梦,刘文佳[7]（2019）在《上颌窦囊性改变的影像分类诊断及上颌窦提升术的探讨》一文中研究指出锥形束CT影像上常常可以发现上颌窦囊性改变的存在,这种改变是否影响上颌窦提升术的实施呢?这对临床医生造成了一定的困惑。本文结合临床上常见的各种囊性改变的锥形束CT影像表现,对上颌窦囊性改变的影像分类诊断进行介绍,并探讨囊性改变时上颌窦提升术的实施可行性、手术方式及术后黏膜的影像学改变等,以帮助临床医生作出正确判断。(本文来源于《华西口腔医学杂志》期刊2019年05期）
张凤成,魏泽宁,李传洁,李亚男[8]（2019）在《CAS-KIT上颌窦内提升术在低牙槽嵴区种植的临床研究》一文中研究指出目的:探讨经牙槽嵴顶入路的CAS-KIT(crestal approach-sinus kit)上颌窦内提升同期植入种植体技术在上颌后牙区低牙槽嵴(4mm<h<6mm)种植中的应用效果,为临床提供参考。方法:采用CBCT筛选需采用上颌窦提升行种植手术的健康男性患者61例共计152颗植体,其牙槽嵴高度在4mm及6mm之间,其中上颌窦外提升组33例(83颗植体),CAS-KIT内提升组28例(69颗植体),术中均采用Geistlich Bio-Oss小颗粒骨粉且同期植入种植体,并分别在术前、术后即刻、术后4个月、术后8个月、术后12个月检查两组种(本文来源于《2019年中华口腔医学会口腔颌面修复专业委员会第四次全国口腔颌面修复学学术年会论文汇编》期刊2019-09-19）
赵西博,王国庆,石磊[9]（2019）在《PRF在上颌窦内提升术中促进骨愈合的临床作用分析》一文中研究指出目的分析研讨富血小板纤维蛋白(PRF)在上颌窦内提升术中促骨愈合的临床作用。方法随机选取该院2016年4月至2018年2月期间接受上颌窦内提升术治疗80例作为研究对象,根据其植入体分组,其中40例接受植入人工骨粉+PRF混合物并同期植入植体(研究组),另40例接受植入人工骨粉联合同期植入植体(对照组),患者均接受影像学检查其新骨形成和人工骨粉降解状况,并计算新骨密度指标。结果 2组患者种植体均无脱落,伤口愈合良好,未发生炎性反应(牙龈流脓、破溃、肿胀充血等)和上颌窦黏膜穿孔。术后1个月,患者接受X线片检查,人工骨粉无降解,有较少新骨形成。术后3个月,研究组有新骨形成,人工骨粉出现降解,但对照组无一例人工骨粉降解,较少新骨形成。术后6个月,研究组人工骨粉完全降解,有显着新骨形成,对照组部分骨粉降解,新骨形成较少。研究组术后1、3、6个月时CT值均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 PRF可促进上颌窦内新骨形成,增强新骨质量,对骨组织愈合有促进作用。(本文来源于《现代医药卫生》期刊2019年17期）
霍静煜[10]（2019）在《CGF引导骨组织再生术在上颌窦底提升种植修复中的应用价值》一文中研究指出目的研究浓缩生长因子(CGF)引导骨组织再生术在上颌窦底提升种植修复中的应用价值。方法选取2015年1月至2018年1月于郑州颐和医院接受上颌窦底提升术及种植体植入术治疗的100例牙列缺损患者,采用抽签法将患者分为对照组和研究组,各50例。对照组接受传统胶原膜联合骨替代材料引导骨组织再生术治疗,研究组接受CGF纤维蛋白膜联合骨替代材料引导骨组织再生术治疗,对比两组牙槽骨厚度变化情况和并发症发生情况。结果对照组患者骨厚度平均提升(5.07±1.11)mm,研究组患者骨厚度平均提升(5.15±1.21)mm。两组患者上颌窦底牙槽骨提升高度对比,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者感染、长期疼痛、松动发生率比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。结论采用CGF引导骨组织再生术能有效改善患者上颌骨上颌窦底骨高度不足情况,与传统胶原膜引导骨组织再生术的方式增骨量相近,值得推广。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年18期）
上颌窦底提升术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:探讨超声骨刀用于上颌窦外提升术中的临床疗效,为临床应用提供参考。方法:选择单侧或双侧上颌后牙缺失且预行种植修复的患者24例,其中男14例,女10例,年龄34～66岁,平均(51.6±2.1)岁。所有患者均行临床检查并拍摄X线片,牙槽嵴顶至上颌窦底高度为2.1～4.9 mm。随机分为实验组与对照组,每组12例。实验组使用超声骨刀去骨开窗,而对照组采用传统球钻。比较两组的上颌窦黏膜穿孔发生率以及术后疼痛反应等并发症发生率。结果:实验组上颌窦黏膜穿孔率为0,对照组上颌窦黏膜穿孔率为16.67%(2/12),差异有统计学意义(P<0.05)。实验组术后6 h和24 h VAS得分分别为(3.000±0.499)和(2.342±0.408),而对照组分别为(4.967±0.566)和(3.908±0.587),两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组术后72 h的VAS得分比较,差异无统计学意义。结论:超声骨刀用于上颌窦外提升术能够有效降低上颌窦开窗式外提升术中黏膜穿孔率,并且能够明显减轻局部疼痛肿胀等并发症,值得在临床治疗中进行推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
上颌窦底提升术论文参考文献
[1].许常春.上颌窦外提升术在口腔种植手术中的应用[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].戴晓玮,侯宏亮,邱申彩,吴佩玲.超声骨刀在上颌窦外提升术中的应用[J].西北国防医学杂志.2019
[3].王方.上颌窦底提升术中的上颌窦解剖生理及病理因素考量[C].第二十叁届中国国际口腔器材展览会暨学术研讨会展会会刊.2019
[4].楚德国,宿玉成,李永成,吕铁铭,王琳丹.改良上颌窦底内提升术的临床效果观察[J].口腔颌面外科杂志.2019
[5].张彦,王雨新.口腔种植上颌窦提升术联合口腔正畸治疗价值[J].中国卫生标准管理.2019
[6].李道伟,赵亮,丛明宇,于维先,孙宏晨.载EPO温敏CS/GP/GA水凝胶用于上颌窦提升术研究[C].2019第九次全国口腔生物医学学术年会论文汇编.2019
[7].王虎,谭震,游梦,刘文佳.上颌窦囊性改变的影像分类诊断及上颌窦提升术的探讨[J].华西口腔医学杂志.2019
[8].张凤成,魏泽宁,李传洁,李亚男.CAS-KIT上颌窦内提升术在低牙槽嵴区种植的临床研究[C].2019年中华口腔医学会口腔颌面修复专业委员会第四次全国口腔颌面修复学学术年会论文汇编.2019
[9].赵西博,王国庆,石磊.PRF在上颌窦内提升术中促进骨愈合的临床作用分析[J].现代医药卫生.2019
[10].霍静煜.CGF引导骨组织再生术在上颌窦底提升种植修复中的应用价值[J].河南医学研究.2019