导读:本文包含了大型承包商论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:标准分,履约绩效,评价,原始分
大型承包商论文文献综述
范伟强[1]（2019）在《标准分在大型项目承包商履约绩效评价中的应用》一文中研究指出标准分是由原始分推导出来的相对地位量数,用来说明原始分在所属批次分数中的相对位置。对大型项目的履约绩效评价往往采取直接将原始分进行算术平均或加权平均的方法进行数据处理,没有考虑到原始分由于出自不同人员而不具有可加性的问题。通过将原始分利用Z分数原理转换成标准分,能够有效地解决原始分的可比性与可加性问题。本文在提出履约绩效评价尽管重要但目前数据处理方式存在问题的基础上,引入标准分的原理和计算方法,然后通过实例介绍标准分在履约绩效评价中的应用。(本文来源于《建筑经济》期刊2019年10期）
王姬[2]（2019）在《大型工程项目执行延误下业主与承包商最优策略选择研究》一文中研究指出项目与环境、人力与资源之间的动态关系极大地增加了项目各方利益冲突的可能性,进度延误往往是项目管理过程中诱发冲突的重要原因;延误时间的延长过程会使项目利益相关方在有其他更好选择的情况下做出代价更高的决定,这使业主和承包商承受巨大经济损失和声誉损失;那么面对已经延误的工程,业主和承包商如何决策能够使得双方的利益最优一直是项目管理人员关注的问题。然而,通过大量文献阅读发现目前对工程延误问题的研究集中在工程延误原因、延误分析方法和工期索赔上,对延误问题解决策略的研究很少,索赔是解决延误问题的主要策略,但存在以下缺陷:索赔多是根据责任补偿对方损失,顺延工期或赶工,对于如何赶工没有给出具体的算法;索赔容易引发争议,导致仲裁或讼诉,不利于双方关系;针对大型工程项目延误时间较长,索赔不能减少延误时间,进行延误索赔是不经济的。因此本文试图研究工程延误下业主与承包商的可能策略以及如何就完工时间达成一致。文章首先对大型工程项目延误现状、延误处理流程及博弈论冲突处理方法分析的基础上,说明博弈论解决延误冲突的优势,然后对延误问题进行描述,选取能够代表双方延误后的收益指标,分别建立由承包商原因导致延误和业主原因导致延误的完全信息动态博弈模型,从延误补偿系数为定值和变量两个方面展开分析,并运用逆向归纳法对模型进行求解,旨在通过对业主与承包商的博弈均衡来寻找双方的最优策略,以促成双方和解;最后运用算例给出了双方通过讨价还价确定延误补偿系数的过程并对业主提出了建议。通过研究得出以下几点结论:一是模型中涉及的参数均有效,且能够影响双方谈判的宽度;二是无论哪一方引起的工程延误,双方的最优策略选择都是协商谈判,但需要建立在双方清楚的认识到自己收益的基础上并愿意做出妥协;叁是延迟罚款的设置非常重要,不当的延迟罚款会让协商无效;四是随着业主讨价还价能力的增加,协议点将向更短的延误时间移动。该研究能够使业主和承包商更加深刻的理解延误问题,对他们所处的情况有一个准确的分析,并能够快速有效指导工程延误问题的处理,达到减少延误工期的同时避免延误引起的争议和冲突,让延误的项目向着双方都有利的方向发展。(本文来源于《内蒙古工业大学》期刊2019-06-01）
方炜,戴晟,杨步,腊智杰[3]（2018）在《基于多属性逆向拍卖的大型复杂工程项目承包商选择研究》一文中研究指出本文引入多属性逆向拍卖理论来解决大型复杂工程项目承包商选择的问题,将承包商选择问题看作以工程建设业主为买方、承包商为卖方、拍卖物是承包建设服务的多属性逆向拍卖过程,从而建立多属性逆向拍卖模型。通过对模型的求解,得出多属性逆向拍卖中开发商和承包商各自的最优决策。(本文来源于《工业技术经济》期刊2018年06期）
程晨,李小冬,张智慧[4]（2018）在《中国大型承包商国际建设标准应用能力维度及关键指标研究》一文中研究指出针对目前我国大型承包商在国际承包市场普遍采用国外建设标准体系,以及对国际建设标准熟知度不足的现状,旨在为我国承包商从事海外工程项目提供国际建设标准应用能力上的建议和参考,同时给缺乏海外工程经验的企业提供国际建设标准应用上的指导。通过文献研究、深度访谈的方式阐明了大型承包商国际建设标准应用能力的五大维度及其指标构成,运用问卷调查和因子分析方法提取了关键应用能力维度,研究结果表明,大型承包商国际建设标准应用能力中最重要的是知识学习能力,其次是人才保障和外部协调能力,最后是技术支持能力和组织保障能力。(本文来源于《工程管理学报》期刊2018年02期）
卢星云,杨高升[5]（2017）在《大型水利工程承包商动态信用评价研究》一文中研究指出针对大型水利工程对承包商的信用水平考察以静态为主的现状,建立基于灰色模糊聚类分析的承包商动态信用评价模型。在建立承包商信用评价指标体系的基础上,通过灰色关联分析对时间数据进行降维,动态地观察承包商在这一段有效时间内的信用状态趋势和波动情况,并通过模糊聚类分析对其信用水平进行归类。同时以典型大型水利工程承包商信用水平为例进行实证分析,结果表明该模型适用于具有高维数据的大型水利工程,同时解决了由于数据选取单一而导致评价结果不全面的问题。(本文来源于《武汉理工大学学报(信息与管理工程版)》期刊2017年05期）
管家喜[6]（2016）在《浅谈总承包商如何适应大型项目施工管理——从中化泉州1200吨/年炼油项目想到的》一文中研究指出本文通过对中化泉州1200吨/年炼油项目的现场施工管理的分析,简述总承包商如何适应大型项目总承包现场施工管理。(本文来源于《化工管理》期刊2016年27期）
林正航,强茂山,袁尚南[7]（2015）在《大型国际工程承包商核心能力模型评价》一文中研究指出经过调研54家中国大型国际工程承包商的核心能力现状,该研究制定了基于多维度项目管理模型的大型国际工程承包商核心能力评价量表,并对核心能力进行了结构化分层和核心能力要素间的相关性分析,形成了适用于中国的大型国际工程承包商的核心能力评价模型。核心能力模型以文化能力、战略能力、组织能力、项目管理能力、专业技术能力、人力资源能力、风险管理能力、资本运作能力、市场拓展能力等9项能力要素和基础要素构成的大型国际工程承包商核心能力要素及其相关关系构成,可以用以指导大型国际工程承包商进行核心能力评价和企业战略选择。(本文来源于《清华大学学报(自然科学版)》期刊2015年12期）
刘俊松,王少平[8]（2015）在《大型水电工程监理对承包商质量体系的管控方法》一文中研究指出1概述大型水电工程建设一般均由国家大型建筑企业承担施工,其质量体系通过认证且有效运行均作为招标资质审查的必要条件,通过质量体系认证也是目前建筑企业参与市场竞争的软实力。然而,随着市场经济的深入变革,水电资源开发步伐加快以及建筑市场低价中标、用工方式的改变,承包商质量管理投入不足、质量意识下降(本文来源于《水利水电技术》期刊2015年S2期）
易欣[9]（2014）在《基于Vague集理想解的大型复杂工程项目承包商选择方法》一文中研究指出针对大型复杂工程项目如何选出合格承包商的问题,提出了基于Vague集理想解的新方法。首先,介绍了大型工程项目的特点,然后构建了对承包商进行综合评审的指标体系,并利用网络分析法赋权。然后,建立了各投标人对所有评价指标的Vague集隶属矩阵,按照各指标和专家权重计算出所有投标人的综合评价Vague值,再将各指标适合度最高和最差的投标人分别虚拟为最优解和最差解,相应地计算出各投标人与最优与最差解间的距离,按照理想解理论确定最优承包商。最后,以某工程项目为算例对设计的模型进行的有效性检验。计算结果表明,该模型能够很好地满足工程实际要求。(本文来源于《湖北工程学院学报》期刊2014年06期）
吴家熬,杨娇[10]（2014）在《国际大型石油工程项目承包商资格预审内容解析及关注要点研究》一文中研究指出文章基于BP、Exxon Mobil、Shell、Gazprom、Petronas等国际石油公司选择承包商时进行的资格预审情况,对资格预审问卷中的主要内容进行剖析,并对中国石油工程承包企业参与国际大型石油工程资格预审时应切身关注的要点问题进行研究和提炼,同时提出相应的对策建议。(本文来源于《石油工程建设》期刊2014年05期）
大型承包商论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
项目与环境、人力与资源之间的动态关系极大地增加了项目各方利益冲突的可能性,进度延误往往是项目管理过程中诱发冲突的重要原因;延误时间的延长过程会使项目利益相关方在有其他更好选择的情况下做出代价更高的决定,这使业主和承包商承受巨大经济损失和声誉损失;那么面对已经延误的工程,业主和承包商如何决策能够使得双方的利益最优一直是项目管理人员关注的问题。然而,通过大量文献阅读发现目前对工程延误问题的研究集中在工程延误原因、延误分析方法和工期索赔上,对延误问题解决策略的研究很少,索赔是解决延误问题的主要策略,但存在以下缺陷:索赔多是根据责任补偿对方损失,顺延工期或赶工,对于如何赶工没有给出具体的算法;索赔容易引发争议,导致仲裁或讼诉,不利于双方关系;针对大型工程项目延误时间较长,索赔不能减少延误时间,进行延误索赔是不经济的。因此本文试图研究工程延误下业主与承包商的可能策略以及如何就完工时间达成一致。文章首先对大型工程项目延误现状、延误处理流程及博弈论冲突处理方法分析的基础上,说明博弈论解决延误冲突的优势,然后对延误问题进行描述,选取能够代表双方延误后的收益指标,分别建立由承包商原因导致延误和业主原因导致延误的完全信息动态博弈模型,从延误补偿系数为定值和变量两个方面展开分析,并运用逆向归纳法对模型进行求解,旨在通过对业主与承包商的博弈均衡来寻找双方的最优策略,以促成双方和解;最后运用算例给出了双方通过讨价还价确定延误补偿系数的过程并对业主提出了建议。通过研究得出以下几点结论:一是模型中涉及的参数均有效,且能够影响双方谈判的宽度;二是无论哪一方引起的工程延误,双方的最优策略选择都是协商谈判,但需要建立在双方清楚的认识到自己收益的基础上并愿意做出妥协;叁是延迟罚款的设置非常重要,不当的延迟罚款会让协商无效;四是随着业主讨价还价能力的增加,协议点将向更短的延误时间移动。该研究能够使业主和承包商更加深刻的理解延误问题,对他们所处的情况有一个准确的分析,并能够快速有效指导工程延误问题的处理,达到减少延误工期的同时避免延误引起的争议和冲突,让延误的项目向着双方都有利的方向发展。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
大型承包商论文参考文献
[1].范伟强.标准分在大型项目承包商履约绩效评价中的应用[J].建筑经济.2019
[2].王姬.大型工程项目执行延误下业主与承包商最优策略选择研究[D].内蒙古工业大学.2019
[3].方炜,戴晟,杨步,腊智杰.基于多属性逆向拍卖的大型复杂工程项目承包商选择研究[J].工业技术经济.2018
[4].程晨,李小冬,张智慧.中国大型承包商国际建设标准应用能力维度及关键指标研究[J].工程管理学报.2018
[5].卢星云,杨高升.大型水利工程承包商动态信用评价研究[J].武汉理工大学学报(信息与管理工程版).2017
[6].管家喜.浅谈总承包商如何适应大型项目施工管理——从中化泉州1200吨/年炼油项目想到的[J].化工管理.2016
[7].林正航,强茂山,袁尚南.大型国际工程承包商核心能力模型评价[J].清华大学学报(自然科学版).2015
[8].刘俊松,王少平.大型水电工程监理对承包商质量体系的管控方法[J].水利水电技术.2015
[9].易欣.基于Vague集理想解的大型复杂工程项目承包商选择方法[J].湖北工程学院学报.2014
[10].吴家熬,杨娇.国际大型石油工程项目承包商资格预审内容解析及关注要点研究[J].石油工程建设.2014