导读:本文包含了生产成本扰动论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:闭环供应链,竞争,成本与需求扰动,生产决策
生产成本扰动论文文献综述
韩小花,吴海燕,杨倩霞[1]（2016）在《成本与需求同时扰动下竞争型闭环供应链的生产与协调决策》一文中研究指出在成本和需求同时扰动下,研究了1个制造商和2个竞争零售商组成的闭环供应链系统中的最优生产决策与协调机制设计问题。研究发现:产量和回收率对成本和需求的扰动都具有鲁棒性;销售价格对成本的扰动也具有鲁棒性,但对需求的扰动不具有鲁棒性,随着需求的增加而增加;当面临较大有利影响的扰动时,集中决策者、制造商和零售商都愿意改变原有决策;当面临较大不利影响的扰动时,集中决策者和制造商也愿意改变决策,但零售商更希望保持原有决策;相对于成本扰动而言,需求扰动对最优决策的影响更大。数量折扣契约可以协调扰动前后的闭环供应链,但当存在较大不利影响的扰动时,制造商给予零售商的数量折扣率将减少。(本文来源于《系统管理学报》期刊2016年03期）
徐红[2]（2015）在《随机需求和生产成本同时扰动时供应链的协调应对》一文中研究指出针对由一个制造商和一个零售商组成的供应链,分析突发事件导致市场需求和生产成本同时发生扰动时供应链协调问题。以博弈论为基本工具,首先分析了在随机性需求下,回馈与惩罚契约对供应链的协调作用;然后探讨了突发事件导致多因素影响时回馈与惩罚契约对供应链的协调作用。研究结果表明:稳定环境下的回馈与惩罚契约,无法发挥其协调作用。为此,提出了供应链应对随机需求和生产成本同时扰动的最优策略,使改进后的回馈与惩罚契约能够有效协调。(本文来源于《物流科技》期刊2015年12期）
杨天剑,武兵,李主贺[3]（2016）在《叁种由零售商主导的双渠道供应链结构在生产成本扰动下的鲁棒性比较》一文中研究指出鉴于目前仍然缺乏在生产成本危机下不同供应链结构间最优订货与定价决策变动情况的比较研究,提出叁种带有不同合作模式的双渠道供应链模型,基于零售商主导的Stackelberg博弈,引入价格折让协议机制,得出叁种双渠道供应链在生产成本扰动出现前后两阶段的最优订货与定价决策。通过比较叁种供应链结构在危机下的最优订货与定价决策的变动情况,给出了它们在危机发生下的鲁棒性排序。结果表明,供应链或部分供应链的垄断特征,导致了生产危机下原计划最优订货和定价决策的脆弱性。(本文来源于《计算机集成制造系统》期刊2016年03期）
李新然,何琦,牟宗玉[4]（2015）在《差别定价闭环供应链协调应对生产成本扰动研究》一文中研究指出文章以一个新产品和再造品存在差别定价的闭环供应链为研究对象,考虑突发事件干扰新产品和再造品生产成本的情况,研究了集中式决策闭环供应链的应对策略,以及收益共享契约协调分散式决策闭环供应链的问题。研究表明:在突发事件干扰下,对于集中式决策闭环供应链,当两种产品生产成本的扰动程度均较小时,原稳定环境下的最优产量决策具有一定的鲁棒性;至少一种产品生产成本的扰动程度较大时,受干扰程度较大的产品应按其生产成本扰动相反的方向进行调整其原稳定环境下的最优产量决策,而另一种产品最优产量的调整方向受扰动程度较大产品生产成本的扰动程度、两种产品的替代系数以及额外单位生产或处理成本的影响。对于分散式决策闭环供应链,两种产品生产成本的扰动程度均较小时,原稳定环境下的收益共享契约仍有效;至少一种产品生产成本的扰动程度较大时,则需改进原稳定环境下的收益共享契约以再次协调闭环供应链,且改进后的契约也能够协调稳定环境下的闭环供应链。最后,通过数值算例验证了模型的合理性及契约协调的有效性。(本文来源于《中国管理科学》期刊2015年10期）
李新然,何琦[5]（2015）在《双渠道销售差别定价闭环供应链协调应对生产成本扰动研究》一文中研究指出针对一个新产品和再造品存在差别定价,且两类产品通过不同销售渠道进行销售的闭环供应链,构建了一个基本的两部收费契约协调模型。随后,考虑突发事件同时干扰新产品和再造品生产成本的情况下,集中式决策闭环供应链的最优决策问题,并设计了可协调成本扰动下双渠道销售差别定价闭环供应链的两部收费契约。研究表明:在集中式决策闭环供应链中,相比于稳定环境下新产品和再造品的最优决策,生产成本扰动下两类产品最优产量的调整方式不仅与生产成本扰动的程度相关,还与两类产品之间的相互替代系数相关,且改进的两部收费契约以系统各成员共担风险的方式实现了闭环供应链协调的目的。(本文来源于《运筹与管理》期刊2015年04期）
何波,张霞,王娟[6]（2015）在《制造成本扰动下链与链竞争的定价和生产决策》一文中研究指出为解决突发事件引起的制造成本扰动对供应链企业产生的负面影响,研究了在制造成本扰动下两条竞争供应链的Stackelberg博弈模型,比较了有无制造成本扰动两种情形下两条竞争供应链的价格和订货策略,讨论了成本扰动对两条供应链的最优定价、订货策略和利润的影响,分析了不同成本扰动范围下两条供应链的最优调整策略。研究发现,只有当扰动成本超过一定阈值时,调整订货和定价策略才是占优策略,并得出了成本扰动的鲁棒范围。通过比较成本扰动发生后调整和不调整情况下供应链的利润,研究了进行策略调整的价值。通过数值分析验证了相关结论。(本文来源于《计算机集成制造系统》期刊2015年12期）
吴海燕,韩小花[7]（2016）在《再制造成本扰动情景下制造商竞争型闭环供应链的生产决策》一文中研究指出为减少再制造成本扰动对制造商竞争型闭环供应链造成的危害,在制造商自身扰动、竞争对手扰动和双扰动叁种情景下,研究了两个竞争制造商和一个零售商组成的闭环供应链系统中的最优生产决策。研究发现:叁种扰动情景下的销售价格和产量以及对手扰动情景下的回收率决策具有鲁棒性,但自身扰动和双扰动情景下的回收率决策始终随再制造成本的扰动而变动;自身扰动和双扰动情景下的制造商利润和叁种情景下的零售商利润均随再制造成本扰动的增加而减少,对手扰动情景下的制造商利润随再制造成本扰动量的增加而增加;单扰动对产量和制造商利润的决策影响最大,双扰动对价格、回收率和零售商利润的决策影响最大;制造商之间的竞争越激烈,决策鲁棒性的范围越小。(本文来源于《计算机集成制造系统》期刊2016年04期）
吴海燕[8]（2015）在《成本扰动下闭环供应链的生产决策及协调研究》一文中研究指出随着地球环境的恶化与资源的枯竭,如何在发展经济的同时尽量减少对环境的伤害已经成为世界各国的共识,闭环供应链应运而生,一经提出便得到了政府、企业和专家学者们的极大关注,并迅速成为研究热点。然而,由于闭环供应链面临的环境复杂多变,扰动事件经常发生,对闭环供应链的运作产生了严重的影响,因此,如何应对与协调扰动环境下闭环供应链的生产决策,是管理者必须面对的问题。本文应用规划模型和非合作博弈对扰动环境下叁种不同市场结构的闭环供应链生产决策问题进行研究,主要内容如下：一、在成本扰动环境下研究了双边垄断型闭环供应链的生产决策问题。首先在稳定的情况下研究了集中化决策和分散化决策的闭环供应链,然后与再制造成本扰动情况下的集中化决策和分散化决策的闭环供应链最优生产决策进行比较,最后加入法律因素,考虑回收率约束对制造成本扰动下闭环供应链生产决策的影响。研究发现：当成本扰动不大时,销售价格和产量具有鲁棒性；在面临较大的负扰动时,集中决策者、制造商和零售商均应改变决策,在面临较大的正扰动时,集中决策者和制造商也应该改变决策,而零售商则保持原有决策；在法律约束情况下,闭环供应链的生产策略会不同于回收率没有限制的情况。二、在再制造成本扰动环境下研究了零售商竞争型闭环供应链的生产决策与协调问题。首先研究了稳定环境下集中化决策和分散化决策的零售商竞争型闭环供应链,然后加入考虑偏离成本,研究了再制造成本扰动环境下集中化决策和分散化决策的闭环供应链生产决策,分析比较了零售商竞争程度对最优决策的影响,最后设计了收益共享契约,协调了再制造成本扰动下的零售商竞争型闭环供应链。研究表明：当再制造成本扰动范围不大时,销售价格和产量具有鲁棒性；零售商的竞争越激烈,决策鲁棒性范围越小；收益共享契约可以协调扰动前后的闭环供应链,但当存在较大的再制造成本正扰动时零售商要求分享更多的利润。叁、在多种再制造成本扰动情形下研究了制造商垄断型闭环供应链的生产决策问题。首先研究了稳定环境下制造商垄断型闭环供应链的生产决策,然后构建了制造商自身扰动、竞争对手扰动和双扰动3种不同的再制造成本扰动情形下的闭环供应链模型,分析比较了制造商竞争程度和不同情形下的扰动分别对最优决策的影响,为管理者进行决策提供了理论依据。研究表明：3种扰动情形下的销售价格和产量,以及在竞争对手扰动情形下的回收率具有鲁棒性;对手扰动情形下的制造商利润随着扰动量的增加而增加,自身扰动和双扰动情形下的制造商利润以及3种情形下的零售商利润随着扰动量的增加而减少；单扰动对产量和制造商利润的影响最大,双扰动对销售价格、回收率和零售商利润的影响最大；制造商的竞争越激烈,决策鲁棒性范围越小。(本文来源于《广东工业大学》期刊2015-04-17）
韩小花,杨倩霞,后锐[9]（2015）在《成本扰动下零售商主导型闭环供应链生产与协调决策》一文中研究指出在制造成本扰动下,研究了由一个制造商和一个主导型零售商组成的闭环供应链系统的最优生产决策与协调机制问题。研究发现:销售价格、产量以及回收率决策对制造成本的扰动具有一定的鲁棒性;当面临较大的制造成本正扰动时,集中化决策者和制造商都愿意调整决策,但零售商却希望保持原有决策;当面临较大的制造成本负扰动时,集中化决策者和零售商都愿意调整决策,但制造商更希望保持原有决策。两部收费制契约能够协调扰动前后的闭环供应链,但零售商获得的通道费随着制造成本的正扰动量的增加而减少,负扰动量绝对值的增加而增加。(本文来源于《工业工程与管理》期刊2015年01期）
牟宗玉,刘晓冰,李新然,曹德弼[10]（2015）在《生产成本扰动下差别定价闭环供应链的应对策略及协调》一文中研究指出针对一个考虑新产品和再造品差别定价的制造商回收闭环供应链,在突发事件干扰两类产品生产成本发生扰动的情况下,研究了集中式决策闭环供应链的应对策略,以及设计可协调突发事件干扰下分散式决策闭环供应链的数量折扣契约问题。研究表明:突发事件发生后,集中式决策闭环供应链的稳定环境下新产品和再造品最优决策的调整方式不仅与两类产品生产成本发生扰动的程度相关,还与两类产品之间的相互替代系数相关;改进的数量折扣契约可通过使系统成员共担突发事件干扰的风险实现分散式决策闭环供应链的协调。通过数值算例验证了所得结论的正确性。(本文来源于《计算机集成制造系统》期刊2015年01期）
生产成本扰动论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
针对由一个制造商和一个零售商组成的供应链,分析突发事件导致市场需求和生产成本同时发生扰动时供应链协调问题。以博弈论为基本工具,首先分析了在随机性需求下,回馈与惩罚契约对供应链的协调作用;然后探讨了突发事件导致多因素影响时回馈与惩罚契约对供应链的协调作用。研究结果表明:稳定环境下的回馈与惩罚契约,无法发挥其协调作用。为此,提出了供应链应对随机需求和生产成本同时扰动的最优策略,使改进后的回馈与惩罚契约能够有效协调。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
生产成本扰动论文参考文献
[1].韩小花,吴海燕,杨倩霞.成本与需求同时扰动下竞争型闭环供应链的生产与协调决策[J].系统管理学报.2016
[2].徐红.随机需求和生产成本同时扰动时供应链的协调应对[J].物流科技.2015
[3].杨天剑,武兵,李主贺.叁种由零售商主导的双渠道供应链结构在生产成本扰动下的鲁棒性比较[J].计算机集成制造系统.2016
[4].李新然,何琦,牟宗玉.差别定价闭环供应链协调应对生产成本扰动研究[J].中国管理科学.2015
[5].李新然,何琦.双渠道销售差别定价闭环供应链协调应对生产成本扰动研究[J].运筹与管理.2015
[6].何波,张霞,王娟.制造成本扰动下链与链竞争的定价和生产决策[J].计算机集成制造系统.2015
[7].吴海燕,韩小花.再制造成本扰动情景下制造商竞争型闭环供应链的生产决策[J].计算机集成制造系统.2016
[8].吴海燕.成本扰动下闭环供应链的生产决策及协调研究[D].广东工业大学.2015
[9].韩小花,杨倩霞,后锐.成本扰动下零售商主导型闭环供应链生产与协调决策[J].工业工程与管理.2015
[10].牟宗玉,刘晓冰,李新然,曹德弼.生产成本扰动下差别定价闭环供应链的应对策略及协调[J].计算机集成制造系统.2015