导读:本文包含了塑性铰长度论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:CFRP,钢筋混凝土梁,塑性铰
塑性铰长度论文文献综述
宋勇辉,邹仁华,张浩,李志凯[1]（2019）在《CFRP钢筋混凝土梁塑性铰长度计算》一文中研究指出基于CFRP加固后的钢筋混凝土梁的受力性能和塑性铰理论,利用现有文献关于普通钢筋混凝土结构的塑性铰计算公式,从而推导出适用于CFRP加固钢筋混凝土梁的塑性铰长度计算的公式,并利用有限元建模分析,验证了计算公式的准确性。(本文来源于《山西建筑》期刊2019年20期）
管东芝,郭正兴,尹航,杨辉,陈子轩[2]（2019）在《部分高强筋装配式框架梁柱连接塑性铰长度研究》一文中研究指出考虑钢筋混凝土在地震作用下的受力特点,提出了拉-压综合塑性铰长度概念.针对部分高强筋装配式框架梁柱连接,开展低周反复荷载试验,研究了该连接的塑性铰特点,得出了拉-压综合塑性铰长度的试验结果.以Panagiotakos和Fardis模型为基础,提出了考虑预制形式、混凝土局部横向约束、钢筋相对强度和配筋率影响的改进型塑性铰长度模型.结果表明,部分高强筋装配式框架梁柱连接按照"强柱弱梁"原则设计,可以实现梁铰机制破坏,但破坏形态与现浇对比试件显着不同,梁端下部混凝土破坏主要发生在预制键槽内现浇混凝土部分,改进型塑性铰长度模型可以较好地计算部分高强筋装配式框架梁柱连接拉-压综合塑性铰长度,计算结果与试验结果误差在8%以下.(本文来源于《东南大学学报(自然科学版)》期刊2019年04期）
管东芝,郭正兴,杨森,杨辉,江焕芝[3]（2019）在《带键槽梁底筋锚入式预制梁柱连接塑性铰长度研究》一文中研究指出针对混凝土构件在反复荷载作用下的受力特点,提出了拉-压综合塑性铰长度概念;通过低周反复荷载试验,研究了带键槽梁底筋锚入式预制梁柱连接的塑性铰特点,并得出了拉-压综合塑性铰长度的试验结果;以Panagiotakos模型为基础,提出了考虑预制形式、混凝土局部横向约束和配筋率影响的修正塑性铰长度模型。结果表明:拉-压综合塑性铰长度可综合反映反复荷载作用下塑性铰的损伤情况;带键槽梁底筋锚入式预制梁柱连接塑性铰形态与现浇对比试件略有差别;修正的塑性铰长度模型可以较好地预测该类梁柱连接拉-压综合塑性铰长度。(本文来源于《建筑结构学报》期刊2019年09期）
胡倩茜[4]（2019）在《钢筋混凝土箱型柱在拟静力荷载作用下的塑性铰长度的试验研究》一文中研究指出为探究钢筋混凝土箱型柱在地震作用下的塑性铰长度影响因素及影响规律,本文结合实际工程中的桥墩制作了6个缩尺构件,并结合拟静力试验和相关理论对其进行了分析。首先通过拟静力试验数据,分析了钢筋混凝土箱型柱的塑性铰长度影响因素(横纵向壁厚比、截面纵筋率和截面长宽比)以及影响规律;然后利用有限元分析软件ABAQUS来模拟该拟静力试验,验证了试验结果的正确性,同时通过建立更多模型进一步研究横纵向壁厚比、截面纵筋率和截面长宽比这叁个因素对塑性铰长度发展规律的影响。研究结果如下:1.减小试件截面的长宽比,对试件在钢筋屈服到荷载峰值阶段的塑性铰长度增长作用是显着的;随着荷载的逐渐增加,构件在荷载峰值到极限位移阶段,对其塑性铰长度的提高作用相对较小,并且发现改变沿加载方向的截面尺寸对塑性铰长度的影响更为显着。2.壁厚比的改变对试件处于峰值荷载阶段前的塑性铰长度影响不大,但随着荷载的逐渐增大,当构件处于极限位移状态时,发现纵向壁厚比的增大对提高塑性铰长度的发展有着很好的促进作用,而横向壁厚比对其塑性铰长度的影响并不显着。3.提高纵筋配筋率对箱型柱由屈服状态到峰值荷载状态期间的塑性铰长度提高有着显着的作用,且提升效果与构件的初始纵筋配筋率呈负相关;纵筋配筋率对箱型柱由峰值荷载到极限位移状态期间的塑性铰长度有着一定的提高作用,且提升效果与构件的初始纵筋配筋率呈正相关。本文通过拟静力试验研究,结合相关理论分析及有限元模拟,得到钢筋混凝土箱型柱的塑性铰长度的影响因素及其影响规律,相关研究成果将对后续研究和工程应用提供相关的参考。(本文来源于《苏州科技大学》期刊2019-06-01）
王盖[5]（2019）在《不同地震破坏模式下钢筋混凝土柱塑性铰长度数值分析》一文中研究指出本文先对钢筋混凝土柱地震破坏模式和塑性铰长度进行了综述分析,然后基于ABAQUS软件分析钢筋混凝土柱地震破坏模式及塑性铰长度影响因素,并对塑性铰长度计算公式进行理论分析。基于现有试验资料,使用软件模拟钢筋混凝土柱在低周反复侧向力作用下的破坏模式和塑性铰长度。其中混凝土采用塑性损伤材料模型(concrete damaged plasticity,CDP),纵筋采用双折线再加载刚度退化滞回本构。通过对弯曲、弯剪和剪切破坏模式柱进行模拟,从破坏形态、滞回曲线和破坏机理3个方面区分出柱的不同破坏模式。使用纵筋屈服法和混凝土破碎区法定义模拟柱的塑性铰区域长度,并与试验结果吻合较好。之后设计了25根钢筋混凝土柱,变化参数包括配箍率,截面高宽比、轴压比、剪跨比、混凝土强度和纵筋配筋率等,并对柱进行了在轴向力和低周反复侧向力作用下的数值分析。通过数值分析发现随着轴压比和配箍率的增加,柱地震破坏模式由弯曲破坏向弯剪破坏模式转变;随着配箍率、截面高宽比和剪跨比的增大,柱地震破坏模式由弯剪破坏向弯曲破坏模式转变。通过分析发现配筋率、截面高宽比对弯曲破坏柱塑性铰长度影响较大;配箍率、轴压比和配筋率对弯剪破坏模式柱塑性铰影响较大。柱剪跨比大于3时,塑性铰长度的变化趋势与地震破坏模式无明显关系。使用已有地震破坏模式判别方法对模拟试件进行判别并进行比较分析,给出了区分柱弯曲和弯剪地震破坏模式的界限。通过对比分析发现柱现有塑性铰长度计算公式并未区分不同地震破坏模式,柱现有塑性铰长度计算公式并不适用于弯剪破坏柱。本文通过收集柱塑性铰长度试验数据并结合模拟试件塑性铰长度数据,分别得出了弯曲和弯剪破坏模式下钢筋混凝土柱的塑性铰长度计算公式。(本文来源于《合肥工业大学》期刊2019-05-01）
刘英南[6]（2019）在《CFRP约束钢筋混凝土柱弯曲破坏模式下塑性铰长度有限元分析》一文中研究指出基于强度的设计方法一直是各国规范主要采用的抗震设计方法,但历次的地震灾害表明,柱足够的变形能力将能有效地防止结构的倒塌破坏。柱塑性变形能力的实现,最通常的做法是在塑性铰范围内通过施加一定的侧向约束,提高混凝土的极限压应变,从而使得柱具备相应的变形能力。本文在对已有往复荷载作用下FRP约束钢筋混凝土柱弯曲破坏模式下塑性铰长度研究现状进行综述分析后,通过数值模拟研究了碳纤维(Carbon Fiber Reinforced Polymer,简称CFRP)布约束钢筋混凝土柱弯曲破坏模式下塑性铰长度。首先,采用ABAQUS软件建立了有限元模型对CFRP约束方形混凝土柱抗震性能模拟分析,通过有限元模拟所得CFRP钢筋混凝土柱的破坏形态、滞回曲线等结果与试验结果对比,计算结果与试验结果吻合较好,验证了有限元软件的可行性,确立了合适的有限元模型。其次,以CFRP约束钢筋混凝土柱作为研究对象,采用ABAQUS有限元软件通过对CFRP约束钢筋混凝土柱抗震试验数值分析,分析得出对3种不同加固方式中的最优加固方式。在最优加固方式基础上进一步研究CFRP布缠绕层数、轴压比、剪跨比和混凝土强度对CFRP约束钢筋混凝土柱抗震性能和塑性铰长度的影响。最后,在弯曲破坏模式下对CFRP约束钢筋混凝土柱进行塑性铰长度进行理论分析。结合现有的塑性铰长度计算公式与有限元模拟结果对比分析,借助统计试验数据进行统计分析验证,根据有限元计算出的多组模型结果采用多元线性回归的方法给出弯曲破坏模式下CFRP约束钢筋混凝土柱塑性铰长度建议公式。(本文来源于《合肥工业大学》期刊2019-05-01）
黄远,洪露露,万雄伟,胡晓芳[7]（2019）在《钢筋混凝土剪力墙塑性铰长度》一文中研究指出在基于性能的结构抗震设计框架内,塑性铰长度的大小能反映相应的剪力墙延性和耗能能力的强弱,同时也是衡量结构抗震性能的重要指标。本文采用MSC.Marc建立了钢筋混凝土剪力墙的精细有限元分析模型,并采用试验数据对分析模型进行验证,有限元计算结果与试验结果吻合较好,说明了本文剪力墙有限元模型的合理性。在此基础上,研究了剪力墙截面高度、剪力墙高度、轴压比、中间墙体横向分布钢筋的配筋率、混凝土强度、纵向钢筋强度、边缘约束构件纵向钢筋配筋率等参数对塑性铰长度影响。分析结果表明,剪力墙塑性铰长度随着剪力墙截面高度、剪力墙高度、边缘约束构件纵向钢筋配筋率的增大而增大,随着轴压比、水平分布钢筋配筋率、混凝土强度、纵向钢筋强度的增大而减小。其中剪力墙截面高度、剪力墙高度和轴压比是主要的影响因素。基于参数分析结果提出了一个计算剪力墙塑性铰长度的简化公式,简化公式计算结果与试验结果吻合良好,表明简化计算公式合理可靠,可供工程设计参考。(本文来源于《地震工程与工程振动》期刊2019年02期）
邵长江,孙南昌,佐雪,漆启明,胡晨旭[8]（2018）在《矩形截面混凝土空心墩塑性铰长度分析》一文中研究指出在延性抗震设计中,等效塑性铰长度直接影响到桥墩位移能力的估算,其计算的准确性对于桥墩抗震性能的评估至关重要。现有规范中等效塑性铰长度公式大多是由实心墩试验得到的,鉴于空心墩与实心墩的性能差异,这些公式对空心墩的适用性尚有待深入研究。通过7个不同设计参数的矩形截面空心墩拟静力试验,观测并分析不同构件塑性铰区损伤演化及变化趋势,研究剪跨比、纵筋率、配箍率对墩底塑性铰分布形态的影响。基于国内外等效塑性铰长度计算公式与试验结果的对比分析,发现:塑性铰长度随墩身计算长度的增大而增大,配箍率、纵筋配筋率对其有一定影响;在现有规范及文献中,Telemachos、Eurocode8、高振世的塑性铰长度计算值与实测值较为接近,适于估算矩形空心墩的塑性变形能力。(本文来源于《土木工程学报》期刊2018年11期）
冯波,熊峰,陈江,陈文[9]（2018）在《基于能量的钢筋混凝土框架节点塑性铰长度的计算方法》一文中研究指出塑性铰长度是进行结构弹塑性分析时的重要参数,对于分析结果有着重要影响。目前,对塑性铰长度的计算方法主要为等效塑性铰计算方法,该方法主要从变形的角度来计算塑性铰长度,而结构的塑性铰长度应当与耗能有着密切关系,但是这种方法并未考虑耗能的影响。并且,塑性铰长度在整个加载过程中并非为一个常数,应当随着加载水平的变化而变化,而目前用于计算塑性铰长度的经验公式,仅给出了塑性铰的最终长度,并未给出其与结构的加载水平的关系,采用这样的塑性铰长度必定会造成分析精度的降低。因此,作者从能量的角度出发,建立了基于能量的钢筋混凝土梁柱节点塑性铰长度计算方法,并考虑了梁端的加载水平对梁端节点塑性铰长度的影响。通过与数值结果对比可以发现,采用该方法得到的塑性铰长度与梁端塑性发展范围吻合较好。最后,通过对18个一级框架节点的参数分析,建立起了塑性铰长度与梁端转角、配筋率和截面有效高度的关系。(本文来源于《工程科学与技术》期刊2018年05期）
闻洋,于洋,杨铮,杨晓云[10]（2017）在《某叁层矩形钢管混凝土框架塑性铰长度试验研究》一文中研究指出为了研究多层矩形钢管混凝土框架的塑性铰长度和塑性铰开展顺序,通过一榀单跨叁层矩形钢管混凝土框架结构的低周反复荷载试验以及非线性有限元分析,得到了该类框架结构的破坏模式、塑性铰的分布位置、塑性铰的长度以及其开展顺序。结果表明:该框架表现出"强柱弱梁"的破坏机制,塑性铰开展的顺序依次是框架2层梁端、1层梁端、顶层梁端、框架柱脚;梁、柱端塑性铰中心出现在距离环板和加劲肋40mm的位置,塑性铰长度约为100mm;当轴压比小于0.4且剪跨比小于2时,通过理论计算得到框架柱的塑性铰长度为98.7mm,框架梁的塑性铰长度为104.4mm;采用ABAQUS有限元软件对试验全过程分析得到的滞回曲线饱满,并与试验滞回曲线相吻合,说明此类框架结构抗震性能良好;有限元模拟得到框架梁、柱塑性铰长度为100mm;试验分析、理论计算和有限元模拟得到框架结构的塑性铰长度基本一致,说明选用的塑性铰长度计算方法适用于多层矩形钢管混凝土框架,可为实际工程设计提供相关依据。(本文来源于《建筑结构》期刊2017年23期）
塑性铰长度论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
考虑钢筋混凝土在地震作用下的受力特点,提出了拉-压综合塑性铰长度概念.针对部分高强筋装配式框架梁柱连接,开展低周反复荷载试验,研究了该连接的塑性铰特点,得出了拉-压综合塑性铰长度的试验结果.以Panagiotakos和Fardis模型为基础,提出了考虑预制形式、混凝土局部横向约束、钢筋相对强度和配筋率影响的改进型塑性铰长度模型.结果表明,部分高强筋装配式框架梁柱连接按照"强柱弱梁"原则设计,可以实现梁铰机制破坏,但破坏形态与现浇对比试件显着不同,梁端下部混凝土破坏主要发生在预制键槽内现浇混凝土部分,改进型塑性铰长度模型可以较好地计算部分高强筋装配式框架梁柱连接拉-压综合塑性铰长度,计算结果与试验结果误差在8%以下.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
塑性铰长度论文参考文献
[1].宋勇辉,邹仁华,张浩,李志凯.CFRP钢筋混凝土梁塑性铰长度计算[J].山西建筑.2019
[2].管东芝,郭正兴,尹航,杨辉,陈子轩.部分高强筋装配式框架梁柱连接塑性铰长度研究[J].东南大学学报(自然科学版).2019
[3].管东芝,郭正兴,杨森,杨辉,江焕芝.带键槽梁底筋锚入式预制梁柱连接塑性铰长度研究[J].建筑结构学报.2019
[4].胡倩茜.钢筋混凝土箱型柱在拟静力荷载作用下的塑性铰长度的试验研究[D].苏州科技大学.2019
[5].王盖.不同地震破坏模式下钢筋混凝土柱塑性铰长度数值分析[D].合肥工业大学.2019
[6].刘英南.CFRP约束钢筋混凝土柱弯曲破坏模式下塑性铰长度有限元分析[D].合肥工业大学.2019
[7].黄远,洪露露,万雄伟,胡晓芳.钢筋混凝土剪力墙塑性铰长度[J].地震工程与工程振动.2019
[8].邵长江,孙南昌,佐雪,漆启明,胡晨旭.矩形截面混凝土空心墩塑性铰长度分析[J].土木工程学报.2018
[9].冯波,熊峰,陈江,陈文.基于能量的钢筋混凝土框架节点塑性铰长度的计算方法[J].工程科学与技术.2018
[10].闻洋,于洋,杨铮,杨晓云.某叁层矩形钢管混凝土框架塑性铰长度试验研究[J].建筑结构.2017