导读:本文包含了水淹层定量评价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:熵权法,水淹指数,定量评价,剩余油
水淹层定量评价论文文献综述
周立业,刘英宪,李卓,崔龙涛,吴穹螈[1]（2019）在《基于熵权法的水淹层综合定量评价——以渤中34-2/4油田沙叁中段为例》一文中研究指出综合渤中34-2/4油田钻井、测井和开发动态资料,提出了一套定量表征水淹非均质性的方法"熵权法",并引入水淹指数的概念来定量表征剩余油分布。研究表明:泥质含量是影响研究区储层水淹强度平面分布的首要因素。根据微观地质分析,孔隙少、黏土矿物含量高、伊蒙混层含量高这叁个原因导致泥质含量是影响水淹强度的决定因素。根据水淹指数可将水淹层定量划分为四个级别,分别为未水淹、弱水淹、中水淹和强水淹。研究区剩余油呈现尖灭型和离散型两种分布样式。根据水淹层定量评价研究结果,在研究区部署了调整井,生产情况表明该井开发效果良好。(本文来源于《广东石油化工学院学报》期刊2019年03期）
魏玉梅,吴淑艳,李海燕,张凡磊,马建英[2]（2019）在《基于密闭取心资料的高含水油藏水淹层测井定量评价方法》一文中研究指出高含水油藏油层水淹后,不同油田的不同开发区块,由于岩性、物性、含油性发生不同程度的变化,另外由于注入水性质的复杂性,造成水淹层的测井响应特征变得复杂,解释也就存在一定的多解性。而水淹区块的密闭取心能够直观反映水淹情况。因此,对高含水区块的密闭取心井水淹层定量评价方法进行探讨,分析研究利用密闭取心分析数据对测井资料进行刻度,对剩余油饱和度的求取及水淹层进行分级评价。首先,将岩电实验参数带到阿尔奇公式中进行含油饱和度计算,与实验分析含油饱和度进行校正,从而准确求取剩余油饱和度;其次,对含水饱和度进行归一化,结合束缚水和残余油饱和度资料,利用回归公式计算油水相对渗透率,进而进行产水率的计算及水淹等级的划分,并通过区块水淹层解释与试油井对比,验证了方法的有效性,为高含水水淹区块的水淹层解释提供了一种新的方法。(本文来源于《工程地球物理学报》期刊2019年01期）
易飞,戴广阔,胡洋,张建山[3]（2018）在《廊固凹陷河西务油田水淹层定量评价》一文中研究指出产层剩余油饱和度与束缚水饱和度或原始含油饱和度对比是定量评价水淹程度的基础,因此,单井水淹层定量评价的核心是准确计算剩余油饱和度和束缚水饱和度或原始含油饱和度。建立了剩余油饱和度计算公式及束缚水计算公式,确定了水淹层级别的划分标准,为水淹层定量评价提供更为科学的指导。(本文来源于《辽宁化工》期刊2018年09期）
徐锦绣,赵书铮,陈红兵,熊镭,朱猛[4]（2018）在《SZ油田基于常规测井资料的水淹层定量评价》一文中研究指出根据SZ油田综合调整方案的需要,开展了利用常规测井资料进行水淹层定量评价的研究。通过分析水淹机理及研究水淹层电性特征,对水淹级别进行定性评价,对后续方法中的解释参数进行定位选择。根据SZ油田原始地层电阻率与地层物性相关性较好的实际情况,利用老开发井通过合理纵向分层、横向选井的方式建立原始地层电阻率与测井有效孔隙度的关系,或者利用毛细管压力资料建立束缚水饱和度计算模型,来计算新调整井的原始地层电阻率或束缚水饱和度,得到原始含油饱和度。利用双饱和度法求取驱油效率,根据水淹级别判断标准来完成水淹层定量评价,形成了一套井内与井间立体约束式的水淹层定量评价技术体系,实际应用效果良好。(本文来源于《测井技术》期刊2018年04期）
张海光[5]（2018）在《F区块水淹层定量评价与剩余油分布》一文中研究指出F区块为具有一定天然水体能量的断层控制背斜构造层状砂岩油藏,属于高孔高渗储层。自投产后储层经过多年天然能量开发,油田已进入中高含水期,边水、底水水淹普遍存在。因此,有必要针对F区块当前情况开展水淹层定量解释评价与剩余油分布预测研究。本文研究水淹层岩性、物性、含油性、电性之间的变化关系,储层以中砂为主,具有中高孔渗特征,典型油层具有高孔隙度高电阻率,密度与中子孔隙度为低值,声波时差为高值的特征。通过对比分析储层岩性物性及测井响应特征,发现中子孔隙度与密度孔隙度差值、密度测井值、孔隙度分别是反映该区块储层泥质含量、孔隙度、渗透率变化的最好参数,在此基础上建立了储层泥质含量、孔隙度、渗透率计算方法,利用岩样毛管压力实验数据,使用J函数法确定储层的束缚水饱和度。选取了适用于高含泥储层的印度尼西亚方程以及有效介质对称电阻率方程来计算研究区储层含水饱和度,通过高泥油层饱和度对比,表明这两个模型计算饱和度优于阿尔奇方程计算饱和度。利用建立的水淹层定量解释方法处理了研究区取心井和水淹井的测井数据,结果表明参数计算精度高,水淹级别判断准确,结合本井与邻井的生产动态分析,完成了研究区141口井的单井水淹层测井定量综合评价。明确了存在底水推进以及边水推进两种水淹模式,底水推进模式在纵向上与水层直接或间接接触,平面上呈点状形式分布的特征;边水推进模式在纵向上水淹程度不均匀间隔式存在,平面上呈片状分布;认为开发程度和储层物性为决定水淹程度的最主要影响因素,完成了6个小层的水淹平面分布图。明确了剩余油存在未水淹区剩余油和已水淹区剩余油两种类型,井网控制程度和储层物性是控制剩余油分布的最主要因素,未水淹区剩余油连片分布,井网控制程度差,分布面积较大;已水淹区剩余油零星分布,规律性较差且面积小,主要受储层物性控制,物性较差的储层剩余油富集,完成了6个小层的剩余油(厚度)分布预测图。本次论文的研究,可提高F区块泥质砂岩水淹层测井定量评价精度以及剩余油分布预测准确性,对于保障油田的持续高效开发具有指导意义。(本文来源于《东北石油大学》期刊2018-04-01）
闫家宁[6]（2016）在《克拉玛依油田七东1区克下组水淹层测井解释及定量评价》一文中研究指出克拉玛依油田七东1区克下组油藏是典型的砾岩储层油藏,特殊的沉积环境和地质构造背景导致储层具有岩性、物性复杂多变,非均质性严重等特点,开采难度极大。经过五十多年的开发,该油藏目前进入聚驱扩大阶段,原有的测井解释模型和水淹层定量评价技术已经不能满足生产实际的需要,必须重新建立。本论文在岩性归类的基础上,将岩心描述和测井曲线资料进行对比研究,分区建立起岩性识别图版及识别规则。以岩心分析数据和测井资料为依据,揭示了孔隙度、渗透率和泥质含量等储层评价参数与测井响应特征之间的关系,利用线性回归的方法求出各参数的计算公式,在分区、分岩性的基础上建立了测井精细解释模型。针对砾岩油藏水淹层定量评价的难点,选取含油饱和度、产水率和采出指数叁个水淹特征参数来定量评价水淹级别,建立了水淹层定量评价标准和识别规则。根据上述研究成果,开发了一套水淹层测井解释程序,实际处理生产井183口,符合率达到87%,效果良好,对克拉玛依油田其他区块的砾岩油藏评价具有指导作用。(本文来源于《中国石油大学(北京)》期刊2016-05-01）
黄建廷[7]（2016）在《MTZ油田Z2断块水淹层定量评价》一文中研究指出我国大多数油田已进入中高含水开采阶段,由于油层水淹状况复杂,剩余油分布规律认识不清,导致油田后期开采难度增大。通过比较后期调整井和初期油井的测井曲线特征,Z2断块水淹层的电性特征表现为自然电位基线偏移、自然伽马渐趋光滑、电阻率总体幅度降低以及声波时差增大等。考虑影响油层水淹的其它因素,比如沉积微相、含油饱和度、储层物性等,结合测井处理和解释成果,采用基于"熵权"的评价方法进行水淹层定量评价,明显提高了水淹层解释符合度,并利用水淹指数I_(fw)将水淹层分为六级。(本文来源于《内江科技》期刊2016年02期）
杜艳蕾[8]（2016）在《注水开发油田水淹层定量评价》一文中研究指出本文重点对电阻率相对值法评价注水开发中后期油田的水淹层进行了论述,以G104断块为例,详细说明了水淹层的测井解释方法,以电阻率为基准,建立了含水饱和度、残余油饱和度等关系公式,并以产水率作为标准对单井进行了重新评价,试油结果与解释结果一致,该方法对于开发中后期砂岩油藏具有普遍适用性。(本文来源于《化工管理》期刊2016年04期）
李立峰,周方喜,熊建华,陈刚[9]（2015）在《水平井开发油藏水淹程度定量评价方法及其应用》一文中研究指出为了利用动态资料定量评价水平井开发油藏水淹程度,运用两相渗流理论推导了包含水淹程度的函数关系,确定了计算水淹程度的思路,结合图解法提出了利用动态资料确定水淹程度的定量方法,并与数模结果、生产动态数据对比,验证了该评价方法的可行性。计算了江苏油田100余口水平井的水淹程度,将其分为整体水淹、局部水淹与点状水淹3种模式;针对低效水平井,依据水淹模式制定了不同的治理措施,其中整体水淹水平井以提液为主,其他水平井以调补层与卡堵水为主。通过分类治理单井增油超过500 t。(本文来源于《西安石油大学学报(自然科学版)》期刊2015年05期）
杜艳蕾[10]（2015）在《风化店油田水淹层定量评价方法研究》一文中研究指出本文以风化店油田作为研究对象,主要探讨了基于测井敏感参数的图版法以及含水率与驱油效率相结合的方法定量判别水淹级别,对不同水淹级别储层所对应的驱油效率在图中的分布进行聚类分析,制订了评价标准,实现了水淹级别的定量判断。(本文来源于《化工管理》期刊2015年12期）
水淹层定量评价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
高含水油藏油层水淹后,不同油田的不同开发区块,由于岩性、物性、含油性发生不同程度的变化,另外由于注入水性质的复杂性,造成水淹层的测井响应特征变得复杂,解释也就存在一定的多解性。而水淹区块的密闭取心能够直观反映水淹情况。因此,对高含水区块的密闭取心井水淹层定量评价方法进行探讨,分析研究利用密闭取心分析数据对测井资料进行刻度,对剩余油饱和度的求取及水淹层进行分级评价。首先,将岩电实验参数带到阿尔奇公式中进行含油饱和度计算,与实验分析含油饱和度进行校正,从而准确求取剩余油饱和度;其次,对含水饱和度进行归一化,结合束缚水和残余油饱和度资料,利用回归公式计算油水相对渗透率,进而进行产水率的计算及水淹等级的划分,并通过区块水淹层解释与试油井对比,验证了方法的有效性,为高含水水淹区块的水淹层解释提供了一种新的方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
水淹层定量评价论文参考文献
[1].周立业,刘英宪,李卓,崔龙涛,吴穹螈.基于熵权法的水淹层综合定量评价——以渤中34-2/4油田沙叁中段为例[J].广东石油化工学院学报.2019
[2].魏玉梅,吴淑艳,李海燕,张凡磊,马建英.基于密闭取心资料的高含水油藏水淹层测井定量评价方法[J].工程地球物理学报.2019
[3].易飞,戴广阔,胡洋,张建山.廊固凹陷河西务油田水淹层定量评价[J].辽宁化工.2018
[4].徐锦绣,赵书铮,陈红兵,熊镭,朱猛.SZ油田基于常规测井资料的水淹层定量评价[J].测井技术.2018
[5].张海光.F区块水淹层定量评价与剩余油分布[D].东北石油大学.2018
[6].闫家宁.克拉玛依油田七东1区克下组水淹层测井解释及定量评价[D].中国石油大学(北京).2016
[7].黄建廷.MTZ油田Z2断块水淹层定量评价[J].内江科技.2016
[8].杜艳蕾.注水开发油田水淹层定量评价[J].化工管理.2016
[9].李立峰,周方喜,熊建华,陈刚.水平井开发油藏水淹程度定量评价方法及其应用[J].西安石油大学学报(自然科学版).2015
[10].杜艳蕾.风化店油田水淹层定量评价方法研究[J].化工管理.2015