冯雷:生物炭配施氮素对陆地棉盛花期根系形态与构型的影响论文

冯雷:生物炭配施氮素对陆地棉盛花期根系形态与构型的影响论文

本文主要研究内容

作者冯雷,徐万里,唐光木,孙宁川,蒲胜海,耿增超(2019)在《生物炭配施氮素对陆地棉盛花期根系形态与构型的影响》一文中研究指出:为揭示生物炭与氮素相互作用对陆地棉盛花期根系形态及构型的影响规律,设置处理N0(常规施氮,施氮量0. 3 t/hm~2)、N0+Bc1%(常规施氮+棉秆炭质量为耕层土质量1%)、Nl+Bc1%(低氮0. 21 t/hm~2+棉秆炭质量为耕层土质量1%)、Nl+Bc2%(低氮0. 21 t/hm~2+棉秆炭质量为耕层土质量2%)和N0+Bc4%(常规施氮+棉秆炭质量为耕层土质量4%),掘根法采集棉花盛花期0~10 cm和大于10 cm土层根系,基于广义加性模型分析土层深度(0~10 cm和大于10 cm)、生物炭施用方式(生物炭与氮素比例)单独以及交互作用对根系节间距和根长密度的影响,并利用冗余分析影响根长密度的因子。结果表明:N0+Bc1%细根平均根长与Nl+Bc2%没有显著差异(p>0. 05),但显著高于N0+Bc4%、Nl+Bc1%、N0(p <0. 05)。0~10 cm土层根系平均分枝角为83°17’,深层土壤(大于10 cm)根系分枝角均显著变大,Nl+Bc2%根系分枝角最大,为101°48’。生物炭施用方式改变了棉花根系节间距(p <0. 001),与来水方向270°根系节间距变化最显著,其中N0+Bc4%平均根节长度为4 cm。生物炭施用方式(p <0. 02)和土层深度(p <0. 001)均改变了棉花根长密度。冗余分析表明:浅层细根和中等根分枝角、深层细根分枝角和极细根根长比例是影响根长密度的主要因子。综上所述,1%~2%的生物炭配施0. 21 t/hm~2氮主要改变了深层土壤(大于10 cm)陆地棉根系构型及形态,并且2%生物炭弥补了灰漠土氮素不足的负作用。

Abstract

wei jie shi sheng wu tan yu dan su xiang hu zuo yong dui liu de mian cheng hua ji gen ji xing tai ji gou xing de ying xiang gui lv ,she zhi chu li N0(chang gui shi dan ,shi dan liang 0. 3 t/hm~2)、N0+Bc1%(chang gui shi dan +mian gan tan zhi liang wei geng ceng tu zhi liang 1%)、Nl+Bc1%(di dan 0. 21 t/hm~2+mian gan tan zhi liang wei geng ceng tu zhi liang 1%)、Nl+Bc2%(di dan 0. 21 t/hm~2+mian gan tan zhi liang wei geng ceng tu zhi liang 2%)he N0+Bc4%(chang gui shi dan +mian gan tan zhi liang wei geng ceng tu zhi liang 4%),jue gen fa cai ji mian hua cheng hua ji 0~10 cmhe da yu 10 cmtu ceng gen ji ,ji yu an yi jia xing mo xing fen xi tu ceng shen du (0~10 cmhe da yu 10 cm)、sheng wu tan shi yong fang shi (sheng wu tan yu dan su bi li )chan du yi ji jiao hu zuo yong dui gen ji jie jian ju he gen chang mi du de ying xiang ,bing li yong rong yu fen xi ying xiang gen chang mi du de yin zi 。jie guo biao ming :N0+Bc1%xi gen ping jun gen chang yu Nl+Bc2%mei you xian zhe cha yi (p>0. 05),dan xian zhe gao yu N0+Bc4%、Nl+Bc1%、N0(p <0. 05)。0~10 cmtu ceng gen ji ping jun fen zhi jiao wei 83°17’,shen ceng tu rang (da yu 10 cm)gen ji fen zhi jiao jun xian zhe bian da ,Nl+Bc2%gen ji fen zhi jiao zui da ,wei 101°48’。sheng wu tan shi yong fang shi gai bian le mian hua gen ji jie jian ju (p <0. 001),yu lai shui fang xiang 270°gen ji jie jian ju bian hua zui xian zhe ,ji zhong N0+Bc4%ping jun gen jie chang du wei 4 cm。sheng wu tan shi yong fang shi (p <0. 02)he tu ceng shen du (p <0. 001)jun gai bian le mian hua gen chang mi du 。rong yu fen xi biao ming :jian ceng xi gen he zhong deng gen fen zhi jiao 、shen ceng xi gen fen zhi jiao he ji xi gen gen chang bi li shi ying xiang gen chang mi du de zhu yao yin zi 。zeng shang suo shu ,1%~2%de sheng wu tan pei shi 0. 21 t/hm~2dan zhu yao gai bian le shen ceng tu rang (da yu 10 cm)liu de mian gen ji gou xing ji xing tai ,bing ju 2%sheng wu tan mi bu le hui mo tu dan su bu zu de fu zuo yong 。

论文参考文献

  • [1].生物炭负载氮还田对水稻生长、根系形态及氮素利用的影响[J]. 俞映倞,王悦满,侯朋福,杨林章,Alfred Oduor Odindo,薛利红.  环境科学.2018(11)
  • [2].施用不同生物炭对水稻生长及产量的影响[J]. 杨德毅,吾建祥,潘明正,刘莉,虞冰,马婧妤.  农业与技术.2019(02)
  • [3].生物炭对不同水氮条件下小麦产量的影响[J]. 李帅霖,上官周平.  干旱地区农业研究.2018(02)
  • [4].生物炭对垦粳5号产量及品质的影响[J]. 牛同旭,郑桂萍,姜玉伟,赵婷婷,张丽微,仲维君,李猛,陈立强,周健,解保胜.  中国稻米.2018(06)
  • [5].生物炭不同施加方式对水稻生长及产量的影响[J]. 王悦满,高倩,薛利红,杨林章,李辉信,冯彦房.  农业资源与环境学报.2018(01)
  • [6].施用生物炭对土壤呼吸以及土壤有机碳组分的影响[J]. 王月玲,周凤,张帆,马武功,王强,曹胜磊,耿增超.  环境科学研究.2017(06)
  • [7].生物炭基肥料对小麦生长、养分吸收及土壤肥力的影响[J]. 康日峰,张乃明,史静,包立,张传光.  中国土壤与肥料.2014(06)
  • [8].生物炭在大豆上应用效果[J]. 马壮.  现代化农业.2015(02)
  • [9].生物炭对水稻镉吸收的影响[J]. 谷学佳,王玉峰,张磊.  黑龙江农业科学.2019(06)
  • [10].生物炭对碱性砂质土壤小麦出苗及幼苗生长的影响[J]. 代红翠,陈源泉,王东,肖禾,张学鹏,李超,隋鹏.  中国农业大学学报.2018(04)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自农业机械学报的冯雷,徐万里,唐光木,孙宁川,蒲胜海,耿增超,发表于刊物农业机械学报2019年03期论文,是一篇关于棉花论文,根系构型论文,根系形态论文,向地性论文,生物炭论文,农业机械学报2019年03期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自农业机械学报2019年03期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    冯雷:生物炭配施氮素对陆地棉盛花期根系形态与构型的影响论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢