导读:本文包含了司法实践认定论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:犯罪数额,犯罪集团,非法拘禁,处罚原则,罪刑相适应,中介费,办案机关,首要分子,事实认定,违法犯罪
司法实践认定论文文献综述
童康[1]（2019）在《依据“四条标准”可精准打击“套路贷”》一文中研究指出“套路贷”作为新型违法犯罪,司法实践中对犯罪事实认定、法律适用等问题存在诸多争议,其中犯罪数额认定的分歧尤其突出。对“套路贷”犯罪数额的认定,可依据“予以整体否定性评价、给被害人带来财产利益的犯罪成本应从犯罪数额中扣除、证据存疑时应作出有利于被告人的认定(本文来源于《中国商报》期刊2019-11-07）
陆凤玉,朱永华[2]（2019）在《合理使用在司法实践中的审查认定——上海美术电影制片厂与浙江新影年代文化传播有限公司等着作权侵权纠纷案》一文中研究指出【案情】上诉人(原审原告):上海美术电影制片厂(以下简称美影厂)被上诉人(原审被告):浙江新影年代文化传播有限公司(以下简称新影年代公司)被上诉人(原审被告):华谊兄弟上海影院管理有限公司(以下简称华谊兄弟公司)2012年3月,上海市第二中级人民法院作出的(2011)沪二中民五(知)终字第62号判决认定"葫芦娃"角色造型美术作品(即本案涉案作品)由上诉人(本文来源于《《上海法学研究》集刊（2019年第16卷 总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集》期刊2019-11-01）
吕振浩[3]（2019）在《有限责任公司对外担保效力认定及司法实践应用》一文中研究指出随着我国经济社会的发展,商事交易规则和交易习惯逐步形成,司法实践中对有限责任公司对外担保效力评价的考量因素也逐渐发生变化,由最初的侧重促进交易、保护担保人利益转变为维护公平、尊重担保人真实意思表示。而我国《公司法》、《合同法》等相关法律对有限责任公司对外担保的规定也较笼统,这使得担保交易当事人在评估交易风险时缺少明确的法律指引,难以形成稳定的预期[1],间接造成了审理机关甚至最高人民法院对相似案情的法律判断不一。本文将以法律规定为依据,根据最新的司法实践经验,就有限责任公司对外担保行为的作出、有限责任公司及交易相对人权益的保护、表见代理、对外担保效力的考量因素等方面作出逐一的论述。本文下述的公司仅指有限责任公司。(本文来源于《法制博览》期刊2019年27期）
钱新才,邱国恩[4]（2019）在《表见代表在司法实践中的认定》一文中研究指出《合同法》第五十条对表见代表制度作了规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”该规定虽然弥补了我国表见代表制度的空白，但司法实践面临的问题纷繁复杂，一方面容易和表见代理的认(本文来源于《江苏经济报》期刊2019-09-04）
钱新才,邱国恩[5]（2019）在《表见代表在司法实践中的认定分析》一文中研究指出《合同法》第五十条对表见代表制度作了规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”该规定虽然弥补了我国表见代表制度的空白，但司法实践面临的问题纷繁复杂，一方面容易和表见代理的认(本文来源于《江苏法制报》期刊2019-09-03）
胡金龙,陈溶溶[6]（2019）在《合同类“刑民交叉”案件检控路径》一文中研究指出刑民交叉，是指刑事案件和民事案件由于特定因素的关联而出现交叉或者并存的现象。在市场经济条件下，合同纠纷与合同诈骗的竞合尤为突出，审查起诉时应厘定两者的边界。合同纠纷与合同诈骗的界分困境两者在概念解读、法益圈定和主观推定上均存在知识冲突、转(本文来源于《检察日报》期刊2019-08-29）
陈雨佳,任凝湘,曾鸿艺,黄怡文[7]（2019）在《司法实践中对防卫限度的认定及其运用研究》一文中研究指出我国刑法第20条规定了正当防卫的认定条文,应当符合起因、时间、意思、限度等要件,法律条文是原则性的规定,可司法实践中遇到的却是一个个具体、复杂的案例,特别是对防卫限度的认定问题上存在着许多的争议。基于此,笔者通过阅读大量真实的判决书,对近年实务中有关防卫限度认定的主要问题进行归纳分析,研究问题出现的根源,并相应地提出完善建议。(本文来源于《法制博览》期刊2019年23期）
闫玲玲,邓香莲[8]（2019）在《我国司法实践中的“着作权合理使用”认定要素探究——基于中国裁判文书网的实证分析》一文中研究指出文章以"着作权合理使用"为关键词在中国裁判文书上检索,对获取判例进行梳理和分析,实证考察了司法实践中法院认定"合理使用"所考虑的要素,并对研究结果做出了总结,以期为着作权合理使用制度提供实践层面的反思,助力第叁次《着作权法》的修订。(本文来源于《编辑学刊》期刊2019年04期）
翁玉玲[9]（2017）在《互联网平台就业保护的困境与对策——以劳动关系认定的司法实践为切入点》一文中研究指出随着互联网平台就业发展,劳动关系认定已成为内涵复杂、外延丰富的法律问题。在我国现行劳动关系认定体系下,互联网平台用工关系性质界定不清、劳动保护难以适用,这不利于劳动者的权益保护,也加大司法实践难度,阻碍司法实践统一化和平台经济发展。司法实践的困境,反映出平台经济背景下灵活化劳动力市场与相对滞后的现行劳动关系认定标准之间的冲突。应借司法实践之表象分析,回溯劳动关系认定的“二元框架”立法理念,比较国外理论与实践经验,打破传统单一立法模式,使劳动法回归权利保护功能,探究新型劳动关系认定体系的完善路径,以实现经济发展与社会保护的平衡。(本文来源于《网络法律评论》期刊2017年01期）
蔡诗巍,裴兆斌[10]（2019）在《司法实践调研：非法捕捞水产品罪的构成要件与认定标准》一文中研究指出渔业资源是一项重要的自然资源,对国民经济发展具有重要的作用。然而,在渔业资源不断发展的同时,非法捕捞水产品的现象也随之产生,并成为渔业发展的重要障碍。加强法律法规对渔业资源的保护,使人们合理利用该资源来发展渔业生产活动,进而带动社会主义经济发展,有效改善人民群众生活,使得社会发展秩序更加稳定。因此,利用《中华人民共和国渔业法》相关法律条款,制止非法捕捞水产品犯罪,完善有效打击非法捕捞的综合布局,强化对关联行业的执法监管,切实维护广大渔民的合法渔权,积极营造社会参与的良好氛围。旨在更好地领导、管理和监督渔业生产,并对管理养殖业和捕捞业以及渔业资源的增值保护、违反法律责任作出详细规定,并重点关注非法捕捞水产品罪的量刑,把非法捕捞水产品、破坏渔业资源的犯罪行为写入《刑法》,规定非法捕捞水产品为一种独立的犯罪,并加以处罚。(本文来源于《沈阳农业大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
司法实践认定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
【案情】上诉人(原审原告):上海美术电影制片厂(以下简称美影厂)被上诉人(原审被告):浙江新影年代文化传播有限公司(以下简称新影年代公司)被上诉人(原审被告):华谊兄弟上海影院管理有限公司(以下简称华谊兄弟公司)2012年3月,上海市第二中级人民法院作出的(2011)沪二中民五(知)终字第62号判决认定"葫芦娃"角色造型美术作品(即本案涉案作品)由上诉人
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
司法实践认定论文参考文献
[1].童康.依据“四条标准”可精准打击“套路贷”[N].中国商报.2019
[2].陆凤玉,朱永华.合理使用在司法实践中的审查认定——上海美术电影制片厂与浙江新影年代文化传播有限公司等着作权侵权纠纷案[C].《上海法学研究》集刊（2019年第16卷总第16卷）——上海市第叁中级人民法院（上海知识产权法院）文集.2019
[3].吕振浩.有限责任公司对外担保效力认定及司法实践应用[J].法制博览.2019
[4].钱新才,邱国恩.表见代表在司法实践中的认定[N].江苏经济报.2019
[5].钱新才,邱国恩.表见代表在司法实践中的认定分析[N].江苏法制报.2019
[6].胡金龙,陈溶溶.合同类“刑民交叉”案件检控路径[N].检察日报.2019
[7].陈雨佳,任凝湘,曾鸿艺,黄怡文.司法实践中对防卫限度的认定及其运用研究[J].法制博览.2019
[8].闫玲玲,邓香莲.我国司法实践中的“着作权合理使用”认定要素探究——基于中国裁判文书网的实证分析[J].编辑学刊.2019
[9].翁玉玲.互联网平台就业保护的困境与对策——以劳动关系认定的司法实践为切入点[J].网络法律评论.2017
[10].蔡诗巍,裴兆斌.司法实践调研：非法捕捞水产品罪的构成要件与认定标准[J].沈阳农业大学学报(社会科学版).2019
标签：犯罪数额; 犯罪集团; 非法拘禁; 处罚原则; 罪刑相适应; 中介费; 办案机关; 首要分子; 事实认定; 违法犯罪;