网络时代老年人议论文正例反例

问：网络时代不抛弃老人议论文

1. 答：老人跌倒到底我们该不该扶起来？
   这个讨论我觉得很有必要。尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统，谁家没有老人，谁人不会变老？
   由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例，越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮。
   简单不过的举手之劳，有可能惹来无尽的麻烦。社会公德，传统道德，在我们犹豫的目光中渐渐丧失。
   当跌倒老人该不该扶作为问题，被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。显然，似乎作为社会人，谁也回答不了这个问题。
   无良的南京法官、天津法官，以及制裁那些诬赖彭宇们的老人，理应受到谴责，但见死不救的围观者，是否也会受到道德、公义和良心的谴责？

问：网络利弊的议论文章

1. 答：网络议论文章是一把双刃剑。
   一、网络议论文章的利弊分析
   现在，电脑已经逐渐成为我们生活不可缺少的东西。随着世界的科技发展，电脑网络在我们生活中的用途也越来越大，工作，生活，学习都离不开它。
   会利用电脑网络来提高自己的知识水平的人，当然在学习，工作等各方面的成绩出类拔萃;而那些利用网络游戏来占满自己的所有生活空间的人，当然各方面的成绩都一落千丈。
   我们应该正确地认识和网络的利，会使我们收益非浅，而不是祸害无穷。
   二、网络言论自由的好处
   而对于“言论中是实名，还是匿名好？”这个问题，我觉得这应该取决于言论的效果，也就是集思广益的效果，也就是有利于解决现实问题的效果，而要想达到这些较好的效果，一般而言，言论者的自愿是不可少的！包括言论者能否匿名的自愿。
   你既想鼓励人们表达，那就少一些不必要的束缚吧！尤其是牵扯到对批评意见的征集，显然是匿名能征集到更多一些。实名随便于意见的反馈，但如果都没人来提意见，又谈何反馈呢？万马齐喑的局面总是危险的吧。
   中国人多知道大禹治水的故事；“堵”会急剧越来越高的势能，而治水的人力毕竟有限，故终不如顺势而发。

问：议论文中，什么是反例？什么是反面论证？

1. 答：第二个。在论证中，凡是为了证明自己主动提出的论点的正确，先证明与这个论点相矛盾的另一个论点是错误的，或者为了证明对方论点是错误的，先证明与其相矛盾的另外一个论点是正确的，都是反证法。
2. 答：论证方法有以下几种：
   ？实例参数：列举确凿，充分，有代表性的例子，证明论点;
   ？2。真理论证：在马克思列宁主义，古代和现代的名人和公认的定理公式来证明论点的人的名言警句经典的见解;
   ？比较参数：参数或参数的积极和消极两方面进行比较，在对比证明的论点;
   ？4。比喻的说法：有些东西已知的比喻来证明论点。驳往往还采用了“子之矛，攻子之盾”批驳“归谬法”。通常综合运用最议论。
   ？5。参数：报价参数比较复杂，具体的参考材料，有一个报价，警句，权威数据，名人的轶事，笑话和轶事和其他角色进行具体分析。如报价，警句，权威数据，可以提高说服力和权威性的说法，引用名人的趣闻，奇闻趣事，可以增强有趣的说法，吸引读者阅读。