导读:本文包含了正常健康人论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:PIMA,T淋巴细胞分析仪,少数民族地区,健康人,CD4~+T淋巴细胞
正常健康人论文文献综述
张信辉,孙永根,李小英,任光芬,杨梨丽[1]（2018）在《PIMA T淋巴细胞分析仪在少数民族地区健康人外周血CD4~+T淋巴细胞正常参考值的建立》一文中研究指出目的建立PIMA T淋巴细胞分析仪在贵州多民族地区健康人外周血CD4~+T淋巴细胞(简称CD4细胞)的正常参考值范围,为该地区相关疾病的诊疗及预后提供依据。方法选择贵州省思南县20～60岁健康体检者和自愿受检者共315人,每名自愿者采集5mL EDTAK2静脉全血标本,采用PIMA T淋巴细胞分析仪对标本进行CD4细胞检测,SPSS 20.0软件进行统计分析。结果思南地区20～60岁健康人外周血CD4细胞正常参考范围为(668.96±222.57)个/μL。CD4细胞在不同年龄组间差异有统计学意义(t=2.107 P=0.037),30～39岁组(704.84±248.53)明显高于40～49岁组(633.21±200.97);CD4细胞在性别间差异有统计学意义(t=2.405、P=0.017),男性(698.99±252.78)个/μL明显高于女性(639.12±183.81)个/μL;CD4细胞在不同民族间差异无统计学意义(F=1.240、P=0.295)。结论 CD4细胞在不同的地域、年龄和性别间有所差异,因此建立当地健康人群CD4细胞在不同性别和年龄的正常参考范围,是准确评估当地相关疾病患者免疫系统状况和治疗效果的必需参考依据。(本文来源于《中国艾滋病性病》期刊2018年11期）
朱玲斐,马苏亚,张艳,张意珍,徐萍[2]（2017）在《原发性肾小球肾炎患者的肾脏弹性模量与正常健康人的差异》一文中研究指出目的研究原发性肾小球肾炎患者的肾脏弹性模量与正常健康人的差异。方法选择200例原发性肾小球肾炎患者作为观察组,同时选择50例健康体检者为对照组。使用实时剪切波弹性成像技术检测观察组和对照组的肾脏弹性模量。结果同一组中不同年龄和性别的整体杨氏模量差异均无统计学意义(均P>0.05),观察组青少年、中老年、男性和女性的整体杨氏模量均大于对照组(均P<0.05);对照组左与右肾整体杨氏模量、肾实质、肾皮质及肾髓质杨氏模量差异无统计学意义(P>0.05);观察组左右肾间的整体杨氏模量、肾实质、肾皮质及肾髓质杨氏模量差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组左右肾的肾实质、肾皮质以及肾髓质杨氏模量均大于对照组左右肾的肾实质、肾皮质以及肾髓质杨氏模量(均P<0.05)。结论原发性肾小球肾炎患者的弹性模量与正常健康人存在差异,且差异不受年龄、性别及部位等因素的影响,仅与是否出现肾脏病变有关。(本文来源于《现代实用医学》期刊2017年11期）
张国庆,焦顺昌,温新宇,赵宏,林星石[3]（2012）在《大肠癌患者与正常健康人淋巴细胞表型差异分析》一文中研究指出目的:分析大肠癌患者与正常健康人20项淋巴细胞亚群变化情况。方法:流式细胞术(FCM)检测168例大肠癌患者与102例正常健康人外周血20项淋巴细胞亚群,SPSS17.0软件进行统计学处理。结果:与正常健康人相比,大肠癌患者CD29+、45RA+、CD4+CD45RO+和CD8+CD28-细胞百分比例明显升高,而NKT、45RO+、CD4+CD45RA+、CD28+和CD8+CD28+细胞百分比例则明显降低(P<0.05)。Ⅳ期患者组CD8+CD28-细胞百分比例明显高于正常健康人组、Ⅰ+Ⅱ期患者组及Ⅲ期患者组(P<0.05)。结论:大肠癌患者的细胞免疫功能降低,体液免疫功能有所增强;传统指标难以准确评价患者的免疫功能,包括CD8+CD28+、CD8+CD28-在内的多项细胞亚群分析体系也许能更好的反映大肠癌患者的免疫状况。(本文来源于《细胞与分子免疫学杂志》期刊2012年07期）
彭吉芳,乐丽霞,扈新爱[4]（2012）在《健康人血浆D-二聚体正常参考值调查分析》一文中研究指出目的探讨性别、年龄与D-二聚体水平关系及不同年龄组人群D-二聚体正常参考范围。方法收集2009年9月至2011年4月筛查健康人1 330例。按年龄分为4组:①2～19岁;②20～39岁;③40～59岁;④>60岁。采用日本Sysmex CA1500全自动血凝仪测定血浆D-二聚体水平。结果①同年龄组男性和女性D-二聚体水平比较无显着性差异。②2～19岁与20～39岁、40～59岁年龄组比较D-二聚体水平均无统计学差异(P均>0.05);40～59岁与>60岁年龄组比较差异有显着性(P<0.05)。③男性D-二聚体总体水平与女性总体水平比较无统计学差异(P>0.05)。④2～59岁D-二聚体正常参考区间<222.71μg/L;>60岁D-二聚体正常参考区间<271.26μg/L。结论血浆D-二聚体浓度水平与性别无关,而与年龄有关,随年龄增高D-二聚体水平呈上升趋势。不同人群、不同仪器使用配套试剂应建立自己的正常值参考范围。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2012年08期）
李德霞[5]（2011）在《正常健康人动态血糖监测临床研究》一文中研究指出血糖监测是糖尿病管理中的重要组成部分,近年来不断发展的动态血糖监测技术为优化临床血糖管理提供了科学依据。然而,这一技术的临床优势、适应证及其在我国的应用现状等并未为广大临床医护人员所熟知。目前临床应用动态血糖监测(CGM)技术来研究正常人群的血糖变化规律还鲜有报道,动态血糖参数的正常参考值亦无统一标准。我们内分泌科组织开展了一项历时1年的研究,应用CGM技术,初步建立了局部人群动(本文来源于《2011年河南省糖尿病护理管理与教育暨学术交流会论文集》期刊2011-08-03）
邓雪松,何滔[6]（2011）在《早期胃癌患者与正常健康人血清IL-2表达》一文中研究指出目的探讨胃癌患者及健康者血清IL-2水平变化。方法选取初次住院的早期胃癌患者共26例纳入本项研究。采集并分离所有受试者血清标本,ELISA方法检测血清IL-2水平。结果早期胃癌患者血清IL-2水平较正常健康人显着降低,差异具有统计学意义。结论血清IL-2水平可反映胃癌患者细胞免疫功能变化,这可能是肿瘤细胞发生免疫逃逸,从而导致肿瘤发生或者转移的一种原因之一。(本文来源于《中外医疗》期刊2011年11期）
刘萍,葛淼,王欣,闫艳春[7]（2011）在《中国健康人心率正常参考值的地理分布规律》一文中研究指出目的为制定中国成年健康人心率正常参考值的统一标准提供科学依据。方法收集了中国160个单位测定的63 677例成年健康人心率正常参考值,运用相关分析和回归分析的方法,研究了其与7项地理因素的关系。结果发现中国成年健康人心率正常参考值与中国地理因素之间差异有统计学意义(F=6.684,P=0.000)。用逐步回归分析的方法推导出了回归方程:Y=35.61+0.008 000X_1+0.005 000X_2-0.49 30X_3+0.515 0X_4+0.001 000 X_5-0.147 0X_6+0.456 0X_7±31.91在该回归方程中,Y是中国成年健康人心率正常参考值(次/min),X_1是海拔高度(m),X_2是年日照时数(h),X_3是年平均气温(℃),X_4是年平均相对湿度(%),X_5是年降水量(mm),X_6是气温年较差(℃),X_7是年平均风速(m/s);31.91是剩余标准差的值。结论如果知道了中国某地的地理因素,就可以用回归方程计算这个地区的健康人心率的正常参考值。依据中国成年健康人心率正常参考值与地理因素的依赖关系,把中国分为8个区。(本文来源于《国外医学(医学地理分册)》期刊2011年01期）
宋旷蓉,冷永群,卢佳佳[8]（2009）在《171名正常健康人T波峰-末间期的检测分析》一文中研究指出目的探讨检测正常健康人群的T波峰-末间期(Tp-Te间期)及Tp-Te/√RR间期的临床意义。方法采用国际上推荐的筛选正常健康人方案,随机选取171名正常人做12导联同步心电图,分别测量12个导联的Tp-Te间期,并计算出Tp-Te/√RR间期作为心率校正后的Tp-Te间期。结果171名正常人群Tp-Te间期总均值为(74.42±12.43)ms,Tp-Te/√RR间期总均值为(82.79±15.15)ms。12导联中V2导联的Tp-Te间期及Tp-Te/√RR间期最长,分别为(86.46±12.34)ms及(96.17±14.90)ms。男性均值Tp-Te间期为(75.96±12.99)ms,Tp-Te/√RR间期为(84.53±16.04)ms;女性均值Tp-Te间期为(72.21±11.22)ms,Tp-Te/√RR间期为(80.29±13.39)ms。男性在胸导联上Tp-Te间期及Tp-Te/√RR间期均比女性延长,两者有极显着性差异(P<0.01)。结论检测正常健康人群的Tp-Te间期,为临床建立Tp-Te间期正常参考值提供一定的依据,并且可根据男女性别来建立不同的诊断标准。(本文来源于《华中医学杂志》期刊2009年02期）
王灿,赵肃,杨成君,杨珺[9]（2008）在《沈阳市314名健康人尿中δ-ALA正常参考上限值的探讨》一文中研究指出[目的]探讨沈阳市健康成人尿中δ-氨基-γ-酮戊酸(δ-ALA)正常参考上限值。[方法]在沈阳市各区随机抽取健康成人314人(男146人,女168人),年龄20～58岁。留取晨尿,用乙酸乙酯萃取法测定尿中δ-ALA含量。[结果]δ-ALA范围(0.84～38.13)μmol/L,中位数为17.16μmol/L,95%上限值为32.02μmol/L,男女间差异无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]沈阳市健康成人尿中δ-ALA正常参考上限值为32.02μmol/L。(本文来源于《现代预防医学》期刊2008年21期）
宁铁林,朱效科,郑敏娜[10]（2007）在《天津地区健康人外周血CD4、CD8淋巴细胞正常参考值研究》一文中研究指出目的建立天津地区健康人外周血CD4、CD8及CD4/CD8淋巴细胞正常参考值范围,为疾病诊断、治疗提供依据。方法应用四色荧光抗体对5个年龄组共366份健康人外周血样进行标记,通过流式细胞仪单平台计数各群细胞数量。结果15～59岁天津地区健康人外周血中CD4绝对数为(860.27±255.15)个/μl;CD8绝对数为(671.60±371.39)个/μl;CD4百分数为(37.05±7.42)%;CD8百分数为(28.42±7.46)%;CD4/CD8比值为(1.44±0.62),且CD4细胞在不同性别、年龄间差别无统计学意义(P>0.05)。结论天津市健康人外周血CD4淋巴细胞分布与其他地区有所不同,临床工作中有必要结合该地区正常参考值对人类免疫缺陷病毒、艾滋病等的诊治指标做出调整。(本文来源于《中国慢性病预防与控制》期刊2007年05期）
正常健康人论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究原发性肾小球肾炎患者的肾脏弹性模量与正常健康人的差异。方法选择200例原发性肾小球肾炎患者作为观察组,同时选择50例健康体检者为对照组。使用实时剪切波弹性成像技术检测观察组和对照组的肾脏弹性模量。结果同一组中不同年龄和性别的整体杨氏模量差异均无统计学意义(均P>0.05),观察组青少年、中老年、男性和女性的整体杨氏模量均大于对照组(均P<0.05);对照组左与右肾整体杨氏模量、肾实质、肾皮质及肾髓质杨氏模量差异无统计学意义(P>0.05);观察组左右肾间的整体杨氏模量、肾实质、肾皮质及肾髓质杨氏模量差异均无统计学意义(均P>0.05);观察组左右肾的肾实质、肾皮质以及肾髓质杨氏模量均大于对照组左右肾的肾实质、肾皮质以及肾髓质杨氏模量(均P<0.05)。结论原发性肾小球肾炎患者的弹性模量与正常健康人存在差异,且差异不受年龄、性别及部位等因素的影响,仅与是否出现肾脏病变有关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
正常健康人论文参考文献
[1].张信辉,孙永根,李小英,任光芬,杨梨丽.PIMAT淋巴细胞分析仪在少数民族地区健康人外周血CD4~+T淋巴细胞正常参考值的建立[J].中国艾滋病性病.2018
[2].朱玲斐,马苏亚,张艳,张意珍,徐萍.原发性肾小球肾炎患者的肾脏弹性模量与正常健康人的差异[J].现代实用医学.2017
[3].张国庆,焦顺昌,温新宇,赵宏,林星石.大肠癌患者与正常健康人淋巴细胞表型差异分析[J].细胞与分子免疫学杂志.2012
[4].彭吉芳,乐丽霞,扈新爱.健康人血浆D-二聚体正常参考值调查分析[J].临床和实验医学杂志.2012
[5].李德霞.正常健康人动态血糖监测临床研究[C].2011年河南省糖尿病护理管理与教育暨学术交流会论文集.2011
[6].邓雪松,何滔.早期胃癌患者与正常健康人血清IL-2表达[J].中外医疗.2011
[7].刘萍,葛淼,王欣,闫艳春.中国健康人心率正常参考值的地理分布规律[J].国外医学(医学地理分册).2011
[8].宋旷蓉,冷永群,卢佳佳.171名正常健康人T波峰-末间期的检测分析[J].华中医学杂志.2009
[9].王灿,赵肃,杨成君,杨珺.沈阳市314名健康人尿中δ-ALA正常参考上限值的探讨[J].现代预防医学.2008
[10].宁铁林,朱效科,郑敏娜.天津地区健康人外周血CD4、CD8淋巴细胞正常参考值研究[J].中国慢性病预防与控制.2007
标签：PIMA; T淋巴细胞分析仪; 少数民族地区; 健康人; CD4~+T淋巴细胞;