导读:本文包含了公益性质论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:公立医院,医用耗材,加成,药养,公立医院改革,医院公益性,医药分开,检查费,医疗设备,公立医疗机构
公益性质论文文献综述
沈峰[1]（2020）在《取消医耗加成凸显公立医院公益性质》一文中研究指出据《广西日报》报道，广西壮族自治区医保局、自治区卫生健康委日前联合下发通知，从今年1月1日起，全区所有公立医疗机构取消医用耗材加成。医用耗材就是医院使用消耗比较频繁的配件类产品。在医院里，小到注射针头、止血纱布，大到人工关节、心脏支架，都属于医用(本文来源于《中国劳动保障报》期刊2020-01-17）
施重阳,卫安江,徐昕,卜文圣,邓文平[2]（2019）在《江西省生态公益林主要林分类型土壤水分的物理性质》一文中研究指出为了评价江西省生态公益林不同林分类型对土壤涵水能力的影响,选择该区域内4种主要林分[杉木(Cuninghamia lanceolata)林、湿地松(Pinus elliottii)林、马尾松(Pinus massoniana)林、硬阔林]为研究对象,采用环刀法测定和比较不同林分的土壤容重、孔隙度、土壤含水量、田间持水量和饱和持水量等土壤物理、水分指标,从而对林分土壤水源涵养能力进行定量评价。结果显示,4种主要林分类型的土壤容重排序为湿地松林>杉木林>马尾松林>硬阔林,容重大小依次为1.51、1.31、1.30、1.19 g/cm~3;4种主要林分类型的土壤孔隙度排序依次为硬阔林>马尾松林>杉木林>湿地松林;各林分类型的土壤随着土层厚度的增加,土壤含水量、田间持水量和饱和持水量都呈现递减趋势;各林分类型土壤的涵水能力排序为硬阔林>马尾松林>湿地松林>杉木林,其中硬阔林涵养水源的能力最强,而杉木林的水源涵养能力最弱。综合分析表明,在江西省水源涵养区进行造林恢复时,应尽量避免营造高密度针叶林,尤其是大量营造杉木纯林,应结合种植有助于土壤结构改良的落叶或常绿阔叶树种。(本文来源于《江苏农业科学》期刊2019年19期）
朱琳琳[3]（2019）在《传统戏曲遇见短视频真的有戏!》一文中研究指出穿越舞台，黄梅戏热度不止“为救李郎离家园，谁料皇榜中状元，中状元着红袍，帽插宫花好哇，好新鲜哪……”朗朗上口的黄梅戏《女驸马》经典唱段，本就有着不错的国民传唱度，近年来，借着短视频平台传唱度又蹭蹭蹭地往上涨，掀起一波波热潮。从专业的戏曲演(本文来源于《安徽日报》期刊2019-10-25）
陈灿平,刘雅文[4]（2019）在《消协性质与经费对其提起公益诉讼能力的影响》一文中研究指出消协半官方性质与经费对提起公益诉讼的有利之处:取证能力更强;不利之处:过度依赖政府拨款、公益诉讼资金申请耗时长,效率低、不利于工作组的建立及灵活开展工作。完善建议:提高消协独立性,扩充消协经费来源,尝试构建公私融合的公益诉讼模式,设立特别的报告制度,加快拨款速度、设立消费者公益诉讼基金、尽快建立专门的公益诉讼工作小组等。(本文来源于《理论与现代化》期刊2019年05期）
石东坡,仝欣笛[5]（2019）在《行政公益诉讼检察调查权性质的多维考察——本体论的视角》一文中研究指出检察机关提起行政公益诉讼,以其对行政主体违法、侵害国家和社会公共利益之法益、未履行检察建议之督促的调查核实为前提。调查权力系检察机关的必要权能。然而,之前相关研究就调查权的法理依据、权力性质等未在检察监督权的视域中进行科学解析,并因此阻碍着其法律规制的健全。调查权是检察机关实现法律监督职能的权力结构中的组成部分,具有监督性、独立性、适度性、构成性,既支撑、支持检察机关的行政公诉权,又具有自身的独立意义与基础地位。调查权力的权能手段配置应当遵循比例原则、平衡原则,具有应有的刚性和强度,并健全与其他调查活动的衔接机制与协调制度。(本文来源于《浙江工业大学学报(社会科学版)》期刊2019年02期）
巩固[6]（2019）在《环境民事公益诉讼性质定位省思》一文中研究指出民事公益诉讼是为弥补行政执法在社会公益保障方面的不足而创制的一种特殊司法机制,不是传统意义上的民事诉讼,不能照搬传统民事诉讼规则。从国外一般经验来看,环境民事公益诉讼具有严格依法实施、类型化发展、有限适用、行政分权担责、法院有限能动、普通公众参与等特性。在我国,环境民事公益诉讼被定位为侵权诉讼之一种,主要依据司法解释运行,具有法律依据不足、混同"代位执法"诉讼与损害填补诉讼、适用泛化、行政消极卸责、司法过度能动、公众参与不足等弊端。未来应扭转其作为民事诉讼的错误定位,以公法诉讼为指向完善相关制度。就目前法治实践而言,当务之急是修改相关司法解释,妥善拟定民法典侵权责任编相关条款,协调民法一般规则与环境特别立法的关系,科学推进民法典之绿色化。长远来看,应制定专门的环境公益损害救济法,对环境公益诉讼和生态损害赔偿分别作专章规定,前者应囊括民事公益诉讼与行政公益诉讼;后者应综合利用诉讼、磋商、行政执法等多种机制,并以对《生态环境损害赔偿制度改革方案》的立法转化为核心。(本文来源于《法学研究》期刊2019年03期）
许沁[7]（2018）在《民办幼儿园发展不能模仿“奶茶铺”》一文中研究指出民办幼儿园一律不准单独或作为一部分资产打包上市；上市公司不得通过股票市场融资投资营利性幼儿园……日前，关于学前教育深化改革、规范发展的若干《意见》发布，今后像“奶茶铺”一样通过加盟连锁和资本市场投资民办幼儿园的现象将得到遏制。近年来，学前教育资(本文来源于《解放日报》期刊2018-11-20）
王洪伟[8]（2018）在《公益捐赠行为的法律性质分析及阐释》一文中研究指出公益捐赠行为是文明社会建设过程中积极提倡的行为,为推动公益捐赠事业健康持续发展,减少捐赠行为引发的纠纷,必须构建起完善的公益捐赠行为法律体系,明确捐赠人、受赠人以及受益人的权利和义务,保证公益捐赠行为受到法律的规范和约束。本文对公益捐赠行为的法律性质与法律效力进行阐释。(本文来源于《长江丛刊》期刊2018年12期）
李晨晨,周再知,梁坤南,黄桂华,杨光[9]（2018）在《不同林药复合经营模式对杉木生态公益林土壤理化性质的改良效果》一文中研究指出为筛选适宜的林药模式,促进杉木Cunninghamia lanceolata生态公益林改造和林下经济的健康发展,研究了杉木与药用植物复合经营对退化林地土壤理化性质的影响。采用完全随机区组试验设计在杉木生态公益林内构建8种复合经营模式。在模式内分层取土测定6个物理指标和9个化学指标,并采用灰色关联法对各模式的改良效果进行综合评价。结果表明:8种药用植物均能显着(P<0.05)改善土壤物理性质和养分质量分数,尤其是对表层土壤,其中土壤含水量、田间持水量、总孔隙度以杉木+胆木Nauclea officinalis模式改良效果为佳,分别比杉木纯林模式提高50.5%,75.1%和36.9%;非毛管孔隙度以杉木+石笔木Tutcheria championi模式最佳,是纯林的1.1倍;土壤容重以杉木+梅叶冬青Ilex asprella模式最低,比纯林降低了22.3%。土壤有机质、有效氮、速效钾、全钾和全磷质量分数以杉木+草豆蔻Alpinia katsumadai最高,分别比纯林提高了41.8%,35.0%,108.1%,42.4%和37.0%;土壤有效磷质量分数以杉木+裸花紫珠Callicarpa nudiflora最高,是杉木纯林的2.1倍;土壤全氮和阳离子交换量分别以杉木+胆木和杉木+金花茶Camellia nitidissima模式最高,分别比杉木纯林提高32.1%和52.0%。20~40 cm土层中,土壤物理性质亦有不同程度的提高,而养分大多差异不显着。灰色关联分析表明:8种林药模式对杉木生态公益林土壤理化性质改良效果关联度大小排序为:杉木+草豆蔻>杉木+胆木>杉木+梅叶冬青>杉木+红豆杉Taxus chinensis>杉木+石笔木>杉木+裸花紫珠>杉木+土沉香Aquilaria sinensis>杉木+金花茶>杉木纯林。杉木+草豆蔻模式是本研究中改良杉木生态公益林林地土壤理化性质最佳的复合模式,可考虑推广应用。(本文来源于《浙江农林大学学报》期刊2018年01期）
刘婷[10]（2017）在《消费民事公益诉讼性质、诉求类型及判决效力研究》一文中研究指出自2013年消费民事公益诉讼制度首次被纳入我国民事诉讼法以来,其在保护消费者权益和公共利益上已初显成效。至2017年6月,该制度共经历了叁次重要修订,最新的司法解释较详细地规定了原告主体资格、适用范围、诉求类型等一系列具体问题。但是,五年以来司法实践中却仅有十起消费民事公益诉讼案件,可见该制度并没有充分发挥其有效保护消费者利益和公共利益的作用。笔者认为主要有叁个原因。第一,消费者协会和人民检察院提起公益诉讼的权利性质不明,直接影原告起诉积极性及程序法相关操作。第二,实践中已有原告提出损害赔偿请求,但司法解释中缺乏相应规定。第叁,司法解释中公益诉讼的判决效力扩张不足以有效保护消费者权益受损现状。本文以实践中的案件为切入点,借鉴德国和欧盟在此制度上的立法和司法实践经验,从理论和实践两个层面分析上述叁个问题,并在我国现有法律和司法解释的框架内寻找解决方案。因为从制度目的、性质、原告主体和其他程序法规定来看,德国的消费者团体诉讼与我国消费民事公益诉讼制度最为相近,美国法上的集体诉讼(class action)制度更类似于我国的诉讼代表人制度。此外,消费者团体诉讼在德国已有逾40年的立法和司法实践经验,所以是消费民事公益诉讼比较法研究的最佳选择。笔者借在德国格廷根大学留学的机会,阅读研究了德国法上此制度的多本法律评注以及文章。为本文的撰写打下了一定的理论基础。本文首先研究如何定义消费者协会和人民检察院诉权的性质。这一问题目前学界尚无统一定论,笔者分别对另附实体法权利、诉讼担当和诉讼信托叁种性质界定的理论和实践效果进行对比分析。另附原告实体法请求权能够提高消协诉讼积极性、使诉讼更加便捷高效且能够避免诉讼担当造成的与私益诉讼的冲突。所以应将这项诉权界定为原告主体的实体法权利。此后,对我国司法解释中规定的四种诉求类型在借鉴德国法的基础上,对司法实践提出建议。第一,在格式条款案件中,建议法官根据个案情况释明原告在主张格式条款无效请求之外再提起停止侵害请求,更有效地抑制无效格式条款再次被使用。第二,建议法官在审理格式条款案件之外的其他消费者侵权案件时,尽可能援引该法律领域的具体法律、司法解释或者行政法规,以缩小自由裁量可能带来的判决结果差异。第叁,建议法官灵活运用司法解释的兜底规定,依据个案情况判令损害赔偿,其范围限定为没收非法所得,且所得归于国库。再由国家财政拨款支持消费者协会提起公益诉讼。最后研究是否应当以及如何扩张消费民事公益诉讼的判决效力。结论是判决效力应直接扩张至所有消费者。在私益诉讼中法院依职权直接适用已生效判决中认定的经营者不法行为。由于判决效力扩张至其他被告经营者会造成对其听审请求权的严重侵害,所以不应扩张至其他经营者。(本文来源于《南京大学》期刊2017-12-25）
公益性质论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
为了评价江西省生态公益林不同林分类型对土壤涵水能力的影响,选择该区域内4种主要林分[杉木(Cuninghamia lanceolata)林、湿地松(Pinus elliottii)林、马尾松(Pinus massoniana)林、硬阔林]为研究对象,采用环刀法测定和比较不同林分的土壤容重、孔隙度、土壤含水量、田间持水量和饱和持水量等土壤物理、水分指标,从而对林分土壤水源涵养能力进行定量评价。结果显示,4种主要林分类型的土壤容重排序为湿地松林>杉木林>马尾松林>硬阔林,容重大小依次为1.51、1.31、1.30、1.19 g/cm~3;4种主要林分类型的土壤孔隙度排序依次为硬阔林>马尾松林>杉木林>湿地松林;各林分类型的土壤随着土层厚度的增加,土壤含水量、田间持水量和饱和持水量都呈现递减趋势;各林分类型土壤的涵水能力排序为硬阔林>马尾松林>湿地松林>杉木林,其中硬阔林涵养水源的能力最强,而杉木林的水源涵养能力最弱。综合分析表明,在江西省水源涵养区进行造林恢复时,应尽量避免营造高密度针叶林,尤其是大量营造杉木纯林,应结合种植有助于土壤结构改良的落叶或常绿阔叶树种。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
公益性质论文参考文献
[1].沈峰.取消医耗加成凸显公立医院公益性质[N].中国劳动保障报.2020
[2].施重阳,卫安江,徐昕,卜文圣,邓文平.江西省生态公益林主要林分类型土壤水分的物理性质[J].江苏农业科学.2019
[3].朱琳琳.传统戏曲遇见短视频真的有戏![N].安徽日报.2019
[4].陈灿平,刘雅文.消协性质与经费对其提起公益诉讼能力的影响[J].理论与现代化.2019
[5].石东坡,仝欣笛.行政公益诉讼检察调查权性质的多维考察——本体论的视角[J].浙江工业大学学报(社会科学版).2019
[6].巩固.环境民事公益诉讼性质定位省思[J].法学研究.2019
[7].许沁.民办幼儿园发展不能模仿“奶茶铺”[N].解放日报.2018
[8].王洪伟.公益捐赠行为的法律性质分析及阐释[J].长江丛刊.2018
[9].李晨晨,周再知,梁坤南,黄桂华,杨光.不同林药复合经营模式对杉木生态公益林土壤理化性质的改良效果[J].浙江农林大学学报.2018
[10].刘婷.消费民事公益诉讼性质、诉求类型及判决效力研究[D].南京大学.2017
标签：公立医院; 医用耗材; 加成; 药养; 公立医院改革; 医院公益性; 医药分开; 检查费; 医疗设备; 公立医疗机构;