导读:本文包含了国家管辖权论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:网络空间,管辖权,新理论,域外考察
国家管辖权论文文献综述
徐飞[1]（2018）在《浅析网络空间的国家管辖权问题》一文中研究指出当今的互联网时代,我们的经济和社会生活等方方面面都离不开网络的参与,网络安全也越来越重要,这就更需要国家对网络加大关注。在这种大的时代背景下,为了维护广大人民群众的切身利益,亟需对新时代网络空间国家管辖权进行研究分析。网络空间的国家管辖权是以一个国家的网络空间为基础的,尽管每个国家的网络空间管辖权或多或少都有所差异,但是都非常重视网络空间国家管辖权在它们管辖国土范围内发挥的作用。本文主要从四个不同的方面对网络空间国家管辖权问题进行分析。第一部分:网络空间下国家管辖权的困境。网络有自身的特性,网络给经济生活和社会生活带来很多便利。但是正是由于它的这些特点,给网络空间的管辖带来了很多的困难。因为国家管辖权在网络时代常常被网络用户无视,他们认为网络具有虚拟性,自己存在于一个没有拘束的空间,可以为所欲为。第二部分:网络空间管辖权新理论分析。这里主要阐述了网络空间领域比较流行的几种主要的理论,还有很多理论暂时没有提到。网论空间自治论讲物理空间运行的规则体系对网络空间并不适用,网络空间有自己的一套运行体系,这套体系可以也完全能够治理网络空间存在的问题,并不需要网络外其他组织和个人参与治理。管辖权相对论强调,存在于网络空间的人和活动,任何国家都能够管辖,管辖的程度应该与该人在网络空间活动的程度相适应。第叁部分:网络空间国家管辖权的域外制度考察。这一部分通过对国外一些制度的考察和学习,加强对网络空间国家管辖权制度的研究,期望本国网络空间管辖权制度能够有所突破。因为国外互联网毕竟比中国发展的成熟,一些相关的规则也运行的比较完善。第四部分:确定网络空间国家管辖权的建议。先讲述了中国网络空间管辖权发展的一些思路,再从国内外两方面介绍应该采取的一些措施。(本文来源于《甘肃政法学院》期刊2018-04-01）
马金星[2]（2016）在《南海航行安全中国家管辖权的冲突与协调》一文中研究指出海上航行安全保障具有属地特征,国家管辖权是沿岸国参与南海航行安全保障的基础,我国与"南海五国"现存航行安全保障管辖权协调机制具有软法性特征,地区海洋争端的存在和当事国国内法的冲突使航行安全维护的实效性难以保证。在共建"21世纪海上丝绸之路"的积极倡导下,中国与"南海五国"应协同破解管辖权协调困境,有条件认可国家管辖权在争议海域的生存空间,遵循国际公约中限制性条款的规定,合理适用属人管辖优先与最密切联系原则,通过联合申请的方式维护南海航行安全。(本文来源于《社会科学辑刊》期刊2016年06期）
孙旭[3]（2016）在《违反国际法的逮捕行为对国家管辖权的影响——以“干净的手”规则为视角》一文中研究指出"干净的手"规则在国内法院实践、国家间协议和国际性争端解决机构的裁决中正逐渐得到认可和适用,该规则是正在形成中的国际习惯法。这一规则会使得国家本有的司法管辖权,因为其违反国际法的逮捕行为而丧失。(本文来源于《法制博览》期刊2016年01期）
杨帆[4]（2015）在《网络环境下的国家管辖权冲突与重构》一文中研究指出网络的虚拟性和无限性冲击了传统的国家管辖权,对国家向互联网行使管辖权提出了新的要求。本文从国家基本的四项管辖权入手,分析了其在网络空间的适用困境,接着通过美国对网络空间进行管辖的实践与我国立法现状的分析,提出了合理规划国家对网络空间的管辖权以及如何扩张适用已有管辖权规则的建议。(本文来源于《理论观察》期刊2015年03期）
周武英[5]（2013）在《欧盟金融交易税遭遇合法性质疑》一文中研究指出欧盟11国关于征收金融交易税的计划尚未实施，就再度遭遇挫折。欧盟国家财政部长的最高法律顾问机构表示，这项税收的开征超越国家管辖权，违反欧盟条约，并对非参与国构成歧视。 欧盟委员会原先拟定从2014年起对欧盟11个成员国每年征收350亿欧元的金融(本文来源于《经济参考报》期刊2013-09-12）
唐贤兴[6]（2009）在《国家管辖权与国际制度的治理缺陷——对土耳其越境军事行动的国际法思考》一文中研究指出冷战后,以主权为基本原则所建构的国际秩序面临着诸多的困境和挑战。在土耳其越境军事行动的案例中可以看到,打击国际恐怖主义的国际制度安排与主权国家的需求之间存在着不协调性。一方面,作为主权国家的土耳其越境军事行动缺乏国际法上的合法性基础,另一方面,国际反恐怖主义制度安排在合理性上的缺陷既阻碍着有效的国际合作,又使得国家在行使国内管辖权时面临着一些困难。在治理国际恐怖主义问题上,应推进和完善相应的国际合作机制,避免单一国家采取挑战甚至破坏国际法制度的武力行动。(本文来源于《国际论坛》期刊2009年02期）
高建明[7]（2007）在《论国家管辖权的发展趋势》一文中研究指出随着国际实践的不断发展,现实中的国家管辖权呈现出某种被弱化的倾向,使管辖权的属地基础面临某种动摇;国家间紧密合作可以实现单个国家难以实现的利益,各国国家利益的博弈结果是对共同利益的追求,由此诞生的国际组织又进一步加深了国家管辖权的复杂化,体现为国家对机制化组织的权力让渡在限制管辖权的同时也是对管辖权的延伸、变通和扩展。把握国家管辖权的发展趋势,将有利于国家有效地维护管辖权,行使管辖权,从而实现国家利益的最大化。本文由前言、正文及结语叁部分组成,其中正文又分叁个问题展开论述。前言主要阐述选择本论题原因和意义。正文以国家管辖权的行使根据和性质为起点,分析国家的属地和属人管辖权已面临突破,管辖权的排他性和自由性面临挑战;国家管辖权的现状呈现出弱化和冲突激烈化的特征,并进一步分析国家利益、国际组织、国际公约对国家管辖权的影响,进而论证这种影响赋予国家管辖权的趋势化走向,肯定国家管辖权的行使将更具灵活性,而灵活行使国家管辖权的最后标准只能是国家利益,对发展中国家而言,这一点尤其重要。(本文来源于《贵州大学》期刊2007-10-01）
常景龙[8]（2007）在《跨界数据流动对发展中国家管辖权的影响和法律对策》一文中研究指出国内外从国家主权和基本权利的角度对跨界数据流动进行研究者甚为罕见。本论题中的跨界数据流动概念采用跨学科的定义。作为数据净流入国的发展中国家的基本权利中的管辖权正在遭受跨界数据流动的挑战。发展中国家应采纳效果原则,将立法管辖权扩展至包括网络空间在内的有关跨界数据流动的行为,以数字净输入方为本位构建国内和国际的信息通信技术法制。(本文来源于《江苏商论》期刊2007年04期）
程卫东[9]（1999）在《论电子空间中的国家管辖权》一文中研究指出随着科学技术的发展，人类在电子空间中的活动越来越频繁。由于电子空间没有确定、清晰的国界，在网络联结与速度允许的情况下，电子空间活动可以瞬间遍及全球，具有天然的跨国性，因此各国如何对电子空间行使管辖权的问题日益突出。本文探讨了电子空间国家管辖权的国际法基础，分析了国家司法管辖权的确立因素，主张国家在行使管辖权时应考虑到此种活动的针对性、目的性与损害结果的相关性；认为在电子空间管辖权方面、各国间应进行国际协调．并提出了协调的具体原则和方法。(本文来源于《江苏社会科学》期刊1999年02期）
赵建文[10]（1996）在《海洋法公约对国家管辖权的界定和发展》一文中研究指出１９９４年１１月１６日生效的《联合国海洋法公约》，“实际上是一部海洋宪法”。①这部由国家扩展管辖和开发范围而引发制定的海洋宪法，重新划分了国家在海上的管辖范围和管辖事项，极大地丰富和发展了现代国际法关于国家管辖权的内容。研究公约对国家管辖权的界定和发展，具有重要的理论和实践意义。(本文来源于《中国法学》期刊1996年02期）
国家管辖权论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
海上航行安全保障具有属地特征,国家管辖权是沿岸国参与南海航行安全保障的基础,我国与"南海五国"现存航行安全保障管辖权协调机制具有软法性特征,地区海洋争端的存在和当事国国内法的冲突使航行安全维护的实效性难以保证。在共建"21世纪海上丝绸之路"的积极倡导下,中国与"南海五国"应协同破解管辖权协调困境,有条件认可国家管辖权在争议海域的生存空间,遵循国际公约中限制性条款的规定,合理适用属人管辖优先与最密切联系原则,通过联合申请的方式维护南海航行安全。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
国家管辖权论文参考文献
[1].徐飞.浅析网络空间的国家管辖权问题[D].甘肃政法学院.2018
[2].马金星.南海航行安全中国家管辖权的冲突与协调[J].社会科学辑刊.2016
[3].孙旭.违反国际法的逮捕行为对国家管辖权的影响——以“干净的手”规则为视角[J].法制博览.2016
[4].杨帆.网络环境下的国家管辖权冲突与重构[J].理论观察.2015
[5].周武英.欧盟金融交易税遭遇合法性质疑[N].经济参考报.2013
[6].唐贤兴.国家管辖权与国际制度的治理缺陷——对土耳其越境军事行动的国际法思考[J].国际论坛.2009
[7].高建明.论国家管辖权的发展趋势[D].贵州大学.2007
[8].常景龙.跨界数据流动对发展中国家管辖权的影响和法律对策[J].江苏商论.2007
[9].程卫东.论电子空间中的国家管辖权[J].江苏社会科学.1999
[10].赵建文.海洋法公约对国家管辖权的界定和发展[J].中国法学.1996