导读:本文包含了专利权权利限制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:非实施性专利权主体,权利,行为,限制
专利权权利限制论文文献综述
管荣齐[1]（2019）在《论非实施性专利权主体的权利和行为限制》一文中研究指出非实施性专利权主体有恶意的、善意的和实质的非实施性专利权主体之分。非实施性专利权主体不实施专利不但影响甚至阻碍他人实施,而且造成社会资源浪费、损害社会公共利益,因而有必要对其权利和行为尤其是不可实施的专利权和恶意牟利行为加以限制。基于我国的现状和问题,借鉴美国、欧洲、日本的相应经验,我国应当强化专利权人的实施义务,加强对专利实用性的审查,改强制许可申请制为备案制,扩大专利先用权实施范围,提高专利维持年费水平,禁用惩罚性损害赔偿,加重专利权人举证责任,禁用行为保全措施。(本文来源于《法律科学(西北政法大学学报)》期刊2019年03期）
王大鹏,魏保志[2]（2013）在《宽泛权利要求的合理权利边界——从生物技术领域视角谈专利权的扩张与限制》一文中研究指出宽泛权利要求现象在各领域均一定程度存在,尤以生物技术领域比较普遍。专利审查及司法裁判中对其合理边界的把握是一个难点,实践中各国的审查标准反映了其不同考量与选择。因应生物技术的快速发展和审查标准国际变迁,结合我国国情,需要仔细研究和重新审视生物技术领域专利宽泛权利要求相关审查标准及专利保护政策。(本文来源于《知识产权》期刊2013年02期）
戴利君[3]（2008）在《专利权权利限制制度研究》一文中研究指出在知识经济时代,科学技术在经济发展中的地位日益重要。专利制度的目的就是为了激励技术创新、繁荣社会经济。专利制度通过“公开换取保护”的方式,有效的平衡专利权利人的利益和社会公众的利益。但是,专利制度在发展中也面临着很多问题,受到了各种质疑。在我国也出现了专利保护力度是“过度”还是“不足”的争议。专利权固有的垄断性使得原本存在的利益平衡不断受到冲击,专利权滥用等现象也不断出现。我国现有的专利制度完全符合我国目前的国情,不存在保护过度的问题。为了解决专利制度存在的问题,有效的发挥专利制度的作用,应该完善和充分利用现有权利限制制度来规范专利权的行使,而不是降低现有的保护水平。本文的正文包括以下五部分:第一章对专利权进行了介绍。因为专利制度就是围绕专利权的产生、行使、保护和限制进行的制度设计,因此对专利权进行分析就可以为进一步讨论专利制度面临的问题和对专利权进行限制提供一定的理论支持。第二章论证了专利制度的正当性。首先,介绍了专利制度所面临的问题,主要包括对专利制度作用的质疑,权利客体的过度扩张和专利权利的滥用。随后,提出笔者的观点即专利制度尽管存在问题,但是其存在还是具有正当性的。从经济学和法哲学的角度对专利制度正当性进行论证,并对质疑的观点进行了回应。第叁章论证了专利权权利限制制度的正当性。首先,通过洛克的劳动财产理论,黑格尔的财产人格理论论证专利权权利限制制度的正当性。其次,阐述了专利权权利限制的原则和意义。第四章就专利权限制的具体法律制度加以详细地论述。对专利权进行限制的制度主要由专利制度内部的限制制度和来自专利制度外部的民法基本原则和反垄断法制度构成。同时,鉴于“权利限制制度”是把双刃剑,不当的使用权利限制制度一样会损害社会利益,因此,提出要对专利权利限制制度进行必要的限制。文章最后的第五章对于我国专利权权利限制制度的完善提出了一些个人的看法,主要包括纠正对于专利保护认识上的错误观念、尽快完善有关制度等。通过尽快建立和完善适合我国国情的专利权利限制制度,可以使专利制度更有效的发挥其促进科技进步和经济发展的作用,更有效的维护我国的国家利益。(本文来源于《华东政法大学》期刊2008-05-05）
李涛[4]（2007）在《我国专利权权利限制研究》一文中研究指出权利保护与权利限制是法学上的永恒话题。专利权是国家授予专利权人的一种独占权,是国家对发明人作出发明创造并公诸于众的回报。专利权的专有性决定了任何人在没有经过专利权人的同意时,不得以营利为目的实施该专利。但若对专利权的保护超过了必要的限度,就可能会损害国家和社会的利益。因此,为了使专利制度能够更好地促进经济的发展,也为了平衡专利权人与国家和社会之间的利益,各国法律都不同程度的规定了专利权的权利限制制度。目前我国专利法律制度中已有相关的规定,并且在大体上与TRIPS协议保持一致,但是在一些具体的法律规定中还存在着缺陷与不足。这样将不利于我国专利法律执行层面上的操作,进而导致一些专利权人在我国权利扩张的趋势日益明显,此问题的存在不仅直接影响到国家利益和公共利益,同时也不利于我国专利法律制度的完善。基于此,我国关于对专利权的限制问题的理论探讨和立法实践所面临的任务就更加迫切。本文首先讨论了专利权限制制度的理论基础,即专利权的权利限制是专利法律制度中调整私权与公权、私人利益与公共利益之间关系的重要平衡机制。其后阐述了国际上现行的专利权权利限制制度,对其中两种具有典型意义的制度进行了分析,并比较了它们的异同点。最后通过对我国现行法律相关规定的分析,并在借鉴国外立法和司法经验的基础上,对我国专利权权利限制制度的法律完善进行了探讨,以期实现权利人更合理地行使权利,国家利益和公共利益得到有力保障的目的。(本文来源于《华中科技大学》期刊2007-02-01）
[5]（1996）在《专利权的权利范围与限制》一文中研究指出专利法规定,发明人享有精神权利(亦称人身权),和经济权利(亦称财产权)。发明人的精神权利,一般指发明人(在我国还包括外观设计的设计人)有权在专利文件中写明自己是发明人。因为许多专利的申请与获得者并不是发明人自己,如果法律不赋予发明人在专利文件上署名的权利,则许(本文来源于《中国乡镇企业信息》期刊1996年11期）
专利权权利限制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
宽泛权利要求现象在各领域均一定程度存在,尤以生物技术领域比较普遍。专利审查及司法裁判中对其合理边界的把握是一个难点,实践中各国的审查标准反映了其不同考量与选择。因应生物技术的快速发展和审查标准国际变迁,结合我国国情,需要仔细研究和重新审视生物技术领域专利宽泛权利要求相关审查标准及专利保护政策。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
专利权权利限制论文参考文献
[1].管荣齐.论非实施性专利权主体的权利和行为限制[J].法律科学(西北政法大学学报).2019
[2].王大鹏,魏保志.宽泛权利要求的合理权利边界——从生物技术领域视角谈专利权的扩张与限制[J].知识产权.2013
[3].戴利君.专利权权利限制制度研究[D].华东政法大学.2008
[4].李涛.我国专利权权利限制研究[D].华中科技大学.2007
[5]..专利权的权利范围与限制[J].中国乡镇企业信息.1996