导读:本文包含了公共政策评估论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:公共政策评估,政协机关,智库,政协工作,政策执行过程,政协委员,区域规划,女王大学,政策分析,履职能力
公共政策评估论文文献综述
张红红[1]（2019）在《省政协机关举办“公共政策评估”智库讲座》一文中研究指出本报讯 张红红报道:10月25日,省政协机关举办“公共政策评估”智库讲座,邀请加拿大女王大学城市与区域规划学院院长梁鹤年教授作专题讲座。省政协副秘书长、调研和委员工作室主任马伟主持。部分省政协委员及机关干部等参加。“政策评估S-CAD方法”是(本文来源于《山西政协报》期刊2019-10-30）
和静钧[2]（2019）在《强化公共政策评估 消除性别制度性歧视》一文中研究指出性别歧视也是一个公共政策的价值问题，法规政策中的性别歧视，往往会固化为制度性歧视，对社会进步起到阻碍作用，其破坏力比历史范畴的社会歧视还要严重。日前，国新办就《平等发展共享：新中国70年妇女事业的发展与进步》白皮书有关情况举行发布会。有关人士介绍(本文来源于《深圳特区报》期刊2019-09-20）
陈家刚[3]（2019）在《大数据时代的公共政策评估研究：挑战、反思与应对策略》一文中研究指出伴随着大数据时代的到来,公共政策评估也面临着新的机遇与挑战。大数据时代可能带来的机遇包括评估主体多元化、评估方法间接化、评估行为隐形化以及评估内容全面化。但是,大数据时代的公共政策评估也面临着一些挑战,如公共政策评估者的理念需要更新,公共政策评估人才需要加快培养,对大数据所揭示的相关性需要深入研究,而且数据噪声对评估结果的影响也不容忽视。不仅如此,大数据技术应用于公共政策评估可能还面临着数据失真、数据主权壁垒和过度拟合等突出难题。为了迎接挑战,克服难题,大数据时代需要转变思维,更新理念,提升技术,以做好公共政策评估工作,提高公共政策质量,从而促进国家治理能力的提升。(本文来源于《河南社会科学》期刊2019年08期）
李琪,王兴杰,武京军[4]（2019）在《新时期我国公共政策评估的原则、标准和要点》一文中研究指出公共政策评估对建设法治政府和服务型政府,推进国家治理体系和治理能力现代化具有重要现实意义。我国已将公共政策评估纳入行政决策流程,作为公共政策出台和实施的前置条件。当前,我国公共政策评估实践探索远远超前于理论进展,但由于真正独立的第叁方评估不可能存在,公共政策评估不可避免会受到利益相关方的影响。为提高评估质量和应用价值,指导和规范我国政策评估实践,有必要深化公共政策评估原则、标准和要点等核心基础理论研究。新时期我国公共政策评估应坚持公平与效率兼顾、事实与价值统一、超前与适用结合的基本原则。宏观政策评估标准体现政策稳定性、战略性、权威性,产业政策评估标准反映政策精准性、功能性、前瞻性,微观政策评估标准重视政策灵活性、规范性、参与性,改革政策评估标准关注政策实效性、系统性、整体性,社会政策评估标准凸显政策普惠性、渐进性、敏感性。公共政策供给决定政策质量和执行效果,应作为评估重中之重,强化政策供给过程、体系结构、目标、方案、工具、机制评估和政策影响预评估。政策执行评估聚焦执行过程合规性、执行问题诊断与修正、政策相关方协同性评估。政策效果评估围绕政策质量、效率、影响、有效性和问题反馈展开。(本文来源于《干旱区资源与环境》期刊2019年10期）
李帅[5]（2019）在《公共政策分析视角下的会计准则评估》一文中研究指出会计准则评估是对会计准则的效果进行价值判断的政治行为。本文将会计准则当成一项公共政策,从公共管理的角度来分析会计准则,提出一种公共政策分析视角下的会计准则评估方法——基于关联利益群体的会计准则综合式评估模式。(本文来源于《中国农业会计》期刊2019年07期）
王帮元[6]（2019）在《新型智库数据共享平台构建研究——以安徽省公共政策研究评估中心为例》一文中研究指出"用数据说话、用数据决策"是新型智库为政府部门提供科学化、民主化决策的最有效支撑手段,倍受重视。大数据时代,新型智库平台资源整合不到位,导致智库成果的转化应用、智库专家和项目的推介、智库与决策之间的实时沟通效率不高。文章通过政府部门内部数据和外数据以及网络舆情数据的有机整合,采用大数据应用技术和云计算、云存储管理平台,构建了公共政策研究评估中心智库大数据共享平台,为安徽公共政策研究评估中心新型智库向国家高端智库进军发挥应有作用。(本文来源于《安徽行政学院学报》期刊2019年03期）
张远妮[7]（2019）在《公共政策视角下医疗服务价格改革政策效果及风险评估研究》一文中研究指出研究目的基于公共政策评估理论,设计医疗服务价格政策效果综合评估框架。通过问卷调查、专家咨询法、双重差分模型等方法验证政策效果。根据政策实际执行状况和效率进行分析,评价政策的初步成效,发现存在的风险问题,提出完善和改进医疗服务价格改革动态调整政策建议及风险应对策略。研究方法1、文献研究法:通过文献检索,对国内外公共政策、医疗服务价格改革、政策效果、双重差分模型、风险评估等相关文献进行分析,对目前医疗服务价格改革政策发展现状及效果做出评价,总结医疗服务价格改革政策评估相关研究内容。2、双重差分模型(DID,difference-in-differences):应用双重差分DID模型分析政策实施前后医院成本控制水平、医疗费用、收支结构、服务量、医疗服务效率等指标的变化情况,以评价改革效果。3、问卷调查法:设计公立医院补偿情况调查问卷了解补偿现状,并在政策分析、文献研究、访谈的基础上,通过医疗服务价格改革认知调查问卷,了解患者和医务人员对改革的认知,收集政策实施会引起的风险。4、风险矩阵法:对风险事件进行定性分析和定量分析,评估风险事件潜在影响和风险发生的概率。5、专家咨询法:邀请来自临床医学、财务管理、卫生经济管理等不同专业的20名专家参与调查,经专家咨询,确立医疗服务价格改革风险等级。研究结果与结论1、医疗服务价格补偿基本到位,但下一步需要加强结构性调整。尽管公立医院在医疗服务价格调整上略显成效,但医疗服务价格调整依据薄弱,测算精度不足,并未充分考虑医疗服务的成本、技术要求以及风险程度等。大部分医院实际补偿情况符合改革预期,但各类别、各级医院之间补偿率较不平衡,部分医院补偿率差距较大。2、广东省公立医院总体运行良好,收支略有盈余,收入结构逐渐优化。2015-2017年全省公立医院总收入、总成本持续增长,增幅均超过10%,叁年均有结余,75%以上的医院都能保持收支平衡,医院经济运行状况良好。但是结余逐年收窄。医疗业务收入结构实现正向调整,优化了医院收入结构,逐步理顺医疗服务价格,符合改革政策预期。3、医疗服务量增加,费用增长得到控制。广东省公立医院服务量持续稳步增长,诊疗人次、出院人次逐年提升。门诊次均费用增长速度有所放缓,2017年住院次均费用同比有所下降。4、双重差分模型实证说明政策可能存在对冲。价格政策对降低医疗费用、提高成本控制水平、改善医院收支结构有积极效应,验证成立。对医疗服务效率,工作量方面影响较小,或者没有影响,甚至存在反向效应,验证不成立。这说明政策有局限性,需要与其他政策共同配合发挥作用。5、存在一定的价格风险,须加强风险防范措施,实现政策优化。通过对样本医院分析,发现医疗服务价格改革存在决策风险、经营风险、社会风险、其他风险四大类。具体包括以下12项风险:(1)风险等级确定为很高的有1项,大部分部属公立医院存在价格调整实际补偿不足80%风险;(2)风险等级确定为高的有9项,影响提高医务人员薪酬待遇政策落实的风险;省部级大型叁级医院高水平医疗、科研、教学能力下降的风险;“一院一策”政策的实施可能导致医疗服务价格比价不合理的风险;医院收支失衡风险;部分患者医疗费用加重,可能引起患者不满;大型仪器设备检查价格大幅度降低,导致过度利用的风险;医院药事服务质量下降的风险;医院信息系统对接不及时,收费混乱的风险;存在被媒体炒作的可能。(3)风险等级确定为中的有2项,省部级大型叁级医院对外支援和帮扶能力下降的风险;影响分级诊疗政策落实的风险。政策建议1、健全和完善公平、科学、合理的医院补偿机制,提高补偿率。一是完善财政投入政策,加大对公立医院的专项补偿;二是建议医院提高精细化管理水平,加强医院成本控制,提高资源使用效率,实现“减支增效”;叁是在下一步改革中通过调价适当平衡同一地市不同性质的公立医疗机构补偿率。2、建立以成本和收入结构变化为基础的动态调价机制。一是加强成本监审和费用监测工作,并依据成本,动态调整医疗服务项目价格;二是调升与调降同时进行;叁是调价与医疗费用控制、医院收入结构变化相协调;四是借鉴与跟随策略。借鉴深圳、北京、上海经验,采用“随行就市法”、“价格平移法”定价方法,调整现行医疗服务项目价格;五是规范医院的成本核算体系。3、形成区域价格协调机制,理顺地区间比价关系。一是规范广东省公立医院医疗服务项目名称与编码;二是建立统一价格政策信息公开平台;叁是确立省级医疗服务项目价格指导价,引导各地市合理调整价格;四是分粤东、粤西、粤北、珠叁角四个区域,实行区域协调。4、促进叁医联动,加强政策的综合性和协同性。一是利用好医保支付杠杆;二是加强医疗服务的综合监管;叁是完善药品和高值医用耗材集中采购制度。在分级诊疗体系建设的目标下,控费政策需要综合改革和政策联动,与其他的改革配套推进。5、提升医院经济运行质量,维持医院良性发展。一是优化资源配置,促进优质资源下沉;二是利用价格杠杆,促进分级诊疗:叁是合理管控人力资源成本,促进价值创造;四是推进精细化成本管理制度,降低运营成本。6、利用信息监测平台,建立医疗服务价格动态评估体系。对医疗服务价格实现多层次全方位的监测及评估,及时应对医疗服务价格变化。减少因政策实施的地区差异对政策实施效果的弱化。建立一个科学合理、过程公开透明、多方参与决策、广泛接受社会监督的动态评估机制。7、构建价格风险评估机制,增强政策的抗风险能力。通过科学的价格风险评估流程,进行风险沟通来应对危机,提高政策的公众参与度,重视网络民意,选择公允的政策评价标准,同时加强内部管理,实现价格风险最小化,建立政策风险防范机制。8、健全和完善政策评估制度及流程,引入第叁方评估机构,推进政府治理科学化。建立符合医改的医疗服务价格政策评估制度流程,是完善政府治理体系和推进医疗服务高质量发展的时代要求,促进循证决策。创新与不足1、研究创新点。(1)本研究综合运用了定量评估和定性分析方法,而且数据样本量大,覆盖范围广,数据质量可信,是截止目前文献资料上的最大规模广东省范围内调查研究。(2)构建了医疗服务价格政策效果综合评估框架。并梳理总结了公立医院医疗服务价格改革的具体政策文件和广东省实践做法,从价格改革进展情况、补偿现状及医院经济运行情况等方面对改革效果进行了评价。(3)对广东省医疗服务价格政策效果进行实证研究。应用双重差分模型评估政策效果,克服改革因素的内生性问题。(4)将风险管理理念纳入评估框架,提出风险应对策略。2、研究局限。(1)医疗服务价格调整政策实施时间较短,可能政策产生的效果和影响还未完全体现,某些研究结论有待进一步证实。(2)双重差分DID模型也有相应的局限性,现有政策评估方法学上还不能够完全排除一些混杂因素的影响。(本文来源于《南方医科大学》期刊2019-05-01）
高寒[8]（2019）在《政府公共政策绩效评估中的问题与应对措施研究》一文中研究指出政府通过实施相关公共政策,以实现政策绩效,并经由公共政策的绩效充分体现出来。公共政策绩效评估有利于健全政策制度、提升政策水平,切实提升公共政策的绩效。如今国内现行政府公共政策评估中存在着诸多问题,要分析与剖析政策评估的障碍与困难,以稳步提升政府的公共政策的绩效评估,循序渐进地获得可观的绩效评估结果。(本文来源于《党史博采(下)》期刊2019年04期）
李帅,韩金玲[9]（2019）在《公共政策分析视角下的会计准则评估》一文中研究指出会计准则评估是对会计准则的效果进行价值判断的政治行为。本文将会计准则当成一项公共政策,从公共管理的角度来分析会计准则,提出一种公共政策分析视角下的会计准则评估方法——基于关联利益群体的会计准则综合式评估模式。(本文来源于《中国农业会计》期刊2019年03期）
朱桂峰[10]（2019）在《新公共政策的媒体舆情风险评估研究》一文中研究指出中国经济发展进入一个新常态,必然有一批现有的公共政策要进行微调或者改革乃至废止,由此带来的普遍性的、非短期和非个体部门能解决的新公共政策舆情风险会不断考验我们的政府特别是基层政府。要把握新公共政策的舆情风险呈现的新趋势,认清当前新公共政策的舆情风险管理面临的挑战,并从理念、策略和制度方面建规立制,有效疏导与规避政策的舆情危机。(本文来源于《科技传播》期刊2019年04期）
公共政策评估论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
性别歧视也是一个公共政策的价值问题，法规政策中的性别歧视，往往会固化为制度性歧视，对社会进步起到阻碍作用，其破坏力比历史范畴的社会歧视还要严重。日前，国新办就《平等发展共享：新中国70年妇女事业的发展与进步》白皮书有关情况举行发布会。有关人士介绍
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
公共政策评估论文参考文献
[1].张红红.省政协机关举办“公共政策评估”智库讲座[N].山西政协报.2019
[2].和静钧.强化公共政策评估消除性别制度性歧视[N].深圳特区报.2019
[3].陈家刚.大数据时代的公共政策评估研究：挑战、反思与应对策略[J].河南社会科学.2019
[4].李琪,王兴杰,武京军.新时期我国公共政策评估的原则、标准和要点[J].干旱区资源与环境.2019
[5].李帅.公共政策分析视角下的会计准则评估[J].中国农业会计.2019
[6].王帮元.新型智库数据共享平台构建研究——以安徽省公共政策研究评估中心为例[J].安徽行政学院学报.2019
[7].张远妮.公共政策视角下医疗服务价格改革政策效果及风险评估研究[D].南方医科大学.2019
[8].高寒.政府公共政策绩效评估中的问题与应对措施研究[J].党史博采(下).2019
[9].李帅,韩金玲.公共政策分析视角下的会计准则评估[J].中国农业会计.2019
[10].朱桂峰.新公共政策的媒体舆情风险评估研究[J].科技传播.2019
标签：公共政策评估; 政协机关; 智库; 政协工作; 政策执行过程; 政协委员; 区域规划; 女王大学; 政策分析; 履职能力;