熊波:网络服务商刑事责任“行政诉讼介词”的否定及其克服论文

熊波:网络服务商刑事责任“行政诉讼介词”的否定及其克服论文

本文主要研究内容

作者熊波(2019)在《网络服务提供者刑事责任“行政程序前置化”的消极性及其克服》一文中研究指出:网络服务提供者刑事责任"行政程序前置化"模式的消极性,本质上来源于"行政不法依附性"的通说观点。该模式的消极性体现在两个方面:其一,行政程序前置化模式具有救济渠道的完全排他性,致使权利相关人无法在接受信息网络服务过程中,最大化、高效化地排除现实紧迫的法益侵害;其二,责令改正的义务类型、形式要件以及程序性要求的片面化,导致无法周全保障网络用户的重大法益。为提升行政程序前置化模式的性能,应当在区分程序前置型行政犯与不法前置型行政犯的基础上,塑造刑事不法判断的独立性规则,并依据刑法保护的法益类型规范责令改正的义务来源,确立防止"业务可控的结果扩大化"的义务改正标准,塑造"权利相关人+监管部门"的双向救济机制。

Abstract

wang lao fu wu di gong zhe xing shi ze ren "hang zheng cheng xu qian zhi hua "mo shi de xiao ji xing ,ben zhi shang lai yuan yu "hang zheng bu fa yi fu xing "de tong shui guan dian 。gai mo shi de xiao ji xing ti xian zai liang ge fang mian :ji yi ,hang zheng cheng xu qian zhi hua mo shi ju you jiu ji qu dao de wan quan pai ta xing ,zhi shi quan li xiang guan ren mo fa zai jie shou xin xi wang lao fu wu guo cheng zhong ,zui da hua 、gao xiao hua de pai chu xian shi jin pai de fa yi qin hai ;ji er ,ze ling gai zheng de yi wu lei xing 、xing shi yao jian yi ji cheng xu xing yao qiu de pian mian hua ,dao zhi mo fa zhou quan bao zhang wang lao yong hu de chong da fa yi 。wei di sheng hang zheng cheng xu qian zhi hua mo shi de xing neng ,ying dang zai ou fen cheng xu qian zhi xing hang zheng fan yu bu fa qian zhi xing hang zheng fan de ji chu shang ,su zao xing shi bu fa pan duan de du li xing gui ze ,bing yi ju xing fa bao hu de fa yi lei xing gui fan ze ling gai zheng de yi wu lai yuan ,que li fang zhi "ye wu ke kong de jie guo kuo da hua "de yi wu gai zheng biao zhun ,su zao "quan li xiang guan ren +jian guan bu men "de shuang xiang jiu ji ji zhi 。

论文参考文献

  • [1].“互联网+”背景下网络服务提供者的刑事责任研究[J]. 刘琼.  开封教育学院学报.2019(02)
  • [2].比较法视野下网络服务提供者的责任[J]. 乌尔里希·齐白,王华伟,吴舟.  刑事法评论.2015(02)
  • [3].论网络服务提供者成立不作为犯罪的要件分析[J]. 何婷.  法制与社会.2017(17)
  • [4].“互联网+”时期网络服务提供者刑事责任简析[J]. 李洪超.  法制博览.2017(15)
  • [5].论网络服务提供者非法提供公民个人信息的管理[J]. 侯天一,张沐恩.  赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版).2016(10)
  • [6].网络服务提供者的刑法责任——刑法总论中的核心问题[J]. 乌尔里希·齐白,王华伟.  刑法论丛.2016(04)
  • [7].网络服务提供者不作为的刑事责任边界探析[J]. 茅莹.  辽宁公安司法管理干部学院学报.2018(01)
  • [8].论“互联网+”时期网络服务提供者的刑事责任[J]. 徐娜.  法制博览.2018(10)
  • [9].网络服务提供者刑事责任规范之法理辨析[J]. 吴舟.  铁道警察学院学报.2016(06)
  • [10].网络服务提供者不作为犯罪要素解构——基于“技术措施”的考察[J]. 秦天宁,张铭训.  中国刑事法杂志.2009(09)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自政治与法律的熊波,发表于刊物政治与法律2019年05期论文,是一篇关于行政程序前置化论文,网络服务提供者论文,刑事责任论文,行政不法依附性论文,政治与法律2019年05期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自政治与法律2019年05期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    熊波:网络服务商刑事责任“行政诉讼介词”的否定及其克服论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢