导读:本文包含了双重审计论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:廉政治理,国家审计,内部控制,反腐倡廉
双重审计论文文献综述
梁运泉,翁梓淇,叶心怡,李梦婷[1]（2019）在《国家审计和政府内控双重视角下我国廉政治理路径探析》一文中研究指出本文基于国家审计、政府内部控制双重视角探析廉政治理新路径。具体从国家审计的视角出发提出发挥揭示功能、抵御功能和防御功能的廉政治理措施,从政府内部控制的角度提出单位层面和业务层面进行廉政治理的建议。(本文来源于《会计师》期刊2019年20期）
钟子英,张俊倪[2]（2019）在《双重审计研究综述与展望》一文中研究指出双重审计是我国在特殊制度背景下,为提升财务报告质量、降低投资风险的特殊制度安排。基于双重审计从建立到废除的过程,从审计费用、审计质量等方面对相关文献进行了梳理和评述,以期为如何通过审计制度安排提升企业财报信息质量的研究奠定基础与指明方向。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2019年30期）
陈毓圭[3]（2019）在《职业化和信息化:注册会计师行业的双重任务——在“审计的未来:国际视角”高峰论坛塈CIMA百年庆典(北京)的主题演讲》一文中研究指出(2019年3月29日)朋友们:我首先要向国际注册专业会计师公会和北京国家会计学院联合举办这个高峰论坛,讨论审计的未来这个重要话题,表示支持之意。同时,也要向CIMA创立一百年,以及一百年来所取得的成就,表示祝贺。探讨审计的未来,最要考虑的因(本文来源于《中国注册会计师》期刊2019年04期）
赵敬文[4]（2018）在《卖空机制与审计收费——基于双重差分模型的实证检验》一文中研究指出我国引进融资融券制度是完善证券市场的重要举措。本文采用DID双重差分模型以及配对样本,考察了卖空机制对审计收费的影响。研究发现,卖空机制的引入使得融券标的企业的审计收费有所提高;分析师跟踪人数越多,融券标的企业的审计收费提高程度会越弱;当股权结构适度集中时,这种"提价效应"会消失。此外,本文还考察了卖空机制对异常审计收费的影响。(本文来源于《金融发展研究》期刊2018年11期）
杨玉莹,张玉佳[5]（2018）在《双重审计制度取消后的审计费用和审计质量研究——基于AH股上市公司的实证分析》一文中研究指出本文以2011~2016年我国A股上市公司为样本,考察A+H股交叉上市对境内审计费用和审计质量的影响。研究发现,在其他条件不变的情况下,交叉上市公司相比于非交叉上市公司的境内审计费用和审计质量更高。进一步分析表明,境内审计师是否为国际"四大"对交叉上市与境内审计费用之间的关系产生了负向影响,但并没有影响交叉上市与境内审计质量之间的关系。考虑到可能存在内生性问题和审计师特征的一定影响,进行控制后主要结论依然成立,结论稳健。(本文来源于《企业改革与管理》期刊2018年20期）
徐彰,刘爱龙[6]（2018）在《浅谈新时代下国家审计的双重身份》一文中研究指出新时代下审计在党和国家的治理体系中担负着更为重要的职责,具有“双重身份”。审计监督既是国家监督又是党的监督;审计机关既是国家机关、业务机关,同时也是党的工作机关、政治机关。此外审计权既是行政权也是政治权力。审计人员应正确认识这一双重身份,以利于贯彻落实党(本文来源于《中国审计报》期刊2018-08-22）
谢静芳[7]（2018）在《经济责任审计质量标准解析及双重控制》一文中研究指出经济责任审计质量控制的基础是建立完善的规则体系,重点是进行充分的审计准备,难点是实施严谨的现场管理。文章从分析经济责任审计的评价标准入手,从审计过程管理、审计报告撰写等角度对经济责任审计的质量控制进行初步探讨,尝试搭建一个较为可行的质量控制方法体系。(本文来源于《中国内部审计》期刊2018年06期）
王经绫,闫嘉韬[8]（2018）在《双重身份视角下的PPP政府审计问题研究》一文中研究指出在政府与社会资本合作模式中,政府拥有"出资人"与"公共事务管理者"两种边界模糊的身份,造成政府资本与社会资本的实质性不平等,从而导致审计机关难以准确判断政府是否对项目拥有实际控制权,并陷入"审计困境"。清晰界定PPP模式中的政府身份是解决此问题的根本性手段。政府"双重身份"的界定应以"资本合作"为界,"资本合作"范畴内的政府与其他参与者是平等关系,审计核心是对资本的审查,要尽量降低行政干预,建立以完善PPP项目公司内部审计的规制体系为主、政府的外部监管审计为辅的PPP审计模式;"资本合作"范畴外的政府是公共事务管理者,审计重点要加强政府债务风险审计、公共利益维护的审计以及对"财政承受能力""物有所值"评价报告的审计。(本文来源于《审计研究》期刊2018年03期）
程绚丽[9]（2018）在《双重委托代理关系下内部审计治理有效性研究——基于角色冲突的视角》一文中研究指出董事长与管理层对内部审计的双重委托代理关系使得内部审计现实中与被期望的角色有着冲突,内部审计是董事长与管理层双方都依托的部门,本文将以双重委托代理关系为背景,从角色冲突的视角探讨如何发挥双重委托代理关系下内部审计治理的有效性。(本文来源于《现代经济信息》期刊2018年04期）
梁子慧[10]（2016）在《H股双重审计的取消对审计质量的影响研究》一文中研究指出审计质量一直是理论界和实务界所研究的热点话题,无论是对审计质量的衡量还是审计质量的影响因素都早已成为国内外学者研究的焦点。随着我国资本市场的发展,我国也开始制定相关制度准则,一方面加大监管力度,规范市场管理;另一方面加快发展我国经济,完善经济体制。2010年12月,财政部、证监会与香港相关部门达成共识,批准了内地十二家(包括国际“四大”内地分所)会计师事务所可以从事H股公司的审计工作,标志着H股双重审计制度的取消。那么,随着这项制度的颁布和实施,这项制度是否对我国审计市场产生影响呢?获准从事H股的内地事务所在审计质量上是否有了改变?在这些事务所中,国际“四大”内地分所和其他八家内地事务所受到的影响是否有所差异呢?基于上述问题,本文收集并分析了与审计质量的衡量、事务所规模与审计质量的关系以及双重审计相关的经典文献,发现我国关于双重审计的研究大多是围绕B股进行的,而事务所规模对审计质量的影响尚未达成一致结论。随后本文介绍了我国双重审计的制度背景,并详细概述了审计的动因理论,进而提出了本文的研究假设并进行实证研究。本文选取同时在境内和香港上市的公司为研究对象,以双重审计制度取消前后各四年作为样本区间,研究双重审计制度取消与会计师事务所规模两个因素对审计质量的影响。研究结论显示:(1)双重审计制度的取消在一定程度上抑制了交叉上市公司的盈余管理,进而提高了审计质量,也表明了此项制度的颁布对我国资本市场的发展起到了积极的作用;(2)验证了国内事务所与国际“四大”的审计质量没有显着的差异性;(3)对比双重审计制度取消前后,国内事务所的审计质量得到了一定的提升,且提升的幅度比国际“四大”的更为明显,从而说明了双重审计制度的取消促进了我国国内事务所的良好发展。本文的创新之处主要体现在以下叁个方面:(1)从研究视角上看,我国关于双重审计制度的研究大部分是以B股进行研究的,而B股和H股从监管环境来看是存在差别的,本文对H股进行探索性的研究,以双重审计制度的取消为切入点,来研究制度取消后对我国审计市场的影响,以弥补以前研究的不足。(2)从研究方法上看,本文首次引入双重差分的研究方法来分析制度的取消对我国审计市场的影响情况,消除了双重审计制度与事务所规模二者之间的相互影响,有利于研究两个变量单独对审计质量的影响;(3)从研究内容上看,本文在研究表明双重审计制度的取消提高了事务所审计质量的同时,进一步显示了内地事务所审计质量的提升更加显着,从而证明了我国资本市场的发展成果以及相关监管制度实施的效用。(本文来源于《河南大学》期刊2016-06-01）
双重审计论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
双重审计是我国在特殊制度背景下,为提升财务报告质量、降低投资风险的特殊制度安排。基于双重审计从建立到废除的过程,从审计费用、审计质量等方面对相关文献进行了梳理和评述,以期为如何通过审计制度安排提升企业财报信息质量的研究奠定基础与指明方向。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
双重审计论文参考文献
[1].梁运泉,翁梓淇,叶心怡,李梦婷.国家审计和政府内控双重视角下我国廉政治理路径探析[J].会计师.2019
[2].钟子英,张俊倪.双重审计研究综述与展望[J].现代商贸工业.2019
[3].陈毓圭.职业化和信息化:注册会计师行业的双重任务——在“审计的未来:国际视角”高峰论坛塈CIMA百年庆典(北京)的主题演讲[J].中国注册会计师.2019
[4].赵敬文.卖空机制与审计收费——基于双重差分模型的实证检验[J].金融发展研究.2018
[5].杨玉莹,张玉佳.双重审计制度取消后的审计费用和审计质量研究——基于AH股上市公司的实证分析[J].企业改革与管理.2018
[6].徐彰,刘爱龙.浅谈新时代下国家审计的双重身份[N].中国审计报.2018
[7].谢静芳.经济责任审计质量标准解析及双重控制[J].中国内部审计.2018
[8].王经绫,闫嘉韬.双重身份视角下的PPP政府审计问题研究[J].审计研究.2018
[9].程绚丽.双重委托代理关系下内部审计治理有效性研究——基于角色冲突的视角[J].现代经济信息.2018
[10].梁子慧.H股双重审计的取消对审计质量的影响研究[D].河南大学.2016