导读:本文包含了丹参多酚酸论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:丹参多酚酸,急性脑梗死,不良反应
丹参多酚酸论文文献综述
孙海明[1]（2019）在《丹参多酚酸治疗急性脑梗死的临床研究》一文中研究指出目的探讨丹参多酚酸治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取本院于2018年8月至2019年8月收治的56例急性脑梗死患者,将其依据当前常用的随机数字表法均分成两组,对照组仍给予传统治疗,观察组基于此,采用丹参多酚酸治疗,对比两组治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率(89.29%)相比对照组(60.71%),显着偏高(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,无显着差异(P<0.05)。结论针对急性脑梗死患者,采用丹参多酚酸治疗,效果好,不良反应低,临床应用价值突出。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2019年92期）
李慧[2]（2019）在《阿替普酶溶栓后联合丹参多酚酸治疗急性脑梗死的疗效及安全性》一文中研究指出目的探讨阿替普酶溶栓联合丹参多酚酸治疗急性脑梗死患者的临床效果及安全性。方法选择新乡市中心医院2015年1月至2017年12月收治的136例急性脑梗死患者为研究对象,将患者随机分为观察组(n=68)和对照组(n=68)。2组患者均给予对症治疗,观察组患者在对症治疗基础上给予阿替普酶50 mg静脉滴注进行溶栓,然后给予丹参多酚酸0. 13 g静脉滴注,每日1次,共治疗3周;对照组患者在对症治疗基础上仅给予阿替普酶50 mg静脉滴注进行溶栓。分别于治疗前后评估患者的凝血功能、神经元损伤情况、神经功能及脑梗死体积;比较2组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组和对照组患者总有效率分别为83. 8%(57/68)、64. 7%(44/68),观察组患者总有效率显着高于对照组(χ2=7. 342,P <0. 05)。治疗前2组患者凝血酶时间、活化凝血酶时间及血浆纤维蛋白原水平比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。2组患者治疗后凝血酶时间、活化凝血酶时间及血浆纤维蛋白原水平均低于治疗前(P <0. 05),治疗后观察组患者血浆纤维蛋白原水平显着低于对照组(P <0. 05),治疗后2组患者凝血酶时间、活化凝血酶时间比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。治疗前2组患者血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、超氧化物歧化酶(SOD)水平及血浆内皮素(ET)水平比较差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后2组患者血清NSE、血浆ET水平低于治疗前,血清SOD水平高于治疗前(P <0. 05);治疗后,观察组患者血清NSE、血浆ET水平显着低于对照组,血清SOD水平显着高于对照组(P <0. 05)。治疗前2组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及脑梗死体积比较差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗后2组患者NIHSS评分及脑梗死体积均低于治疗前(P <0. 05);治疗后,观察组患者NIHSS评分和脑梗死体积均显着低于对照组(P <0. 05)。观察组和对照组患者不良反应发生率分别为5. 9%(4/68)、8. 8%(6/68),2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=5. 487,P> 0. 05)。结论阿替普酶溶栓联合丹参多酚酸治疗急性脑梗死临床疗效显着,在改善患者凝血功能、修复神经元损伤及减少脑梗死体积方面优于单用阿替普酶治疗。(本文来源于《新乡医学院学报》期刊2019年11期）
华晓东,侯娟,徐琳,税凤春[3]（2019）在《不同方法检测丹参多酚酸对血小板功能影响的比较》一文中研究指出目的:比较两种不同血小板功能检测方法的差异。方法:以丹参多酚酸为受试物,采用流式细胞术检测其对血小板活化的作用,并以血小板聚集仪检测受试物对血小板聚集的影响为参比,比较两种方法评价血小板功能的灵敏度和可靠性。结果:丹参多酚酸对ADP活化血小板膜表面CD62p表达均有明显的抑制作用,在0. 04 mg/ml以上浓度可明显抑制血小板的活化。在血小板聚集试验中,在0. 4 mg/ml以上浓度表现出血小板聚集抑制作用。结论:丹参多酚酸对血小板功能有明显的影响。与血小板聚集检测相比,采用流式细胞术检测血小板活化灵敏度更高,方法更简单,影响因素少,同时二者有很好的相关性,因此更适合评价药物对血小板功能的影响。(本文来源于《天津药学》期刊2019年05期）
艾艳萍,丁涛[4]（2019）在《丹参多酚酸对缺血性脑卒中再灌注损伤的保护效果分析》一文中研究指出目的观察丹参多酚酸对缺血性脑卒中再灌注损伤的保护效果。方法选取2015年8月—2016年8月汉口医院收治的90例缺血性脑卒中病人为研究对象,利用随机数字表法分为两组,每组45例。所有病人入院后均需在4.5 h内接受治疗,对照组予以常规治疗,试验组于常规治疗基础上予以丹参多酚酸,治疗2周后,比较两组再灌注损伤率、治疗前后血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞计数(WBC)、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)神经功能缺损评分、肝肾功能、髓过氧化物酶(MPO)、Bcl-2蛋白水平及不良反应发生率。结果试验组再灌注损伤率为4.44%,明显低于对照组的22.22%(P<0.05);治疗后,试验组hs-CRP、TNF-α、IL-1β、IL-6、WBC、NIHSS评分均明显低于对照组(P<0.05);两组天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、肌酐(Cr)组间及组内比较差异均无统计学意义(P>0.05);试验组MPO水平明显低于对照组(P<0.05),Bcl-2蛋白水平高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论丹参多酚酸治疗缺血性脑卒中,可减少血清炎症因子,提高Bcl-2表达水平,降低MPO活性与再灌注损伤风险,促进神经功能恢复,且不对肝肾功能产生严重影响。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2019年20期）
苏小琴,张磊,李海燕,李莉,周学谦[5]（2019）在《基于Q-marker的中药注射剂质量控制研究思路——以注射用丹参多酚酸为例》一文中研究指出基于质量标志物(Q-marker)的理念,提出中药注射剂质控方法思路,并以注射用丹参多酚酸为例进行应用研究。通过对注射用丹参多酚酸的物质组分、药效及药动学等的相关分析,确定其Q-marker为丹酚酸B、迷迭香酸、紫草酸、丹酚酸D及丹酚酸Y。并以Q-marker为核心建立多指标含量测定、指纹图谱、近红外在线控制及生物学质控为一体的质控体系,以期为中药注射剂质控新思路提供参考。(本文来源于《中草药》期刊2019年19期）
高爱民,许云鹤,王宁,钱倩,齐伟静[6]（2019）在《注射用丹参多酚酸联合小剂量川芎嗪治疗缺血性脑血管病50例临床观察》一文中研究指出目的考察丹参多酚酸注射液联合小剂量川芎嗪治疗缺血性脑血管疾病的临床效果。方法选取缺血性脑血管病患者100例,随机分为对照组和试验组各50例。试验组和对照组均接受基础治疗,此外对照组接受丹参多酚酸治疗,采用100 mg丹参多酚酸溶解于250 mL生理盐水,静脉滴注,1次/d,治疗维持2周。试验组接受丹参多酚酸+小剂量川芎嗪治疗,丹参多酚酸治疗同对照组,川芎嗪治疗采用160 mg川芎嗪溶解于250 mL生理盐水,静脉滴注,1次/d,治疗维持2周。记录治疗前后NIHSS评分和BI评分、血液流变学指标、血清C反应蛋白(CRP)、血清同型半胱氨酸(Hcy)、不良反应。结果试验组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);试验组治疗后NIHSS评分低于对照组(P<0.05),BI评分评分高于对照组(P<0.05);试验组治疗后全血黏度、全血低切黏度、血浆黏度、血细胞比容和纤维蛋白原均低于对照组(P均<0.05);试验组治疗后3、6个月血清CRP低于对照组(P<0.05),血清Hcy低于对照组(P<0.05);两组不良事件发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论注射用丹参多酚酸联合小剂量川芎嗪治疗缺血性脑血管病可显着改善患者神经功能和日常生活能力、血液流变学指标,降低患者血清Hcy和CRP,且较为安全。(本文来源于《山东医药》期刊2019年28期）
张潇菡,徐炳欣,赵艳,安文峰[7]（2019）在《丹参多酚酸对中青年脑梗死患者血清炎性因子及血管内皮功能的影响》一文中研究指出目的探讨丹参多酚酸对中青年脑梗死患者血清炎性因子及血管内皮功能的影响,为临床脑梗死疾病的治疗提供参考。方法前瞻性纳入150例中青年脑梗死患者,以随机数字表法分为观察组和对照组,每组75例。对照组患者给予常规脑梗死二级预防治疗,观察组患者在此基础之上联合应用丹参多酚酸。记录两组治疗前后血清白介素-6(IL-6)、白介素-17(IL-7)及超敏C反应蛋白(hs-CRP)等炎性因子水平,以治疗前后血浆内皮素-1(ET-1)、一氧化氮(NO)及血管内皮生长因子(VEGF)水平变化评价患者血管内皮功能。采用神经功能量表(NIHSS)评价患者治疗前后神经功能。随访6个月,比较两组不良事件发生率及药品不良反应发生情况。结果两组治疗前IL-6、IL-17、hs-CRP、ET-1、NO、VEGF、NIHSS水平比较差异无统计学意义(P>0. 05);治疗后,两组IL-6、IL-17、hs-CRP、ET-1、NIHSS水平均显着低于治疗前(P <0. 05),NO、VEGF水平显着高于治疗前(P <0. 05),且观察组IL-6、IL-17、hs-CRP、ET-1、NIHSS水平显着低于对照组(P <0. 05),NO、VEGF水平显着高于对照组(P <0. 05);两组不良事件总发生率及药品不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论丹参多酚酸能够显着降低中青年脑梗死患者的促炎性因子水平,改善患者血管内皮功能,且安全性好。(本文来源于《中国临床新医学》期刊2019年09期）
陶娌娜,曲晓宇,宋燕青,鲍铖昕,张永凯[8]（2019）在《基于真实世界的注射用丹参多酚酸治疗缺血性脑卒中的成本效果分析》一文中研究指出目的:评价注射用丹参多酚酸与丁苯酞氯化钠注射液治疗缺血性脑卒中的经济性,为临床治疗选择提供循证决策参考。方法:基于真实世界数据,采用回顾性研究设计,收集2016-2017年住院治疗的1036例缺血性脑卒中患者的效果和成本,从医保角度出发,进行成本-效果分析。结果:纳入丹参多酚酸和丁苯酞治疗的病例分别为536例和500例。丹参多酚酸与丁苯酞治疗缺血性脑卒中的有效率分别为89.18%和88.80%,无显着性差异,成本分别为24439.82元和33572.79元;与丁苯酞组相比,丹参多酚酸组成本较低,具有成本效果优势,且敏感性分析显示结果可靠。结论:注射用丹参多酚酸和丁苯酞氯化钠注射液治疗缺血性脑卒中的效果相当,注射用丹参多酚酸成本低于丁苯酞氯化钠注射液,因此注射用丹参多酚酸治疗缺血性脑卒中更具有经济性。(本文来源于《中国医疗保险》期刊2019年09期）
刘晗,姚静,杨凌飞,孙亚娟,卢宏[9]（2019）在《注射用丹参多酚酸治疗中度急性缺血性脑卒中多中心、随机、双盲、平行对照临床研究》一文中研究指出目的观察注射用丹参多酚酸治疗中度急性缺血性脑卒中的有效性和安全性。方法采用多中心、随机、双盲、平行对照临床研究方法。以美国国立卫生研究院卒中量表(National Institute of Health stroke scale,NIHSS)评分为6～22分的急性缺血性卒中患者为对象,将其随机分为研究组和对照组。两组患者均给予常规基础治疗,研究组在基础治疗上加用注射用丹参多酚酸静脉滴注,每日1次,每次130 mg,对照组在基础治疗上给予等量生理盐水,两组均连续治疗14 d。在用药后第14 d、第30 d和第90 d评估NIHSS评分、Barthel指数评分,以治疗后30 d、90 d时改良Rankin量表评分(modified Rankin scale,mRS)评估预后(0～2分为预后良好),根据患者不良事件进行安全性评估。结果共纳入1529例脑卒中患者,其中研究组1021例,对照组508例。研究组和对照组在治疗后第14 d、第30 d和第90 d的NIHSS评分、Barthel指数组间差异均有统计学意义(均P<0.05),治疗后30 d、90 d研究组预后良好率高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。研究组与对照组不良事件发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论注射用丹参多酚酸用于治疗中度急性脑卒中有效且安全,在连续治疗2周后其疗效优于基础治疗。(本文来源于《中国神经精神疾病杂志》期刊2019年08期）
朱含[10]（2019）在《丹参多酚酸治疗心绞痛对患者症状转归及血小板功能的影响》一文中研究指出目的探讨应用丹参多酚酸治疗心绞痛对患者症状转归及血小板功能的影响。方法选取沈阳市第五人民医院2017年2月至2018年8月收治的80例心绞痛患者作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,每组40例。对照组采用常规心血管内科用药治疗,观察组在对照组基础上采用丹参多酚酸治疗。比较两组患者临床疗效、心绞痛控制时间、住院时间、治疗前后血小板功能监测值以及不良反应发生情况。结果观察组疗效、心绞痛控制时间、住院时间、治疗后血小板功能监测值均优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组患者均未出现严重不良反应,不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论心绞痛患者在常规心血管内科用药基础上加用丹参多酚酸治疗效果确切,可有效改善患者血小板功能,缩短症状转归时间和住院时间,且无严重不良反应。(本文来源于《中国药物经济学》期刊2019年08期）
丹参多酚酸论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨阿替普酶溶栓联合丹参多酚酸治疗急性脑梗死患者的临床效果及安全性。方法选择新乡市中心医院2015年1月至2017年12月收治的136例急性脑梗死患者为研究对象,将患者随机分为观察组(n=68)和对照组(n=68)。2组患者均给予对症治疗,观察组患者在对症治疗基础上给予阿替普酶50 mg静脉滴注进行溶栓,然后给予丹参多酚酸0. 13 g静脉滴注,每日1次,共治疗3周;对照组患者在对症治疗基础上仅给予阿替普酶50 mg静脉滴注进行溶栓。分别于治疗前后评估患者的凝血功能、神经元损伤情况、神经功能及脑梗死体积;比较2组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组和对照组患者总有效率分别为83. 8%(57/68)、64. 7%(44/68),观察组患者总有效率显着高于对照组(χ2=7. 342,P <0. 05)。治疗前2组患者凝血酶时间、活化凝血酶时间及血浆纤维蛋白原水平比较差异均无统计学意义(P> 0. 05)。2组患者治疗后凝血酶时间、活化凝血酶时间及血浆纤维蛋白原水平均低于治疗前(P <0. 05),治疗后观察组患者血浆纤维蛋白原水平显着低于对照组(P <0. 05),治疗后2组患者凝血酶时间、活化凝血酶时间比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。治疗前2组患者血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、超氧化物歧化酶(SOD)水平及血浆内皮素(ET)水平比较差异无统计学意义(P> 0. 05);治疗后2组患者血清NSE、血浆ET水平低于治疗前,血清SOD水平高于治疗前(P <0. 05);治疗后,观察组患者血清NSE、血浆ET水平显着低于对照组,血清SOD水平显着高于对照组(P <0. 05)。治疗前2组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分及脑梗死体积比较差异无统计学意义(P> 0. 05),治疗后2组患者NIHSS评分及脑梗死体积均低于治疗前(P <0. 05);治疗后,观察组患者NIHSS评分和脑梗死体积均显着低于对照组(P <0. 05)。观察组和对照组患者不良反应发生率分别为5. 9%(4/68)、8. 8%(6/68),2组患者不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=5. 487,P> 0. 05)。结论阿替普酶溶栓联合丹参多酚酸治疗急性脑梗死临床疗效显着,在改善患者凝血功能、修复神经元损伤及减少脑梗死体积方面优于单用阿替普酶治疗。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
丹参多酚酸论文参考文献
[1].孙海明.丹参多酚酸治疗急性脑梗死的临床研究[J].世界最新医学信息文摘.2019
[2].李慧.阿替普酶溶栓后联合丹参多酚酸治疗急性脑梗死的疗效及安全性[J].新乡医学院学报.2019
[3].华晓东,侯娟,徐琳,税凤春.不同方法检测丹参多酚酸对血小板功能影响的比较[J].天津药学.2019
[4].艾艳萍,丁涛.丹参多酚酸对缺血性脑卒中再灌注损伤的保护效果分析[J].中西医结合心脑血管病杂志.2019
[5].苏小琴,张磊,李海燕,李莉,周学谦.基于Q-marker的中药注射剂质量控制研究思路——以注射用丹参多酚酸为例[J].中草药.2019
[6].高爱民,许云鹤,王宁,钱倩,齐伟静.注射用丹参多酚酸联合小剂量川芎嗪治疗缺血性脑血管病50例临床观察[J].山东医药.2019
[7].张潇菡,徐炳欣,赵艳,安文峰.丹参多酚酸对中青年脑梗死患者血清炎性因子及血管内皮功能的影响[J].中国临床新医学.2019
[8].陶娌娜,曲晓宇,宋燕青,鲍铖昕,张永凯.基于真实世界的注射用丹参多酚酸治疗缺血性脑卒中的成本效果分析[J].中国医疗保险.2019
[9].刘晗,姚静,杨凌飞,孙亚娟,卢宏.注射用丹参多酚酸治疗中度急性缺血性脑卒中多中心、随机、双盲、平行对照临床研究[J].中国神经精神疾病杂志.2019
[10].朱含.丹参多酚酸治疗心绞痛对患者症状转归及血小板功能的影响[J].中国药物经济学.2019