导读:本文包含了藩属体制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:清代,新疆,乾隆帝,藩属体制
藩属体制论文文献综述
张博[1]（2019）在《清代中亚藩属体制的建立及其特点分析》一文中研究指出清朝通过平定准、回二部,于乾隆二十四年(1759)统一了新疆。原本与清朝并无交集的哈萨克、布鲁特、浩罕、坎巨提等中亚部落,从此成为与清朝西北交邻或邻近的政权,并接连被清朝纳为藩属。清朝亦由此构建起自己的中亚藩属体制。拟利用清代档案、官书等相关史料,对清朝构建中亚宗藩体制的具体过程及特点,进行系统探讨。(本文来源于《现代商贸工业》期刊2019年08期）
孙倩,王德忠[2]（2016）在《唐中叶迄元朝东亚地区藩属体制的变局及其影响》一文中研究指出唐朝中叶迄元朝,东亚地区的藩属体制开始发生了由以汉唐为典型的中原王朝为中心到以辽、金、元北方诸王朝为中心的转变,这是唐朝中叶以来中国民族关系进入新的变化周期的结果之一。藩属体制的变局说明了契丹、女真、蒙古诸民族的历史进步,给中国历史发展进程以重大影响,并且为我国多民族国家的治理和处理对外关系提供了宝贵的历史经验。(本文来源于《历史教学问题》期刊2016年06期）
李元晖[3]（2016）在《隋唐时期游牧行国体制与藩属体系的碰撞和重组——多民族国家建构视野下游牧和农耕族群的互动研究》一文中研究指出在多民族国家建构的视角下审视游牧和农耕族群的互动,可以得出和传统观点不同的结论。作者在概述隋唐时期两大族群所建政权关系的基础上,认为从游牧行国和农耕王朝藩属的互动看,无论是游牧行国体制还是唐王朝的藩属体制,都不是静止不变的状态,是一个动态的过程。随着双方关系的发展,受到空间的限制,两种体制也必然经历不断的重组和整合,构成了多民族国家形成和发展的一个主要阶段。(本文来源于《黑龙江民族丛刊》期刊2016年01期）
柏松,朱尖[4]（2015）在《藩属体制框架内唐朝对渤海政策探究》一文中研究指出唐朝与渤海关系基本是在藩属体制框架内开展的,藩属体制的构成从政策特征方面来看通常包括羁縻政策和藩属政策的运用。但正如在不同条件下作用于同一点的力的作用可能存在不平衡一样,两种政策的作用大小也因唐朝、渤海双方的实力消长变化与实际利益纠葛而呈现阶段性变化特征。在对渤海的统治方式上,羁縻政策与藩属政策这两种方式基本是结合运用,而且是互为手段的,单一的任一政策的简单应用,都难以达到对渤海控制的最佳效果。(本文来源于《社会科学论坛》期刊2015年08期）
陈文祥,李强[5]（2014）在《论纳质制度与中国古代藩属体制的构建——以汉王朝在西域的活动为例》一文中研究指出纳质制度在中国当始于殷商时期,而非学术界传统认可之春秋时期,此制度的发展经历了一个由经济行为向政治行为的演变过程;两汉时期纳质尤为频繁,且其纳质种类较多,这些纳质活动对汉王朝在西域地区藩属体系的构建及维系产生了巨大影响。(本文来源于《石河子大学学报(哲学社会科学版)》期刊2014年04期）
宋凡[6]（2011）在《天朝迷梦的破碎——西方列强对晚清藩属体制的冲击》一文中研究指出藩属体制是东亚地区特有的一种国际关系体系。19世纪,随着欧洲强国向帝国主义的过渡,中国传统的对外关系结构面临着冲击,列强无论是以国际法为依据否认藩属关系的存在,还是阻止属国对中国朝贡,抑或是出兵直接占领属国,手段虽各有差异,但目的只有一个,即割断清廷与属国的关系,将中国纳入世界资本主义的条约体系框架中。(本文来源于《吉林省教育学院学报(学科版)》期刊2011年06期）
周书灿[7]（2010）在《从外服制看商代四土的藩属体制与主权形态》一文中研究指出商代外服制是一种藩属体制,类似汉唐时期以原始性和松散性为特征的间接管理和统治的羁縻制。在外服制的藩属体制下,商朝四土的政治疆域极其模糊。伴随着商朝国力的盛衰和对四土政治、军事经营的推进与收缩,商朝疆域经常处于变动之中。在殷商相当漫长的历史时期里,商王朝在四土之境能够直接或间接行使的主权颇为有限。直至晚商时期,商朝对四土诸侯的控制方逐渐加强,商朝方逐步成为真正意义上拥有一定领土主权的早期国家。(本文来源于《中国边疆史地研究》期刊2010年03期）
宋凡[8]（2009）在《天朝大梦的破碎—晚清藩属体制演变研究》一文中研究指出藩属体制是东亚地区特有的一种国际关系体系,是儒家“君臣父子”、“忠孝节义”理念在对外关系中的延伸。清朝以其高度发达的政治、经济文明长期占据着藩属体制的中心地位,进而形成了“万邦环拱”的对外关系模式,藩属体制的存亡几乎与清朝历史相始终。在清的属国中,朝鲜、越南、琉球以其独特的地理位置和历史渊源,在中国与属邦的关系中占据着特殊的地位,其与清朝关系的演变折射了藩属体制发展的脉络。19世纪,随着欧洲强国向帝国主义的过渡,在欧风美雨的浸润下,中国传统的对外关系结构面临着冲击,列强无论是以国际法为依据否认藩属关系的存在,还是阻止属国对中国朝贡,亦或是出兵直接占领属国,手段虽各有差异,但目的只有一个,即割断清廷与属国的关系,将中国纳入世界资本主义的条约体系框架中。在这叁千年未有之大变局的时代背景下,中国的士大夫逐渐放弃“天朝上国”的观念,开始以新的视角审时度势。无论是理论上的诘问,还是消极放弃,都多多少少地让人们看到了传统外交思想的松动,而清廷虽无力张显其强势,但也以此为依据,对藩属旧制进行了相应的调整、变通。从琉球的“延宕之法”、到越南“主战与主和的交融”,囿于传统的认知理念,清廷在面对属国时内心的矛盾纠结,做法上的畏首畏尾,使其错失了一个个处理藩属问题的大好时机。而面对朝鲜这个清廷最为看重的属国日益远离藩属体系的荫庇时,清朝则变通旧制,“以夷制夷”,过问朝鲜内政。虽说清政府面对行将走入绝境的藩属体制终于挥起除旧布新的利剑,然而清廷虚弱的本质却使它无力把握这柄“双刃剑”的力度,朝鲜对中国的离心倾向不降反升,最终,在资本主义浪潮的巨大冲击下,晚清藩属体制难逃瓦解的命运。这既是西方列强和东方日本侵略扩张的外力使然,也是四面楚歌中的大清王朝向心力崩解的必然,但更重要的是一种新旧思想交锋下,旧思想的黯然失色,悄然退去。纵有万般不舍与无奈,但世界历史发展的进程影响并制约着中国近代历史发展的轨迹。也正是这种传统思维模式与近代外交思想的冲撞碰击,为中国外交近代化提供了良好的契机。从总理各国事务衙门到南北洋通商大臣,从使领制度到外务部,中国外交冲破重重迷雾,奏响了近代化的号角。晚清藩属体制的落幕,使中国延续千年的“华夷观念”轰然崩溃,中国人开始以开阔的视野、博大的胸襟接纳世界。而东亚各国力量的此消彼长,也引发了该地区格局的重新整合,东亚国际关系逐步走向近代化。(本文来源于《辽宁师范大学》期刊2009-05-01）
马晓丽[9]（2008）在《《汉唐藩属体制研究》评介》一文中研究指出《汉唐藩属体制研究》是中国社会科学院中国边疆史地研究中心编审李大龙先生的又一部重要学术着作。作者长期从事汉唐边疆民族史的研究,侧重于边疆民族管理机构、民族关系、民族政策等方面的研究,先后出版过《两汉时期的边政与边吏》(黑龙江教育出版社1996年出版,19(本文来源于《烟台大学学报(哲学社会科学版)》期刊2008年03期）
程尼娜[10]（2008）在《古代中国藩属体制的探索——读《汉唐藩属体制研究》》一文中研究指出古代中国的藩属体制是指古代中国王朝对边疆地区民族、民族政权的统辖、管理体制。近代以来国内外学界在涉及这一领域的研究中出现过诸多学术用语,如朝贡制度、宗藩关系等,在20世纪40年代美国学者费正清的成名作《中国沿海的贸易与外交(1842—1854)》中已有所(本文来源于《史学集刊》期刊2008年03期）
藩属体制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
唐朝中叶迄元朝,东亚地区的藩属体制开始发生了由以汉唐为典型的中原王朝为中心到以辽、金、元北方诸王朝为中心的转变,这是唐朝中叶以来中国民族关系进入新的变化周期的结果之一。藩属体制的变局说明了契丹、女真、蒙古诸民族的历史进步,给中国历史发展进程以重大影响,并且为我国多民族国家的治理和处理对外关系提供了宝贵的历史经验。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
藩属体制论文参考文献
[1].张博.清代中亚藩属体制的建立及其特点分析[J].现代商贸工业.2019
[2].孙倩,王德忠.唐中叶迄元朝东亚地区藩属体制的变局及其影响[J].历史教学问题.2016
[3].李元晖.隋唐时期游牧行国体制与藩属体系的碰撞和重组——多民族国家建构视野下游牧和农耕族群的互动研究[J].黑龙江民族丛刊.2016
[4].柏松,朱尖.藩属体制框架内唐朝对渤海政策探究[J].社会科学论坛.2015
[5].陈文祥,李强.论纳质制度与中国古代藩属体制的构建——以汉王朝在西域的活动为例[J].石河子大学学报(哲学社会科学版).2014
[6].宋凡.天朝迷梦的破碎——西方列强对晚清藩属体制的冲击[J].吉林省教育学院学报(学科版).2011
[7].周书灿.从外服制看商代四土的藩属体制与主权形态[J].中国边疆史地研究.2010
[8].宋凡.天朝大梦的破碎—晚清藩属体制演变研究[D].辽宁师范大学.2009
[9].马晓丽.《汉唐藩属体制研究》评介[J].烟台大学学报(哲学社会科学版).2008
[10].程尼娜.古代中国藩属体制的探索——读《汉唐藩属体制研究》[J].史学集刊.2008