导读:本文包含了规范冲突解决论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:立法规范冲突,利益,政府规章,征地补偿
规范冲突解决论文文献综述
方堃[1]（2019）在《立法规范冲突及其解决——基于A市某立法冲突的透视》一文中研究指出立法规范冲突给法治建设带来的问题往往是根源性的。通过对立法冲突个案的考察;第一,涉及重大立法规范冲突的背后已经是重大利益的冲突;第二,涉及利益冲突的立法规范冲突往往已经跨越了法律技术层面的范畴;第叁,法律对于立法规范冲突的控制应侧重于事前预防。(本文来源于《理论建设》期刊2019年02期）
郭雨辰[2]（2016）在《试论行政法规范冲突的解决路径》一文中研究指出新一轮电力体制改革是电力领域贯彻落实党的十八届叁中、五中全会精神的重要行动,也是我国全面深化改革的重要组成部分。电力体制改革的重点之一就是要加快构建有效竞争的市场结构和市场体系,形成主要由市场决定电力价格的机制。由于我国现行电价管理仍以政府定价为主,电价调整往往滞后于成本变化以及立法修法工作,因此难以及时并合理反映出真实的市场供求状况,阻碍了改革的继续深入。本文基于某律师事务所的真实案例而展开,以两部电价文件的冲突为视角,以电力体制改革中的电价改革为突破口,试图对案例中可能涉及到的法律问题展开相应的阐述和论证,并在尝试解决争议焦点的基础上,对电价改革中暴露出的法律问题予以总结和归纳,并提出相应的解决思路,以期为电力行业的改革和发展提供相应的帮助。本文由叁个部分组成。第一部分为我国现行电价政策的简介及问题的引出,主要是对案例所涉背景进行介绍,并归纳出案件的争议焦点。第二部分是对案例及其前置性问题依次作出分析,并尝试给出相对明确的结论,并在试图解决争议焦点基础之上,对其中涉及到的行政法基础理论进行相应的归纳整合并将其用于实践。第叁部分是针对本案展开的延伸性思考,即对我国科技领域行政法规范存在的问题等一系列衍生问题展开分析,并努力提出相应的解决和改进措施。(本文来源于《广西大学》期刊2016-06-01）
宋菲[3]（2016）在《论我国法律规范冲突及其解决——基于《立法法》中法官“选择适用权”的分析》一文中研究指出转型中国,法律规范冲突(法律冲突)对法治建设的影响愈加显着。在"司法中心主义"的要求下,此冲突也不再仅仅只是一个立法问题而具有了更多的司法面向。此时,法官如何行使其"选择适用权"就提供了一条重要的冲突解决路径。区别于传统的立法方式,该路径以法律思维为引导,强调具体案件裁判中法律解释方法的运用,以避免法官恣意积极探寻解释活动的适用规则和标准。(本文来源于《山东青年政治学院学报》期刊2016年03期）
刘志刚[4]（2015）在《法律规范冲突解决规则间的冲突及解决》一文中研究指出法律规范的冲突解决规则及原则间存在一定的冲突。"上位法优于下位法"规则与"特别法优于一般法"规则之间的冲突,通过优先适用后种规则解决。"特别法优于一般法"规则与"新法优于旧法"规则间的冲突,该种冲突解决的原则是:尊重新的一般法、废弃裁决制度、新的一般法优于旧的特别法。"新法优于旧法规则"与"法不溯及既往"原则之间的冲突,该种冲突的解决方式是:行为时法优于裁决时法。(本文来源于《政法论丛》期刊2015年04期）
黎群[5]（2015）在《我国行政审判规范冲突及解决机制》一文中研究指出党的十八届四中全会我国第一次以“依法行政”作为全会的主题,这一次会议的召开其中一个重要的内容就是推动司法独立,促进司法体制的改革和发展。司法公正是保障公众权利的最后一道屏障,也是保障依法治国顺利进行的重要保证。要保障司法公正其中一个最为重要的要求就是审判规范的统一和协调。审判规范的统一和协调,有助于保证法院审判的公平和公正。特别是在我国服务型政府建设的关键时期,行政审判规范的统一和协调对于融合政府与公民的关系,合理规范行政管理行为,有效保护行政相对人的合法权益具有至关重要的意义。而行政审判规范冲突的存在则会打破这种官民融洽关系,损害宪法与法律的权威,破坏国家法制的统一,严重侵害司法正义,无法有效监督行政机关依法行政,侵犯行政相对人的合法权益,使公众对政府失去信任,对司法失去信心,进而影响我国社会主义法治国家建设的推进。我国特有的政治、经济、文化、历史、民族、地域等特点决定了我国“一元两级多层次”的立法体制。在这种立法体制下,由于我国立法主体的多元性和立法权限的模糊性,导致了各立其法,各行其是的局面出现,造成了各种法律、法规、规章等规定在内容上相互重复、抵触以及冲突。冲突主要包括纵向行政法律规范的冲突和横向行政法律规范的冲突。具体主要体现为法律、行政法规、地方性法规、规章、自治条例和单行条例以及特别行政区法规等相互之间的冲突。本文立足于我国行政法律规范体制之下立法的现实情况,在我国社会政治、经济等各方面快速发展的大背景之下,指出我国行政审判规范冲突的不可避免且普遍存在,并对其概念进行界定和特征进行描述,从纵向与横向、时际与区际四个角度对行政法律规范冲突的具体类型进行分析,从制度根源、区域因素和经济根源叁个方面探究其行政审判规范冲突产生的原因,对冲突产生的弊端进行剖析,并试图从预防机制、解决规则和充分发挥法官司法能动性等方面提出解决我国行政审判规范冲突的切实可行的途径。(本文来源于《广西民族大学》期刊2015-04-01）
刘志刚[6]（2014）在《法律规范冲突的解决方法》一文中研究指出法律规范冲突的产生原因包括立法权限界分不清、混淆修宪权和立法权的界限、混淆人民代表大会制度和依法治国的界限。法律规范冲突并行存在于立法、行政、司法场域,民事审判、刑事审判、行政审判中均面临法律规范冲突问题,各场域法律规范冲突的样式不甚相同。上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法是解决法律规范冲突的叁种主要方法,各种方法在具体适用时均面临一些理论和实践难题。(本文来源于《政法论丛》期刊2014年05期）
陈亮[7]（2013）在《《治安管理处罚法》适用中的法律规范冲突及解决规则》一文中研究指出《治安管理处罚法》在适用中存在多种法律规范冲突现象,传统、一般的解决方法无法有效解决行政法规范冲突问题。应确立一些新的规范冲突解决规则来解决法律规范冲突问题。(本文来源于《赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版)》期刊2013年12期）
彭琳[8]（2013）在《我国法律规范冲突解决机制概述》一文中研究指出我国的立法体制经历了从54年宪法高度集中的"立法一元制"到如今的"一元性与多位阶、多系制"的渐变过程。在此过程中,大规模立法造成了法律规范冲突的现象。2000年出台的《立法法》初步建立的规范冲突解决机制无疑具有重大的现实意义。本文对其内容进行简要分析,并就不足提出相关建议。(本文来源于《才智》期刊2013年27期）
郑毅[9]（2013）在《行政法规范冲突及其解决机制——以内部冲突为例》一文中研究指出行政法规范冲突是法律规范冲突的特殊表现,而对于其中内部冲突及其解决机制的研究却长期被忽视。这类冲突可从向度、积极与否等角度作类型划分,而立法主体和利益取向的多元化、纵向事权划分的结构性失调以及行政立法权的纵向划分不当则是其存在的深层原因。因此,可建构一个以先行判断、上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法以及有权机关裁决等原则为指导,以预防机制、发现机制、解决机制为要素的立体式的内部行政法规范冲突解决机制和评估与备案机制。(本文来源于《行政论坛》期刊2013年03期）
沈岿,方军,李广宇,黄海华,王万华[10]（2012）在《“横向法律规范冲突及其解决”大家谈》一文中研究指出伴随有中国特色社会主义法律体系的形成,我国政治、经济、社会和文化各方面发展都基本上有法可依,但是法律规范之间的不一致和抵触问题日益突出。本文对横向法律规范冲突问题展开全面分析,特别对全国人大所制定的基本法律和其常委会制定的其他法律之间的关系、化解横向法律规范冲突的机制和程序进行深入探讨。(本文来源于《行政管理改革》期刊2012年10期）
规范冲突解决论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
新一轮电力体制改革是电力领域贯彻落实党的十八届叁中、五中全会精神的重要行动,也是我国全面深化改革的重要组成部分。电力体制改革的重点之一就是要加快构建有效竞争的市场结构和市场体系,形成主要由市场决定电力价格的机制。由于我国现行电价管理仍以政府定价为主,电价调整往往滞后于成本变化以及立法修法工作,因此难以及时并合理反映出真实的市场供求状况,阻碍了改革的继续深入。本文基于某律师事务所的真实案例而展开,以两部电价文件的冲突为视角,以电力体制改革中的电价改革为突破口,试图对案例中可能涉及到的法律问题展开相应的阐述和论证,并在尝试解决争议焦点的基础上,对电价改革中暴露出的法律问题予以总结和归纳,并提出相应的解决思路,以期为电力行业的改革和发展提供相应的帮助。本文由叁个部分组成。第一部分为我国现行电价政策的简介及问题的引出,主要是对案例所涉背景进行介绍,并归纳出案件的争议焦点。第二部分是对案例及其前置性问题依次作出分析,并尝试给出相对明确的结论,并在试图解决争议焦点基础之上,对其中涉及到的行政法基础理论进行相应的归纳整合并将其用于实践。第叁部分是针对本案展开的延伸性思考,即对我国科技领域行政法规范存在的问题等一系列衍生问题展开分析,并努力提出相应的解决和改进措施。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
规范冲突解决论文参考文献
[1].方堃.立法规范冲突及其解决——基于A市某立法冲突的透视[J].理论建设.2019
[2].郭雨辰.试论行政法规范冲突的解决路径[D].广西大学.2016
[3].宋菲.论我国法律规范冲突及其解决——基于《立法法》中法官“选择适用权”的分析[J].山东青年政治学院学报.2016
[4].刘志刚.法律规范冲突解决规则间的冲突及解决[J].政法论丛.2015
[5].黎群.我国行政审判规范冲突及解决机制[D].广西民族大学.2015
[6].刘志刚.法律规范冲突的解决方法[J].政法论丛.2014
[7].陈亮.《治安管理处罚法》适用中的法律规范冲突及解决规则[J].赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版).2013
[8].彭琳.我国法律规范冲突解决机制概述[J].才智.2013
[9].郑毅.行政法规范冲突及其解决机制——以内部冲突为例[J].行政论坛.2013
[10].沈岿,方军,李广宇,黄海华,王万华.“横向法律规范冲突及其解决”大家谈[J].行政管理改革.2012