导读:本文包含了最不利响应论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:嵩岳寺塔,地震响应,薄弱环节,最不利受力状态
最不利响应论文文献综述
童丽萍,唐磊,王文华[1]（2019）在《嵩岳寺塔地震响应及最不利受力状态分析》一文中研究指出采用数值模拟方法对嵩岳寺塔在多遇、设防和罕遇地震作用下的地震响应及最不利受力状态进行了分析,为后续结构安全动态监测提供了基础数据。分析结果表明:质量和刚度关于中轴面呈对称分布,塔身结构整体性较好。地震作用下,结构呈现一阶弯曲变形,没有表现出明显的鞭梢效应。1层塔身的变形最为严重,是结构的薄弱环节。罕遇地震作用下,上部塔身开始进入弹塑性状态,其他情况下仍处于弹性状态。结构承压性能较好,但门洞顶部的水平抗拉承载力存在一定不足,7层以下塔身外侧的竖向抗拉承载力存在一定不足,12层以下塔身中轴面附近的抗剪承载力存在一定不足,且门洞顶部受剪最严重。(本文来源于《世界地震工程》期刊2019年02期）
唐磊[2]（2018）在《嵩岳寺塔地震响应及最不利受力状态分析》一文中研究指出嵩岳寺塔,位于河南省登封市嵩岳寺内,迄今已有近1500年历史,是我国最古老的砖塔之一,也是现存唯一的十二边形密檐塔。该塔于1961年被列入首批全国重点文物保护单位,2010年作为“天地之中”历史建筑之一被列入联合国世界文化遗产名录,该塔与释迦塔、飞虹塔和千寻塔并称为我国四大名塔。近年来的历次震害给砖塔文物造成了巨大的损失,而目前学界对嵩岳寺塔的研究多集中在建筑、文化等方面,对抗震性能的研究鲜有涉及。加之,千余年的自然作用导致结构出现了诸多病害,为了加强对嵩岳寺塔的实时保护,郑州市世界遗产中心启动了《“天地之中”历史建筑群现状、病害调查及数据库建设》(20160220A)项目,计划对嵩岳寺塔等历史建筑实施结构的安全动态监测,因此,本文开展了对嵩岳寺塔抗震性能的分析,以期为后续监测提供技术参考。(1)结合文献及实地调研获取了嵩岳寺塔各部位尺寸及现状,分析了结构构成及传力路径,并通过对现存材料进行抗压强度试验得出塔砖的抗压强度为18.97MPa。采用ANSYS软件建立了结构的有限元模型,并通过对比自振周期验证了模型简化和材料参数取值的合理性,证明该模型可以用于后续分析。(2)对有限元模型进行模态分析,结果表明,嵩岳寺塔的结构整体性较好,质量、刚度分布表现出良好的对称性,主要振型为弯曲振型并成对出现。一层塔身的抗侧移刚度、抗扭刚度被门洞削弱,成为结构的主要薄弱环节。塔刹须弥座因其截面较小,成为塔刹部分的薄弱环节,但塔刹局部振型出现较晚。(3)依据规范和模态分析结果,选取了3条地震波对结构进行地震响应分析。结果表明,结构主要变形形式为一阶弯曲变形,没有出现显着的局部变形,也没有出现明显的鞭梢效应,但上部塔身位移响应曲线更加光滑。一层塔身是结构变形最大的部位,上部塔身主要是绕塔底做整体偏转变形。(4)模型加速度响应时程的对比分析结果显示,塔身各部位的加速度响应具有较好的一致性,但上部塔身的加速度时程曲线比下部结构更加光滑。从结构动力放大系数之间的区别可以看出,当地震强度较大时,结构进入弹塑性状态,塔身动力放大系数减小,否则,动力放大系数基本不变。结构加速度响应的频谱分析结果表明,地震波中1.8Hz附近的频率成分对地震响应结果影响最大,1.8Hz以上的频率成分对结构的影响随着频率的增加而逐渐减弱,9Hz以上的频率成分基本没有影响。(5)选取3种地震波中结构变形最大的情况,通过将结构内部竖向压应力、竖向拉应力、水平拉应力和剪应力最值与塔身砌体强度平均值做对比可以看出,结构的承压性能较好,仅罕遇地震作用下塔底边缘的压应力最值超出了材料强度平均值。剪应力是影响结构安全性的关键因素,在多遇、设防、罕遇地震作用下,剪应力最值超出材料强度平均值的区域分别为门洞顶部区域、5层以下塔身中轴面附近区域、12层以下塔身中轴面附近及须弥座底部区域;(6)塔身砌体的抗拉强度较低,最不利水平受拉区域位于门洞顶部,在设防地震作用下,该区域内的水平拉应力最值超出了材料强度平均值。在罕遇地震作用下,除该区域外,一层密檐内部部分区域的水平拉应力最值也超出了材料强度平均值。塔身最不利竖向受拉区位于塔身外侧,设防地震作用下,竖向拉应力最值超出材料强度平均值的区域主要分布于腰檐以下的塔身外侧,罕遇地震作用下,该区域扩展至8层以下塔身外侧、须弥座底面以及相轮底面等处;(本文来源于《郑州大学》期刊2018-05-01）
宋波,殷炳帅,曹谦[3]（2016）在《最不利风向作用下吸收塔风致动力响应》一文中研究指出以某电厂660 MW吸收塔结构为研究对象,利用ADINA及FLUENT有限元软件对吸收塔结构开展了数值风洞分析。研究结果表明:对于该吸收塔结构,NE风向与180°风向属于最不利风向,0°风向时结构相对较安全;随着风速增大,加速度响应随塔高呈增大趋势,应力呈减小趋势,塔体下部开口位置有应力集中现象,且风速对结构应力和位移的影响较小;多塔结构之间有较强的相互干扰现象,风场上游结构的周围风场受下游结构影响较小,而下游结构周围风场受上游结构的影响较大。(本文来源于《建筑科学与工程学报》期刊2016年03期）
郭劭钦[4]（2014）在《基于不同输入方向的斜交桥最不利地震动响应研究》一文中研究指出摘要：由于地震作用的随机性和复杂性,在对结构进行抗震计算时,很难确定地震波准确的输入方向。斜交桥梁的平面不规则性导致了弯扭耦合效应,使得最不利地震输入方向更难以确定。因此深入研究斜交桥在任意角度输入下多向地震作用反应,提出斜交桥简化的地震反应计算理论,保证斜交桥在地震中的安全性是非常有意义的。本文首先综述了有关斜交桥最不利地震响应的研究成果；在此基础上,通过考虑斜度、跨数以及桥台碰撞效应等因素建立不同特性的斜交桥有限元数值分析模型,对斜交桥地震动最不利响应问题展开深入研究。主要研究内容和所得结论如下：1、采用考虑地震空间效应的水平双向正交地震输入方式,通过对不同特性的斜交桥有限元数值分析模型作基于不同输入方向的非线性时程分析,研究了地震输入角度与不同特性斜交桥地震内力的关系：在双向地震作用下,地震输入角度对斜交桥上部桥跨位移和墩底地震内力影响较大,部分地震响应随着输入角度呈近似正余弦规律变化,相同响应量纵横向的变化规律相反。按常规方向进行时程分析所得响应量的最值与理论计算的最值相差较大,可能会大大低估斜交桥某些响应量值。2、借鉴目前被国内外相关规范建议的反应谱分析地震反应组合方法,包括SRSS、100/40和100/30等叁种组合方法计算斜交桥最不利地震响应,通过低估概率来评判叁种组合方法的安全性,结合不同角度输入时程分析,合理提出计算不同特性斜交桥最不利地震响应的简便方法。3、基于静力弹塑性分析方法的思想,提出了通过两正交方向Pushover结果进行组合,以合成多角度能力谱曲线,再与折减的需求谱曲线绘制在同一坐标轴中,以模拟斜交桥多角度Pushover分析,探讨了不同斜率的斜交桥在多维输入下的需求-能力关系。(本文来源于《北京交通大学》期刊2014-05-01）
陈阳,宋波,韦伟,周治[5]（2013）在《在役风电塔结构的最不利风--震组合作用响应分析》一文中研究指出因风电塔整体结构不沿轴向对称,为明确该结构的受力特性和保证结构安全,采用国外及国内两种数值计算方法对塔筒结构进行了研究,分析风荷载作用下、地震动作用下和风–地震组合作用下的塔体结构的受力差异.在此基础上对塔筒结构进行风–地震组合作用下的不同地震动输入方向的动力响应分析进行研究.结果指出了该状态下对塔筒结构最不利的地震动输入方向以及该作用条件下塔筒结构的薄弱位置为塔筒开口位置.(本文来源于《北京科技大学学报》期刊2013年07期）
阳宏毅[6]（2011）在《基于有限元法的水泥砼路面最不利荷载位置最大弯拉应力响应分析》一文中研究指出通过采用路面有限元分析软件EverFE.2.24,分别分析了面层和基层厚度、基层和土基强度、传力杆等对水泥砼路面最不利荷载位置的弯拉应力力学响应,得出各因素与水泥砼路面最大弯拉应力的响应关系,为水泥砼路面的结构设计提供参考依据。(本文来源于《公路与汽运》期刊2011年03期）
陆顺永[7]（1981）在《包括输入函数福里哀变换相角的设备环境冲击试验的最不利响应》一文中研究指出在设备环境冲击试验方面,冲击谱理论得到了广泛的应用。但近十年来,不少人开始对这个理论提出了异议。冲击谱理论的主要缺点是; 1.这个理论导源于单自由度简单系统的基本假定,只能严格应用于具有单自由度简单系统部件的设备。 2.需要假定设备各频率部件的临界阻尼比相同。(本文来源于《强度与环境》期刊1981年03期）
最不利响应论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
嵩岳寺塔,位于河南省登封市嵩岳寺内,迄今已有近1500年历史,是我国最古老的砖塔之一,也是现存唯一的十二边形密檐塔。该塔于1961年被列入首批全国重点文物保护单位,2010年作为“天地之中”历史建筑之一被列入联合国世界文化遗产名录,该塔与释迦塔、飞虹塔和千寻塔并称为我国四大名塔。近年来的历次震害给砖塔文物造成了巨大的损失,而目前学界对嵩岳寺塔的研究多集中在建筑、文化等方面,对抗震性能的研究鲜有涉及。加之,千余年的自然作用导致结构出现了诸多病害,为了加强对嵩岳寺塔的实时保护,郑州市世界遗产中心启动了《“天地之中”历史建筑群现状、病害调查及数据库建设》(20160220A)项目,计划对嵩岳寺塔等历史建筑实施结构的安全动态监测,因此,本文开展了对嵩岳寺塔抗震性能的分析,以期为后续监测提供技术参考。(1)结合文献及实地调研获取了嵩岳寺塔各部位尺寸及现状,分析了结构构成及传力路径,并通过对现存材料进行抗压强度试验得出塔砖的抗压强度为18.97MPa。采用ANSYS软件建立了结构的有限元模型,并通过对比自振周期验证了模型简化和材料参数取值的合理性,证明该模型可以用于后续分析。(2)对有限元模型进行模态分析,结果表明,嵩岳寺塔的结构整体性较好,质量、刚度分布表现出良好的对称性,主要振型为弯曲振型并成对出现。一层塔身的抗侧移刚度、抗扭刚度被门洞削弱,成为结构的主要薄弱环节。塔刹须弥座因其截面较小,成为塔刹部分的薄弱环节,但塔刹局部振型出现较晚。(3)依据规范和模态分析结果,选取了3条地震波对结构进行地震响应分析。结果表明,结构主要变形形式为一阶弯曲变形,没有出现显着的局部变形,也没有出现明显的鞭梢效应,但上部塔身位移响应曲线更加光滑。一层塔身是结构变形最大的部位,上部塔身主要是绕塔底做整体偏转变形。(4)模型加速度响应时程的对比分析结果显示,塔身各部位的加速度响应具有较好的一致性,但上部塔身的加速度时程曲线比下部结构更加光滑。从结构动力放大系数之间的区别可以看出,当地震强度较大时,结构进入弹塑性状态,塔身动力放大系数减小,否则,动力放大系数基本不变。结构加速度响应的频谱分析结果表明,地震波中1.8Hz附近的频率成分对地震响应结果影响最大,1.8Hz以上的频率成分对结构的影响随着频率的增加而逐渐减弱,9Hz以上的频率成分基本没有影响。(5)选取3种地震波中结构变形最大的情况,通过将结构内部竖向压应力、竖向拉应力、水平拉应力和剪应力最值与塔身砌体强度平均值做对比可以看出,结构的承压性能较好,仅罕遇地震作用下塔底边缘的压应力最值超出了材料强度平均值。剪应力是影响结构安全性的关键因素,在多遇、设防、罕遇地震作用下,剪应力最值超出材料强度平均值的区域分别为门洞顶部区域、5层以下塔身中轴面附近区域、12层以下塔身中轴面附近及须弥座底部区域;(6)塔身砌体的抗拉强度较低,最不利水平受拉区域位于门洞顶部,在设防地震作用下,该区域内的水平拉应力最值超出了材料强度平均值。在罕遇地震作用下,除该区域外,一层密檐内部部分区域的水平拉应力最值也超出了材料强度平均值。塔身最不利竖向受拉区位于塔身外侧,设防地震作用下,竖向拉应力最值超出材料强度平均值的区域主要分布于腰檐以下的塔身外侧,罕遇地震作用下,该区域扩展至8层以下塔身外侧、须弥座底面以及相轮底面等处;
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
最不利响应论文参考文献
[1].童丽萍,唐磊,王文华.嵩岳寺塔地震响应及最不利受力状态分析[J].世界地震工程.2019
[2].唐磊.嵩岳寺塔地震响应及最不利受力状态分析[D].郑州大学.2018
[3].宋波,殷炳帅,曹谦.最不利风向作用下吸收塔风致动力响应[J].建筑科学与工程学报.2016
[4].郭劭钦.基于不同输入方向的斜交桥最不利地震动响应研究[D].北京交通大学.2014
[5].陈阳,宋波,韦伟,周治.在役风电塔结构的最不利风--震组合作用响应分析[J].北京科技大学学报.2013
[6].阳宏毅.基于有限元法的水泥砼路面最不利荷载位置最大弯拉应力响应分析[J].公路与汽运.2011
[7].陆顺永.包括输入函数福里哀变换相角的设备环境冲击试验的最不利响应[J].强度与环境.1981