导读:本文包含了相似互补论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:推荐系统,物品互补替代,用户相似,文本相似
相似互补论文文献综述
廖凯红[1]（2018）在《基于物品互补替代网络和用户相似性网络的推荐算法研究》一文中研究指出在大数据时代,推荐系统随处可见,推荐系统作为一个有效的工具,能很好的提高用户获取信息的效率。因此,不断的研究以改善推荐模型的性能,具有非常重要的意义。本文针对现有推荐模型存在的两个问题,提出了两个相应的方法进行解决,具体问题和解决方法概括如下。首先,在推荐系统当中,我们所研究的用户和物品各自都是存在关联的,如果忽略任意一方的关联信息,都会给推荐结果带来误差。然而现有的推荐算法大都没有充分利用用户关联和物品关联,导致推荐效果受到影响。针对这个问题,本文提出了一个基于物品互补替代网络和用户相似性网络的推荐模型。本文利用不同用户在评分上的相似性,构建出一个用户相似性网络,来反映用户关联。然后构建物品的互补替代网络来反映物品关联。最后将用户和物品的关联同时用于推荐。本文在Amazon公开的数据集上进行实验,结果表明,由于充分利用了用户和物品的关联,本文模型比对比的推荐模型效果更优。其次,在推荐领域中,物品之间的互补替代关系已经被证明能很好的提升推荐模型的效果,但是目前物品的互补替代关系大都是从Amazon等平台提供的Also-viewed和Bought-together这两种物品关联数据中得到的。这种现状导致相关的推荐模型对现成的物品关联数据存在依赖,使其应用场景受到限制。针对这个问题,本文提出了一个基于文本相似度和同购概率来预测物品之间互补替代网络的方法。该方法利用最通用的评分数据和物品文本数据,通过计算物品的文本相似度和同购概率,来预测物品的互补替代关系。本文在Amazon公开的数据集上进行实验,结果证明该方法具有不错的预测效果。有了该方法之后,基于物品互补替代网络的推荐模型,不用再依赖Amazon等平台现成提供的Also-viewed和Bought-together等物品关联数据,因此其适用场景大大增加。(本文来源于《浙江大学》期刊2018-03-01）
赵静[2]（2017）在《相似还是互补？—社会认知维度和产品陈列类型对消费者评价和购买意愿的影响》一文中研究指出本文基于品牌拟人化、刻板印象内容模型等相关理论,通过实验的方法,旨在探讨社会认知维度(能力或温暖)和线上产品陈列方式(竞争或互补)是如何影响消费者对新产品的评价和购买意愿的。通过四个实验的研究,我们发现社会认知维度和社会关系在概念上是联结的,即能力(温暖)感知和竞争(互补)关系存在关联性。当社会认知维度和产品陈列方式相匹配时,会正向地影响人们加工信息的流畅性,进而促使人们对新产品作出更积极、正向的评价和消费意愿。具体体现在:在感知能力(温暖)情境下,新产品和竞争品(互补品)一起呈现时,相比互补(竞争)陈设,消费者会感知到更高的概念流畅性,进而对新产品作出更高的评价和购买意愿。并且值得注意的是,在感知温暖情境下,互补陈列效果显着优于竞争陈列。(本文来源于《南京大学》期刊2017-05-20）
李坚[3]（2016）在《叁观相似性格互补》一文中研究指出从身边的模范情侣及模范夫妻来观察,大多可以总结为叁观相似,性格互补。何为叁观相似?在相似频率上的人会互相吸引,人也是,我们愿意把这解释为,默契。在茶花烟盒上有句诗深受广大文青的喜爱:"与君初相见,犹如故人归"。人在社交时,都是拿自己的叁观作为触角去寻找同类。你们在点菜时毫不犹豫地选同一道,一首歌你唱一句他就能接(本文来源于《大家健康》期刊2016年06期）
笺语[4]（2015）在《相似者同袍,互补者偕老》一文中研究指出沉默像是风,穿过了半个世纪。然后,是他自然地牵起她的手,牢牢地,像被松节油粘连住。余晖从指缝中穿过,两双手,被包裹成了琥珀。(本文来源于《人生与伴侣(下半月版)》期刊2015年09期）
[5]（2015）在《交朋友,相似的好还是互补的好?》一文中研究指出新学期是一个结交新朋友的好机会。那么,问题来了:交朋友,你会找"臭味相投"的,还是"互为补充"的?相似型朋友or互补型朋友,你选谁?大家一起来说说吧!同门曰朋,同志曰友。@作业你该减肥了:我会不定期抽风,这时候就非常需要有一个人和我一起抽风,奔走在校园里……@阡陌仅花落:有共同点的朋友会有聊不完的话题,并且很多时候我不用多说话,对方就能懂我。(本文来源于《中学生天地(B版)》期刊2015年09期）
杨洋[6]（2012）在《相似还是互补?——情侣的人格与爱情观匹配》一文中研究指出"般配"是中国人婚恋领域中的核心概念,从操作角度可区分为相似(正相关)和互补(负相关)两种。西方学者研究发现态度和价值观的相似性更多,而人格方面则无明显差异。本研究在广州市随机选取97对大学生情侣,使用大五人格测验、爱情观量表和爱情关系评定量表对情侣的人格、爱情观和关系满意度进行评定。数据统计上采用国外婚恋匹配领域使用较多的Couple-centered Approach,即CCA法进行计算。研究发现:(1)人格方面,女生在适应性、开放性上的得分显着高于男生;情侣间交往的时间越长,两人的适应性和开放性分数越高;(2)爱情观方面,情侣对于牺牲奉献和真情投入更为注重,而对肉体感官和游戏较少关注(可能出于社会文化禁忌考虑);消费水平高的大学生,游戏成分越多,友伴照顾成分越匮乏;此外,父母和朋友的意见会显着影响情侣的真情投入和浪漫憧憬;(3)关系满意度方面,男生的关系满意度显着高于女生;父母和朋友的认同和支持都让情侣更加满意恋爱关系;(4)总体上,情侣间的人格特质、爱情观和关系满意度都以相似为主;人格特质越相似,男生的满意度越高;爱情观越相似,女生的满意度越高。值得注意的是,本研究只限于个体层面的匹配,这也是婚恋匹配研究典型的西方范式,而中国婚恋文化中的"般配"除了个体层面还有家庭其他成员、社会关系和资源等非个体层面,这才是今后婚恋匹配本土化研究的方向。(本文来源于《第十五届全国心理学学术会议论文摘要集》期刊2012-11-30）
何鹏[7]（2011）在《完美伴侣:性格相似还是性格互补》一文中研究指出友人打电话诉苦,她与男友分手了,因为性格不合。她很伤心,很生气。她和男友是经人介绍认识的,两人本都是内向的人,但因为都是在外求学的老乡,所以比别人多一份亲近感。初次见面之后觉得感觉不错,所以不久就决定交往试试。刚开始友人觉得一切都不错,男友和自己很像,内向、安静,兴趣爱好也有很多相似,也能理解自己。但(本文来源于《大众心理学》期刊2011年08期）
小冉[8]（2010）在《选择另一半 “相似”好还是“互补”好》一文中研究指出对于结婚对象,我并不太看重经济等外部条件,但我很在意对方的性格。经常有朋友因"性格不合"、"我们太相似"等理由分手,我也有过类似的失败经历。只是我不明白,选择伴侣,到底是"相似"好,还是"互补"好呢?医生的话:(本文来源于《健康人生》期刊2010年06期）
范爱军,常丽丽[9]（2010）在《中美高新技术产品出口竞争与互补关系——基于出口相似性指数的实证分析》一文中研究指出近几年,我国高新技术产品贸易发展迅速,在世界高新技术产品贸易中的地位不断上升,对美国也保持着连续增长的顺差。这是否说明中国在高新技术产品贸易上已成长为美国的竞争对手,本文就此问题利用出口相似性指数和显示性竞争优势指数对中美高新技术产品在世界市场上的竞争关系和竞争力进行了计算。结果显示:中美高新技术产品的出口市场相似度很高,但出口产品存在较大差异。中美两国高新技术产品出口不是以竞争为主的,而是具有较大的互补性。(本文来源于《世界经济研究》期刊2010年04期）
杨洋[10]（2008）在《相似还是互补?—恋爱关系中男女性别角色的匹配模式分析》一文中研究指出西方心理学家关于婚恋择偶的特质匹配研究一直存在着相似(正性匹配)和互补(负性匹配)两种声音。就整体而言,相似性的证据多于互补性,且这些相似性更多表现在与态度相关的领域,在与人格相关的领域则很少。与西方不同的是,国内学者发现中国夫妻间人格也以相似为主。男性(本文来源于《中国社会心理学会2008年全国学术大会论文摘要集》期刊2008-10-01）
相似互补论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文基于品牌拟人化、刻板印象内容模型等相关理论,通过实验的方法,旨在探讨社会认知维度(能力或温暖)和线上产品陈列方式(竞争或互补)是如何影响消费者对新产品的评价和购买意愿的。通过四个实验的研究,我们发现社会认知维度和社会关系在概念上是联结的,即能力(温暖)感知和竞争(互补)关系存在关联性。当社会认知维度和产品陈列方式相匹配时,会正向地影响人们加工信息的流畅性,进而促使人们对新产品作出更积极、正向的评价和消费意愿。具体体现在:在感知能力(温暖)情境下,新产品和竞争品(互补品)一起呈现时,相比互补(竞争)陈设,消费者会感知到更高的概念流畅性,进而对新产品作出更高的评价和购买意愿。并且值得注意的是,在感知温暖情境下,互补陈列效果显着优于竞争陈列。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
相似互补论文参考文献
[1].廖凯红.基于物品互补替代网络和用户相似性网络的推荐算法研究[D].浙江大学.2018
[2].赵静.相似还是互补？—社会认知维度和产品陈列类型对消费者评价和购买意愿的影响[D].南京大学.2017
[3].李坚.叁观相似性格互补[J].大家健康.2016
[4].笺语.相似者同袍,互补者偕老[J].人生与伴侣(下半月版).2015
[5]..交朋友,相似的好还是互补的好?[J].中学生天地(B版).2015
[6].杨洋.相似还是互补?——情侣的人格与爱情观匹配[C].第十五届全国心理学学术会议论文摘要集.2012
[7].何鹏.完美伴侣:性格相似还是性格互补[J].大众心理学.2011
[8].小冉.选择另一半“相似”好还是“互补”好[J].健康人生.2010
[9].范爱军,常丽丽.中美高新技术产品出口竞争与互补关系——基于出口相似性指数的实证分析[J].世界经济研究.2010
[10].杨洋.相似还是互补?—恋爱关系中男女性别角色的匹配模式分析[C].中国社会心理学会2008年全国学术大会论文摘要集.2008