导读:本文包含了系列血清论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:宫颈癌,彩色多普勒超声,腔内超声,miRNA
系列血清论文文献综述
匡涌,王燕,贾严珍[1]（2019）在《经阴道彩超联合血清miRNA系列检测对宫颈癌的诊断价值ROC曲线分析》一文中研究指出目的以受试者工作(ROC)曲线分析经阴道彩色多普勒超声联合血清MicroRNAs(miRNA)-18a、miRNA-92a检测对宫颈癌的诊断价值。方法选取本院2017年1月-2018年1月间收治的98例宫颈癌患者作为CC组,选取同期本院收治的98例宫颈良性病变患者作为良性组,回顾性分析两组患者经阴道彩超与血清miRNA-18a、miRNA-92a检测资料,对比两组患者一般资料、相关病史、经阴道彩超与血清miRNA-18a、miRNA-92a检测结果的差异性,以ROC曲线分析彩超、血清miRNA系列及二者联合对于宫颈癌的诊断价值。结果 CC组患者HR-HPV感染率高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者年龄、BMI、吸烟史、酗酒史与其他性传播疾病史差异均无统计学意义(P>0.05);CC组患者PSV高于良性组,RI低于良性组,差异有统计学意义(P<0.05);CC组miRNA-18a、miRNA-92a均高于良性组,差异有统计学意义(P<0.05);四项参数联合诊断宫颈癌具有最高诊断价值(AUC=0.999),其与TVCDS参数RI、血清miRNA-18a及对宫颈癌均具有较高诊断价值(AUC>0.9,P<0.05),TVCDS参数PSV、血清miRNA-92a对宫颈癌具有中等诊断价值(AUC>0.9,P<0.05)。结论经阴道彩超与血清miRNA系列检测对宫颈癌均具有一定诊断价值,但二者联合应用诊断价值更高,可为宫颈癌的早期诊断提供较准确参考,并具有操作便捷、无创、重复性好等优势。(本文来源于《中国实验诊断学》期刊2019年08期）
程绍民,宿振国,周玉明[2]（2019）在《血清AFP、AFU、CEA、GP73及糖链抗原系列联合检测对于早期原发性肝癌的诊断效果评价》一文中研究指出目的研究分析对早期原发性肝癌患者采取血清肿瘤标志物联合检测对其诊断效果的影响。方法选取本院于2016年4月至2018年10月收治的70例早期原发性肝癌患者作为观察组,选取同期健康体检者70例作为对照组,两组受检者均是采用酶显色法进行AFU、GP73检测,采用电化学发光法进行AFP、CEA、CA系列检测,比较两组的检测结果。结果观察组AFU、AFP、CEA、GP73、CA199、CA153、CA125水平均高于对照组,P<0.05;各项肿瘤标志物单项检测敏感度及特异性均低于联合检测,P<0.05。结论采取了血清肿瘤标志物联合检测的早期原发性肝癌患者,其检测敏感度和特异性明显提高,值得大力推广。(本文来源于《智慧健康》期刊2019年21期）
蔡文强[3]（2019）在《血清PSA系列对前列腺穿刺活检阳性率及Gleason评分预测价值的研究》一文中研究指出目的分析血清PSA系列指标与前列腺穿刺活检阳性率及Gleason评分的相关性,为临床前列腺精准穿刺及治疗提供理论依据。方法(1)收集2014年3月至2018年8月于宁夏医科大学总医院泌尿外科行经直肠超声引导下前列腺穿刺活检术共532例患者的详细临床资料,对患者年龄、术前PSA系列指标值、前列腺体积及穿刺术后病理结果进行整理。根据tPSA值将纳入病例分为四组:A组(tPSA≤4ng/ml)、B组(tPSA 4~10ng/ml)、C组(tPSA 10~20ng/ml)、D组(tPSA>20ng/ml),比较各组穿刺人数及阳性率。主要探讨tPSA位于4~10ng/ml及10~20ng/ml时,两区间内PCa组与n-PCa组间tPSA、f/tPSA、PSAD、(f/tPSA)/PSAD指标有无统计学差异,并通过ROC曲线分析比较上述各指标在前列腺穿刺活检中的最佳临床参考值,评估其对PCa的早期诊断效能。(2)根据穿刺病理结果将122例tPSA<100ng/ml的PCa患者按Gleason评分分为中低危(Gleason评分≤7分)和高危(Gleason评分>7分)两组,分析比较tPSA、f/tPSA、PSAD、(f/tPSA)/PSAD在两组间有无统计学差异以及与Gleason评分有无相关性。结果(1)A组、B组、C组及D组的穿刺阳性率分别为9.6%(3/31)、12.5%(14/112)、21.4%(36/168)及66.5%(147/221),呈上升趋势(χ~2_(趋势)=92.778,P<0.001),平均阳性率为37.6%(200/532)。B、C两组内,f/tPSA、PSAD及(f/tPSA)/PSAD在PCa组与n-PCa组间均有统计学差异(P<0.05),而tPSA无统计学差异(P>0.05)。在B组:ROC曲线下面积为(f/tPSA)/PSAD(0.753)>PSAD(0.727)>f/tPSA(0.677)>tPSA(0.622),当tPSA>7.175ng/ml,f/tPSA<0.172,PSAD>0.192、(f/tPSA)/PSAD<0.719时具有良好的敏感度和特异度,对应的前列腺穿刺准确度分别为58.04%,62.50%,67.85%,72.32%,避免前列腺穿刺率分别为50.89%,53.57%,58.92%,61.60%;在C组:ROC曲线下面积为(f/tPSA)/PSAD(0.767)>PSAD(0.704)>f/tPSA(0.670)>tPSA(0.584),当tPSA>13.51ng/ml,f/tPSA<0.143,PSAD>0.281,(f/tPSA)/PSAD<0.608时具有良好的敏感度和特异度,对应的前列腺穿刺准确度分别为47.02%,60.12%,66.66%,69.04%,避免前列腺穿刺率分别为33.33%,46.42%,50.00%,51.19%。(2)tPSA、PSAD、(f/tPSA)/PSAD在中低危和高危两组间具有统计学差异(P<0.05),而年龄及f/tPSA无统计学差异(P>0.05)。经Spearman等级分析显示,tPSA及PSAD与Gleason评分呈正相关(r=0.423,P<0.001;r=0.391,P<0.001),(f/tPSA)/PSAD与Gleason评分呈负相关(r=-0.344,P<0.001),而患者年龄、f/tPSA与其无相关性(P>0.05)。结论:1.老年男性患者血清tPSA>20ng/ml时,前列腺穿刺阳性率随tPSA值升高呈明显上升趋势。2.当tPSA介于4~20ng/ml水平时,前列腺穿刺阳性率较低,联合f/tPSA、PSAD及(f/tPSA)/PSAD可显着提高阳性率,其中(f/tPSA)/PSAD有较高的预测价值。3.tPSA、PSAD及(f/tPSA)/PSAD对Gleason评分具有预测价值,可对后期诊疗计划提供重要参考依据。(本文来源于《宁夏医科大学》期刊2019-03-01）
陈群,石琴[4]（2018）在《NSCLC患者血清miR系列基因表达水平及与化疗疗效的相关性研究》一文中研究指出目的探讨非小细胞肺癌(non-small lung cancer,NSCLC)患者血清miR(micro RNA)系列基因表达水平及与化疗疗效的相关性。方法 2011年3月~2016年9月选择200例未经任何抗癌治疗的NSCLC患者作为NSCLC组,100例健康志愿者作为健康组,分别收集血清样本;25例晚期NSCLC患者化疗前和化疗后的血清样本。采用q RT-PCR方法检测NSCLC组和健康组中血清miR系列基因表达水平,判断血清miR系列基因表达水平与预后的关系。结果 NSCLC组的血清miR-19a、miR-19b-1、miR-20a、miR-17-3p、miR-18a和miR-92-1基因表达与健康组存在差异(P<0.01)。NSCLC患者的血清上述基因表达化疗前与化疗后存在明显差异(P<0.05);健康组的血清miR-19a、miR-19b-1、miR-20a、miR-17-3p、miR-18a和miR-92-1基因表达与化疗前患者存在明显差异(P<0.05),与化疗后的患者比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 NSCLC患者血清存在高水平miR系列基因表达,化疗可降低miR系列基因表达水平,上述6种miR基因血清表达有助于NSCLC的诊断、预测和预后的判断,联合检测有助于敏感性的提高。(本文来源于《中国现代医生》期刊2018年15期）
郝磊,郝坤[5]（2017）在《血清AFP、AFU、CEA、GP73及糖链抗原系列联合检测对于早期原发性肝癌的诊断价值》一文中研究指出目的探讨血清肿瘤标志物联合应用在原发性肝癌诊断中的临床价值。方法收集经体检和影像学检查高度怀疑肝癌原发性肝癌患者82例,同时采集肝硬化患者73例入组肝硬化对照组。选取甲胎蛋白(α-fetoprotein,AFP)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)、癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)、糖链抗原系列(CA12,CA153,CA199)和高尔基体膜蛋白73(GP73)作为血清肿瘤标志物研究对象,AFP、CA系列、CEA采用电化学发光法检测;GP73和AFU采用酶显色法进行检测。测定82例疑似原发性肝癌患者、73例肝硬化患者和80例同期体检人群并证实不存在上述疾病的健康对照人群中上述血清标志物水平。结果肝癌组中,AFP、AFU、CEA、CA125、CA199和GP73水平与正常对照组比较,均有统计学差异(P<0.01);曲线下面积(AUC)分别为(95%可信区间)0.827,0.787,0.711,0.791,0.830,0.812,0.817,其中AFP和CA125的AUC最大。单项检测的敏感度均低于联合血清标志物检测的敏感度,随着检验种类的增加,敏感性显着升高,差异有统计学意义。结论多种血清标志物联合检测对肝癌的早期诊断确有一定临床价值,但多种血清肿瘤标志物共同检测在提高灵敏度的同时一定程度上降低了特异性。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2017年10期）
陈群,石琴[6]（2017）在《血清miR系列基因表达水平与非小细胞肺癌预后的相关性研究》一文中研究指出目的 探讨血清miR系列基因表达水平与非小细胞肺癌(NSCLC)预后的相关性。方法分别收集2010年4月~2013年4月收治的250例NSCLC患者冰冻组织和血清样本,25例NSCLC及其癌旁组织,25例未经手术治疗的晚期NSCLC患者化疗前和3个疗程后的血清样本,200例未经任何抗癌治疗的NSCLC患者血清,作为NSCLC组;选取100例健康志愿者的血清样本,作为对照组。采用qRT-PCR方法检测NSCLC组和对照组中血清miR系列基因表达水平,判断血清miR系列基因表达水平与预后的关系。结果NSCLC组化疗3个疗程的患者的血清miR系列基因表达与化疗前存在明显差异(P<0.05);对照组的血清miR系列基因表达与化疗前患者存在明显差异(P<0.05),与化疗后指标比较无统计学意义(P>0.05)。结论血清miR系列基因表达水平在NSCLC患者明显升高,治疗后miR系列基因表达明显下降,血清miR系列基因有可能成为预测NSCLC预后的分子标志物。(本文来源于《中国现代医生》期刊2017年04期）
姜繁明,董西华,李花,殷丽丽[7]（2016）在《血清25-(OH)D_3与尿微量蛋白系列在糖尿病肾病中的联合应用》一文中研究指出目的探讨血清25-羟维生素D3[25-(OH)D3]与尿微量蛋白系列的联合应用对糖尿病肾病(DN)早期诊断的价值。方法选取271例2型糖尿病患者,按照尿微量清蛋白(MAlb)/肌酐(Cr)比值进行分组,另选取60例对照,比较各组25-(OH)D_2与尿微量蛋白系列的差异,对不同检测指标单独及联合应用检测糖尿病肾病进行ROC曲线分析。结果在糖尿病肾病患者中,25-羟维生素D3及尿微量蛋白系列与对照组比较差异有统计学意义(F=22.04,x~2=71.54~202.21,P<0.05)。联合血清25-(OH)D_3及尿微量蛋白叁项指标与单一使用尿MAlb相比可以显着提高糖尿病肾病早期检测敏感度(x~2=3.892,P=0.049),敏感度高达94.2%。结论血清25-(OH)D_3及尿微量蛋白系列的联合应用可以显着提高糖尿病肾病早期检测的敏感度。(本文来源于《现代检验医学杂志》期刊2016年04期）
卫哲,杨才德,马重兵,杨永兵,马健[8]（2016）在《中国穴位埋线疗法系列讲座(二十七) “叁风穴”为主穴位埋线对慢性荨麻疹患者血清IFN-γ的影响》一文中研究指出目的探讨"叁风穴"(风门、风市、风市前)为主埋线对慢性荨麻疹患者血清IFN-γ水平的影响。方法 60例符合纳入和排除标准的慢性荨麻疹患者采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组采用"叁风穴"为主埋线治疗,对照组采用口服氯雷他定治疗,治疗一个疗程后,比较两组临床疗效,检测治疗前后慢性荨麻疹患者血清IFN-γ水平。结果治疗组总有效率86.67%,对照组总有效率73.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组IFN-γ水平差异无统计学意义(P>0.05);与治疗前相比,两组IFN-γ水平显著升高,治疗组升高优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论"叁风穴"为主埋线治疗慢性荨麻疹安全有效,其作用机理可能是通过升高慢性荨麻疹患者血清IFN-γ水平。(本文来源于《中国中医药现代远程教育》期刊2016年10期）
杜宇平[9]（2015）在《急性缺血性卒中患者血清可溶性细胞间黏附分子-1、内皮素-1水平与脑微出血的相关性:病例系列研究》一文中研究指出目的探讨脑梗死患者脑微出血(cerebral microbleeds,CMBs)血清可溶性细胞间粘附分子-I(intercellular adhesion molecule-1,ICAM-1)、内皮素-1(endothelin-1,ET-1)的变化及临床意义。方法选择我院自2014年1月至2014年8月急性脑梗死患者110例,并进行常规序磁共振成像及磁敏感(susceptibility weighted imaging,SWI)成像。根据磁共振检查结果分为CMBs组合无CMBs组,并依据CMBs(本文来源于《中华医学会第十八次全国神经病学学术会议论文汇编（下）》期刊2015-09-18）
刘泰乐[10]（2015）在《血清PSA系列、TRUS及其引导下6+X点前列腺穿刺法诊断前列腺癌旳临床价值》一文中研究指出目的：探讨血清PSA系列、TRUS及其引导下6+X点前列腺穿刺法对前列腺癌的临床诊断价值。方法：(1)回顾性分析2012年12月至2014年12月229例PSA>4ng/ml或直肠指检发现异常结节和(或)磁共振或超声彩色多普勒发现前列腺有异常回声区或异常结节的临床可疑前列腺癌患者,比较PSA、直肠指检(DRE)、B超及引导下穿刺的敏感度、特异度、阳性率等指标。血清PSA按0-4ng/ml,4-10ng/ml,10-30ng/ml,>30ng/ml分组,并比较各组的前列腺癌阳性穿刺率。比较血清PSA在4-30ng/m1范围内PSA系列在前列腺良性增生组和前列腺恶性组之间有无差异性,并计算有无统计学意义；并根据血清PSA系列进行进行ROC曲线分析,比较各参考指标诊断效能的差异性。经直肠超声彩色多普勒下观察前列腺腺体血流及分级情况,并测量前列腺的大小,比较前列腺癌组和非前列腺癌组之间有无差异性。(2)对229例可疑前列腺癌患者分别行TRUS引导下6点系统活检及6+X点穿刺活检,比较两者穿刺阳性率及统计指标差异性。结果：(1)229例疑似前列腺癌患者PSA诊断前列腺癌的敏感度为69.83%,特异度为42.48%,DRE诊断前列腺癌的敏感度为64.66%,特异度为34.51%,B超诊断前列腺癌的敏感度为83.62%,特异度为81.41%。PSA在0-4ng/ml,4-10ng/ml,10-30ng/ml,>30ng/ml的阳性穿刺率分别为14.29%,35.53%,58.44%,85.29%。PSA介于4-30ng/ml时,良性增生组和前列腺癌组的PSAD及fPSA/tPSA具有显着性差异,P值分别为0.021,0.003。其ROC曲下面积分别为0.589,0.650。前列腺癌组和非前列腺癌组在二维超声图像(前列腺大小、血流情况等)差异有统计学意义(P<0.05)。(2)229例疑似前列腺癌患者经穿刺病理证实PCal11例,BPH99例,前列腺炎6例,前列腺增生伴炎性8例,前列腺梭形细胞瘤1,前列腺结核3例,例非典型增生1例。行6+X点穿刺法活检时特异度为100%,灵敏度为95.69%,前列腺癌的阳性检出率为48.47%。111例前列腺癌患者如仅按6点系统穿刺法活检将会有12例患者会漏诊,其漏诊率为10.81%。结论：(1)B超及作为前列腺癌的诊断指标具有高灵敏度和特异度,tPSA及DRE诊断前列腺癌虽有较高敏感度,但是其特异度低。前列腺癌穿刺阳性率随着tPSA水平的升高而逐渐升高。血清PSA在4-30ng/ml范围时,与血清tPSA相比,PSAD、fPSA/tPSA对鉴别前列腺增生和前列腺癌的准确性明显提高。经直肠前列腺彩色多普勒检查,对前列腺的良、恶性病变的鉴别诊断有较好的临床价值。(2)TRUS引导下的6+X点前列腺穿刺法可以明显提高前列腺癌的检出率,且该检查方法能明确前列腺良恶性病变,并做出病理诊断,为临床诊断、鉴别诊断及治疗方案的选择提供病理学依据。(本文来源于《广西医科大学》期刊2015-05-01）
系列血清论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究分析对早期原发性肝癌患者采取血清肿瘤标志物联合检测对其诊断效果的影响。方法选取本院于2016年4月至2018年10月收治的70例早期原发性肝癌患者作为观察组,选取同期健康体检者70例作为对照组,两组受检者均是采用酶显色法进行AFU、GP73检测,采用电化学发光法进行AFP、CEA、CA系列检测,比较两组的检测结果。结果观察组AFU、AFP、CEA、GP73、CA199、CA153、CA125水平均高于对照组,P<0.05;各项肿瘤标志物单项检测敏感度及特异性均低于联合检测,P<0.05。结论采取了血清肿瘤标志物联合检测的早期原发性肝癌患者,其检测敏感度和特异性明显提高,值得大力推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
系列血清论文参考文献
[1].匡涌,王燕,贾严珍.经阴道彩超联合血清miRNA系列检测对宫颈癌的诊断价值ROC曲线分析[J].中国实验诊断学.2019
[2].程绍民,宿振国,周玉明.血清AFP、AFU、CEA、GP73及糖链抗原系列联合检测对于早期原发性肝癌的诊断效果评价[J].智慧健康.2019
[3].蔡文强.血清PSA系列对前列腺穿刺活检阳性率及Gleason评分预测价值的研究[D].宁夏医科大学.2019
[4].陈群,石琴.NSCLC患者血清miR系列基因表达水平及与化疗疗效的相关性研究[J].中国现代医生.2018
[5].郝磊,郝坤.血清AFP、AFU、CEA、GP73及糖链抗原系列联合检测对于早期原发性肝癌的诊断价值[J].实用癌症杂志.2017
[6].陈群,石琴.血清miR系列基因表达水平与非小细胞肺癌预后的相关性研究[J].中国现代医生.2017
[7].姜繁明,董西华,李花,殷丽丽.血清25-(OH)D_3与尿微量蛋白系列在糖尿病肾病中的联合应用[J].现代检验医学杂志.2016
[8].卫哲,杨才德,马重兵,杨永兵,马健.中国穴位埋线疗法系列讲座(二十七)“叁风穴”为主穴位埋线对慢性荨麻疹患者血清IFN-γ的影响[J].中国中医药现代远程教育.2016
[9].杜宇平.急性缺血性卒中患者血清可溶性细胞间黏附分子-1、内皮素-1水平与脑微出血的相关性:病例系列研究[C].中华医学会第十八次全国神经病学学术会议论文汇编（下）.2015
[10].刘泰乐.血清PSA系列、TRUS及其引导下6+X点前列腺穿刺法诊断前列腺癌旳临床价值[D].广西医科大学.2015